Гражданская війна в России

Гражданская війна 1918;1920 рр. продовжує залишатися однією з найважливіших подій вітчизняної історії. Він залишив невитравний слід пам’яті народів Росії, її наслідки і на сьогодні відчувається у політичної, економічної і приклад духовної сферах життя нашого общества.

Тема громадянську війну посідає особливе місце в історичної та мистецької літературі, брошурах, статтях, документальних публікаціях та мистецьких кінострічках, тут, по телебаченню, в пісенному творчестве…

Варто сказати, що історії громадянську війну присвячено близько 20 тис. книжок і наукових статей. У той самий час слід зазначити, що багато наших сучасників сформувалися неоднозначні і часто спотворені уявлення про цю трагічної сторінці Росії. Для одних героєм залишається Павка Корчагін, й інших — поручик Голіцин. Одні знають війну за класичними фільмами «Весілля в Малинівці «, «Невловимим мстителям «і пісням типу «Бацька Махна дивиться на вікно… », уявлення інших — засновані на «Тихому Доні «М. А. Шолохова, мемуарах А.І. Денікіна, більш точних історичних фактах.

Покоління громадян СРСР виховувалися на героїзм і романтиці революції. Мільйони хлопчиків СРСР 1930;ті роки бачили улюбленого героя в Чапаєва, співали «Конармейскую пісню» Олексія Суркова, де ішлося:

«На Дону й у Замостье.

Жевріють білі кости.

Пам’ятають пси атаманы,.

Конармейские наші штыки…".

Не порахувати, скільки юнаків та дівчат вступили на пылавшие дороги Великої Великої Вітчизняної війни під звуки улюблених пісень про громадянської - «Каховка», «Орльонок «, «Дан наказ йому захід», «Бойовий 18-ї год»…

Тим часом на там писалися спогади, наукові праці, складалися оди на вшанування героїв і мучеників білого руху. Оспівувалися їх відвага, відданість боргу, вірність нещасної Батьківщини боротьби з извергами-большевиками, готовність нести мученицький хрест через підвали Луб’янки і катівні Одеського губ чека.

Князь Ф. Касаткин-Ростовский в 1919 р. написав вірш «Триколірний прапор», слова якого було покладено із музикою. Є такі слова:

«Подібно витязям варягам,.

Щоб воєдино Русь зібрати,.

Йде на в бій із трибарвним флагом.

Без страху смерті наша рать.

Їй нема страшні їсти дорогою лишенья,.

Смішний кривавих страхів бред,.

Вона несе до нас возрожденье.

У сияньи радісних побед!

Отже, громадянську війну бачили, відбивали, вивчали із двох протилежних сторін — із боку найкращих і із боку переможених. З обох сторін допускалися спотворення, тенденційність. Це природно і неуникно. Мудрі римляни давно помітили просту істину: «Часи змінюються, і ми змінюємося водночас і». «» Tempoчa mutantuч et nos mutamuч «» .

Невипадково ряд істориків вважає, що «громадянської війни ще стала історією у сенсі слова, примирення (у суспільстві) ще настало, і час зважених суджень ще прийшло » .

Після розвалу Радянського Союзу атмосфера громадянську війну витає повітря. Десятки регіональних конфліктів ставили країну в грань війни: Придністров'ї, Вірменія, Азербайджан, Таджикистан, Чечня (грудень 1994;октябрь 1996 рр., протистояння російським військам триває і з час). У країнах колишнього соціалістичного табору, наприклад, у Югославії, громадянської війни між Сербією і косівськими албанцями нині готова перетворитися на нову велику війну. Усе це жадає від нинішніх політичним лідерам всіх країн витримки, стриманості, готовності на компроміс. Тому потрібно вивчати, аналізувати не робити помилок минулого.

Громадянські війни відомі у історії давніх часів. На побутовому рівні громадянської війни — це війна" між громадянами одного государства.

Громадянська війна — це, обумовлена глибокими соціальними, політичними, економічними та інших. протиріччями збройна боротьба влади між різноманітними групами й культурними шарами населення всередині будь-якої страны.

Що стосується Росії - громадянської війни 1918;1920 рр. відбувалася за активному втручанні інших держав, куди входили військові операції регулярних армій, повстання, заколоти, партизанські і диверсионно-террористические дії інші форми боротьби.

Причини війни не можна зводити до винності у її початку котроїсь сторони. Її історичні передумови слід шукати може російського суспільства по 2 лютого 1917 р., коли Росія поступово входило у стан громадянську війну, а причини — у діях чи, точніше за бездіяльність основних сил країни у період від лютого 1917 р. приблизно до літа 1918 г.

Якщо ретроспективно оцінювати передумови і громадянської війни Росії, їх можна зводити до следующим:

1. Загострення соціальних суперечностей у Російському суспільстві, які протягом останніх десятиріч і навіть віків і гранично заглибилися під час Першої світової войны.

Найгостріші проблеми російського суспільства не вирішувалися десятиліттями. На заході гострота соціальних протиріч більш-менш згладжувалися. У Росії її насильство з народу було провідним принципом функціонування влади. Наприкінці XIX — початку XX ст. особливо помітною стала завзяте небажання самодержавства проводити суттєві реформи політичного й економічного устрою. Конфлікт влади й суспільства був такий глибоким, що захисників у самодержавства в лютому-березні 1917 р. немає, їх не було в багатомільйонної стране.

2.Политика провідних політичних партій (кадетів, есерів, меншовиків), які змогли стабілізувати ситуацію після падіння самодержавства. Боротьба за російську армію умовах що тривала війни призводила до її развалу.

3. Захоплення влади більшовиками й прагнення скинутих класів відновити своє господство.

4. Суперечності у таборі соціалістичних партій, котрі з виборів у до Установчих зборів одержали понад 80% голосів, але з зуміли забезпечити згоду, ціною взаємних уступок.

5. Втручання іноземних держав у внутрішні справи Росії. Істотну роль розв’язанні громадянську війну внесла Німеччина. Інтервенція стала каталізатором громадянську війну, а підтримка країнами Антанти білогвардійських військ та урядів багато в чому обумовила тривалість цієї війни.

6. Слід розрізняти ще й соціально-психологічний аспект громадянську війну. Насильство бралося, як універсальний метод рішення багатьох проблем. Росія традиційно була країною, де ціна людського життя завжди була мізерно малої. У період громадянську війну взаємна озлобленість людей різко возросло.

сновная часть.

Періодизація Громадянської Войны.

Проблема періодизації історії громадянську війну неодноразово була предметом наукових дискусій. Проте після сьогодні немає єдиної точки зрения.

Західні історики дають свою періодизацію громадянської війни России:

1-ї період — 1918 р. — називають анархистским;

2-ї період — 1919 р. — боротьба червоних з белыми;

3-й період — 1920 р. — боротьба більшовиків з крестьянством.

Водночас вважають, що перемогу у громадянської війни здобули селяни, оскільки більшовики відмовилися від політики «військового комунізму «і перейшли до НЭПу.

У 90-х роках в інституті Російської історії РАН (академік Ю.О. Поляков) було запропоновано нова періодизація історії громадянської війни Росії. Вона охоплює період із жовтня 1917 р. по 1922 р., виділяють 6 етапів громадянської війни нашої стране:

— 25 жовтня 1917 року у травень 1918 року збройне громадянське протистояння під назвою «Обмежена війна «.

— травень 1918 року у листопад 1918 року початок повномасштабної громадянської войны.

— листопад 1918 року — весна 1919 року посилення протистояння «червоних «і «білих » .

— весна 1919 року — кінець 1919 року — розгром основних сил «білих »; евакуація основних сил іноземних войск.

— весна 1920 року — кінець 1920 року. — Війна із Польщею, розгром армії Врангеля.

— кінець 1920 року — 1922 рік перемога «червоних «у Середній Азії, Закавказзі, Далекому Сході, завершення громадянську війну.

У шкільній літературі дається саме така думка історика А. А. Данилова.

Протиборчі силы.

Отже, причини громадянської війни нашій країні не можна звести до пошукам однозначних її винуватців, а слід розглядати, як результат багатоетапного процесу наростання і загострення соціально-політичного протистояння у російському обществе.

До літа я 1918 р. переважна більшість громадян Росії воювати не хотіло. Підтвердженням цього тези може бути те що, що проти більшовиків на початку 1918 р. виступало трохи більше 2−3% офіцерів старої російської армії. Однак у міру розгортання бойових дій на війну неминуче втягувалися мільйони людей. І фронт громадянську війну проходив як через лісу й до поля, вона проходила через сім'ї, через душі, й серця людей.

Тому, за характеристиці складу протиборчих у громадянській війні сил слід уникати примітивного «класового «розподілу на бідних і багатих. Склад червоних, і білих армій непогані і вирізнявся друг від друга. У Червоній армії служили потомствені дворяни, а робочі Іжевська і Воткинска воювали під червоними прапорами до армій Колчака. Кривава м’ясорубка громадянську війну втягувала людей найчастіше і їх бажання і навіть, попри її опір, нерідко все вирішували обстоятельства.

Багато чого, наприклад, чого залежало від того, під чию мобілізацію потрапив людина, як було ставлення тих чи інших влади особисто щодо нього, її сім'ї, від чиїх рук загинули його родичі та й т.д. Чималу роль грали особливості регіону, національність, релігія інші чинники.

Слід враховувати також, що позиції конкретних осіб, політичних партій та соціальних верств під час війни були статичними. Вони змінювалися — і часто неодноразово — радикальним образом.

Основна боротьба під час «великий «громадянську війну проходила між червоними і білими. Але дуже великою був і третя сила, виступала під гаслом: «Бий червоних доки побіліє, бий білих доки почервоніють » .

У історію громадянську війну вона під назвою «зелених » .

Червоні. Кістяк цього табору становила партія більшовиків, створила потужну вертикальну структуру й під гаслом диктатури пролетаріату — фактично яка б свою диктатуру.

У 1918 р. поет Олександр Блок написав поему «Дванадцять», де зараз його по-своєму представив роль большевиков:

Як пішли наші ребята.

У Червоній гвардії служити.

У Червоній гвардії служити.

Буйну голову сложить!

Ми на горі всім буржуям.

Світовий пожежа раздуем,.

Світовий пожежа у крові.

Боже, благослови!

Соціальну базу радянського табору составляли:

— робочі центрально-промышленного района;

— значної частини селянства, що врешті-решт багато чому визначило перемогу красных;

— частина офіцерського корпусу російської армії (близько 1/3 його состава);

— дрібне чиновництво, швидко котрий робив кар'єру нової влади, зокрема. маргінальні верстви, дорвавшиеся до влади.

Зазначимо певні боку створення Червоною Армією. 15 січня 1918 р. декретом РНК проголошувалося створення Робітничо-Селянській Червоній Армії, а 29 січня 1918 р. було прийнято декрет про організацію Червоного флоту.

Але перші результати створення нової революційної армії викликали оптимізму. Найбільше добровольців було зафіксовано периферійних районах, які перебувають під безпосередньої загрозою захоплення білими, і великих промислових центрах. До того ж у вигляді добровольців до Червоної Армії вступало значну кількість декласованих елементів, розглядають війну як джерело особистого обогащения.

У 1918 р. було опубліковано Декрет про загальної військового обов’язку чоловічого населення віком від 18 до 40 років. Усією країною створювалася мережу військових комісаріатів для ведення обліку військовозобов'язаних, організації та проведення військового навчання, мобілізації придатного до військової служби населення тощо. А до осені 1918 р. до лав Червоною Армією мобілізували 300 тис. чол., навесні 1919 р. — 1,5 млн.чел., до жовтня 1919 р. — до 3 млн. чол., до 1920 р. число червоноармійців наблизилася до 5 млн.

Значну увагу більшовики приділяли підготовці командних кадрів. Крім короткострокових курсів і шкіл на підготовку середнього командного ланки із найбільш героїв червоноармійців, в 1917;1919 рр. було відкрито вищі військові навчальними закладами: Академія генерального штабу Червоною Армією, Артилерійська, Військово-медична, Военно-хозяйственная, Військово-морська, Военно-инженерная академии.

Разом про те, навесні 1918 р. у радянській друку було опубліковано повідомлення про притягнення на службу до Червоної Армії військових фахівців старої армії. На 1 січня 1919 р. у Червоній Арміі значилося приблизно 165 тис. колишніх офіцерів царської армии.

Особливу роль роки громадянської війни зіграла так звана політика «військового комунізму». Вона ряд мероприятий:

* 2 грудня 1918 р. оприлюднили декрет про розпуск комітетів бідноти, які брали конфлікти із місцевими Совітами, прагнучи узурпувати влада;

* 11 січня 1919 р. було видано Декрет «Про розверсткою хліба і низки фуражу», за яким держава заздалегідь повідомляло точну цифру власних потреб в зерні. Але насправді це означало вилучення в селян всіх надлишків хліба, а й у необхідних запасів;

* У сфері промислового виробництва узяли курс — на прискорену націоналізацію всіх галузей промисловості, Не тільки найважливіших, як передбачав декрет від 28 липня 1918 р.;

* Були скасовані товаро-денежные відносини (заборонена вільної торгівлі продовольчих товарів хороших і товарів широкого споживання), які розподілялися державою ролі зарплати;

Чому ця політика називалася «військового комунізму»? «Військового» — тому що політика це була підпорядкована єдиної мети — сконцентрувати всі сили для військової перемоги над своїми політичними противниками, «комунізму» — оскільки заходи більшовиків збігалися з марксистським прогнозом деяких соціально-економічних чорт комуністичного общества.

Характеризуючи політику й склад червоних сил, ми можемо не відбити деякі моменти, пов’язані зі своїми політикою «червоного терору». У цілому нині, це політика залякування населення.

Вперше у широких масштабах терор застосували стосовно селянству виходячи з декрету від 9 травня 1918 р. про надання надзвичайних повноважень комісару продовольствия.

У містах «червоний терор» прийняв широкі розміри вересня 1918 р. — після вбивства голови Петроградській Надзвичайній Комісії М. С. Урицкого і терпіти замахи життя В.І.Леніна. Терор носив масового характеру. Лише у відповідь на замах на В.І.Леніна Петроградська ВЧК розстріляла, за офіційними повідомленнями, 500 заложников.

У своєму знаменитому бронепоїзді, у якому Льва Троцького робив свої переїзди по фронтах, невтомно працював військово-революційний трибунал із необмеженим повноваженнями. У Муромі, Арзамасі, Свияжске були перші концентраційні табору. Між фронтом і тилом формуються спеціальні загороджувальні загони, котрі з дезертирами.1.

Що й казати виглядали білі?

Білі. Зазвичай під цим поняттям об'єднують весь табір контрреволюції, виступав проти червоних. Не цілком точно, але у плані допустимо.

Антирадянський табір составляли:

* позбавлені влади й власності поміщики буржуазію. Чисельність з членами сімей — приблизно шість млн. чол. Високий рівень освіти буде, навички управління, зв’язку, гроші й цінності;

* козацтво — близько 4,5 млн. чол., об'єднаних в 13 козацьких військ. Зазвичай це військове стан зображують непримиренним противником радянської влади. Разом про те треба враховувати, що козацтво брало участь у громадянської війни і часто боролося на два фронту, оберігаючи свої інтереси, окреме становище у державі, що склався історично й здавалося козакам непорушним і південь від червоних, і від білих.

Так, Донська армія вкрай неохоче полишала межі Області Війська Донського. Верхівка Кубанського козацтва вела відверто сепаратистську політику, спрямовану освіту самостійного держави. Такі прагнення були характерними для діяльності отаманів Семенова — і Калмикова на Востоке.

* частина офіцерського корпусу російської армії (близько сорока%);

* духовенство. Тільки Православної російської церкви була більш 200 тис. священнослужителів, чимало їх воювали проти більшовиків;

* робітники і селяни, які проживали біля, зайнятою білими арміями. У цьому були мобілізовано, інші, переважно, у складі заможних селян — вливалися до лав опору з урахуванням невдоволення політикою більшовиків;

* значної частини інтелігенції. Сюди можна включити й верхівку політичних партій (есерів й у меншою мірою меншовиків), й різні уряду, створювані ними на період громадянську війну.

Білий табір був неоднорідний. До нього входили монархісти і ліберали, прибічники Установчих зборів від й відкритої військової диктатури, прибічники прогерманской і проантантовской орієнтації, люди ідеї, й люди без певних політичних переконань, але вони були спрямовані проти, Радянської власти.

У цивілізаційному плані антирадянському таборі були як прибічники традиційного шляхів розвитку, і виступаючи за розвиток Росії з західні зразки. (У кінофільмі «Нові пригоди невловимих «добре показано тодішня різноголосиця на білому русі в питанні про форми правління. Сцена у ресторані під час виконання «Боже, царя бережи! »).

Однак у білому русі не знайшли свого місця крайні монархісти типу В. М. Пуришкевича, і навіть крайні соціалісти типу Керенського і Савинкова.

Через політичних розбіжностей у білих був загальновизнаного лідера. Програми білих (Колчака, Денікіна, Врангеля) не враховували інтереси більшості населения.

Так, програма, складена у штабі Денікіна, предусматривала:

— знищення більшовицької анархії встановлення країни правового порядка:

— відновлення могутньої, єдіной і нєдєлімой России:

— скликання народних зборів на засадах загального виборчого права;

— демократизацію влади через встановлення обласної автономії і широкого місцевого самоуправления;

— гарантія повної громадянської волі народів і свободи вероисповедания;

— здійснення земельної реформы;

— запровадження робочого законодавства, огородження трудящих від експлуатації з боку держави і капитала.

Такі заходи містила і яскрава програма Колчака: до Установчих зборів, ринкової економіки, захист приватної власності і т.д.

Приміром, п. 3. «Аграрної декларації «Колчака (березень 1919 р.) був такий: Збереження за власниками їх прав на грішну землю. Якщо порівняти з Декретом про землю, який проголосив зрозуміліші і прийнятні для селянства заходи, то питання який із програм піде більшість селянства? виглядає риторичним. / Колчак Олександре Васильовичу (1873−1920 рр.). Адмірал з 1918 р. З сім'ї морського офіцера. Учасник російсько-японської і Першої Першої світової, в 1916;1917 рр. — командувач Чорноморського флоту. Наприкінці 1918 р. погодився стати диктатором Росії. Адмірал Колчак було видано чехословаками Іркутському Політичному Центру за безперешкодний прохід їх ешелонів через місто. 7 лютого 1920 р. за постановою Військово-революційного комітету Іркутська Колчак розстріляли. Народ склав про неї пісню, де є такі слова:

Мундир английский,.

Погонів французький,.

Тютюн японський,.

Правитель Омский.

У громадянської війни були й прибічники про «зелених». Що за сила?

Зелені.

Ми їх порежем,.

Та ж їх побьем,.

Останніх комиссаров.

Ми з полон заберем…

Ура, ура, ура -.

Підемо ми на ворога,.

За матінку Галину,.

За батька — за Махна!

Зелене рух був організаційно оформлено. Воно протікало досить стихійно. Найбільш масового характеру воно набуло навесні-влітку 1919 року, коли більшовики посилили продовольчу диктатуру, а Колчак і Денікін — відновлювали старі порядки.

Серед повстанців переважали селяни, а національних районах — російськомовного населення. Так, навесні 1919 р. повстання охопили Брянську, Самарську, Симбирскую, Ярославську, Псковську, Смоленську, Костромську, Вятскую, Новгородську, Пензенську, Тверський та інших. губернии.

У цей час в Україні повстання очолив колишній штабс-капітан царської армії Н.А. Григор'єв, який боровся проти світової буржуазії, Директорії, кадетів, англійців, німців, і французів. Протягом певного часу Григор'єв відносини із своїми загонами навіть входив у Червону Армію (6-та українська радянська дивізія), але потім виступив проти більшовиків під гаслом «За Ради, але не матимуть комуністів » .

Особливо яскраво ідеї, й практика зелених проявилися у махновському русі, яке охопило значний район півдня Украины.

Характерно, що чіткої програми бо й у Махна, й інших зелених вождів. Переважали эсеровско-анархистские погляди, рух був політично організовано. У цілому нині повстанський спрямування Росії приречене, партизанські загони було неможливо довго протистояти регулярним військових частинах (Григор'єв, Махна, Антонов, басмачі і т.д.).

При аналізі подій громадянську війну необхідно враховуватиме й зовнішній чинник: втручання іноземних держав у внутрішні справи Росії. Про це, зокрема писав пролетарський поет Дем’ян Бідний:

Ще в повному обсязі зламали ми преграды,.

Ще гадати нам рано про конце.

З усіх боків тіснять нас злі гады.

Товариші, ми вогненному кольце!

Країни Антанти відмовилися визнати влада більшовиків, але намагалися недопущення виходу Росії зі світової війни. Спочатку Антанта всіляко прагнула підтримувати співробітництво із владою, як у Москві, і околицях колишньої Російської імперії. На конференції у Парижі було поділено сфери впливу союзників біля России.

На початку 1918 р. в Мурманську, Одесі, Владивостоці та інших портах висадилися перші десанти. У тому 1918 р. Антанта вирішила підтримці антирадянських сил шляхом військової інтервенції. Мета була гранично чіткої: «Знищення більшовизму і заохочення створення Росії режиму порядку » .

У діях колишніх союзників Росії можна назвати три направления:

1) заохочення розпаду Росії через підтримку самостийных правительств;

2) напрям військових контингентів в зони своїх «життєвих інтересів » ;

3) надання всілякої допомоги арміям білих хусток і іншим антирадянським силам.

У сучасному вітчизняної історіографії намітилася тенденція «виправдання «інтервенції чи зменшення роллю у громадянській війні у Росії. Пишуть, що интервенционистский корпус був нечисленним, що інтервенти діяли далеке від Москви й активних бойових дій в проти червоних не вели. До лютого 1919 р. біля Росії перебували іноземні війська загальною чисельністю 202,4 тис. чол., зокрема. 44,6 тис. англійських, 13,6 тис. французьких, 13,7 тис. американських, 80 тис. японських, 42 тис. чехословацьких, 3 тис. італійських, 3 тис. грецьких, 2,5 тис. сербских.

Не шкодували коштів у боротьбу із більшовиками й раніше громадянську війну. Лише у грудень 1917 р. першій половині січня 1918 р. Добровольча армія отримала: 60 млн. фунтів стерлінгів від Англії, 500 тис. доларів від США, понад 1 млн. крб. від Німеччині й з особливих источников.

Англія оснастила всім необхідними 200-тыс. армію Колчака. США надали верховному правителю до 1 березня 1919 р.- 394 тис. гвинтівок, 15,6 млн. патронів, кулемети, гармати, медикаменти і т.д.

Причини такої щедрості пояснив ще 1919 р. У. Черчілль. «Було б помилково думати, що протягом цього роки ми виборювали російських білогвардійців, — відзначала він, — Навпаки, російські білогвардійці виборювали наша справа » .

Не слід забувати і ролі Німеччини. Після Брестського миру вона окупувала територію України у 1 млн. кв. км з населенням понад 50 відсотків млн. чол. На терені Росії перебувало близько тис. німецьких войск.

Хроніка основних подій войны.

Характерною рисою «великий «громадянську війну є протиборство регулярних армий,.

Наприкінці 1917 р. стара російська армія втратила боєздатність та практично розпалася. Опертя більшовиків — Червона гвардія — налічувала більш 460 тис. чол., але з мала бойового досвіду, підготовлених командних кадрів, важкого вооружения.

16 грудня 1917 р. РНК скасував все чини звання, ввів виборність комскладу і владу у старої армії солдатським комітетам і Советам.

15 січня 1918 р. РНК прийняв декрет з приводу створення РСЧА і 29 січня — РСЧФ на добровольчої основі. До квітня 1918 р. Збройні сили в Радянській Росії налічували близько 195 тис. чол. Протягом літа — осені 1918 р. до лав Червоною Армією мобілізували 300 тис. людина. Навесні 1919 р. чисельність Червоною Армією збільшилася до $ 1,5 млн. людина, а до жовтня 1919 р. — до 3 млн. людина. До 1920 р. число червоноармійців наблизилася до 5 млн.

Одночасно створювали свої Збройні сили і противників радянської влади. У листопаді 1917 р. в Новочеркаську була створена Алексеевская організація (з 27 грудня вона почала називатися Добровольчої армії). Її чисельність у початку 1918 р. становила, як ми вже вказали, 3377 чол., зокрема. 2341 офицер.

У 1918 р. з допомогою Німеччині створюватися Донська козацька армія (П.Н.Краснов).Формировались армії у інших Росії: в Забайкаллі - отамана Г. М. Семенова, у Примор'ї - И. М. Калмыкова. в Харбіні - Л. Хорвата, Народна армія Комуча — до Поволжя, Уральська і Сибірська армії, армія Центральної Ради в Україні, Мусульманський, Вірменський і Грузинський корпусу о Закавказзі та т.д.

Скрізь використовувалися два способу комплектования:

а) добровольно;

б) примусово по мобилизации.

Офіцерський корпус російської армії у громадянської войне.

Офіцери становлять кістяк армії. Це нібито аксіома. Створення та червоної та білої армій не міг без залучення офіцерського складу старої російської армии.

На жовтень 1917 р. офіцерський корпус налічував приблизно 250 тис., серед них близько 220 тис. (тобто. 88−90%) були офіцерами війни. Навіть коли довоєнний офіцерський корпус перебував з дворян, чи до осені 1917 р. внаслідок важких втрат надходжень у ході війни у стройових полицях діючої армії кадрових офіцерів можна було на пальцях однієї руки. Інакше кажучи — соціальний склад офіцерського корпусу, особливо у полковому ланці істотно змінився: з дворянського стану він став разночинским.

Як поставився офіцерський склад російської армії до більшовицької революции?

Деякі історики і особливо сучасні публіцисти стверджують, більшість офіцерів зустріли прихід до своєї влади більшовиків вороже. Аргументи у своїй наводяться эмоционально-песенного характеру, чи навіть уникають них. Вороже і є. Мовляв, як ще має був ставитися до жовтневому перевороту російський офицер.

Історичні факти свідчать, позицію переважної частини офіцерів стосовно радянської влади назвати вичікувальною чи настороженно-выжидательной.

Відразу після 25 жовтня 1917 р. до боротьби проти більшовиків виступили 2−3% офіцерів. Навіть у першому поході Добровольчої армії у початку 1918 р. взяли участь лише 2341 офіцер (зокрема. близько 500 кадрових), а вся армія налічувала 3377 чел.

При аналізі позиції офіцерського корпусу нерідко втрачають важливого аспекту. Розвал старої армії перетворив майже на чверть мільйона офіцерів у безробітних. Декретом РНК по правовому і матеріального становища генерали і офіцери були прирівняні до солдатів. Війна була її професією, а військова служба — із єдиним джерелом існування для десятків тисяч офіцерів. І багато потягнулися на Дон не оскільки люто ненавиділи більшовиків і радянську владу, а головним чином тому, що в ній обіцяли службу.

Радянський уряд звернулося до військових професіоналам лише влітку 1918 р., коли почалося будівництво регулярної Червоною Армією. Наприкінці року потрібно було сформувати 60 дивізій. І тому вимагалося близько 55 тис. командирів всіх ступенів, але в курсах можна було підготувати лише 1773 червоних офіцера, придатних хіба що фахівцям-філологам на первинних офіцерських должностях.

І на Червону Армію багато офіцери пішли не оскільки свято вірив у ідеали світову революцію і побачити майбутню соціалістичну Росію. Більшість причини вступу до Червону Армію були прозаїчними. Але і їх участі у будівництві та бойові дії Червоною Армією, перемозі у громадянській війні може бути і речи.

З 20 командувачів фронтами — 17 були військовими фахівцями (зокрема. 10 офіцерів Генштабу та генералів). З 100 командувачів арміями -82 становили офіцери старої російської армії (зокрема. 62 були кадровими офіцерами). Посади начальників штабів фронтів (100%) і армій (83%) заміщали також військові специ (з 24 ПШ фронтів — 22 були офіцери Генштабу).

Головкомом Збройних Сил Республіки було також полковники генерального штабу И. И. Вацетис і С. С. Каменев. На цілому 53% офіцерів Генштабу служили у Червоній Армии.

У результаті вивчення участі офіцерського корпусу о громадянської війни того чи іншого боці слід уникати примітивного «класового «підходу: за бідних, за багатих, з дворян тощо. За цією логікою син козачки Л. Г. Корнилов, син солдата генерал М. В. Алексеев, і навіть генерал А. И. Деникин і ще мала б б служити у Червоною Армією, а аристократи, потомствені дворяни Брусилов, Тухачевський, Данилов — створювати Добровольчу армію. У житті усе виявилося набагато сложнее.

З 250 тис. офіцерів приблизно 75 тис. служили у Червоній Арміі (30%). Близько 100 тис. (40%) — у білих та інших арміях. Решта 30% - звернулися на «первісне стан », тобто. повернулися до довоєнним занять чи загинули, померли, розсіялися територією Росії, емігрували за границу.

Громадянська війна у Росії призвела до феноменальному явища, коли військами протилежних сторін командували офіцери і генерали вчора ще єдиної Російської армии.

Тож з одного боку були М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин, А. В. Колчак, Н. Н. Юденич, з другого — їх вчорашні однополчани, які стали службу радянської влади: Головкоми Червоною Армією И. И. Вацетис, С. С. Каменев, Командувачі військами фронтів -В.М.Гиттис, А.І.Єгоров, В. Н. Егорьев, П. П. Сытин, М. Н. Тухачевский, В. И. Шорин; великі штабні працівники — П. П. Лебедев, Н. Н. Петин, Н. И. Раттель, Б. М. Шапошников; Командувачі арміями — М. И. Василенко, А. И. Геккер, А. И. Корк, М. К. Левандовский, И. П. Уборевич, Р. П. Эйдеман і другие.

Вкрай заплутаним у сучасній літературі є питання чисельності Збройних Сил. Нерідко загальну чисельність РСЧА порівнюють із чисельністю військ тій чи іншій білої армій у певній операции.

Наприклад, у відомому навчальному посібнику «Історія Росії «(М., МПГУ, 1995) в гл. 10 відзначається: Усього за 1918;1920 рр. до Червоної Армії було залучено 6,7 млн.чел., а в 1919;1920 рр. виявлено і повернуто більш 2,8 млн. дезертирів. Червона Армія росла небаченими темпами (навесні 1918 р. -0,3 млн., на початку 1919 р. — 1,6 млн., восени 1920 р. -5,4 млн. чол.) і набагато перевершувала білі армії. У Колчака було приблизно 400 тис. чол., Денікіна — 160 тис. чол., Врангеля — понад 40 кримінальних тис. чол., Юденича — до 20 тис. чел.

Військові історики вважають інакше. В. О. Дайнес — старший науковий співробітник інституту військової історії МО РФ: «Наприкінці лютого 1919 р. чисельність радянських військ становила 625 тис. багнетів та шабель, противник мав 511 тис. багнетів та шабель » .

І це архівні дані про співвідношенню наснаги в реалізації конкретних операциях:

Східний фронт (липень 1919 г.).

Сили і средства.

Красные.

Белые.

Соотношение.

Штыки.

112.930.

95.547.

1,2: 1.

Сабли.

12.310.

22.581.

1: 1,8.

Орудия.

1,4: 1.

Пулеметы.

2.253.

1.437.

1,6: 1.

Загалом в особовому составу.

125.240.

118.128.

1,1: 1.

Південний фронт (на жовтень 1919 г.).

Сили і средства.

Красные.

Белые.

Соотношение.

Штыки.

127.218.

107.345.

1,2: 1.

Сабли.

21.194.

45.687.

1: 2,2.

Орудия.

1,5: 1.

Пулеметы.

3.974.

2.753.

1.4: 1.

Загалом в особового складу.

148.412.

153.032.

1: 1,03.

За всіма фронтах в смузі дій білої армії (1919 г.).

Сили і средства.

Красные.

Белые.

Соотношение.

Штыки.

306.709.

240.692.

1,3: 1.

Сабли.

35.840.

69.268.

1: 1,9.

Орудия.

1.913.

1,9: 1.

Пулеметы.

7.745.

4.868;

1.6:1.

Загалом в особовому составу.

342.549.

309.960.

1,1: 1.

У цьому роботі основну увагу приділено найважливішим подій влітку 1918 — взимку 1919 рр. як апогею громадянської войны.

Чехословацький мятеж.

Активні дії антирадянських сил відкрив заколот чехословацького корпусу. Він було сформовано з військовополонених австро-угорської армії які виявили бажання брати участь у військових дій за Антанти, ще кінці 1916 года. У 1917 р. за згодою Антанти РНК евакуювався до Франції через Владивосток, у тому року керівництво корпусу проголосила себе частиною чехословацької армії. У ніч із 26 на 27 травня 1918 р. частини депутатського корпусу, більш 45 тис. людина, що розтягнулися в ешелонах по залізниці від Пензи до Хабаровська виступили проти більшовиків. Перед цим по ешелонам пройшов слух у тому, що місцевим радам віддано наказ про роззброєнні корпуси та видачі чехословаків як військовополонених Австро-Угорщині та Німеччині. На нараді командирів було вирішено зброї не здавати у разі необхідності пробиратися до Владивовостока з боєм. 25 травня командувач чехословацскими частинами наказав ешелонам захопити станції де вони перебували, й наступати на Іркутськ. Через війну бойових дій вони отвоёваны: Поволжі, Урал, Сибір, Далекий Схід. Колчак командував чехословацским корпусом, пізніше оголосили «Верховним Правителем Росії «. Головний його штаб був у Омську, але під ударом Червоної Армії Колчак перейшов до Іркутськ, подалі від бойових дій в, але це їй немає допомогло. 24 Грудня 1919 года, противники колчаківської влади, підняли повстання і захопили колчака в полон, пізніше передали його Червоним партизанам, які у лютому 1920 года після нетривалого слідства А. В. Колчака расстреляли.

Влітку 1918 р. до Поволжя, на Уралі й у Сибіру — виникло близько тридцяти різних переважно есерівських урядів: в Самарі - «Комітет членів установчих зборів », в Єкатеринбурзі - Уральське обласне уряд ", в Томську — «Сибирское уряд «тощо. Під гаслом «Усю владу Установчому зборам! «вони розгорнули збройні дії проти большевиков.

Наприкінці вересня у Уфі була створено эсеро-кадетское уряд — Директорія, що оголосило себе всеросійським. Потім уряд переїхало до Омська, де 18 листопада було розігнано Колчаком, який стала Верховною Правителем.

Основні райони бойових действий.

Восени 1918 р. — взимку 1919 р. основними районами бойових дій в были:

а) Східний фронт (функціонував з 13 червня 1918 р. до 15 січня 1920 рр. Командували Східним фронтом: М. А. Муравьев, И. И. Вацетис, С. С. Каменев, А. А. Самойло, П. П. Лебедев, М. В. Фрунзе, В.А.Ольдерогге) де Червона Армія розгромила супротивника і рухалася на Урал, де поєднувалася з військами Туркестанської республіки.

б) Південний фронт (функціонував з 11 вересня 1918 р. на січень 1920 р. Командували фронтом: П. П. Сытин, П. А. Славен, В. М. Гиттис, В. Н. Егорьев, А.І.Єгоров) вів бої проти Донськой армії на царицынском і воронезькому напрямах, та був перейшов у наступ. Проте 24 січня 1919 р. Оргбюро ЦК більшовиків зажадало провести масовий терор проти козаків, що у боротьби з радянською владою. Це позбавило більшовиків будь-якої підтримки на Дону й призвело у березні до повстання козаків. Наступ було приостановлено.

в) північ від — червоні війська оборонялися на вологодському і петроградському направлениях.

р) після анулювання Брестського миру радянські війська зайняли Білорусію, значну частину Прибалтики й усю Лівобережну Украину.

Весна 1919 — весна 1920 гг.

а березні 1919 р. наступ почали армії Колчака (Сибірська, Західна, Уральська, Оренбурзька та Південна армійська група). Але 28 квітня Східний фронт червоних перейшов у контрнаступ (спочатку своїм південним флангом, і з 21 червня усіма арміями). Армії Колчака відступали у Сибір, де у січні 1920 р. й були розгромлені.

Щоб уникнути війни з Японією радянські війська зупинили наступ. У 1920 р. було створено буферне держава — Далекосхідна республика.

б) влітку 1919 р. після очевидного провалу колчаківського наступу, похід на Москву розгорнув Денікін. Бойові дії з змінним успіхом. Спочатку він був у боці Денікіна, потім ініціатива перейшла до рук радянського командування. Рейд кінноти генерала Мамонтова багато в чому дезорганізував роботу Південного фронту червоних. Проте навесні стало 1920 р. радянські війська взяли Одесу і Новоросійськ. Залишки Збройних сил Півдня Росії під керівництвом Врангеля відійшли в Крым.

в) під час боїв з Колчаком і Денікіним армія Юденича, підтримувана фінським, естонським, литовським, латвійським та інших. військами тричі намагалися захопити Петроград, але з змогла цього й у кінцевому підсумку, була разгромлена.

Весна 1920 — кінець 1920 гг.

Після розгрому військ Колчака і Денікіна Радянська влада отримала перепочинок. Але у неї недолгой.

1. Польща з допомогою країн Антанти зажадала відновлення кордону, що існувала до 1772 р., тобто. до першого розділу Польщі. Росія цього не погодилася. 21 квітня Польща підписала з Української директорією угоду:

а) Польща визнає директорію Верховним урядом незалежної Украины;

Україна при цьому погоджується приєднатися до Польщі Східної Галичини, Західній Волині і завадило частині Полесья:

в) усі українські війська підпорядковуються польському командованию.

25 квітня 1920 р. поляки почали наступ і шість травня захопили Київ. 26 травня у контрнаступ перейшли радянські війська, що до середині серпня підійшли до Варшави. Це викликала в частини більшовицьких лідерів сподівання швидку реалізацію ідеї світову революцію у Європі. У Наказі по Західному фронту Тухачевський писав: «На наших багнетах ми принесемо трудящій людству щастя і світ. На Захід!». Проте неузгодженість дій між фронтами і крах надій допоможе польського пролетаріату призвели до поразки радянського Західного фронту.

12 жовтня 1920 р. у Ризі було підписано мирний договір із Польщею, яким до неї переходили території Західної України та Західної Белоруссии.

2) У результаті радянсько-польської війни почав активних дій Врангель. Його війська зупинили на Каховському та інших плацдармах. Наприкінці жовтня війська Південного фронту перейшли у контрнаступ, прорвали перекопські і чонгарські зміцнення й розгромили Врангеля. 16 листопада 1920 р. після взяття Керчі Південний фронт ліквідували. Майже 100 тис. осіб були залишити Батьківщину. Громадянська війна завершилася перемогою «красных».

У 1920 р. радянські війська завдали поразка білогвардійцям в Семиречье. Наприкінці квітня 1920 р. 11-та кавказька армія під виглядом надання допомоги повстанцям вступив у Баку. Була проголошена Азербайджанська РСР. У травні 1920 р. Волжско-каспийская флотилія під керівництвом Ф. Ф. Раскольникова увійшла у територіальні вода Персії. У червні, після заняття Решта, було проголошено Перська РСР, що проіснувала близько року. У листопаді 1920 р. лютому 1921 р. той самий 11-та армія посіла відповідно Эри Вань і Тифліс і «проголосила «освіту Вірменській і Грузинської радянських республік.

Заключение

.

Причини перемоги червоних військ та історичні наслідки громадянську війну. У жорстокої громадянської війни, тривала понад п’ять років, більшовики зуміли захопити й утримати власть.

Біле рух і залишилося розрізненим, різнорідним, який мав чітких і гасел зі слабкою ідеологічною основою. Відсутність ідеології в цього руху під що свідчить сприяло переродженню і «розпочате «майже святими », вона потрапила до рук «майже бандитів » .

Більшовики ж, навпаки, зуміли з'єднати комуністичну ідеологію (лише на рівні гасел) з тими особливостями російського менталітету, у якому нова ідеологія нерідко замещала религию.

Причини перемоги «червоних «над «білими «у цивільному войне:

1- соціальна, і ідейна разнародность білого движения.

2- використання більшовиками можливостей потужного госсударственного апарату, здатного проводити масові мобілізації і репресії .

3- продумане идиалогическое забезпечення військових компаний.

4- підтримка значною частиною населення лозунгів і політики большевиков.

5- Відсутність масову підтримку населення «білих » .

6- Центральне становище РРФСР, що дозволяло успішно використовувати промислову базу країни й моневрировать резервами .

7- Нескоординованість дій білих армій і інтервентів .

Історичні наслідки громадянської войны.

Громадянська війна призвела до величезним матеріальним і людським втрат. Загальна сума збитків становила 50 млрд. золотих рублів, а кількість людських жертв оцінюються сьогодні у 13−16 млн. чол.

Втрати Червоної Армії боях склали 939.755 чол., приблизно стільки ж склали бойові втрати її противників. Інші загинули з голоду і епідемій, пов’язаних із війною. Емігрувало із Росії близько двох млн.чел. Якщо ж до уваги зниження приросту населення роки, тобто. вважати ненароджених росіян, то суму втрати можна оцінити приблизно 25 млн.чел.

Через війну перемоги у громадянської війни більшовикам зберегти державність, суверенітет і територіальної цілісності Росії. З утворенням в 1922 р. СРСР був практично відтворено російський цивилизационно-неоднородный конгломерат з явними імперськими признаками.

Перемога більшовиків у громадянській війні призвела до згортання демократії, панування однопартійної системи, як від імені народу правила партія, від імені партії ЦК, Політбюро і буде Ген сік або його окружение.

Через війну громадянську війну були тільки закладено основи нового суспільства, апробована його модель, а й багато в чому зметено ті тенденції, які діяли Росію західний шлях цивілізаційного развития.

У результаті громадянської війни боротьба за шляху її подальшого розвитку країни. Цих шляхів було несколько.

Перший — збереження радянської влади й поширення в всю територію колишньої Російської імперії, придушення всіх сил, не які з політикою більшовицьких керівників. Цей шлях означав створення соціалістичного держави, держави диктатури пролетариата.

Друга можливість — це збереження у Росії буржуазно-демократичної республіки разом із продовженням тієї політики, яка декларувалася Тимчасовим уряд і Совітами весной—летом 1917 р.: розвиток демократії, вільного підприємництва. За був цей шлях переважно виступали партії «революційної демократії», учасники Тимчасового уряду та Рад — меншовики, есери (з осені — праві есери), ліве крило кадетов.

Третій шлях відповідав інтересам великої буржуазії, дворянства, верховного керівництва царської армії й означав спробу збереження обмеженою монархії й Росії як «єдіной і нєдєлімой» країни, вірної «союзницьким обязательствам».

Результати і уроки Громадянської войны:

* розгром всіх антирадянських, антибільшовицьких сил, поразка Білої армії й військ інтервентів;

* збереження, зокрема силою зброї, значній своїй частині території колишньої Російської імперії, придушення спроб низки національних регіонів відокремитися від Республіки Рад;

* повалення національних урядів в Україні, у Білорусі та Молдові, на північному Кавказі, на Закавказзі (Грузії, Вірменії, Азербайджані), у Середній Азії, потім у Сибіру та Далекому Сході, встановлення там радянської влади. Це, фактично заклало основи створеного 1922 р. унітарної держави — СРСР.

* Перемога в Громадянської війні створювала геополітичні, соціальні й ідейно-політичні умови задля її подальшого зміцнення більшовицького режиму. Вона означала перемогу комуністичної ідеології, диктатури пролетаріату, державної форми власності.

російського суспільства існують двома полюсами стабільності: чи «народ мовчить », чи «бунт рішучий і нещадний ». Причому перехід від однієї до іншого забирає небагато времени.

У цьому ментальному полі особлива відповідальність лягає на його сучасну політичну еліту страны.

Історичний досвід свідчить, що громадянську війну легше запобігти, ніж зупинити. Але, на жаль, і сьогодні психологія громадянську війну непросто присутній, а то й реанімується, свідомо нагнітається як політиками, і СМИ.

Наше суспільство як і ділять на червоних, і білих. І це тривожний симптом.

Громадянської війні багато в чому сприяв розвал російської армії. І тут аналогії очевидно. Те реальний стан, де знаходяться сучасні Збройні сили Росії, змушує багато що замислитися. Чи готові ми сьогодні відбити агресію будь-якого, найпотужнішої противника? Як свідчать підсумки війни у Чечні, агресія НАТО в Югославії - турбота про Збройних силах мусить бути однією з пріоритетних напрямів у діяльності сучасного керівництва Росії. На це звертає увагу своїх виступах Президент Росії Путін В.В.

Выводы.

1. Громадянська війна була породжена складним комплексом соціальних, протиріч, економічних, політичних, психологічних та інших. про причини і стала найбільшим лихом для Росії.

2. Глибокий, системну кризу Російської імперії завершився її розпадом і перемогою більшовиків, які за підтримки мас розгромили своїх ворогів у громадянської війни й одержали можливість реалізувати практично своє уявлення соціалізм і комунізмі.

3. Історичний досвід вчить, що громадянську війну легше недопущення, ніж зупинити, що російська політичної еліти слід пам’ятати постійно. Недарма у народі кажуть: «краще либонь солом’яна згода, ніж війна » .

Невдача прибічників третього можливого шляху, попри об'єднання військових сил, їх зв’язку з інтервентами, була історично визначена, тому що цей шлях відкинула переважна маса трудящихся.

" Розорення, потреба, зубожіння «- так характеризував яке склалося по закінченні громадянську війну становище В.І.Ленін. До 1921 року населення Росії у порівнянні з восени 1917 року зменшилося понад 10 млн. людина; промислового виробництва зменшилась у сім разів; цілковитому занепаді був транспорт; видобуток вугілля й нафти перебували лише на рівні кінця XIX століття; різко скоротилися посівні площі. Народ був змучений. Протягом кількох років жили надголодь, бракувало одягу, взуття, медикаментів. Наслідки громадянську війну позначилися й на місті. Через брак сировини й палива закрилися багато підприємств. Однією з найтрагічніших наслідків військових років було дитяча беспризорность.

Вважаю, сучасна політичної еліти завжди слід пам’ятати про жахливих наслідки громадянської війни й, аналізуючи матеріали і намагатися недопущення країни збройні конфликты.

? Список використаної литературы:

Анісімов А. Армії Денікіна доі після розгрому // Воєнно-історичний журнал. 1996. № 6. С.65−76.

Архів російської революції: в 22 т. М., 1991.

Басик І. Результат білого руху // Незалежне військовий огляд. 1997. № 38. С.65−76.

Білу справу: літопис білої боротьби. /Сост. і разр. П.Врангелем. Берлін, 1926;1928.

Білу справу: Избр. Твори в 16 книгах. / Сост.С. В. Карпенко. М., 1992.

Повітряний флот білих армій за роки громадянської війни (1918;1920 рр.) М., 1998.

Врангель П. Н. Воспоминания. У 2-х год. М., 1992.

Громадянська війна у СРСР. ТТ. 1−2. М., 1980;1986.

Громадянська війна та військова інтервенція у СРСР. Енциклопедія. М., 1987.

Декрети радянської влади. ТТ. 1−10. М., 1957;1980.

Денікін А.І. Нариси російської смути: в розмірі 5 т. М., 1989;1991.

Данилов А.А. Історія Росії, ХХ століття. Довідкові матеріали. М., 1996.

Данилов А.А., Косулина Л. Г. Робоча зошит з історії Росії. ХХ століття. Вип. 1. М., 1998.

Долуцкий І.І. Вітчизняна історія. ХХ століття. М., 1994.

Кавторадзе О.Г. Військові фахівці на службі Республіки Рад. 1917;1920. М., 1988.

Поляков Ю. О. Громадянська війна у Росії: наслідки внутрішні і внешние//Новая і новітня история.-1992. М., № 4.

Поляков Ю. О. Громадянська війна: погляд крізь роки. Уфа, 1994.

Рибников В.В., Слободин В. П. Біле рух за роки громадянської війни у Росії. М., 1993.

Хрестоматія з історії Росії. 1917 — 1940 рр. М., 1994.

Шульгін В. В. Дни.1920.-М., 1989.