Правонарушения і юридична ответственность

Предмет: Основи держави й права. Реферат на задану тему: «Правопорушення і юридичну відповідальність» Содержание: Правопорушення. Поняття правопорушення; Структура (склад) правопорушення; Види правопорушень. Юридична відповідальність. Поняття юридичну відповідальність; Принципи юридичну відповідальність; Види юридичну відповідальність. Правопорушення Поняття правопорушення.

Правопорушення є дії, суперечать нормам права. Протиправність правопорушення виявляється у тому, що громадянин, іншу особу порушує якусь діючу норму права, діє всупереч її розпорядженням і тим самим протиставляє своє власне волю волі держави, розпочинає з ним саме в конфликт.

Особливість конфлікту громадян, чи інших на осіб із державою, що виявляється формі правопорушень, у тому, що суб'єкти діють протиправно, всупереч нормам права, що забороняє відповідну поведінку чи зобов’язуючим до активних дій. Оскільки кожна норма права закріплює як обов’язки, а й правами, то всяке порушення норми права є зазіхання на права інших і, отже, є социально-вредным, опасным.

Проте чи всяке заподіяння шкоди іншій юридичній особі є правопорушенням. Законодавством допускаються ситуації, у яких такі дії зізнаються правомірними. Це, наприклад, заподіяння шкоди може необхідної оборони, нагальну необхідність, з дозволу потерпілого, і під час професійні обов’язки, у разі виробничого ризику, затримання особи, вчинила злочин, виконання законного наказу керівника з роботі, службе.

Отже, необхідним ознакою правопорушення є протиправність. Діяння, яке порушує будь-яких норм права, то, можливо аморальним, порушенням норм громадських організацій, але з правопорушенням. Конституція РФ закріплює принцип, де йдеться, що не може нести за діяння, не признававшееся правопорушенням в останній момент його совершения.

Якщо будь-яке правопорушення є протиправним діянням, то ми не будь-яка протиправна дія неодмінно є правопорушенням. Наприклад, кримінальна законодавство від відповідальності осіб, які скоїли злочинні діяння під фізичним примусом. Для визнання протиправного діяння правопорушенням необхідно, щоб було скоєно виновно.

Провина сприймається як психічне ставлення правопорушника до здійсненого діянню і полягає, передусім, у цьому, що він усвідомлює общественно-опасный характер свого діяння або усвідомлює, хоча міг і був усвідомлювати. Усвідомлення суспільної небезпечності діяння може виходити зі різних обставин і з знання наявності норми, що забороняє подібні действия.

Цілком можливі ситуації, коли правопорушник не знав про наявність відповідного заборони чинному законодавстві. Однак ця обставина не від відповідальності за вчинене правопорушення. У праві є презумпція знання закону. Ще з часів Стародавнього Риму діє принцип, за яким не можна відговорюватися незнанням закону. За сучасних умов держава та її органи публікують все нормативно-правові акти, які заторкують правничий та інтереси і інших осіб. Отже, кожен має подбати про знанні норм, що регулюють відносини, у які він вступив чи має намір вступить.

Громадську небезпека більшу частину дій можна усвідомлювати і знання конкретних норм права, керуючись логікою взаємин держави і прагненням не порушувати інтересів інших. Релігійна та моральна заповідь — не бажай іншому того, то ми не хочеш собі - чітко орієнтує будь-яка особа, які її дії може бути общественно-опасными, завдати шкоди іншим людям.

Дієздатний людина, беручи правовідносини, керується так званим здоровий глузд, заснованим на життєвому досвіді, спільне коріння й професійних знаннях. Здорового сенсу предосить, щоб правильно передбачити результати своїх дій, як позитивні, і негативні, і свідомо обрати відповідний варіант поведінки, сформувавши добру чи злий волю. Умінням передбачити результати своїх дій, продумати їх варіанти і зробити свідомий вибір людина відрізняється від тварин. Останні, діючи з урахуванням інстинктів, без розуміння, що неспроможні виступати суб'єктами правопорушення навіть у разі, що вони шкодять майну чи здоров’ю человека.

Сучасне законодавство послідовно виходить із принципу, що тільки людина, у якого вільної волею і здатний передбачити результати своїх дій, може нести за свої протиправні діяння, вчинені ним виновно.

Здатність людини бути суб'єктом правопорушення називається деликтоспособностью. Не все люди мають нею. Є два підстави, яким люди можуть визнаватися неделиктоспособными — вік і психічне заболевание.

За законодавством Російської Федерації особи, досягли шістнадцятирічного віку, несуть кримінальну і адміністративної відповідальності повному обсязі, тобто. на склади злочинів і адміністративних вчинків. За окремі сполуки злочинів відповідальність настає з років. У той самий час КК РФ надає право суду звільняти з кримінальної відповідальності неповнолітніх осіб, які внаслідок відставання в психічному розвитку, не що з психічний розлад, під час злочину було неможливо повною мірою усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність свого діяння. Деликтоспособность неповнолітніх у решті галузях права виникає разом з настанням правоспособности.

Питання можливості особи, котрий страждає психічні розлади, нести за скоєні протиправні діяння, вирішує суд виходячи з укладання психологічної експертизи. Обличчя, визнане судом недієздатною, неспроможна відповідати за гражданскоправовые й адміністративні провини. Воно звільняється з кримінальної відповідальності, а то й могло усвідомлювати фактичного характеру й громадською небезпеки своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, недоумства іншого болючого стану психики.

З урахуванням викладеного можна дійти невтішного висновку у тому, що правопорушення є винна протиправне діяння деликтоспособного лица.

2. Структура (склад) правонарушения.

Правопорушення має складне будова, структуру. Вона складається з чотирьох елементів — суб'єкта, суб'єктивної боку, об'єкту і об'єктивної боку. За відсутності хоча самого їх діяння змінює своє якість і то, можливо чому завгодно, але з правопорушенням. Це становище є загальновизнаним в юридичної літератури і правоприминительной деятельности.

Правопорушення постає як зовнішнє вираз вільної волі правопорушника, хоче задовольняти свої інтереси й потреби шляхом порушення чинного правничий та, відповідно, охоронюваних їм інтересів інших. Правопорушення, як і будь-яка акт усвідомленого людської поведінки, є єдиним. Кожен із названих чотирьох елементів структури правопорушення має самостійного значення лише як елемента правопорушення і поза нею сам не существует.

Суб'єктом правопорушення, як говорилося раніше, виступають деликтоспособные громадяни, посадові особи, і навіть колективні освіти. Господарські організації, заклади і громадські об'єднання може бути суб'єктами цивільно-правових порушень, але у окремих випадках відповідають за скоєні адміністративні провини. У Російській Федерації названі суб'єкти не зізнаються суб'єктами злочинів, хоча у інших країнах, і зокрема, США, можуть виступатимуть і проти у тому качестве.

Суб'єктивну бік правопорушення утворює психічне ставлення правопорушника до здійсненого їм протиправному діянню. Для визнання протиправного діяння правопорушенням, як говорилося раніше, потрібна наявність провини, тобто. усвідомлення суб'єктом суспільної небезпечності свого діяння. Провина характеризує також психічне ставлення суб'єкта до очікуваним результатам і наслідків протиправного діяння і полягає у двох формах — умислі чи легкомысленность.

Намір характеризує крайню форму негативного відносини правопорушника до суспільства, державі, правам інших. Діяння визнається навмисним, коли особа, яка скоїла, розуміло шкідливий, общественно-опасный характер свого дії (1), предвидело його шкідливі наслідки (2) і бажала або свідомо допускало наступ цих наслідків (3).

Значна частина коштів правопорушень може відбуватися лише зумисне. Наприклад, реалізувати необережно, грабіж, розбій чи згвалтування. Проте є і правопорушення, які скоювалися без цілей заподіяти комусь шкода. Обличчя діє отже йде на його всупереч своїм бажанням і волі. Така вина правопорушника називається легковажністю. У цьому виділяють дві форми легковажності: недбалість і самонадеянность.

Недбалість виявляється у тому, емоційне обличчя не передбачити можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого дії чи бездіяльності хоча вона мало й могло їх передбачити.

При самовпевненості обличчя передбачає можливість наступу суспільно небезпечних наслідків свого дії чи бездіяльності, але легковажно сподівається їх запобігти.

У цивільному праві допускається можливість притягнення до відповідальності держави і безвинно. У цьому порядку відшкодовують шкода юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов’язане із підвищеною небезпекою для оточуючих — використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії високої напруги, вибухових речовин, сильнодіючих отрут, здійсненням будівельної й інший що з нею роботи і ін. Проте, відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки за випадок, незалежно з його провини, не коливає загального принципу провини як необхідного елемента громадянського правопорушення. Бо підставою відшкодування шкоди власником джерела підвищеної небезпеки за випадок виступає не правопорушення, а інші юридичні факты.

Слід враховувати, що «провину не вичерпує всього змісту психічного відносини правопорушника до протиправному діянню та її результатам. Законодавець нерідко називає та інші психічні явища як суб'єктивної боку правопорушення. Так було в КК РФ називаються мотиви злочину (користь, особиста заінтересованість), мети злочину (усунення з ринку інших суб'єктів економічної діяльності, надання впливу результати конкурсів чи змагань). Названі й інші аспекти психічного стану правопорушника беруться до кваліфікації правопорушення, щодо міри покарання. Проте задля визнання протиправного діяння правопорушенням необхідно встановлення лише вины.

Реалізація волі правопорушника у вигляді здійснення ним конкретні дії призводить до певних змін у реальної буденної дійсності. Тому необхідним елементом правопорушення є об'єкт, тобто. соціальної сфери, яка відчуває негативний вплив протиправних діянь. Такий сферою теоретично права зізнаються суспільні відносини. Об'єкт правопорушення, в такий спосіб, означає сферу громадських відносин, врегульованих нормами права.

При скоєнні правопорушень суспільні відносини, які передбачаються нормами права, не виникають. Навпаки, у суспільстві виникають відносини, що суперечать волі законодавця, інтересам особистості, й держави та створюють у суспільстві атмосферу недовіри праву, ускладнюють реалізацію права і свободи громадян, дестабілізують правопорядок.

Як об'єкт правопорушення що неспроможні виступати тварини, речі чи інші блага. Вони є об'єктом іншого правового явища — правовідносин. Їх учасники входять у правові зв’язку задоволення своїх інтересів у певних моральних і духовних благах.

Правопорушення він може відбуватися з метою задоволення потреб правопорушника у матеріальному чи духовному благо. Але такі дії, здійснювані усупереч чинному праву, не породжують ті результати, яких прагне правопорушник. Незаконними діями не можна придбати право власності на річ або тварину. Правопорушник володіє ними неправомірно, оскільки порушив право власника та засновані у цьому праві абсолютні правовідносини. Тому об'єктом протиправних дій зізнаються суспільні відносини, охоронювані правом, а чи не самі речі, тварини інші блага, щодо яких люди входять у конкретні отношения.

Шкідливе вплив на об'єкт правовідносини надають дії правопорушника, що є четвертий елемент правопорушення — його об'єктивну сторону.

Протиправне дію як акт вольового поведінки деликтоспособного особи може виражатися у вигляді активної дії (грабіж, вихід працювати в нетверезому стані, порушення правил дорожнього руху) або ж бездіяльності (халатність, невихід працювати, втрата паспорти). Бездіяльність вважається протиправним у разі, коли обов’язок активної дії випливає з договору, з попередніх дій особи, з професійної чи службової обязанности.

Протиправне діяння за абсолютним вона найчастіше є акт самого правопорушника. Однак у кількох випадках може бути скоєно діями інших. Злочини, скоєні під фізичним примусом, розглядаються як дії самого злочинця. Обличчя, діюче під примусом, виступає як знаряддя злочину, а чи не його субъекта.

Протиправні діяння завжди розуміються як виражені зовні будь-які акти поведінки людини. Внутрішній світ, його думок, почуття, переживання, не що проявилися у конкретному поведінці, державі не існують. Об'єктивний бік правопорушень може лише з протиправних дій.

Проте задля визнання низки правопорушень крім протиправності діяння потрібно наявність матеріального чи моральної шкоди, або заподіяння шкоди здоров’ю людини, довкілля, тварині чи рослинному миру.

У кожному правопорушення, де потрібно наступ шкоди, слід також наявність причинного зв’язку між протиправним діянням і наступившим шкодою. Така зв’язок означає, що шкідливі наслідки з об'єктивної необхідністю породжені саме даним діянням, а чи не якимись його віддаленими последствиями.

Санкція, як і норма права загалом, є результат правотворческой діяльності державний орган, тоді як правопорушення — акт діяльності громадянина та інших осіб. Безперечно, без відповідної норми правничий та її санкцій, правопорушення неспроможна існувати, але ці обставина значить те, що в конкретне діяння людини чи організації потрібно включати щось далеке, не властиве йому, що стоїть з нього. Інакше порушується одна з основних принципів наукового пізнання, вимагає розглядати предмети, явища такими, якими існують реально, без приписування не властивих їм якостей і элементов.

3. Види правонарушений.

Теоретично права правопорушення діляться на два виду — злочини і провини. У основі класифікації лежить уявлення законодавця про рівень суспільної небезпечності діяння суспільству, держави й личности.

Відповідно до ст. 14 КК РФ злочином Російській Федерації визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене кримінальним кодексом під загрозою покарання. Отже, ступінь суспільної небезпечності протиправних діянь визначає законодавець з урахуванням стану злочинності, політичного режиму, наукових досягнень у сфері кримінального правничий та інших галузей права, ідеологічних поглядів на злочинності й засоби боротьби із нею, і навіть інших соціальних, політичних вимог і юридичних обставин.

Як особливий вид правопорушень злочину характеризуються такими признаками:

Громадська небезпека злочину виражається, передусім, у цьому, що його зазіхає найбільш значні громадські цінності, якими є життя, здоров’я та свобода особистості, конституційними правами і свободи людини і громадянина, власність й економічні основи й держави, державна влада, правосуддя, порядок управління і військова служба. Значна частина коштів злочинів йде на також істотної шкоди тваринного та рослинного світу, природним ресурсам.

За рівнем суспільної небезпечності всі злочини класифікуються чотирма виду: невеликої тяжкості, менш тяжкі, тяжкі і особливо тяжкі. До злочинів невеликої тяжкості ставляться діяння, покарання які перевищує два роки позбавлення волі. Покарання за злочин середньої важкості вбирається у п’яти позбавлення волі, а тяжкого злочину — десяти. КК РФ відносить до категорії особливо тяжких злочинів діяння, які передбачається покарання терміном понад десять років, страту або довічне ув’язнення позбавлення свободы.

Суб'єктом злочину може лише фізичні особи: громадяни і особи. Державні органи, установи, політичні партії, комерційні фірми та некомерційні організації не притягнуто до кримінальної відповідальності. За їх протиправні діяння відповідальність, зокрема та кримінальну, несуть винні особи, з ініціативи під керівництвом Служби та з участю яких було здійснено подібні діяння.

Вичерпна перелік діянь, визнаних злочином, міститься тільки одного федеральному законі - Кримінальному кодексі РФ. Нові закони, що передбачають кримінальної відповідальності, приймаються у вигляді змін чи доповнення до КК РФ і підлягають включенню в него.

Поїзди проступків закріплюються у цивільному, адміністративному, фінансовому, трудовому, земельному, екологічному право і інших галузях права. Провини підрозділяється втричі виду — адміністративні, дисциплінарні і цивільно-правові. У основі розподілу лежать види громадських відносин, порушені відповідними провинами, і навіть засоби застосування них санкцій. Так, адміністративні провини, якими причиняется значної шкоди громадянам, іншим особам, є це й цивільними деліктами. У цьому суперечки, пов’язані з його відшкодуванням, розглядаються у порядку цивільного судочинства, тоді як скоєння адміністративних проступків застосовується у адміністративному порядке.

Адміністративний провина — це протиправне винна діяння, посягающее на державний чи суспільний лад, власність, правничий та свободи громадян, встановлений порядок управління, протягом якого чинне законодавство передбачає адміністративної відповідальності. Прикладами адміністративних проступків є порушення правил дорожнього руху, дрібне хуліганство, введення в експлуатацію виробничих об'єктів без пристроїв, предотвращающих шкідливий вплив на навколишнє середовище, порушення закону чи невиконання правил пожежної безпеки і др.

Характерна риса адміністративних проступків у тому, що правопорушник не полягає у трудових чи службових стосунки з органами чи посадовими особами, що беруть рішення про застосування щодо нього санкцій. Адміністративні провини розглядаються спеціально створеними органами — адміністративними комісіями при органах місцевого самоврядування, судами, органами державного пожежного нагляду, органами залізничного, морського, річкового і повітряного транспорту, митні органи та інших. Там, де правопорушник притягують до відповідальності посадовими особами, пов’язані з ним трудовими, освітніми, службовими відносинами, має місце не адміністративний, а дисциплінарний проступок.

Суб'єктами адміністративних проступків може бути громадяни і особи. Останні підлягають адміністративної відповідальності адміністративні провини, пов’язані з недотриманням встановлених правив у сфері охорони порядку управління, державного та громадського порядку, природи, здоров’я та інших правил, забезпечення виконання яких входить у їхні службових обов’язків. Нині адміністративної відповідальності можуть й нестиме юридичних осіб — підприємства, організації, установи — за допущені ними порушення законодавства про охорону навколишнього природної среды.

Дисциплінарний провина є порушення трудовий військової, навчальної чи іншого дисципліни. Суб'єктом дисциплінарного проступку може лише обличчя, яка за свого становища зобов’язане дотримуватися правил, встановлюють той чи інший режим діяльності.

Скоєння дисциплінарного проступку тягне у себе застосування дисциплінарного стягнення керівником відповідного підприємства, організації, установи. Інколи справа, коли дисциплінарного проступку робить керівник підприємства, організації установи, питання про його притягнення до дисциплінарну відповідальність вирішує вищестояще посадова особа або орган з, якій підпорядковано дане підприємство, організація, учреждение.

Специфіка цивільних правопорушень у тому, що й склади не перераховуються у цивільному законодавстві. І це не потрібно. Правопорушеннями у цивільному праві зізнаються будь-які винні протиправні діяння, завдають шкода майну інших чи їх особистим немайновим благ: честі і людської достойності людини, його діловій репутації, авторським, винахідницьким й іншим правам.

Провідним принципом громадянського права є вимога повністю відшкодувати збитки, завдані цивільним правопорушенням. Тому залежно від підстав, манливих обов’язок відшкодувати заподіяну шкоду, виділяють правопорушення, пов’язані з невиконанням цивільних договорів, і правопорушення, які з заподіяння шкоди іншим лицам.

У цивільному праві шкода тлумачать як будь-яке применшення особистого чи майнового блага. Матеріальний шкода пов’язані з майновими втратами для потерпілого (втратою чи пристрітом речі, несенням додаткових грошових витрат, виконанням будь-яких додаткових діянь П. Лазаренка та ін.). Моральні збитки може і волокти матеріальних втрат, як, наприклад, у разі поширення будь-яких ганебних людини відомостей, принижують його честь гідність. Проте сучасне громадянське законодавство Російської Федерації визнає можливим відшкодовувати їх у грошової форми. Звісно, таке відшкодування носить практично суто символічного характеру і є більше цілям покарання правопорушника, ніж реального відшкодування моральної вреда.

Суб'єктами цивільних правопорушень може бути громадяни і юридичних осіб, діяли винне і протиправно. Проте, як говорилося раніше, у цивільному праві допускається відповідальність і провини власника джерела підвищеної опасности.

Юридична ответственность.

1. Поняття юридичної ответственности.

Держава, державні органи що неспроможні благодушно споглядати всі випадки порушення встановленої ними законності, спроби окремих осіб підмінити загальнообов’язкові норми права своїм «правом» і задовольняти свої потреби через порушення правий і законних інтересів інших. У цих ситуаціях держава змушене приймати адекватні заходи про те, щоб припинити скоєних правопорушення, відновити порушені правничий та змусити правопорушника діяти у рамках законності. Дієвим засобом впливу держави щодо правопорушника, покликаним забезпечити його правомірне поведінка, відмовитися від спроб здійснювати протиправні діяння, виступає юридична ответственность.

Як самостійний і необхідний елемент механізму правовим регулюванням юридичну відповідальність характеризується трьома специфічними признаками:

є вид державного примусу,.

єдиним підставою застосування відповідальності виступає правопорушення;

3) виявляється у застосуванні негативних, негативних заходів для особі, яке здійснило правонарушение.

Юридична відповідальність як вид державного примусу характеризується тим, в такий спосіб наводиться на дію санкція порушеною норми права. Негативні наслідки порушення норми права й не виникають звісно ж, автоматично. Рідко якій правопорушник уподібнюється унтер-офіцерській вдові, «які самі себе відшмагала». Переклад санкції зі сфери повинності до сфери практичної діяльності здійснюється державними органами шляхом застосування до правопорушникові одним із заходів, передбачених санкцією порушеною норми. Держава наказує правопорушникові діяти належним чином і примушує його виконати запропоноване реально. Воля і бажання правопорушника у разі немає ніякого значення. Інакше правопорушника добровільно виконати запропоноване, необхідну поведінка буде забезпечена відповідними державними органами.

Так, особі, яке здійснило адміністративне чи громадянське правопорушення, дасться можливість добровільно виконати міру державного примусу — заплатити штраф, компенсувати збитки кредитору, виконати належно своїх зобов’язання в договору. Проте, якщо такі дії ні скоєно до визначеного терміна, то примусових заходів буде проведено судовому виконавцеві, або іншим суб'єктам органом. Кримінальну покарання найчастіше здійснюється заходами державного примусу з винесення вироку.

Юридична відповідальність державне примусом, проте, далеко ще не всяка примусова міра держави є юридичною відповідальністю. У механізмі правовим регулюванням властно-организованная сила держави проявляється з самого широкого кола взаємин у цілях придушення негативних вольових устремлінь окремих осіб, забезпечення потреб суспільства, держави або населення матеріальних благах за наявності екстремальних ситуацій й на інших підставах, передбачених чинним законодательством.

Серед заходів державного примусу, які пов’язані у реалізації юридичну відповідальність, може бути такі:

реквізицію майна, изымаемого власників у вирішенні державних органів випадках стихійних лих, аварій, епідемій та інших обставин, які мають надзвичайний характер;

заходи, що проводилися профілактичних, запобіжних цілях (перевірка документи від водіїв транспортних засобів, нагляд станом протипожежної безпеки на підприємствах, в організаціях і в установах, санітарно-епідеміологічний, митний нагляд, обмеження руху транспортних засобів і пішоходів у зв’язку з проведенням будь-яких масових мероприятий);

примусових заходів застосовувані з метою припинення протиправних діянь і їх шкідливих наслідків (адміністративне затримання правопорушника, примусових заходів медичного характеру, призначувані судом до осіб, які заподіяли протиправні діяння може неосудності; витребовування власником майна у сумлінного набувача, котрий знав не міг знати у тому, що купує майно в особи, котра має права його отчуждать).

Основне відмінність юридичну відповідальність від інших форм державного примусу у тому, що вона застосовується за вчинене правопорушення. Відповідальність носить ретроспективний характер, оскільки є реакцію держави щодо минуле існує і лише протиправне винна діяння. Реквізиція, заходи запобіжного, профілактичного характеру проводяться з причин, не що з реакцією держави щодо правопорушників і тому справедливо не розглядаються як вид юридичну відповідальність. Так само не можна розглядати як юридичну відповідальність заходи примусового медичного характеру, застосовувані до неделиктоспособным особам, страждає психічний розлад. Це ж суперечило б основних принципів сучасного права. Саме оскільки несамовиті що неспроможні залучатися до відповідальності, кримінальна законодавство ще й передбачає особливий інститут державного примусу до осіб, що завдають суспільно небезпечні діяння, але з можуть відповідати загалом порядке.

Не несе юридичну відповідальність і сумлінний покупець, поведінка якого з погляду законності є бездоганним. Майно повертається власнику з пріоритетності його прав на майно перед правами сумлінного набувача. Сумлінний покупець позбавляється лише майна, яким він незаконно володів і користувався. Якихось додаткових, негативних заходів для нього застосовується. Тим більше що, юридичну відповідальність характеризується як вимогою держави реально виконати обов’язок, а й покладанням на правопорушника додаткових обов’язків, котрих він у відсутності, діючи правомерно.

Застосування відповідальності завжди характеризується негативні наслідки для правопорушника. Такі наслідки може бути психологічними, майновими чи организационно-правовыми.

Психологічні заходи виражаються у засудженні державою поведінки правопорушника. Негативна оцінка виявляється у визнання його винним у вчиненні протиправної діяння й визначенні йому конкретної заходи відповідальності, що у деяких випадках може обмежуватися заходами психологічного порядку — попередженням, оголошенням зауваження чи догани. Негативні наслідки виражаються у переживаннях правопорушником цих заходів і самої факту притягнення до юридичну відповідальність. У той самий його майнові й інші права залишаються незмінними, такі як вони склалися до ухвалення рішення про застосуванні ответственности.

Позбавлення майнового плану, які змушена перетерплювати правопорушник, можуть виражатися у сплаті їм штрафу, пені, неустойки, від'їзді виправні роботи, позбавлення конфіскованого майна. Організаційно-правові заходи зводяться до обмеження права і свободи правопорушника. Це, зокрема, то, можливо адміністративний арешт, позбавлення спеціального права, дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю, позбавлення волі визначений термін чи пожизненно.

Суть юридичну відповідальність як позбавлення, обмеження правий і інтересів правопорушників полягає у їх штрафному характері. Обличчя не було б цих наслідків, якби його дії були правомірні. Завдяки застосуванню юридичну відповідальність правопорушник як щось набуває, а, навпаки, втрачає великі цінності проти благом, придбаним незаконним шляхом.

Позбавлення штрафного, карального порядку, які змушена перетерплювати правопорушник, застосовуються у його цілях його перевиховання, розвитку на його свідомості установок на правомірне поведінка неухильне проходження чинним нормам права. І, як свідчить практика боротьби з правопорушеннями і злочинами, юридичну відповідальність продовжує залишатися найефективніший засіб на правопорушників. Спроби їх виправлення заходами впливу суспільства через передачу на поруки трудовому колективу не дали очікуваних результатів, і сьогодні діючий КК коштів цього способу виправлення і перевиховання правонарушителей.

Юридична відповідальність застосовується у рамках спеціального правоохоронного відносини що виникає між компетентним органом держави й правопорушником. Це ставлення носить властно-распорядительный характер. Органи держави небезпідставні приймати обов’язкові для правопорушника попередні рішення, зокрема:

бути з їхньої виклику;

брати участь у заходах, які у процесі збирання доказів досконалого правонарушения;

міг би належно виконати застосовану санкцию.

Отже, юридичну відповідальність — це психологічні, майнові й інші позбавлення, котрі за рішенню компетентного державний орган зазнає громадянин чи іншу особу за скоєний нею правонарушение.

У механізмі правовим регулюванням юридичну відповідальність виконує три функції - общепревентивную, частнопревентивную і правовосстановительную.

Встановлюючи санкцію норми права, державний орган впливає на свідомість громадян, і інших осіб. Кожен усвідомлює заходи, які застосовані у його разі недотримання відповідного заборони чи покладеною обов’язки. Загроза наступу такий відповідальності може посилюватися ефективної діяльністю держави за виявлення правопорушників та покарання винних осіб. І факти застосування санкції норми до конкретних особам, усвідомлення реальності юридичну відповідальність виступає дієвим попереджувальним засобом, який тримає більшу частину населення від правопорушень. У цьому полягає общепревентивная функція юридичної ответственности.

Часстнопревентивная функція відповідальності полягає у застосуванні санкції до правопорушникові конкретної норми. Правоохоронний ставлення, що виникає між органом держави й правопорушником завершується рішенням, яку конкретно міру повинен перетерплювати правопорушник. Частнопревентивная функція, проте, неспроможна зводитися до невиправданою жорстокості покарання. Голими репресіями державі будь-коли вдавалося досягти загального і беззаперечного законослухняності. Сучасне законодавство жадає від правопременителя враховуватиме й тяжкість досконалого правопорушення, і особу правопорушника, і форму його вины.

Правовосстановительная функція юридичну відповідальність спрямовано відновлення порушеного правничий та повне задоволення потреб та інтересів управомоченных осіб. За загальним правилом, виконавши покарання чи стягнення, правопорушник повинен також виконати і покладені нею обязанности.

Законодавство передбачає також заміну реального виконання зобов’язання грошової й інший компенсацією.

Обов’язок компенсувати шкода, заподіяний неправомірними діями, повністю поширюється на держава та її органи. Громадяни, жертви незаконних діянь державних посадових осіб, заслуговують вимагати потім від держави повного відшкодування заподіяної матеріальних збитків. Так, держава найчастіше відшкодовує шкода, заподіяний громадянам незаконним осудом, незаконним залученням до кримінальної відповідальності, незаконним змістом під охороною й за деякими іншим основаниям.

При визначенні способів виконання зобов’язань правопорушником насамперед враховуються права управомоченных осіб, можливість найповнішого задоволення їхніх інтересів в максимально короткі строки і належно своїх. У кожному разі становище правопорушника на повинен поліпшуватися через несвоєчасне чи неналежного виконання будь-яких своїх зобов’язань. Зрозуміло, що ні всякий шкода, заподіяний правопорушеннями, можна заповнити чи компенсувати. І, тим щонайменше, правовосстановительная функція органічно доповнює дію інших функцій юридичну відповідальність і відданість забезпечує її ефективне действие.

2. Принципи юридичної ответственности.

Юридична відповідальність може бути як цілям зміцнення законності та питаннями захисту порушених права і свободи громадян, і інших осіб. У руках держави вона часто може перетворитися на легалізоване засіб розправи й масові репресій. Держава, його органи, намагаючись викоренити правопорушення, створити стабільний правопорядок деяких випадках використовують такі методи боротьби, які самі перетворюються на правопорушників і злочинців. Щоб юридичну відповідальність не перетворюватися на свою протилежність, юридична наука і практика виробили ряд принципів, дотримуючись які чи діє у рамках законності і переходить тієї межі, яку реакція на правопорушення постає новим правопорушенням. Серед основних принципів юридичної законності найчастіше відзначають такі принципи:

законності;

2)обоснованности;

3)справедливости;

невідворотності юридичної ответственности;

презумпції невиновности;

права право на захист особи, залученого до ответственности;

неприпустимість притягнення до відповідальності впродовж одного і те правопорушення дві держави і більш раз.

Принцип законності юридичну відповідальність означає, діяльність державних посадових осіб із застосуванню юридичну відповідальність ведеться у повній відповідності з вимогами чинного законодавства і виходить поза межі його вимог, смислу і целей.

Відповідальність вживається лише за вчинене правопорушення, тобто. винна протиправне діяння деликтоспособного особи. Ніякі інші факти і що обставини що неспроможні бути підставою до застосування уголовноправовых та інших санкцій. Сучасне демократичну державу відкидає відповідальність за мотивами соціальної небезпеки особи чи іншим підставах об'єктивного зобов’язання. Вона також послідовно дотримується принципу незастосування закону, який встановлює заборони, до діянь досконалим до її вступу в чинність закону. Осучаснення зворотної дії закону у разі означала б покарання осіб за дії, що у момент їх здійснення були правомірними чи юридично нейтральными.

Відповідальність застосовується компетентним органом чи посадовою особою. У цьому всі гучні кримінальні справи і значної частини адміністративних проступків розглядаються лише судами. Важливою гарантією захисту права і свободи людини закріплений ст. 47 Конституції РФ принцип, за яким не може бути позбавлений права в руки своєї справи у цьому суді України та тим суддею, до підсудності яких вона віднесено законом. Чинне законодавство детально регламентує питання компетенції судових установ, їх територіальної і легалізацію персональної підсудності. Після цього становища повинні точно дотримуватися. Конституція РФ також закріплює право обвинувачуваного в руки своєї справи судом з участю присяжних засідателів у разі, передбачених федеральним законом. Проте з цією конституційним правом значної частини обвинувачуваних поки що скористатися неспроможна через брак федерального законом і названих судів у більшу частину суб'єктів РФ.

Дослідження обставин скоєння правопорушення, застосування і реалізація санкції здійснюються у суворій відповідності із чинним процесуальним законодавством з повним дотриманням передбачених їм процесуальних дій, які гарантують об'єктивне і всебічне розгляд і винесення обгрунтованого решения.

Обрана міра відповідальності правопорушника обмежується межами санкції порушеною норми. При певних умов вони можуть призначатися і від нижньої межі. Однак понад суворе покарання, ніж передбачене санкцією порушеною норми, може призначатися лише з сукупності правопорушень гаразд і можна на підставах, встановлених законом.

Принцип обгрунтованості відповідальності сприймається як всебічне, повне юридичне й розгляд обставин справи. Реалізація цього принципу означає, що:

зібрані у справі обставини відповідають действительности;

протиправне діяння і з ним обставини розкрито повно, а привлекаемое обличчя изобличено у вчиненні правонарушения;

у справі виявлено обставини як обтяжуючі, і пом’якшувальні провину правонарушителя.

Важливою гарантією обгрунтованості відповідальності виступає закріплене Конституцією РФ становище, за яким забороняється використання доказів, отримані з порушенням закону. Кримінально-процесуальне, громадянське процесуальне законодавство ще й інших законів детально визначають порядок діяльності органів держави й посадових у процесі збирання й аналізу доказів у справі. І завжди, коли встановлений законом порядок ні дотримано, отримані докази що неспроможні використовуватися після ухвалення рішення в справі.

Справедливість юридичну відповідальність означає схвалення і підтримку населенням, іншими інституціями громадянського суспільства заходи, застосованої державними органами до правопорушникові. Рішення в справі може визнаватися справедливим при неодмінному дотриманні принципів законності й обгрунтованості. Якщо міра відповідальності застосували з порушенням закону чи ні з’ясовування всіх обставин справи, встановлення істини, вона неспроможна визнаватися справедливою оскільки порушено її основи у процесі правоприминительной діяльності. Проте дотримання названих принципів не гарантує справедливості винесеного рішення. Бо можливі рішення, що грунтуються на законі і відповідають йому, але з суті є типове беззаконня. Тому принцип справедливості юридичну відповідальність має самостійне значение.

Справедливість юридичну відповідальність, зокрема, означає, що:

не можна призначати заходи кримінального покарань адміністративні й інші проступки;

юридичну відповідальність мусиш заподіювати той, хто зробив правонарушение;

покарання має відповідати, бути розмірним тяжкості досконалого правопорушення. Порушення цієї вимоги справедливості означає і незаконність рішення.

Звісно, у суспільстві, характеризующемся суперечливими інтересами і правовими поглядами, принцип справедливості можна розуміти уживати по-різному. Рішення, яке однієї частиною населення може визнаватися справедливим, часом оцінюється прямо протилежним чином інший частиною населення. Тому критерієм справедливості повинні бути й не так моральні норми, розділяються тій чи іншій частиною населення, скільки норми, засновані на загальнолюдські цінності і відбивають інтереси всього суспільства, чи більшості його членов.

Принцип невідворотності відповідальності означає, що будь-який обличчя незалежно від своєї службового чи матеріального становища, інші обставини підлягає заслуженому покаранню за скоєний нею правопорушення. Скоєне повинно отримати публічну розголосу й піддатися державному осуду із боку компетентних органів держави. Питання покарання правопорушника вирішується індивідуально. Чинне законодавство дозволяє не застосовувати заходів державного примусу, коли з обставинам справам їх застосування визнається нецелесообразным.

Здійснення принципу невідворотність покарання є необхідною передумовою ефективності юридичну відповідальність, забезпечення дієвості її функцій. Невідворотність відповідальності забезпечується діяльністю міліції, прокуратури, інших правоохоронних органів, які мають оперативно виявляти осіб, що скоїли злочини й адміністративні провини, викривати в протиправні дії. Суди своєю чергою повинні виносити справедливі рішення. Проте реалізувати міг би належно Україні цього принципу вдасться жодному сучасному государству.

Залишаються нерозкритими найчастіше найтяжчі, особливо небезпечні злочину. Держава поки і що може покінчити цілком згодна з діяльністю злочинних організацій, що спеціалізуються з крадіжках, продажу наркотиків, скоєнні замовних вбивств та інші злочини. Є також випадки, коли правопорушення, скоєні посадовими особами та які є надбанням громадськості, залишаються безнаказанными.

Усі ситуації, коли правопорушник несе заслуженої відповідальності, негативно позначаються правосвідомості громадянського суспільства. Різко падає престиж чинних законів. У свідомості населення посилюється дію негативних оцінок, як чинного законодавства, і влади, нездатною послідовно і повно провести принцип невідворотності наказания.

Дія принципу невідворотність покарання на повинен порушувати іншого принципу відповідальності — презумпції невиновности.

Відповідно до ст. 49 Конституції РФ кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено у передбачений федеральним законом порядку і хто розпочав чинність закону вироком. Доведення провини доручається спеціальні органи держави: органи попереднього слідства й дізнання, прокуратуру. У цьому обов’язок доведення невинності не можна перекладати на підозрюваного й обвинувачуваного. Бо обвинувачення, належне основою вироку, має грунтуватися на доведених, а чи не імовірних фактах, а визнання винності обвинувачуваного підтверджено безперечними і об'єктивними доказательствами.

Презумпція невинності поширюється і сферу адміністративних і дисциплінарних проступків, обов’язок виявлення і їх припинення яких лежить органах держави й посадових осіб. Бо кожен громадян, іншу особу неспроможна визнаватися винним у скоєнні проступків раніше, чому це доведуть компетентні органи і встановлено прийнятими ними рішеннями. Громадяни також звільняються й від обов’язки доводити свою невинність у вчиненні адміністративного чи дисциплінарного проступка.

Найважливішим принципом юридичну відповідальність, покликаним забезпечувати реальне дію презумпції невинності, є декларація про захист і кваліфіковану юридичну помощь.

Право право на захист виявляється у вигляді процесуальних прав залученого до відповідальності знати суть обвинувачення, приводити докази свою невинність, оскаржити дії і рішення правоприминителя в вищі органи, чи до суду. З іншого боку, притягнутий до відповідальності може користуватися кваліфікованої юридичної допомогою. Відповідно до год. 2 ст. 48 Конституції РФ кожен затриманий, укладений під варту, обвинувачуваний у скоєнні злочину проти неї користуватися послугами адвоката (захисника) з відповідно затримання, укладання під варту чи пред’явлення обвинувачення. З іншого боку, якщо обвинувачуваний немає достатніх засобів, але хоче користуватися послугами адвоката, така допомогу їй дається безплатно. Аналогічним правом мають й обличчя, залучені до відповідальності скоєння будь-якого проступка.

Найважливішим принципом юридичну відповідальність, спрямованим право на захист прав осіб, які вчинили протиправне діяння, є принцип, за яким не може бути повторно притягнутий до відповідальності впродовж одного і те правопорушення. Принцип відомі з часів Стародавнього Риму у вигляді вислову — «не двічі впродовж одного». Суть принципу виявляється у тому, що справа може бути заведено (порушено) фактично правопорушення, щодо якої є що набрало чинності з рішення компетентного правоприминительного органу чи посадового лица.

Цей принцип не застосовується у випадках, коли одна і те протиправне діяння виступає основою притягнення до різних видів відповідальності. Наприклад, обличчя, присуджене до позбавлення волі про крадіжку, одночасно зобов’язується відшкодувати матеріальним збиткам потерпілому. У разі застосовуються два виду санкцій: штрафна — як позбавлення волі і правовосстановительная — як обов’язки відшкодувати матеріальним збиткам. Прикладом протиправного діяння, скоєння його можуть застосовуватися два виду штрафних санкцій, служить дрібна крадіжка, досконала обличчям на роботі. Застосування до особи заходів адміністративного стягнення дає підстави роботодавцю звільнити працівника з работы.

3. Види юридичної ответственности.

Відповідно до видам правопорушень теоретично права виділяють чотири виду юридичну відповідальність: кримінальну, адміністративну, дисциплінарну і гражданскую.

Кримінальна відповідальність застосовується порушення заборон, передбачених КК РФ. Оскільки злочину є найнебезпечніші суспільству діяння, те й міри покарання них встановлюються найбільш суворі. Чинний КК РФ встановлює 12 видів наказаний:

штраф, тобто. грошове стягнення, призначуване у вигляді від двадцяти п’яти до тисячі мінімальних розмірів оплати праці, чи розмірі зарплати чи іншого доходу засудженого у період від всього два тижні до одного года;

дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю терміном від року до п’яти лет;

позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину чи державних наград;

обов’язкові роботи, призначувані засудженому і що їх ними безплатно у вільний від основний роботи, чи навчання время;

виправні роботи з термін від двох місяців до двох лет;

обмеження по військової службе;

конфіскація имущества;

обмеження свободи, тобто. перебування засуджених у спеціальній установі без ізоляції від общества;

арешт терміном від однієї до шести месяцев;

вміст у дисциплінарної військової части;

позбавлення волі терміном від шість місяців до двадцяти лет;

довічне позбавлення волі або смертна казнь.

Залучення особи, винного у скоєнні злочину, ввозяться відповідність до Кримінальним процесуальним кодексом РФ (КПК РФ), яким детально регламентовані все процедури, пов’язані з порушенням кримінальної справи, розслідуванням злочини і винесенням вироку. КПК РФ визначає правничий та обов’язки обвинувачуваного, підсудного і засудженого, потерпілого та інших учасників процесу, і навіть правомочності державних посадових осіб, здійснюють провадження у справі, порядок проведення окремих слідчих діянь П. Лазаренка та оцінки отриманих доказательств.

Єдиним органом, управомоченным залучати винних осіб до кримінальної відповідальності, є суд. Інші державні органи що неспроможні здійснювати правосуддя і розглядати кримінальні справи.

Засуджений, незгодний з вироком, має право його оскарження в вищестоящий суд, і навіть на прохання про помилування чи пом’якшення покарання. Помилування здійснюється Президентом РФ. Відносини кримінальної відповідальності припиняються від'їздом покарання або визволенням від покарання щодо амністії чи з президентським указом РФ про помиловании.

Адміністративна відповідальність застосовується за правопорушення, передбачених законодавством про адміністративні правопорушення. На відміну від КК РФ Кодекс РФ про адміністративні правопорушення не охоплює всіх складів адміністративних правопорушень, які можуть опинитися встановлюватися та інші актами.

За вчинення адміністративних правопорушень встановлюється 7 видів адміністративних взысканий:

1)предупреждение;

2)штраф;

возмездное вилучення предмета, що був знаряддям скоєння чи безпосереднім об'єктом адміністративного правонарушения;

конфіскація предмета, з’явився знаряддям скоєння чи безпосереднім об'єктом адміністративного правонарушения;

позбавлення спеціального права, наданого гражданину;

виправні роботи з термін до двох месяцев;

адміністративний арешт терміном до 15 суток.

Порядок провадження у справі про адміністративне правопорушення регламентований Кодексом РФ про адміністративні правопорушення. Коло органів, управомоченных розглядати справи про адміністративні правопорушення, є дуже широким. Сюди входять суди, адміністративні комісії при органах місцевого самоврядування, органи міліції, різноманітних державні інспекції та інші державні органи. Річ про адміністративне правопорушення розглядається, зазвичай, у присутності особи, залучуваного до адміністративної відповідальності ще, якому дозволяється давати пояснення, представляти докази, користуватися послугами адвоката.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене до суду чи вищестоящий по підпорядкованості орган. Відносини адміністративної відповідальності ще припиняються виконанням стягнення. Обличчя вважається не підданим адміністративному стягненню, якщо протягом року із дня закінчення виконання стягнення не зробить нового адміністративного правонарушения.

Дисциплінарна відповідальність застосовується скоєння дисциплінарного проступку. Порядок застосування стягнення порушення дисципліни регламентується КзпПр РФ, статутами про та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст. 135 КзпПр РФ порушення трудовий дисципліни застосовуються такі стягнення: зауваження, догану, суворий догану й. Останній захід може застосовуватися за найбільш грубих порушень трудовий дисципліни, зокрема: 1) за систематичне невиконання працівником без поважних причин трудових обов’язків, 2) прогул, 3) поява на роботі у стадії сп’яніння, може наркотичного чи токсичного сп’яніння; 4) скоєння на роботі розкрадання. Законодавством про дисциплінарну відповідальність можуть передбачатися й інші дисциплінарні взыскания.

Порядок застосування дисциплінарного стягнення досить грунтовно регламентується законодавством. Адже всі принципи юридичну відповідальність діють у сфері дисциплінарну відповідальність. Посадове обличчя, дозволяючи справа про дисциплінарну відповідальність конкретного працівника, має бути впевнена у цьому, що його встановило у справі істину, зібрало необхідні докази, а прийняте рішення є справедливым.

Законодавство встановлює досить стислі терміни застосування дисциплінарного стягнення. Це може застосовуватися одразу після виявлення проступку, але з пізніше місяця з його виявлення. У кожному разі стягнення може бути застосована пізніше шість місяців від часу скоєння проступку, а, по результатам ревізії чи перевірки фінансово-господарську діяльність — пізніше двох із дні його скоєння. За кожну провину може бути застосована лише одна дисциплінарне стягнення. Однак до правопорушникові можна застосовувати й інші примусові заходи, які є дисциплінарним стягненням. Так, працівник разом з доганою то, можливо позбавлений в цілому або частково щомісячної чи квартального премии.

Якщо недоїмку протягом року із дня застосування дисциплінарного стягнення працівник нічого очікувати підданий новому дисциплінарному стягненню, він вважається не підданим дисциплінарному взысканию.

Громадянська відповідальність переслідує інші цілі, ніж кримінальна, адміністративна і дисциплінарна. Вона застосовується, передусім, на відновлення порушених прав громадян, інших осіб тоді невиконання боржниками своїх зобов’язань за договором чи внаслідок заподіяння шкоди. Боржник, не виконав чи ненадлежаще виконав зобов’язання в договору, зобов’язаний відшкодувати кредитору збитки, куди входять витрати кредитора, реальна шкода і втрачений вигода. За певною частини зобов’язань на боржника, не виконав зобов’язань, може покладатися обов’язок виплачувати штрафні санкції як неустойки.

Правовосстановительные мети переслідує й за шкода, заподіяний особистості або майну громадянина чи юридичної особи. Відповідно до ст. 1064 ДК РФ шкода підлягає відшкодуванню повному обсязі обличчям, котра її заподіяла. У окремих випадках, передбачені законами чи договором, може визначатися обов’язок завдавача шкоди виплатити потерпілому компенсацію понад відшкодування вреда.

Проте громадянське право знає і каральні санкції. Це конфіскація, штраф й відмова у позиційному захисті суб'єктивного громадянського права. Конфіскація майна застосовується у якості одного із санкцій порушення громадянського законодавства і зокрема, скоєння операцій із метою, гидкою основам правопорядку та моралі. Штрафні санкції (штраф, пеня) застосовуються до правопорушникам незалежно від збитків, понесених стороною потерпілої у договорі, і виплачуються потерпілому. Відмова у захисту суб'єктивного громадянського права застосовується у випадках зловживання правом управомоченным обличчям.

Громадянська відповідальність виникає з невиконання зобов’язання у призначений термін чи виконання неналежним чином. Зобов’язання внаслідок заподіяння шкоди виникають проблеми з моменту її заподіяння. Характерна риса цивільну відповідальність у тому, що вони можуть виконуватися правопорушником добровільно, не залучаючи заходів державного примусу. І у випадку конфлікту між учасниками громадянського правовідносини до його вирішення підключаються державні органы.

Громадянські справи розглядаються загальними чи арбітражними судами, а окремих випадках й іншими державними органами за заявою учасника правовідносини чи потерпілого. Розгляд громадянського справи полягає в принципі диспозитивності предоставляющем сторонам право самостійно розпоряджатися власними матеріалами і процесуальними правами. Порушення громадянського справи, визначення предмети й підстави для позову, звернення до виконання рішення суду залежить від волевиявлень позивача. Укладання мирової угоди визначається волею обох сторін, а визнання позову волею відповідача. До компетенції суду входить оцінка представлених сторонами доказів і прийняття решения.

Необхідною передумовою застосування цивільну відповідальність є вина, крім випадків заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки. Громадянська відповідальність завершується відновленням порушеного права.

Список використаної литературы.

Сирих В.М. / Теорія держави й права. / Москва, видавництво «Билина», 1998 г.