Юридическая відповідальність: поняття види й принципы

Мін'юст Р.Ф.

Російська правова Академия.

Іркутський филиал.

КУРСОВА РАБОТА.

ПО ТЕОРИИ ДЕРЖАВИ І ПРАВА.

на тему:

ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ: ПОНЯТТЯ, ПЛАНИ І ПРИНЦИПЫ.

Выполнил:

Студент 1курса, 3группы.

Корінців Дмитрий.

Проверил:

Іркутськ 2002.

План:

I. Основна часть:

1. Поняття та ознаки юридичної ответственности.

2. Види юридичної ответственности.

3. «Позитивна» юридична ответственность.

4. Принципи юридичної ответственности.

II.

Заключение

.

Список використаної литературы.

I.

Введение

.

Юридична відповідальність — це застосування до винному особи заходів державного примусу за вчинене правопорушення. З часу виникнення юридичну відповідальність грунтувалася на санкції правових норм державного примусу, застосовуваного проти правопорушника. Саме це аспект становлення права завжди звертали увагу у літературі. Наприклад, П. Лафарг отмечал:

«Роздрібнені частини загальної власності роду чи клану дільниці землі, роздані в часові володіння окремим сім'ям, було нововведення більш революційного характеру, ніж у час видалося повернення нерухомих майн в громадські владения.

Приватне користування землею і володіння приватна особа її продуктами прижилися з великими труднощами і залишилися силі, лише поставивши себе під заступництво Богів і караючого закону. Слід додати, що довгоочікуваний Закон взагалі придумали тільки до захисту цієї нової введения.

Правосуддя не є задоволення вендети, древнього відплати, воно з’являється у людському суспільстві як наслідок приватної власності". Поява юридичну відповідальність не скасовувало поява інших її форм, сформованих у суспільстві, оскільки спочатку інститут правову відповідальність діяв досить вузькому області відносин, у позиційному захисті яких було зацікавлений правлячий класс.

Жодна форму відповідальності, крім юридичної, не мають характеру самозахисту суспільства від зазіхання з його підвалини. Принаймні її подальшого розвитку суспільства зникло за інерцією необхідність певного упорядкування діяльності покупців, безліч їхньої відповідальності її результаты.

Санкція, як певна міра громадського примусу, останется.

Для застосування сили непотрібен, не буде ні особливий розряд людей, ні жорстка інституалізація цього процесу, оскільки антигромадський ексцес втратить масовість, втратить якість громадської опасности.

Хоча, як це буде, відповідальність як свідомість і сумлінне виконання боргу, повинна підкріплюватися невідворотним застосуванням всіх видів санкції, включаючи правове, до порушників покладених ними обязанностей.

II.Основная часть.

1. Поняття та ознаки юридичної ответственности.

У виконанні вітчизняної науці немає єдності у трактуванні юридичну відповідальність. Кожен автор намагається визначити її за своєму, підкреслюючи ті її боків, що він вважає головними, определяющими.

Найпоширенішою є трактування поняття правову відповідальність — як заходи державного примусу, як на скоєний злочин, тобто правопорушення. «Юридична відповідальність у суспільстві є, передусім, державне примус виконання вимог права, що містить осуд діянь правопорушника державою і обществом"1. Тут можна назвати низку істотних моментів: по-перше, відповідальність тісно пов’язана з правопорушенням; по-друге, відповідальність виявляється у застосування до правопорушникові державного примусу; по-третє, у самому акті застосування примусу міститься осуд діяння правонарушителя.

Більшість авторів розуміє юридичну відповідальність як міру державного примусу або ототожнює її з покаранням за правонарушение.

Другу групу дослідників переглядає юридичну відповідальність у межах існуючих правових категорій. Вони трактують її як охоронне правоотношение, як специфічну юридичну обов’язок, як реалізацію санкцій правових і т.д.

Останнім часом сформувалося ще один певний напрямок — аналіз юридичну відповідальність як общесоциального. Результатом почала концепція позитивної юридичної ответственности.

При характеристиці даного феномена ми виходимо з таких посылок.

1. Юридична відповідальність відбиває специфіку будь-яких правових явлений.

— їх формальну визначеність і процесуальний порядок реализации.

2. Юридична відповідальність невіддільні від правопорушення, виступає його следствием.

3. Юридична відповідальність пов’язані з реалізацією санкцій правових норм.

4. Юридична відповідальність пов’язані з державно-владної діяльністю, з державно-правовим принуждением.

Отже, юридичну відповідальність — це застосування до правопорушникові передбачених санкцій юридичної норми заходів державного примусу, що виражаються у вигляді поневірянь особистого, організаційного або майнового характера.

Юридичну відповідальність не можна ототожнювати з покаранням, бо, крім кари (покарання), одночасно виробляються на правопорушника із його перевиховання; в юридичну відповідальність включається ще й державне, і громадська осуд правопорушника, загальне та часткова превенция. Тут юридичну відповідальність покарання співвідноситься як єдине ціле і часть.

Не можна змішувати юридичну відповідальність з обов’язком, оскільки фундаментальна правова категорія «обов'язок» має самостійного значення і протиставляється категорії «суб'єктивне право». Юридичній відповідальності протиставляються безвідповідальність, безкарність у сфері правничої регулирования.

Юридичну відповідальність можна лише як вид обов’язки — обов’язки перетерплювати мари державного примусу за вчинене правопорушення. Процес виконання цього виду обов’язків (тобто. обов’язки виконання заходів державного примусу), реалізація відповідальності містять у собі і право особи, вказаних у статтях виправно-трудового законодавства, яке відбуває відповідальність певну судом скоєння злочину, як позбавлення свободы.

Юридичну відповідальність за вчинене правопорушення не можна ототожнювати з соціально-правовий відповідальністю, і із яким почуттям боргу стосовно праву (із позитивною ответственностью).

Позитивна, перспективна відповідальність — це категорія правосвідомості, правової культури особистості. Безумовно, юридичну відповідальність пов’язані з соціально-правовий, але ці разнопорядковые категорії. Юридична відповідальність є, зазвичай, результат соціально-правовий безвідповідальності, слаборозвиненого, чи відсутнього взагалі, відчуття обов’язку суб'єкта у правовий сфере.

Підстава юридичну відповідальність є правонарушение.

Тому, під час вирішення питання про юридичну відповідальності особи, головне, значення набуває його присутність серед його діях повного складу правопорушення, що утворюється з єдності об'єктивною ситуацією і суб'єктивної сторін об'єкта протиправного діяння 1.

Склад правопорушення — це система об'єктивних і суб'єктивних елементів і ознак, їх характеризуючих, необхідних і достатніх визнання скоєного правонарушением.

Об'єктом протиправного діяння є охоронювані державою суспільні відносини і, отже, норми, правовідносини, правопорядок, демократичного суспільства. Для повної та всебічної характеристики правопорушення потрібно з’ясування як те, що було об'єктом зазіхання, але те, чим є обличчя, скоїла правонарушение.

Суб'єкт правопорушення — та людина, скоїла протиправний акт, правопорушник. Характеристика даної особи чи цікава як на вирішення питання про можливість притягнення до юридичної ответственности.

Отже, склад правопорушення, аби до виникнення юридичну відповідальність, утворюється під час наличии:

1. об'єкта правонарушения;

2. суб'єкта правонарушения;

3. об'єктивної боку правонарушения;

4. суб'єктивної боку правонарушения.

Тільки склад правопорушення породжує юридичну відповідальність. Відсутність хоча самого елемента складу правопорушення виключає юридичну ответственность.

Правопорушення не лише підставою, а й свідчить про момент виникнення юридичну відповідальність. Правопорушення, як юридичний факт, об'єктивно породжує певні правовідносини і відповідальність вчинила правонарушение.

Вони творяться у момент скоєння даного правопорушення. Це відбувається незалежно від цього, виявлено правопорушення або виявлено, стало воно предметом розгляду і розгляду компетентні органи або стало. Юридична, зокрема кримінальна, відповідальність об'єктивно є і тоді, коли обличчя, скоїла злочин, переховується слідства й суду. Те, що злочинець поки що не виявлено, не усуває виниклого виходячи з злочинного акта правоотношения.

Юридична відповідальність не створюється судом чи адміністративним органом. Виносячи вирок, приймаючи рішення, відповідний державний орган не породжує якусь нову юридичну відповідальність, але в підставі достовірного виявлення об'єктивної істини констатує, фіксує факт існування такої, конкретизує їх у межах санкцій встановлених законів, і тим самим, забезпечує здійснення. Тому, розглядаючи ставлення юридичну відповідальність у розвитку, у ній потрібно розрізняти такі моменты:

1. возникновение;

2. выявление;

3. офіційна оценка;

4. реализация.

Отже, хоч би як була значущою роль компетентного органу на процесі виявлення, встановлення й здійснення юридичної відповідальності, його акти не виступають як початок виникнення її, а є умовою реализации.

Не слід також ототожнювати юридичну відповідальність з державним примусом, а тим паче, з процесом його реалізації. Юридична відповідальність, як правоотношение, у якому правопорушник виступає як сторона, зобов’язаною перетерплювати певні позбавлення, завжди передбачає заходи державного примусу. Проте само собою воно ще є застосування цього. Відповідальність — це саме примус, а обов’язок відчувати його відповідно до санкціям правових норм. Санкції визначають рамки юридичну відповідальність. Юридична відповідальність, яка полягає до обов’язків перетерплювати позбавлення, виникає безпосередньо з факту правопорушення, тоді, як реалізація санкцій потребує певної правозастосовчої діяльності таких державні органи, як суд, прокуратура, міліція, слідчі органи, виправно-трудові учреждения.

Трапляється, коли, юридичну відповідальність має місце, а заходи державного примусу не осуществляются.

Так буває тоді, коли, наприклад, минає строк давності, коли можна знайти правопорушник чи коли правопорушник виявлено, та суди, виходячи з законі, визнавши наявність юридичну відповідальність, звільняє правопорушника від використання наказания.

Треба пам’ятати, деякі заходи державного примусу взагалі пов’язані з допомогою юридичної відповідальністю. Так може бути, коли, наприклад, проводяться медичний огляд і огляд, карантин, реквізиція і т.д.

Юридична відповідальність припиняється зв’язку з або іншим суб'єктам юридичним фактом (амністія чи помилування, завершення покарання або витікання термінів давності притягнення до відповідальності, передача справи в самісінький товариський суд або передачі винного на поруки тощо.). В усіх цих випадках припиняються й формує відповідні правоотношения.

Отже, юридичну відповідальність існує всіх етапах виникнення та розвитку правовідносин, підставою застосування яких є правонарушение.

Російське законодавство встановлює відповідальність за відсутності провини лише з метою гарантії відновлення порушених прав, при виданні незаконних актів, у разі заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки (транспортними засобами, високовольтної апаратурою, вибуховими речовинами). Вона носить, зазвичай, цивільно-правової, відбудовний, а чи не каральний характер.

В усіх цих випадках, відповідальність безвинно, з погляду інтересів всього суспільства, більш краща, ніж відсутність будь-якої відповідальності, оскільки цьому забезпечуються інтереси потерпевшего.

111.Виды юридичної ответственности.

Юридична відповідальність неспроможна здійснюватися «взагалі». У реальному житті вона ніколи не бракує певна. У окремих видах відповідальності загальні її ознаки виявляються порізного, що зумовлює специфіку їх регламентації і реализации.

У науці класифікація видів юридичну відповідальність виробляється із найбільш різним підставах: органах, що реалізують відповідальність, по характеру санкцій, за функціями та т.д. Найбільшого поширення набула одержало розподіл видів відповідальності по галузевою ознакою. У цій підставі розрізняють 5 видів юридичної ответственности:

1. Материальная;

2. Дисциплинарная;

3. Административная;

4. Гражданско-правовая;

5. Уголовная.

МАТЕРІАЛЬНА відповідальність є легким виглядом юридичну відповідальність. Вона у відновленні робітниками і службовцями підприємств та шкільних установ шкоди, вимірюваного в грошової форми, що вони завдали цього підприємства чи установі. Штраф стягується адміністрацією підприємства міста і установи виходячи з відповідного наказу, у результаті порушене право відновлюється (відшкодовується збитки), а дане правоотношение прекращается.

ДИСЦИПЛІНАРНА відповідальність настає внаслідок порушення навчальної, трудовий, військової, службової дисципліни. Ця відповідальність залежить від несінні несприятливих последсвий службового характеру. Найпоширенішими заходами дисциплінарної відповідальності є: попередження; догану; суворий догану; увольнение.

Дисциплінарна відповідальність накладається в наявності, скоїла порушення дисципліни (дисциплінарного проступку), адміністрацією підприємства, установи виходячи з приказа.

АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ настає скоєння правопорушення, який представляє великий суспільної небезпечності (адміністративного проступку). Найчастіше адміністративна відповідальність виявляється у формі штрафу чи інших незначних правових ограничений.

Залучення до адміністративної відповідальності ще здійснюється з дотриманням процесуальної форми. Документом, виходячи з якого відбувається притягнення до даному виду відповідальності, є протокол про адміністративне правопорушення, який складають уповноваженими посадовими особами та підписується правопорушником. До правопорушникові можна буде застосувати також заходи для провадження у справі: особистий огляд; вилучення речей та інших документів; адміністративне задержание.

Адміністративне справа розглядають і приймають остаточні решения:

— суды;

— судьи;

— органи внутрішніх дел;

— органи державних инспекций;

— інші адміністративні органы;

— уповноважені посадові лица.

Цивільно-правова відповідальність настає порушення правових норм, регулюючих майнові відносини, і навіть за заподіяння внедоговорного шкоди майну чи личности.

Цей вид відповідальності зазвичай виражається в:

. відновленні порушеного права;

. наданні компенсації (найчастіше грошової).

Зазначені заходи можна застосовувати як вибірково, і совокупности.

Залучення до цивільно-правову відповідальність ввозяться суворої процесуальної формі виходячи з норм.

Цивільно-процесуального кодексу РФ (порушення справи, збирання доказів, порядок його, ухвалення рішення й інші питання).

Рішення в цивільних справах ухвалюється виключно судом чи суддею единолично.

КРИМІНАЛЬНА відповідальність є тяжким складним виглядом юридичну відповідальність. Вона настає скоєння правопорушень, які мають велику суспільну небезпечність і передбачених кодексом РФ — злочині. Відмітними рисами кримінальної відповідальності являются:

. Наявність вичерпного переліку злочинів, скоєння яких можлива кримінальної відповідальності (міститься у нормах Кримінального кодексу РФ);

. Віднесення видів діянь до злочинів основі закона;

. Найсуворіше дотримання процесуальних норм використовувати з залученням до кримінальної ответственности;

. Наявність особливої сукупності документів, виходячи з яких виноситься вирок суду, кримінального дела;

. Особливий порядок розслідування преступления;

. Можливість застосування запобіжних заходів — передплата про невиїзд, арешт, висновок під стражу;

. Можливість застосування примусових заходів медичного характера;

. Право обвинувачуваного на защиту;

. Розгляд справи лише судом (суддею) у відкритому (деяких випадках закритому) заседаниях;

. Змагальність процесса;

. При визнання підсудного виномным — призначення йому кримінального наказания;

. Можливість перегляду вироку у касаційній инстанции;

. Розмаїття і особлива строгість кримінального покарання, вкрай неприємних наслідків для осужденного1;

. Тривалі терміни давності залучення й кримінальної ответственности2;

. Наявність особливого стану після від'їзду покарання, який би правової статус людини, судимости.

Крім вказаних у ролі самостійного виду відповідальності у літературі виділяється скасування актів, суперечать законодательству.

Попри певну близькість до юридичну відповідальність та значущості цього юридичного феномена, пологаем, що він відрізняється від ответственности.

" ПОЗИТИВНА" юридична ответственность.

У літератури з соціології й етики іноді використовується поняття «позитивна відповідальність» (відповідальність за доручену справу, за результат своїх дій, завбачливість тощо.).

Що стосується правової сфері це поняття є у різних значеннях. У сфері публічного права він може застосовуватися для позначення компетенції державні органи чи посадових осіб чи їх соподчиненности («відповідальність у підтриманні суспільного ладу», «готувати до весняного сівби», «за організацію переддипломної практики студентів» тощо.). До поведінці громадян поняття «правової позитивної відповідальності» взагалі застосовно, оскільки позитивна відповідальність особистості має етичне або соціальне, але з юридичне зміст. «Правовий позитивної відповідальністю» громадян іноді називають правомірне поведение1, дотримання юридичних обов’язків і непорушення заборон. Таке подвоєння термінології веде до непорозумінь і софизмам (відповідальність за сумлінне виконання обов’язків дорівнює відповідальності за правопорушення; всупереч закону іноді стверджується, що «всіх громадян нашої країни несуть кримінальної відповідальності» і т.п.

Саме дана сторона відповідальності мають на увазі, коли говорять про відчуття (усвідомленні) відповідальності чи те, що людина бере відповідальність він. Відповідальність у зазначеному сенсі розглядається як усвідомленою і сприйнятої обличчям соціальної необхідності ініціативного виконання обов’язку, всього комплексу лежачих у ньому обов’язків — політичних, моральних, правових. Це відповідальність за майбутнє поведение.

ПРИНЦИПИ юридичної ответственности.

Для повного з’ясування сутності юридичну відповідальність важливо визначити принципи, у яких вона базується. У принципах будь-якого явища відбиваються глибинні, стійкі, закономірні зв’язку, внаслідок чого це й існує. Пізнання принципів відповідальності дозволяє правильно застосовувати охоронні норми, вирішувати справи при прогалинах у праві, забезпечувати ефективність державно-правового принуждения.

У правової науці розрізняють такі принципи юридичну відповідальність: законність, справедливість, невідворотність наступу, доцільність, індивідуалізація покарання, відповідальність за провину, неприпустимість подвоєння наказания.

Принцип законності залежить від точному і неухильному виконанні вимог закону за реалізації кримінальної, цивільно-правової, адміністративної, дисциплінарну відповідальність. Дотримання вимог закону (як матеріального, і процесуального) — необхідна умова досягнення цілей юридичної ответственности.

Основну вимогу матеріального закону зводиться до того що, що юридичну відповідальність повинна наступати лише деяние.

(дію або бездіяльність), передбачене законом і тільки порядком закона.

Основним вимогою процесуального закону України є обгрунтованість застосування юридичну відповідальність правопорушникові, тобто. встановлення самого факту вчинення ним протиправного діяння, як об'єктивної истины.

Принцип справедливості залежить від необхідності дотримання наступних требований:

А) не можна за провини встановлювати кримінальна наказание;

Б) закон, який встановлює відповідальність чи посилюючий її, неспроможна мати зворотної силы;

У) юридичну відповідальність наскільки можна завжди мають забезпечувати відшкодування збитків, заподіяної правонарушением;

Р) покарання, стягнення має відповідати характером і ступеня шкідливості правонарушения;

Д) обличчя відповідає лише над свій власний поведение.

(виняток — випадок відповідальності за чужу провину по цивільному праву);

Є) впродовж одного правопорушення — можливе лише одне юридичне наказание.

Останнє вимога слід розуміти тому, що юридичне стягнення то, можливо накладено лише одне раз. Це виключає те, що за необхідності впродовж одного протиправне діяння на порушника то, можливо накладено як основний, і додаткове покарання, передбачене законом (скоєння злочинів, адміністративних і дисциплінарних правопорушень). З іншого боку, правопорушник може бути притягнутий одночасно до відповідальності різних видів. Наприклад, тоді як неправомірному діянні містяться склади правопорушень відразу два види, то винну особу одночасно то, можливо притягнуто до дисциплінарної й адміністративної, кримінальної і цивільно-правову відповідальність тощо. (наприклад, призначення кримінального покарання з одночасним покладанням обов’язки відшкодувати майновий збитки). Юридична покарання теж виключає застосування до правопорушникові заходів впливу суспільства, оскільки правопорушення зазвичай є у той час і аморальний поступок.

Принцип доцільності залежить від відповідність застосовуваної до порушнику заходи впливу цілям юридичну відповідальність у суспільстві. Доцільність предполагает:

1. сувору індивідуалізацію відповідальності залежність від тяжкості правопорушення, обставин його від вчинення, властивостей особистості нарушителя;

2. пом’якшення відповідальності і навіть визволення з неї разі малозначність правопорушення, відсутності шкідливих наслідків і т.п.;

3. заміну принагідно до цього юридичну відповідальність неюридической.

Визнаючи велике значення невідворотності юридичної відповідальності, демократичну державу водночас себе вважає, що кожен правопорушення, у що там що должно.

волокти саме цю відповідальність, а призначені покарання завжди отбывается повністю. Законом передбачена можливості цілковитого чи часткового звільнення з юридичну відповідальність з урахуванням для певних обставин. Наприклад, кримінальний закон допускає повне визволення з кримінальної відповідальності держави і від покарання навіть у межах термін давнини, якщо через зміну обстановки вчасно розслідування чи розгляду справи в самісінький суді досконале раніше діяння втрачає суспільну небезпечність або сам винний перестає бути суспільно опасным.

Термін виконання покарання може бути скорочений, якщо засуджений своєю амбіційною поведінкою довів своє виправлення. У разі законодавство передбачає можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, заміну не отбытой частини покарання більш м’яким покаранням, дострокове зняття дисциплінарного стягнення і др.

При певних умов законодавство передбачає також заміну жодного виду юридичну відповідальність іншим (наприклад, кримінальну відповідальність адміністративної), а й саму юридичну відповідальність — відповідальністю громадської (передача злочинця на поруки громадським організаціям чи колективу трудящих, передача в товариські суди справ про скоєних вперше правопорушення та інших.). Така передача допускається при умови, що правопорушник то, можливо виправлений не залучаючи покарання з боку держави, лише заходами громадського воздействия.

ПРИНЦИП НЕВІДВОРОТНОСТІ - одне з найбільш вагомих принципів юридичну відповідальність, основну умову її ефективності. Запобіжне значення покарання залежить негаразд з його тяжкості, як від невідворотності. Невідворотність відповідальності означає, що жодне правопорушення на повинен залишатися нерозкритим, поза увагою держави й громадськості, без негативною реакції з боку. Незмінною завданням залишається використання всієї сили законів у боротьби з злочинністю та інші правопорушеннями, щоб в будь-якому населеному пункті відчували турботу держави про їхнє спокої та недоторканності, були абсолютно упевнені, що жодного правопорушник не відходитиме повністю від заслуженого наказания.

Діяльність з розкриття злочинів та інших правопорушень важливе місце займає діяльність таких служб органів внутрішніх справ, як кримінальний розшук, відділу боротьби з розкраданнями власності і спекуляцією, органи дізнання і попереднього слідства й інші. Отже, ефективна діяльність органів внутрішніх справ, як і інших правоохоронних органів прокуратури та громадських формувань з розкриття злочинів та інших правопорушень, покликана забезпечити реалізацію вимог принципу невідворотності ответственности.

ПРИНЦИП ГУМАННОСТІ яскраво проявляється, як і законодавстві який би юридичну відповідальність, і у діяльності правоохоронних органів, які використовують її. Не допускаються міри покарання і стягнення, які заподіюють фізичні страждання чи принижують людське гідність. Не дозволяється застосування найбільш суворих заходів відповідальності (наприклад, страти, адміністративного арешту) до вагітним жінкам. Особи, які досягли вісімнадцятирічного віку, неможливо знайти піддані як страти, а й позбавлення волі терміном більш десятиріччя. Законодавство про кримінальної й адміністративної відповідальності закріплює вичерпний, не підлягає розширенню на практиці, перелік обставин, то законі перераховуються основні з них, представляючи возможность.

правоохоронних органів визнати їх смягчающими.

Є ціла низка інших свідчень гуманності юридичної відповідальності у России.

Всі ці правила прописані у з метою захисту особи і забезпечення нормальних умов виправлення правопорушників, повернення їх до чесної трудовий жизнедеятельности.

V.

Заключение

.

Слово «відповідальність» використовують у нашої промови широко. Визначень понять юридичну відповідальність також безліч, але віддав перевагу визначенню, яке у лекции.

Юридична відповідальність — це правоотношение, яке держава (від імені його органів) проти неї прийняти у вигляді певного покарання (стягнення) до обличчя, яке здійснило правопорушення, а правопорушник зобов’язаний зазнати позбавлення чи обмеження, передбачені санкцією порушеною їм правової нормы.

При застосування до особи заходів державного примусу карального характеру (у кримінальному та адміністративному праві), діє презумпція невинності, тобто. припущення, відповідно до яким, навіть за наявності фактів, які свідчать про доведеності об'єктивної боку, обличчя вважається невинуватим до того часу, поки, у передбачений порядку, нічого очікувати доведено і судом її. Ця важлива конституційна гарантія охорони прав особистості, що означає, емоційне обличчя, привлекаемое до юридичної відповідальності, зовсім не від зобов’язане доводити свою невинність: тягар доведення провини на компетентних органах — органах слідства, прокуратурі, здійснюють обвинувачення. І, до того часу, доки зроблено й винна визнана судом в обвинувальному вироку, обличчя вважається невиновным.

Багато юристи-практики (судді, слідчі, прокурори, адвокати та інших.) займаються складною і різній діяльністю, що з юридичної ответственностью.

Ця робота має відношення до доведенню і доказанию, що зачіпає, переважно, об'єктивну і суб'єктивну боку правопорушень. І за карному, і з цивільних справах часто, вихідним і вирішальним, не лише факт «вредностного результату», а й установление:

1) причиною зв’язок між цей результат та проведення даного лица;

2) провини як наміру чи необережності в наступі такого результата;

Гадаю, що наявність юридичну відповідальність необхідно, т.к., за її наявності, рівень правопорушень зростає значно повільніше, ніж, у її отсутствии.

На погляд, якби юридичну відповідальність, співтовариствам людей, що населяють наше прекрасну планету, було б набагато важче встановити будь-які рамки цивілізованих відносин між собою, що могла б і призвести до сьогоднішньому розумінню ідеалу культурних людські стосунки, і, то, можливо, суспільство не досягло б рівня розвитку взагалі, і змогло існувати у цьому ролі людського, що визначається ставленням до законності, здібності кожного не переступати межі розумного. Наявність юридичну відповідальність надає вплив велику частину майна товариства. Більшість усвідомлює, що відплата за вчинене правопорушення неминуче. На таких людях тримається правопорядок у суспільстві. Через правопослушное населення можливо здійснення позитивного на правонарушителей.

Юридична відповідальність має мета захищати і зберігати суспільний лад. Ця мета досягається застосуванням до правопорушникові санкцій передбачених нормами права.

Список використаної литературы.

1. Братусь С. Юридична відповідальність і «законність. — М., 1976;Лейст.

О.Э. Санкції й за радянським праву. — М., 1981;

Петелин О. Н. Проблеми правову відповідальність в соціалістичному суспільстві.- Омськ, 1976; Самощенко М. С., Фаркушин М. Х. відповідальність за радянським законодавству. — М, 1971.

2. Алексєєв С. С. Загальна теорія права. У томах. -М., 1981.

3. Тарханів В.А. Відповідальність за радянському цивільному праву. ;

Саратов, 1973.

4. Назаров Б. Л. Соціалістичне право у системі соціальних зв’язків. — М,.

1976.

5. Алексєєв С.С. Теорія права. — М, 1995.

6. Астемиров З. А. Поняття юридичну відповідальність// Сов. гос-во право. — 1976.-№ 5.

7. Базылев Б. Т. Юридична відповідальність: Теоретичні питання. -.

Красноярськ, 1985.

8. Денисов Ю. О. Загальна теорія правопорушення і ответственности.

(соціалістичні і юридичні аспекты).-Л., 1983.

9. Кудрявцев В. М. Закон, вчинок, відповідальність. — М., 1986.

10. Малеин М. С. Правопорушення: поняття, причини, відповідальність. -.

М., 1985.

11. Хачатуров Р. Л., Ягутин Р. Г. Юридична відповідальність. — Тольятти,.

1995.

12. Рибаков В. А. Проблеми формування цивільно-правову відповідальність. — Уфа, 1993.

13. Комаров С. А., Малька А. В. Теорія держави й права/УМП/. — М., 1999.

14. Теорія держави й права/ Под.ред. проф. В. М. Корельського і проф.

В.Д. Перевалова. — М., 2000.

15. Теорія держави й права./ Под.ред. М. Н. Марченко. — М., 2001.

1 ! .!., $ 0@:CH8= .%. -B25BAB25==>ABL ?> A>25BA:>=>40B5;LAB2C.