Плюсы та "мінуси монополізації экономики

смотреть на реферати схожі на «Плюси та «мінуси монополізації економіки «.

УЛЬЯНОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ Й БИЗНЕСА.

ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛЕНИЯ.

КУРСОВА РАБОТА.

По дисципліни «Экономика».

«Плюси та «мінуси монополізації экономики».

Студента 1 курсу екстернату специальности.

«Економіка і управління на предприятиях».

Радзивилюк Сергія Викторовича.

Викладач: Капканщиков С.Г.

Дата здачі работы:

Дата рецензування работы:

Ульянівськ 2000 г.

Запровадження 3.

1. Монополізація економіки Росії 6.

2. Позитивні боку монополізації економіки 12.

2.1. Ефективність виробництва. 12.

2.2. Вплив на конкуренцію. 13.

2.3. Зниження цін. 14.

2.4. Розвиток малого середнього бізнесу. 14.

3. Негативні чинники монополізації економіки 15.

3.1. Вплив на ринкові відносини. 15.

3.2. Монопольний ціна. 15.

4. Природні монополії 18.

5. Монополізм та його подолання 20.

Укладання 23.

Список використаної літератури 24.

Ця тема курсової роботи мені максимально цікава. Діяльність я розкриваю питання, є найважливішими нашої економіки. Тривалий час в нас у країні існувала командна економіка. На такі поняття, як конкуренція, монополія, природна монополія не звертали уваги, так як монополія була, можна сказати, метою тодішньої економіки. Моя робота і двох частин. У першій частині коротко розібрані «позитивні» боку монополізації економіки, на другий — «отрицательные».

Монополії в XX в. почали виконувати визначальну роль виробництві й реалізації товаров.

Монополія (грецьк. «монос» — один, «полео» — продаю) — виняткове право виробництва, промислу, торгівлі, і інших напрямів діяльності, те що одній особі, певної групи осіб, або державі. Це означає, що у своїй — природі монополія — це сила, подрывающая конкуренцію — й стихійний ринок. Абсолютна монополія, що охоплює всю економіку, повністю виключає механізм вільної ринкової конкуренції. У різних країнах і потребує різні історичні періоди економіки виникають різні види монополий.

Здавна відома природна монополія, якою володіють власники і господарючих суб'єктів, які мають у розпорядженні рідкісні й вільно не відтворювані елементи виробництва (наприклад, рідкісні метали, особливі земельні ділянки під виноградники). Така монополія є устойчивой.

Існує як і штучна монополія, що означає зосередження у чиїхось руках лише ринку або ж виробництва та ринку збуту тієї чи іншої продукту. Натомість штучна монополія має випадкову, стійку і загальну формы.

Випадкова монополія належить покупцю чи продавцю завдяки тимчасовому сприятливим співвідношенню попиту й пропозиції. Вона може виникнути несподівано, коли можливість виготовляти і продавати певний такого роду продукцію чи найкращими у цієї галузі виробничими чинниками (технікою, технологією чи робочої силою). Проте, надзвичайні економічні переваги що неспроможні довго втримуватися через безупинної конкурентної борьбы.

Стала монополія властива великим об'єднанням підприємців, які захопили головні позиції з виробництві й реалізації якихось видів продукції (мають найбільші підприємства, захопили ринки збуту виробів і др.).

Прикладом торгових компаній можуть бути гігантські торгові об'єднання (англійська Ост-Індська компанія, голландська Вест-Индская компанія, Ганзейский союз северонемецких міст — Гонза та інших.), котрі поділили в VII — XVIII ст. між собою світових ринках закупівель і збуту товарів хороших і використовували держава закріплення своїх виняткових правий і створення великих колоніальних империй.

Стійкий характер придбали гігантські промислово — торгові монополії, які наприкінці XIX початку XX ст. виникли у Німеччині, США, Англії й інших розвинених капіталістичних країнах. Маючи високий рівень концентрації виробництва, вони зосередили у своєму розпорядженні матеріальні умови випуску певних видів продукції, кращу в галузях техніку й кваліфіковану робочої сили, а як і захопили джерела сировини і ринки збуту. Такого виду монополії широко поширилися у вигляді акціонерних компаний.

З кінця століття в. розвинулися розмаїття різноманітних форм стійких монополий:

Картель — союз кількох підприємств галузі промисловості, в якому його учасники зберігають власність транспортні засоби та продукти виробництва, а створені вироби самі реалізують над ринком. (домовляючись про квотою — частці кожного загалом випуску продукції, про продажних цінах, розподілі та др.).

Синдикат — об'єднання низки підприємств, виготовляють однорідну продукцію, тут власність на матеріальні умови господарювання зберігається за учасниками об'єднання, а готову продукцію реалізується як їх загальну надбання через створену при цьому контору.

У тресті - створюється спільна власність цієї групи підприємців коштом виробництва та готову продукцию.

Концерн — союз формально незалежних підприємств (зазвичай із різних галузей промисловості, торгівлі, транспорту, й банків), у якого головна фірма організує фінансовий (грошовий) контролю над усіма участниками.

Загальна форма монополій розвивається тоді (в розвинених капіталістичних країнах справа зрушила у другій половині ХХ століття), коли об'єднання підприємців всебічно — з допомогою держави підпорядковують собі господарство й відомства виявляються більшості та основними продавцями, основними покупцями. У цьому сама держава виступає найбільшим монополістом, зосереджуючи в руках цілі галузі й виробничі комплекси, як, наприклад военно — промисловий комплекс.

Широко що розгорнулася на кінці XIX початку XX ст. монополізація капіталістичної економіки стала закономірним наслідком великого стрибка в концентрації промислового виробництва під впливом науково — технічної революції (НТР). Проте виробнича концентрація і монополізація є постійно зростає і безумовно діючими тенденціями в экономике.

Останнім часом НТР породила цілком нову тенденцію — до підвищенню ролі малих та середніх технічно передових підприємств. Їх частка у ряді розвинутих країн становить 70−80% від кількості господарських организаций.

Відносини громадськості й поклали держави до різноманітних форм монополій завжди двояко внаслідок суперечливою ролі монополій економіки. Монополії обмежують випускати продукцію і встановлюють підвищення цін у свого монопольного становища над ринком, що викликає нераціональне розподіл ресурсів немає і зумовлює посилення нерівності доходів. Монополія знижує життєвий рівень. Не завжди фірми — монополісти використав повною мірою свої змогу забезпечення науково-технічного прогресу (НТП). Монополії немає достатніх стимулів підвищення ефективності з допомогою НТП, бо немає конкуренции.

1. Монополізація економіки России.

У нашій країні, досі, переважала тенденція до укрупнення і централізації виробництва, хоча переваги великого виробництва над дрібним можуть зростати до певних меж, після що вони втрачаються. Починаючи з етапу індустріалізації, розвиток народного господарства йшло з допомогою підприємств — гігантів, яким держава надавало кращі економічні умови господарювання. Невеликою заводам і фабрикам було відведено другорядна роль.

Держави, відомства й міністерства, управляючі окремими галузями народного господарства, гігантські промислові підприємства у силу природних умов чи то з надзвичайної концентрації виробництва перетворилися на монополістів, хто знає конкурентів на ринку. Наприклад: наприкінці 80х р. найбільшої світі авіатранспортної компанією був «Аерофлот» СРСР. У ньому налічувалося 0,5 млн.человек. Компанія обслуговувала 3600 міст і одну млн. кв. км повітряних дорог.

Монополістична структура економіки Росії, що у наукової літературі часто позначається як «державний монополізм », складалася під впливом таких засадничих факторов:

1. Наявність адміністративно-командної системи управління, що оприявнювалась у директивному управлінні, в централізованому перерозподілі великий частки доходу, в призначенні «згори «господарських руководителей.

2. Концентрація і спеціалізація виробництва. Наприкінці 80-х років рр. в руках держави зосереджена близько 85% основних засобів виробництва. Більше 90% продукції машинобудування випускали підприємства, кожному з яких було задіяно як 1000 робочих. Надзвичайно висока ступінь концентрації виробництва та зараз спостерігається практично переважають у всіх галузях економіки России.

Концентрація виробництва доповнюється вузької предметної спеціалізацією виробництва, яка просто несумісна з конкурентної боротьбою (т.к. низька можливість існування кількох заводів-гігантів, що випускають товар, необхідний в незначному количестве).

Типовий приклад — практично непрацездатна за умов ринку радянська авіаційна промисловість, що складається з незалежних друг від друга КБ і заводів, і здатна працювати лише за якоюсь спільною системі управління. До того після розпаду СРСР в Україні залишилося ОКБ їм. Антонова без великих авіабудівних заводів, а Узбекистані - завод без КБ.

Здійснюваний країни демонтаж тоталітарного одержавлення економіки передбачає руйнація всіх видів абсолютного монополізму. Це досягається шляхом ліквідації командно — адміністративної системи, розукрупнення великих підприємств, підвищення ролі малих та середніх підприємств, створення конкуруючих виробництв, зокрема колективних підприємств і індустріальних господарств, організації товариств споживачів, прийняття різних актів антимонопольного законодавства, які передбачають розвиток нормальної конкуренции.

Монополізація усіх сторін життя — одна з корінних властивостей Росії. У сфері політики правила вона виявляється у абсолютизме, самодержавстві і тоталітаризмі. У економіці - в зосередженні коштів виробництва та життєвих засобів у руках невеличкий групи людей — олігархів та еліти. У географії - столиці тріумфують над провінцією, а мегаполіси над селищами. Якщо у раз дійсність підтверджує народну мудрість у тому, що у Росії у одному місці ми густо, то в інших — пусто.

В усіх випадках монополії виникають через економічних вигод, які вони мають внаслідок встановлення над ринком монопольних цен.

Заходи боротьби з монополізмом у Росії визначаються переважно специфікою монополістичні взаємин у нашої экономике.

Серйозне вивчення методів боротьби з монополізмом у Росії почалося нещодавно. У теоретичному плані обговорюється два варіанта антимонопольної политики:

. перший із них передбачає, що демонополізація виробництва повинна значною мірою передувати переходу до ринків, т. е. завчасно мають створюватися передумови конкурентного, а чи не монопольного рынка,.

. другого варіанта — це боротьби з монополізмом у процесі початку ринкових відносин і після такого. У разі прямому впливу на підприємства-монополісти предпочитается непрямі, створюють змогу самовільного перебігу демонополизации.

Насправді, проведена нині демонополізація і роздержавлення, перехід до ринків, функціонуючому з урахуванням конкуренції, вже нині зажадали вироблення й терміни прийняття цілого пакета законів, зокрема і антимонополъного, що передбачає як прямі силові методи (поділ фирм-монополистов), і непрямі методи протидії монополиям.

Реальний сектор у Росії віддавна розділився не сектори: конкурентоспроможні експортоорієнтовані сировинні підприємства міста і доживающая дні інша экономика.

Розвиток російської економіки 21 столітті визначиться тим, наскільки розвиватимуться великі корпорації, здатні витримати міжнародну конкуренцію. І що менших успіхів вони доможуться, тим менше залишиться шансів решти типів предприятий.

Виживуть лише великі корпорації. І виживуть лише банки їх обслуживающие.

Після кризи 17 серпня російські банки слабкі. У Росії її немає жодних перспектив в операціях з фіктивним капіталом. Незначні обертів російського ринку означають, що це більш-менш ліквідні папери будуть звертатися лише над кордоном. Ще менше надій для операцій з усыхающим федеральним бюджетом. Можна заробляти лише реальному секторі. Але від реального сектора економіки в найближчим часом залишаться тільки великі експортоорієнтовані корпорації. Отже з банків залишаться тільки обслуговуючі їх. Це означає, що банки ввійдуть до складу таких корпорацій в якості їхніх інвестиційних та расчётных центрів. Банки можуть повинна розвиватися у Росії - тільки спираючись на реальний сектор. Це означає, що це звана німецька схема ми неизбежна.

Така система переплетення банківського і промислового капіталу отримав назву «німецької «схеми. Найпоширеніша вона у Японії Південної Корее.

Створенню таких Росії колись заважала ідеологія. Сьогодні до яких додалося й інтереси неефективних собственников.

Ключовою проблемою російської економіки є використання переваг монополізму та послаблення їх негативним наслідкам. Непоправної збитки російської економіці нанёс міф про рівні монополізму російської економіки. Цей міф докладно спростують Баррі Айкесом (B. Ices) у його роботах. У результаті приватизації економіка розбита на безліч дрібних частин. Російська економіка — це конгломерат невеликих по міжнародним масштабам підприємств. І це головне біда російської промисловості, що спричинилася її до сучасного катастрофічного становища. Відсутність цих великих покупців автоматично призводить до відсутності малого бізнесу у сфері промисловості й управління промислових послуг, вірніше її дуже невеликим масштабам. Останні дослідження зарубіжних фахівців наполегливо рекомендують ліквідувати дрібні підприємства міста і сконцентруватися на крупных.

Монопольну, точніше олигопольную, структуру має по більшу частину промислова система як азіатських, і країн Європи. Понад те, зазвичай, ніде немає ринкової конкуренції у «класичному сенсі цього слова.

Ринки країн об'єднаних експортерів сировинних ресурсів (ОЕСР) сегментированы на мікрогалузі із виробництва спеціалізованих товарів. Виробництво кожної такої товару зазвичай олигопольно, рідше — монопольно. Конкуренція здійснюється над рамках даного сектора ринку, але між секторами, з допомогою механізму перекрёстной конкуренції, який породжує вырожденную криву попиту кожному з секторів. Ця ставить межі монопольному диктату. Далі, це явище послаблюють іноземні конкуренти. До того ж умови їм створюються над ринком конкретної країни зовсім на рівні. Класичним тут є приклад Японии.

Монополізація виробництва, зазвичай, перебувають у інтересах споживача, оскільки рівноважна ціна монополії, забезпечує її прибуток, значно нижчі ціни, виникнувши на вільний ринок, з підвищених витрат на вхід і вихід фірм до легального сектора у процесі конкуренції. Відвічні сентенції неоконсерваторів, що монопольна ціна вищою за ринкову «за інших рівних умов» неадекватні реальності уже тому, що «інших умов» на монопольному і конкурентному світовому ринку може бути рівними. На конкурентному витрати вище, отже, і ціна «ринкового рівноваги» выше.

Крім вигідності для споживача, монополізація диктується сьогодні масштабом виробництва: чинниками мінімізації трансакційних витрат і т.п.

Нинішній многосекторный, «стільниковий» ринок забезпечує монопольну конкуренцію — й захищає споживача від свавілля монополій. Але це саморегулювання дуже часто виявляється недостатнім і вимагає державного регулирования.

Через це західні держави з 1930;х почали вводити елементи державного регулювання до своєї економіки. До нинішнього часу мови у Франції, Скандинавії, частково у Німеччині ці елементи прийняли форму державного патерналізму великої промисловості, хоча й ограниченного.

Азіатські держави (Японія, Корея, Тайвань тощо.) спочатку будували свої промислові системи у межах державного патерналізму. Ефективність цього шляху є очевидною для неупередженого аналитика.

Найприйнятнішою для Росії здається японська промислова система. Після адаптації вони можуть прийняти такі формы:

. Базові елементи системи — лінійні монополії, фінансовопромислові групи, зазвичай, акціонерної форми собственности.

. Додаткові елементи системи — дрібні й середніх підприємств, різної форми власності (муніципальні і частные).

. Прикінцеві елементи системи — дрібні приватних фірм, які надають послуги і здійснюють ризикові, инновативные проекти, які працюють за замовлення великих корпораций.

Цю систему замикається на відповідні структури держави, мають різні назви, але вже мають загальні признаки.

Регулююча структура — міністерство антимонопольної політики (МАП), захисту споживачів, що здійснює застосування антимонопольного законодавства і регулювання монопольних цін, заходи для демонополізації там, де це виявляється можливим. У таку систему має квазісудовий характер — наглядові органи у складі представників споживачів і виробників встановлює справедливий рівень цены.

Формування нашій країні фінансово-промислових груп (ФПГ), як передбачається, зможе проводити стабілізацію виробництва, посилення конкурентного характеру економічних відносин, прискорення науковотехнічного розвитку, фінансову стабилизацию.

Проте, попри корисність й необхідність нашій економіки як холдингів, і ФПГ, вони відносяться до монопольним структурам. І за їх створенні необхідно встановлювати відповідність антимонопольному законодавству, і зокрема Державної програми демонополізації економіки та розвитку конкуренції на ринках Російської Федерації. У відповідність до даної програмою саме вся група підприємств і організацій, які входять у ФПГ, сприймається як єдиний господарюючий субъект.

Процес демонополізації економіки та розвитку конкуренції на ринках Російської Федерації передбачає облік наступних загальних требований:

— орієнтація створення конкурентного ринку, захист правий і інтересів потребителей,.

— комплексність вирішення завдань демонополізації, приватизації і структурної перебудови экономики,.

— диференційований підхід до об'єктів демонополізації з урахуванням соціальних інтересів, галузевих (продуктових) і регіональних особенностей,.

— взаємопов'язаність вирішення питань демонополізації та розвитку конкуренції на федеральному, галузевому і регіональному уровнях,.

— облік чинників інтеграції російської економіки у світову систему господарства, відкритості товарних ринків для міжнародної конкуренції разом із заходами щодо захисту вітчизняних товаропроизводителей,.

— моніторинг зміни структури ринку виробництва і відповідності програмнореализационного механізму демонополізації та розвитку конкуренції його структуре,.

— забезпечення гласності проведених заходів та його результатов.

2. Позитивні боку монополізації экономики.

2.1. Ефективність производства.

Ставлення й держави до різноманітних форм недосконалої конкуренції завжди двояко внаслідок суперечливою ролі монополій в економіці країни. З одного боку, монополії можуть обмежити випуск продукції і на установити більш високі ціни на силу свого монопольного становища над ринком, що викликає нераціональне розподіл ресурсів немає і обумовлює посилення нерівності доходів. Монополія, безумовно, знижує життєвий рівень з допомогою вищих цін. Не завжди фірми-монополісти використав повною мірою змогу забезпечення НТП. Річ у тім, що монополії немає достатніх стимулів підвищення ефективності з допомогою НТП, т.к. немає конкуренции.

А з іншого боку, існують дуже вагомі арґументів на користь монополій. Продукція монополістичні компаній вирізняється високим якістю, що дозволило їм завоювати панування на ринку (крім, проте, «природних монополій », який завжди з права одержують доступом до тій чи іншій діяльності над ринком). Монополізація впливає для підвищення ефективності виробництва: лише велика фірма на захищеному ринку має достатніми коштів успішного проведення наукових і разработок.

Разом про те годі було перебільшувати роль монополій в забезпеченні наукових і досвідчено — конструкторських розробок. Практика свідчить, що чимало великі відкриття науці, і техніці здійснюються порівняно невеликими, так званими венчурними (анг. venture — ризикнути) компаніями. І на цій основі виникатимуть потужні фірми (чудовий приклад — Microsoft, мала в 1981 року чисельність 100 співробітників у США, нині має 16 400 співробітників у 49 країнах, ринкову вартість порядку $ 40 млрд. та річний обіг $ 5 млрд.).

З іншого боку, великі масштаби виробництва дозволяють знижувати витрати й загалом заощаджувати ресурси. Так, підвищення цін нафту результаті дій країн ОПЕК вкрай негативно позначилося на витратах у багатьох галузях американської промисловості. Лише використання великими компаніями результатів наукових досліджень про дозволило можливість перейти до топливосберегающим технологіям і знизити издержки.

Не слід також забувати і ще, значні монополістичні об'єднання (особливо міжгалузеві, такі як металургійний завод, миттєво який став відомий завод холодильників «Стинол », складальний завод побутової електроніки) у разі економічної кризи тримаються найдовше і раніш від усіх починають виходити з кризи, цим стримуючи спад виробництва та безработицу.

З огляду на двоїстий характер монополістичні об'єднань, уряду всіх країн із капиталистически орієнтованої економікою намагаються певною мірою протистояти монополізму, підтримуючи і заохочуючи конкуренцию.

2.2. Вплив на конкуренцию.

Може скластися враження, що монополія й рівна конкуренція цілком несумісні друг з одним. Адже монополія здатна усунути вільну конкуренцію, а конкуренція підриває чиюсь панування на рынке.

Монополія перебуває у складній суперечливій взаємозв'язку з конкуренцією. Вже те що, що виробництво і реалізація будь-якого продукту захоплено монополістичною групою великих підприємців, одержують що від цього велику вигоду, викликає гостре суперництво — прагнення інших бізнесменів отримати хоча б виграш. З іншого боку, якщо якийсь підприємець прагнути перемогти своїх суперників, він домігшись своєї мети, починає панувати над ринком. Висновок: монополія породжує конкуренцію, а конкуренція — монополию.

За сучасних умов великі капіталістичні об'єднання не знищили конкуренцію, існують із нею, це загострює соперничество.

Є дуже багато підприємств, які входить у монополістичні об'єднання і паралельно ведуть важке протиборство із нею. У кожної країни монополії зустрічають серед конкурентів іноземні компанії, приникающие на внутрішній рынок.

Конкуренція (латів. «конкурро» — зіштовхуватися) — суперництво між учасниками ринкового господарства за кращі економічні умови виробництва, купівлі і продажу товарів. Таке зіткнення неминуче і породжується об'єктивними умовами: повної господарської відособленістю кожного виробника, його повної залежності від коньюктуры ринку, протиборством з усіма іншими товаровладельцами у боротьбі купівельний попит. Ринкова боротьба за виживання і економічний розквіт — економічний закон товарного хозяйства.

2.3. Зниження цен.

Високі ціни, з яких монопольної галузі збувається основна маса випущеної монополіями продукції, дозволяють і немонополизированным підприємствам часто реалізувати свої вироби з такими вже вигідними цінами. На результаті суперництво між монополіями, і між останніми, і немонополизированными підприємствами ведуть до певного зниження галузевих цен.

2.4. Розвиток малого середнього бизнеса.

У дрібними і середніми фірмами виходить близько половини валового національний продукт (ВНП), вони створюють понад половину робочих місць. Їх продукцію закуповують великі монополії, котрі воліють не ризикувати при освоєнні новинок науку й техніки. Отже, монополії сприяють розвитку малих предприятий.

3. Негативні чинники монополізації экономики.

3.1. Вплив на ринкові отношения.

Без ліквідації монополії у сфері виробництва та звернення про будь-яке ринку мова може йти неспроможна, оскільки монополізм і ринок — речі взаимоисключаимые.

У разі чистої монополії все проведені ринкові заходи гіпертрофуються, інколи ж приносять результати, цілком протилежні очікуваним. Так було в минулому, лібералізація цін звелася до простого їх підвищенню, зміцнення позицій підприємств-монополістів, що навіть при зменшенні обсягів виробництва виконують свої проблеми з допомогою кінцевих споживачів. У монополізованої економіці відсутня коректна конкуренція, саморегуляція, отже, і ринкова среда.

Монополізація гальмує структурну перебудову, оскільки відсутня мотивація до праці, нагромадженню, розширенню, оновленню, до технічної реконструкції виробництва, що в результаті призводить до фізичному і моральному старіння фондів та його «проеданию». Монополія гальмує науковотехнічний прогрес, призводить до застою у всіх галузях життєдіяльності суспільства, до її повної беззахисності потребителя.

У нашій країні дослідження проблем монополії і шляхів її ліквідації перебувають у початковому етапі. Відсутні якіабо масштабні роботи з даної проблеме.

3.2. Монопольний цена.

Монопольний ціна — особливий вид ринкової ціни, що встановлюється лише на рівні вище або нижчий від вартості товару, з одержання монопольного доходу (переважно у формі монопольної надприбутки). Такий дохід представляє економічну реалізацію панування монополістів над ринком, простіше — це данина, якому вони оподатковують інших підприємців та населення. Щоб самому отримати надприбуток, монополії не проводять ніяких поліпшень у виробництві товарів. Тому, за встановленні вигідних цін для них, вони втрачають економічні стимули до технічному і іншому прогресу. На противагу конкуренції, що спонукає до вдосконалення виробництва, всяка монополія хоча б тимчасово породжує застій у тому отношении.

Монополії опановують законами попиту й пропозиції, встановлюють два виду монопольних цін. З їхньою допомогою утворюється механізм монополістичного збагачення з допомогою решти общества.

Так, монополістичні об'єднання прагнуть зосередити в собі значну частину всіх товарів галузі. Це дозволяє встановлювати монопольно великі гроші, перевищує суспільно необхідні витрати. Водночас вони штучно створюють товарний дефіцит, обмежуючи випуск продукції до таких меж, щоб задовольнити попит її у перевищував пропозицію. У тому випадку, монопольний дохід є відмінність між монопольно висока ціна та вартістю товару (чи рівноважної ціною). Природно, що покупці втрачають частину свого нормального доходу на користь монополій. Збагачення монополій з допомогою підвищених цін — одне з вирішальних причин инфляции.

Монополія прагне також бути єдиним покупцем певного продукту. Вони штучно обмежують певний час свої закупівлі, домагаючись здобуття права пропозицію товарів із боку продавців перевищувало попит із боку монополій. Це дозволяє визначити монопольно низьку ціну, рівень якої сягає суспільно — необхідних витрат праці. У разі монопольний дохід — це відмінність між вартістю товару (чи рівноважної ціною) і монопольно низькою ціною. Він є вирахуванням з нормального доходу продавцов.

Монополія передбачає, що у галузі є лише одне виробник, що цілком контролює обсяг пропозиції товару. Це дозволяє йому встановлювати ціну, яка принесе максимум прибутку. Ступінь використання монопольної влади у встановленні ціни залежатиме від наявності близьких замінників товару. Якщо товар унікальний, то покупець змушений буде платити призначену ціну, чи відмовитися від купівлі. Кількість продуктів, які мають замінників, обмежена. До чистої монополії можна віднести надання комунальних послуг в, компанії кабельного телебачення, телефонні компанії монополію видавництва у підручників і т.д.

Монополії прагнуть також бути єдиним покупцем певного продукту. Штучно обмежуючи певний час свої закупівлі, вони домагаються здобуття права пропозицію товарів їй боку продавців перевищували попит із боку монополій. Це дозволяє встановлювати монопольно низькі ціни, рівень яких немає сягає суспільно-необхідних витрат праці. У цьому випадку монопольний дохід представляє відмінність між вартістю (чи рівноважної ціною товару) і монопольно низькою ціною. Інакше кажучи, він є вирахуванням з нормального доходу продавцов.

Саме такою шляхом відбувається пограбування капіталістичних підприємців та дрібних товаровиробників країн Азії, Африки і Латинська Америка: іноземні монополії, закуповують вони дешеве сировину, монополії домагаються такий динаміки цін, щоб збільшувався розрив цінами на продавані і покупаемые товари, що його «ножницей цен».

У нашій країні «ножиці цін» використовувались у період індустріалізації і технічного переоснащення промисловості. Держава встановлювало щодо високі ціни на всі промислові товари та низькі ціни на всі сільськогосподарську продукцію, чим великої шкоди економіці села. Високий рівень монополізації в усіх галузях народного господарства протидіє створенню механізму ринкового ціноутворення. Це наочно проявилося під час умовах лібералізації цін, які опинилися на словах вільними, але в справі монопольними, які вийшли з-під контроля.

4. Природні монополии.

У кількох галузях економія, обумовлена зростанням масштабу виробництва, особливо різко виражена й те водночас конкуренція нездійсненна, скрутна чи навіть неприйнятна. Такі галузі називаються природними монополіями, і із про підприємств громадського користування — електричні газові компанії, автобусні фірми, кабельне телебачення, підприємства водопостачання та зв’язку — може бути классифицированны в такий спосіб. У цих галузях конкуренція міг би виявитися надзвичайно скрутної. Природні монополії мають низькі граничні витрати й вважають вигідним розширювати виробництво. Через війну цінова конкуренція життя, але в смерть має тенденцію спалахувати, коли є ряд фірм у цих галузях. Наслідком можуть бути збитки, банкрутство слабших суперників можливе злиття уцілілих. Розвиваючись чиста монополія може прагнути компенсувати минулі збитки й цілком мати користь з свого нового становища панування над ринком, призначаючи непомірні ціни на всі свої товари та услуги.

Щоб позбавити суспільство від такого типу несприятливих результатів, уряд зазвичай надає виняткову привілей однієї фірмі поставляти воду, природного газу, електрику, телефонні послуги. У обмін уряд зберігає у себе право визначати географічну сферу діяльності монополіста, регулювати якість його послуг і контролювати ціни, який може призначати. Результатом є регульована чи державно — організована монополія, призначена у тому, щоб досягти низьких витрат виробництва одиниці виробленої продукції, але регульована, щоб гарантувати, що споживачі будуть видобувати зиск із цієї економії в издержках.

У разі російської дійсності регулювання цін продукції природних монополій пов’язані з політичними конфликтами.

Так навесні 2000 року битва найбільших російських, «природних », монополістів трясла російську політичну сцену півтора тижні, спричинило безліч економічних, політичних лідеріва і конспирологических версій щодо неї причин, та був дозволила президенту Володимира Путіна продемонструвати себе твердим і вмілим арбітром на полі битви господарюючих гігантів. Глибинна ж причина конфлікту у тому, як і «Газпром », і ще набагато більшій мірі РАТ ЄЕС значну частину своєї продукції змушені відпускати споживачам вигляді товарного неповернутого кредиту. Проте з законам російської політичної сцени просто оголосити у тому, що монополії большє нє можуть відпускати неоплачену продукцію у такі масштаби — не можна. Реальним антагоністом монополій в даному випадку є держава: саме з його політичним зобов’язанням розплачуються монополії неоплаченої продукцією. Але це при знову обраному популярному президенті показати також не можна. Таким чином держава мало натиснути на боржників, підвищити занижені тарифи і підштовхнути структурні реформи. Як і передбачалося, держава підвищило тарифи на природний газ й електрика, але энергитическим монополіям ця міра принесла лише мале і короткострокове облегчение.

У той самий час держава має встановлювати державну монополію мали на той чи іншого вид деятельности.

Наприклад, заступник голови Госкомрыболовства Володимир Ізмайлов заявив у тому, що з наступного (2001) року у Росії може бути впроваджена державна монополія виробництво та експорт чорної ікри. За словами, проект відповідного постанови вже підготовлений МЗС і представлено уряд. Основні постачальники чорної ікри світовий ринок є Росія та Іран, т.к. осетри живуть басейні Каспійського і Азовського морів. Причому Іран запровадив держмонополію на друге «чорного золота », в результаті чого експорт багаторазово зріс. Росія торік по офіційним каналам експортувала ікри на 25 млн дол., а втрати держави від нелегального експорту становили близько 250 млн дол. Ікра й цінні породи риб йдуть до Європи, де перебувають у 2−3 разу дорожче, ніж у Росії. Як заявили в Госкомрыболовства, як управляючу структуру їх тривожать й не так гроші, скільки можливість знищення рибних ресурсов.

5. Монополізм та його преодоления.

Регулювання державою ринку на країнах із розвиненою ринковою економікою є основним частиною общегосударствеенных програм розвитку народного господарства. Форми такого регулювання різноманітні, де вони виключають можливість прямого втручання у господарську життя з допомогою цільового регулювання цін. Стосунки між товаровиробниками мають будуватися як з урахуванням вільних, а й з урахуванням регульованих договірних цін. Такі ціни мають відображати реальні витрати, нормальну прибуток і стримувати цінову інтервенцію зі боку монополій. Це дасть змогу зменшити інфляцію і послабити зростання ціни споживчі товары.

Основні типи монополізму далеко ще не однорідні. На думку професора, А Я. Лівшиця, якщо одні монополістичні структури небезпечні для економіки та би мало бути демонтовані, то деяких інших заслуговують зовсім іншого відносини. Досить чітко видно обриси зони природного монополізму, у якому можна включити технологічні олігополії, державні природні монополії й ті, які пов’язані з лідерством в області науково-технічного прогресу. Такі освіти не суперечать влаштуванню ринкового господарства і геть з нею совместимы.

Для руйнації всіх видів абсолютного монополізму необходимы:

. ліквідація командно-адміністративної системи управления,.

. розукрупнення більших коштів та посилення ролі малих та середніх предприятий,.

. створення конкуруючих виробництв (зокрема колективних підприємств і індивідуальних хозяйств),.

. організація товариств споживачів, антимонопольного законодавства, що розвитку нормальної конкуренции.

З метою боротьби з монопольними явищами економіки державні органи проводять різні програми «демонополизации».

Як відомо демонополізація мала б бути другий, поруч із приватизацією, (а то й першої) основою ринкових перетворень що існувала до 90-х централізованої дефіцитної економіки. Почасти саме із нестачею уваги до цієї другої складової реформ пов’язано недосконалість їх результатів. Дуже часто приватні структури придбали монопольну владу споживачем, а виниклі умови господарювання дуже далекі від ліберального ідеалу рівності можливостей та однакових правилами гри всім учасників. Проте «демонополізацію «за її актуальності в жодному разі не можна розуміти спрощено, як прагнення «розчленовувати «компанії, мають домінують на ринках. У сучасному розумінні демонополізація означає широкий, спектр заходів, вкладених у розвиток конкуренції у його сферах, де штучно обмежена. Ці заходи завжди би мало бути вивірені з погляду принципу «не нашкодь «стосовно працюючим економічним структурам. До арсеналу цих заходів, наприклад, относятся:

— зниження адміністративних і ступінь економічних бар'єрів для входу ринку нових поставщиков,.

— підтримка створення паралельних конкуруючих структур і ввезення товарів на монополізовані рынки,.

— підтримка формування ринків нових товарів хороших і услуг:

— розвиток інформаційної та товаропровідної инфраструктуры,.

— сприяння посиленню ринкової орієнтації поведінки підприємств та його конкурентоздатності на міжрегіональних та Міжнародних рынках.

Наприклад, у Санкт-Петербурзі з урахуванням даних Центр дослідження ринкового середовища розробив заходи, які зведені до Програми демонополізації економіки та розвитку конкуренції на ринках СанктПетербурга.

Запропоновані заходи: 1. Насамперед у регіональну Програму демонополізації належать заходи, що б ефективність контролю над природними монополіями, до яких входять підприємства життєво важливою інфраструктури з «мережним «характером — «Ленэнерго », «Водоканал », міська і міжміський телефонна мережа тощо. Створення паралельних, конкуруючих систем у тих сферах неможливо (тому й визначення монополії як «природною »).

Державний контролю над тарифами й іншими аспектами діяльності підприємств — єдиний спосіб проти їх монополістичного тиску споживачів. З іншого боку, рівень доходів підприємств повинен дозволяти їм розвиватися, забезпечити «баланс інтересів «між містом та природними монополістами. Програма включає заходи поліпшення конкурентного середовища усім ринках, якими здійснюється її моніторинг. 2. Зокрема, це конкретні вимогами з поліпшенню процедур розподілу державного замовлення про те, щоб забезпечити рівних умов його одержання для підприємців, в сферах як закупівля будівельних матеріалів і підрядників в здійснюване з допомогою міста будівництво, помешкання і експлуатація житловий фонд, вивезення відходів, закупівля і відпустка ліків для пільгових тих категорій населення, залучення страхових компаній до брати участь у міських програмах страхування, постачання міських організацій бензином. Щоб запобігти кризових ситуацій над ринком автомобільного палива пропонується комплекс заходів для моніторингу оптового ринку, створенню міського резервного фонду пального. 3. Для розвитку конкуренції над ринком будівельних матеріалів та ринок продукції лісової і деревообробної галузей пропонується реалізувати міжрегіональні програми розвитку цих ринків. 4. Для розвитку конкуренції над ринком м’ясної продукції пропонується здійснити заходи підтримки підприємств, котрі займаються її виробництвом. 5. Місту пропонується змінити методику визначення орендної плати за здачі у найм нежилих приміщень, поліпшивши умови у розвиток бізнесу. 6. Програма містить заходи сприяння розвитку конкуренції у сфері банківських послуг CSFB. 7. Пропонується також комплекс заходів для поліпшення інформованості та взаємодії державні органи контролю над фондовим ринком, у тому, щоб ефективно застосовувати антимонопольне законодавство у разі встановлення панування над ринком через скупку пакетів акций.

Заключение

.

Об'єднання фірм породжує як монополію, нерідко воно приносить також певні вигоди. Наприклад, об'єднання більша, ніж те, яке б за величиною величині котрий обслуговується їм ринку, в більшою мірою зацікавлено у проведенні політики стимулювання потенційних покупців, ніж у цьому зацікавлений дрібний індивідуальний виробник, т.к. таке об'єднання вправі розраховувати велику частку виграшу внаслідок які з цією метою інвестицій. Крім того, велике об'єднання нерідко забезпечує певну економію, яка неможлива за умов, коли держава здійснює політику підтримки активної конкуренции.

З іншого боку, безсумнівно, що форми монопольних угод, відповідно до якими ринок ділиться між кількома учасниками, як не забезпечують як і економії, але насправді породжують негативні економічні ефекти, т.к. сприяють збереженню слабких фирм.

Політика держави при монополізації економіки має полягати наступного. Натомість, щоб шляхом для недопущення створення об'єднань прагнути завадити промисловим концернам користуватися монополістичною владою, держава має намагатися через збереження потенційної (а чи не реальної) конкуренції зробити те щоб використання цій владі відповідало інтересам держави і, використовуючи, антимонопольне законодавство, завадити монополіям отримати надлишкову ринкову власть.

Список використаної литературы.

1. ПОСТАНОВА Уряди РФ від 09.03.94 N 191 (ред. от.

04.09.95).

" Про ДЕРЖАВНОЇ ПРОГРАМІ ДЕМОНОПОЛІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ И.

РОЗВИТКУ КОНКУРЕНЦІЇ НА РИНКАХ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (ОСНОВНЫЕ.

НАПРЯМКУ І ПЕРШОЧЕРГОВІ ЗАХОДИ) «.

2. Бабаєва Л. Малому бізнесу у Росії загрожує… монополізм // Людина й працю. — 1993. — N 8. — С.101−104.

3. Державна антимонопольна політика: практичного досвіду і завдання вдосконалення законодавства // Ріс. экон. журнал. ;

2000. — N 3. — С.28−33.

4. Ще один природна монополія // Нафта і капітал. — 2000. — N 1.

— С.70−73.

5. Зайдель Х., Теммен Р. Основи вчення про економіку: Пер. з ньому. /.

Акад. нар. хоз-ва при Уряді РФ. — М.: Річ ЛТД, 1994. — 399 з.: табл., мул. — Рус.-нем. словник економ. термінів: с.389−395.

6. Казаков І.А. Транснаціональні корпорації і елементи регулювання у світовій економічному просторі // Вісник Моск. Ун-ту. Сер.6.

Економіка. — 2000. — N 2. — С.16−20.

7. Лансков А. В., Кушнаренко В.І. Російська економіка і закордонний досвід регулювання природних монополій // Изв. Санкт-Петерб. унта економіки та фінансів. — СПб., 1998. — N 2. — С.93−100.

8. Моїсєєва О.Г. Монополії і науково-технічний прогрес //.

Приладобудування в аерокосмічній техніці: Матеріали докладов.

Всерос. молодеж. науч.-техн. цук. — Арзамас, 1999. — С.176−177.

9. Суюнбаева РР. Монополія над ринком рибних товарів: наслідки монополізації / Ин-т світів. экон. і фінансів. — Астрахань, 2000. ;

7 з. — Библиогр.: 2 назв. — Деп. в ВІНІТІ 21.04.00, N 1120-В00.

10. Тикиджиев Р., Рубінштейн Т. Проблеми демонополізації экономики.

Росії // Проблеми теорії та практики управління. — 1992. — N 1. ;

С.56−60.

11. Хикс Д. Р. Річний огляд економічної теорії: теорія монополии:

(Пер. Л.С.Горшковой) // Віхи економічної думки. Т.2. Теорія фирмы.

/ Під ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экон. школа, 1999. — С.329−353.

12. Черняк Е. Б. Монополістичний капіталізм у першій половині XX в. в історичної ретроспективі // Нова і новітня історія. — 1990. — N.

2. — С.20−36.

13. Шаститко А.Є. Альтернативні форми економічної організації у умовах природного монополії. — М.: ТЕИС, 2000. — 79 з. ;

Библиогр.: 164 назв.

14. Ягуткин З. Демонополізація управління аграрним ринком // АПК: економіка, управління. — 1993. — N 8. — С.54−57.