Подсудность у кримінальній процессе

Введение

2 Предметна (родова) підсудність 2 Варіанти складу суду першої інстанції 4 Територіальна підсудність 5 Персональна підсудність 8 Підсудність військових судів 9 Зміна підсудності. 10 Література: 12.

Підсудність справ, кримінальних та цивільних — це такі властивості (ознаки, особливості) справи, якими вирішується питання, що не конкретному суд і мови що не складі цього суду воно (цю справу) має розглядатись. Визначити подсудность—значит визначити той суд, у якому повинно розбиратися справа, та її склад. Питання складі суду, разбирающего конкретну справу, — явище нове для сучасного кримінального судочинства. Після реформи 1922—1924 рр. протягом 70 років у російських усіх рівнів всім кримінальних справ, розглядали по першої інстанції, існував стандартний «набір» суддів — один судья-профессионал і двоє народних засідателя. Тому питання складі суду не виникав. Він придбав практичне звучання після ухвалення у травні 1992 року закону, яке допустило одноосібне розгляд кримінальних справ, а липні 1993 року — закону, предусмотревшего можливість освіти суду першої інстанції у трьох професійних суддів чи складі одного професійного судді і дванадцяти присяжних засідателів. З огляду на це обставини в наші дні щодо поняття «підсудність» завжди пам’ятаймо у тому, що це поняття тісно пов’язане лише з конкретним судом, куди справа має потрапити на розгляд, але й його складом Вибір суду, де має розглядатись справа, й визначення її складу — важливі передумови для реалізації під час розгляду та вирішенні справи принципу повноти, всебічності і об'єктивності. Тут не останню роль відіграє й забезпечення своєчасності винесення підсумкового судового вирішення (вироку). Такі передумови також є ефективним засобом що його тому, щоб конкретне кримінальну справу розглядався й дозволялося судом законним, компетентним, незалежним і безстороннім, як вимагають авторитетні міжнародні документи (див., наприклад, год. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянських і політичні права), і навіть ряд діючих російських конституційних предписаний.

Предметна (родова) подсудность.

Однією із трьох різновидів підсудності прийнято вважати предметну (родову). Така підсудність прямо залежить від змісту (предмета) конкретного справи. А зміст визначається передусім кваліфікацією скоєного обличчям, привлекаемым до кримінальної відповідальності. Загальний принцип визначення предметної підсудності коротенько можна сформулювати так: районні суди мають розглядати всі гучні кримінальні справи, крім, що за законом підсудні вищим загальним суднах чи військовим судам.

УПК визначає таку подсудность:

Стаття 35. Кримінальні справи, підсудні районному (міському) народному суду.

Районному (міському) народному суду підсудні всі справи, крім справ, підсудних вищим суднах чи військовим судам.

Суддя одноосібно розглядає справи про злочини, які максимальне покарання, передбачене кримінальним законом, вбирається у п’яти позбавлення свободы.

Колегія у складі судді і двох народних засідателів розглядає справи про злочинах, які максимальне покарання, передбачене кримінальним законом, є суворим, ніж п’ять років позбавлення волі, але з перевищує п’ятнадцяти років позбавлення волі, і навіть всі справи про злочини неповнолітніх. (в ред. Федерального закону від 21.12.96 N 160-ФЗ).

Стаття 36. Кримінальні справи, підсудні крайовому, обласному, міському суду, суду автономної області й суду автономного округа.

Крайовому, обласному, міському суду, суду автономної області й суду автономного округу підсудні справи про злочини, передбачені статтями 105 частиною другий, 126 частиною третьої, 131 частиною третьої, 152 частиною третьої, 205, 206 частинами другої і третьої, 208 частиною першої, 209−212 частиною першої, 227, 263 частиною третьої, 267 частиною третьої, 269 частиною третьої, 275−279, 281, 290 частинами третьої та четвертої, 294−302, 303 частинами другої і третьої, 304, 305, 316 (у частині, що стосується приховування злочинів, переказаних у справжньої статті), 317, 318 частиною другий, 321 частиною третьої, 322 частиною другий, 353−358, 359 частинами першої та другої і 360 Кримінального кодексу Російської Федерации.

Судам, переліченим у частині першої цієї статті, підсудні також усі справи, містять відомості, складові державну таємницю. (в ред. Федеральних законів від 21.12.96 N 160-ФЗ, від 17.12.97 N 150-ФЗ).

Стаття 37. Кримінальні справи, підсудні Верховний суд республики.

Верховний суд республіки підсудні справи, вказаних у статті 36 справжнього Кодексу. (в ред. Федерального закону від 21.12.96 N 160-ФЗ).

Стаття 38. Кримінальні справи, підсудні Верховному Суду Російської Федерации.

Верховному Суду Російської Федерації підсудні справи, віднесені для її підсудності відповідно до федеральним законом, і навіть справи особливої складність або особливого громадського значення, що він вправі прийняти до провадження з власної ініціативи або за ініціативи Генерального прокурора Російської Федерації за наявності клопотання обвинувачуваного. (в ред. Федерального закону від 21.12.96 N 160-ФЗ).

Варіанти складу суду першої инстанции.

У районному суді допускається розгляд справ у двох складах (ст. 35 КПК): одноосібно суддя зобов’язаний розглядати справи про злочини, які можна покарані трохи більше суворим покаранням, ніж п’ять років позбавлення волі. Всім інших справ, підсудних цьому суду, повинен утворюватися колегіальний склад — районний суддя і двоє народних засідателя. Особливо у законі обмовляється неприпустимість одноосібного розгляду справ, якими хоча б тільки підсудний є несовершеннолетним.

У загальних судах середньої ланки і військових судах середнього та основного ланок, соціальній та Верховному Суде РФ по першої інстанції кримінальні справи можна розглядати лише колегіально. Але колегіальний склад у тих судах можливий за різних вариантах:

• основною з них склад, до складу якого у собі одного суддюпрофесіонала й двох народних заседателей;

• з дозволу підсудного в усіх судах до розгляду підсудних їм справ по першої інстанції допускається освіту колегії у трьох судей-профессионалов (год. 1 ст. 15 КПК). З липня 1998 року, згідно з Федеральним законом від 26 лютого 1997 року (СЗ РФ, 1997, № 9, ст. 1027) у складі розглядати в обов’язковому порядку (незалежно від згоди підсудного) всі гучні кримінальні справи про злочини, скоєння которых.

КК передбачає позбавлення волі терміном понад п’ятнадцяти років, довічне позбавлення волі чи смертну казнь;

• у справі, підсудним поки що з загальних судів середнього звена.

(крайовим, обласним і міським судам), передбачена можливість освіти колегії у складі одного судьи-профессионала та дванадцяти присяжних засідателів. Робити це має, як зазначалося, клопотанням обвинувачуваного. Відповідно до постановою Верховного.

Ради РФ про порядок набрання чинності Закону від 16 липня 1993 года.

(ВПС, 1993, № 33, ст. 1314) у складі суди можуть почати функціонувати за пропозиціями суб'єктів Федерації, оскільки скрізь ще є умови задля забезпечення діяльності крайових, обласних, чи міських судів (у Москві Санкт-Петербурзі) з участю присяжних засідателів. Піонерами у цьому стали Ставропольський край,.

Івановська, Московська, Рязанська і Саратовська області, де відповідні положення закону від 16 липня 1993 року було запроваджено на дію із першого листопада цього року. Перший процес з участю присяжних відбувся Саратові 15—17 грудня 1993 року. З січня 1994 року розгляд справ за участю присяжних можна було й у судах.

Алтайського і Краснодарського країв, і Оренбурзької і Ульяновської областей.

Територіальна подсудность.

Територіальна підсудність кримінальної справи — це такі його властивості (ознаки, особливості), через які він повинен розглядатися у суді, що у певної місцевості (республіці, краї, області, місті, районі, окрузі). За законом вона визначається, зазвичай, місцем скоєння злочину. Але якщо місце скоєння злочину встановити неможливо (приміром, крадіжка совершена в движущемся поїзді чи летящем літаку; хабар вручалася одному й тому особі у різних кінцях країни), то територіальна підсудність визначається залежність від місця завершення розслідування. Це має відношення до визначенню підсудності справ по першої інстанції, коли йдеться про рішення основних питань — про винності чи невинності, призначенні покарання або звільнення від него.

Однак територіальної підсудності можуть бути та інших випадках: • під час вирішення питань, пов’язаних із виконанням вироків Залежно від змісту виникаючих питань їхнє рішення можливе суді за місцем відбування покарання, за місцем винесення вироку чи з місцем проживання засудженого. Чітке вказівку про місце розгляду конкретних питань дано в ст. 368 КПК. Скажімо, питання условно-досрочном звільнення з виправній колонії й заміни не отбытой частини більш м’яким покаранням необхідно вирішувати суддею за місцем відбування покарання. Це обумовлена тим, що в випадку необхідно враховувати відомості, що характеризують поведінка засудженого. А ними має передусім адміністрація колонії. Питання усунення неясностей вироку легше вирішуються там, де є оригінал вироку і всі матеріали кримінальної справи, — у суді, постановившем вирок. Тож питання що така і розглядаються за місцем його перебування; • при судової перевірці законності й обгрунтованості арешту чи продовження його срока.

Відповідно до ст. 2202 КПК перевірку має здійснювати суддя по місцеві змісту під охороною особи, якого застосовується цей захід припинення. Таке місце який завжди збігаються з місцем виробництва розслідування чи місцем, де розбиратиметься цю справу по существу.

Проте реалізація цього правила має відбуватися з максимальним урахуванням розпоряджень, які у неодноразово згадуваному вище постанові Конституційного Судна РФ «У справі провести перевірку конституційності статей 220 «і 2202 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв’язку з скаргою громадянина В.А. Аветяна» від 3 травня 1995 року. Відповідно до цього постанови є неконституційними становища названих статей КПК у тому, що скарга на незаконне і необгрунтоване застосування арешту чи продовження термін може бути подано лише що під вартою обличчям, його захисником чи законним представником до суду, діючий там, де знаходиться місце змісту під охороною. Подать таку скаргу, як зазначено у зазначеному постанові, вправі також обличчя, щодо якої як припинення обраний арешт, але реально не виконаний, і обов’язково жити у суд, про яку йдеться у ст. 2202 КПК («за місцем змісту особи під стражей»).

У зв’язку з прийняттям цієї постанови виникли певні труднощі з рішенням питання у тому, що не суді має розглядатись скарга особи, щодо якої арешт ще реально не виконаний. Варіантів відповіді нього може бути кілька: у суді за місцем виробництва слідства, у суді за місцем розташування посадової особи, які постанову про обрання запобіжні заходи, у суді за місцем розташування прокурора, дав санкцію, в суді за місцем проживання (чи фактичного перебування) подає скаргу, і т.д. У Постанові Конституційного Судна РФ відповіді просто немає. Його то й не має бути, оскільки цей суд цього не должен.

Якщо керуватися логікою статей 220 «і 2202 КПК, то що така скарги годилося б розглядати до судів, розташованих там. де виносилось постанову про обрання як припинення укладання під варту (арешту). Це сприятимедуже яка потрібна на таких випадків оперативності ухвалення рішення щодо скарзі. Суд, розташований там, де приймалося постанову про обрання припинення, має більше шансів швидко отримати необхідні у разі матеріали, що підтверджують законність і обгрунтованість арешту, пояснення посадових осіб, які взяли рішення. Їй також простіше забезпечити явку прокурора в судове засідання, на якому розглядатиметься скарга. Якщо місце, де приймалося постанову про обрання припинення, не збігаються з місцем, де перебуває прокурор, дав санкцію на арешт, він логічно, щоб скаргу розглядав суддя за місцем розташування прокурора; • при судової перевірці законності й обгрунтованості затримання по підозрі у злочині Як уже відзначалося вище, Пленум Верховного Судна РФ у своїй постанові від 29 вересня 1994 року № 6 «Про виконання судами постанови Пленуму Верховного Судна Російської Федерації від 27 квітня 1993 року № 3 «Практику судової перевірки законності й обгрунтованості арешту чи продовження терміну змісту під охороною» роз’яснив судам, що, згідно з год. 4 ст. 15 Конституції РФ і год. 4 ст. 9 Міжнародного пакту про громадянських і політичні права вони мають право приймати до розгляду скарги осіб, підданих затримання за підозрою у скоєнні злочину. Розглядатися такі скарги мають ознайомитися з урахуванням правил, передбачених у статтях 220 «і 2202 У ПК. І це отже, що місцем розгляду повинні бути суди за місцем змісту затриманих. Оцінюючи практичного значення цієї постанови Пленуму Верховного Судна РФ слід пам’ятати, що його приймалося, коли діяв указ президента РФ від 14 червня 1994 року, допускавший затримання осіб, підозрюваних у бандитизм чи інших організованих злочинах, на термін до 30 діб. Рівно через три роки (14 червня 1997 року) цей Указ був скасовано. Граничним терміном затримання осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, знову став термін, передбачений ст. 122 КПК, — близько трьох діб. У такій термін неможливо домогтися перевірки судом законності і обгрунтованості затримання; • і при отриманні судового врегулювання обмеження конституційного прав людини і громадянина на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень, так само як на насичення житло всупереч волі що у ньому лиц.

Відповідно до згаданим постановою Пленуму Верховного Судна РФ «Про деякі неясні питання, що з застосуванням статей 23 і 25 Конституції Російської Федерації» від 24 грудня 1993 року № 13 органи, які мають намір здійснити що така дії, направляють необхідні матеріали до судів (спільні смаки й військові) середньої ланки. Можливо, їхні напрям й у суди (спільні смаки й військові) основної ланки, які вправі відмовити у прийомі матеріалів і розгляді поставленого у яких питання. Однак у КПК і даній постанові Пленуму немає прямої вказівки про те, де територіально мають бути прийняті подібні судові рішення. Відповідь цього було б шукати в год. 2 ст. 9 закону про оперативнорозшуковий діяльності, в якому йшлося, що «розгляд матеріалів про обмеження конституційні права громадян… здійснюється судом, як правило, за місцем проведення таких (оперативно-розшукових. — КГ.) заходів чи з місцеві перебування органу, ходатайствующего про їхнє проведенні»; • при судовому розгляді питань, що виникають у з реабілітацією жертв політичних репресій Відповідно до ст. 9 закону про реабілітації жертв політичних репресій питання визнання конкретних осіб жертвами політичних репресій (коли органи прокуратури дають негативний висновок) повинні розглядатися: • щодо тих, кого репресії застосовані судами, — зазвичай, судами, вынесшими останнє рішення в справі, пов’язаному з позбавленням чи обмеженням правий чи свобод конкретної особи, або (при скасування суду, які рішення в справі) судами середньої ланки відповідними суб'єктами Федерації, де було скасовані суди; • щодо тих, кого репресивні заходи застосовувалися позасудовими органами («особливі наради», «трійки» тощо.), — загальними чи військовими судами середньої ланки, діючими біля того суб'єкти федерації, де у свого часу функціонували що така позасудові органи. Що ж до випадків, що політичні репресії застосовувалися в адміністративному порядку (адміністративна заслання і висилка, направлення у звані трудові загони тощо.), то, при відмову органу внутрішніх справ визнання конкретного громадянина жертвою політичних репресій цей громадянин може оскаржити таку відмову через суд знову, встановленому Законом РФ «Про оскарженні до суду діянь П. Лазаренка та рішень, що порушують правничий та свободи громадян» від 27 квітня 1993 року (ВПС, 1993, № 19, ст. 685). Як передбачено год. 4 ст. 4 цього закону, скарга подається на розсуд громадянина чи до суду з місцеві його проживання, або у суду з місцеві перебування органу чи посадового лица.

Персональна подсудность.

Персональна підсудність визначається властивостями (ознаками, особливостями) особистості обвинувачуваного (підсудного). Найчастіше до уваги беруться такі персональні властивості (ознаки, особливості) особи, залучуваного до кримінальної відповідальності, як він належність до числу військовослужбовців, і навіть військове звання чи посадове становище (необов'язково, як буде показано нижче, що з військової службою). За першим із названих властивостей визначають, чи стосується цю справу до ведення військових судів (інакше кажучи: встановлюють підвідомчість справи). Що стосується другого властивості (військове звання чи посадове становище), воно набуває значення, коли це треба обрати той конкретний суд системі судів, де має розглядатись цю справу (тобто. визначити підсудність). Особливим випадком впливу персонального чинника (посадового становища) на підсудність кримінального справи є правило про визначення підсудності справ про злочини, скоєних суддями. Підвідомчість і підсудність військових судів встановлюється в статтях 11—20 Положення про військових трибуналах, яке, хоч і продовжує діяти, має застосовуватися з урахуванням радикальних змін, які відбулися після подій кінця 1991 — початку 1992 років. Як і раніше, цим судам підвідомчі кримінальні справи про злочини, скоєних, зазвичай, військовослужбовцями, поняття яких Положення про військових трибуналах це не дає. Не дається воно вичерпно та інших законодавчі акти, зокрема ст. 331 У До. Про його сюжеті можна отримати більш-менш повне уявлення лише після аналізу кількох нормативних актів: Закону РФ «Про статус військовослужбовців» від 22 січня 1993 року (ст. 1), Закону РФ «Про військового обов’язку та військовою службі» від 11 лютого 1993 року (ст. 35), Федерального закону «Про оборону» від 31 травня 1996 року (ст. 1, 16 і 25), ст. 331 КК і указу Президента РФ «Про затвердження загальновійськових статутів Збройних сил Російської Федерації» від 14 грудня 1993 року № 2140 (п. 3). Воно кілька уточнюється й у офіційному роз’ясненні Державно-правового управління Президента РФ від 30 березня 1995 року № 10. Відповідно до цими вказівок військовослужбовцями зізнаються особи, які відбуваються особливий вид державної служби у Збройних силах РФ, прикордонних військах, внутрішніх військах, військах Федерального агентства урядового зв’язку і інформації за Президента РФ, які забезпечують зв’язку з органами військового управління, залізничних військах, військах громадянської оборони, соціальній та Головне управління охорони РФ, Службі безпеки Президента РФ, Службі зовнішньої розвідки РФ, органах Федеральної служби безпеки. Федеральному агентстві урядового зв’язку і інформації за Президента РФ, Федеральному дорожно-строительном управлінні при міністерстві оборони РФ, Федеральному управлінні спеціального будівництва при Уряді РФ, Державної протипожежної службі МВС РФ, деяких решті медичних установ, органах тощо. Та самого лише стану на служби у названих структурах замало здобуття права вважатися військовослужбовцям. Необхідно ще бути офіцером, прапорщиком, мічманом, курсантом військового освітнього закладу, професійного освітнього закладу, старшиною, сержантом, солдатом чи матросом, котрі вступили на військову службу за контрактом чи заклику. До військовослужбовцям прирівнюються особи, які відбуваються військові сборы.

У військових судах як підсудні можуть опинитись і не військовослужбовці. Тому до ведення віднесено також дела:

• про злочини проти встановленого порядку несення служби, скоєних особами начальницького складу виправних установ кримінально-виконавчої системи Міністерства внутрішніх справ РФ;

• про шпигунстві, зокрема скоєному военнослужащими;

• про всіх злочинах, скоєних в місцевостях, де у силу виняткових обставин не діють загальні суды;

• про всіх групових злочинах, якщо хоча один із підсудних є военнослужащим;

• про кілька злочинах, якщо хоча одне їх підсудна венному суду. Особливими правилами визначається підсудність військових судів, що є спільно з російськими військами поза межами Росії. Наприклад, Угоду, укладену з Республікою Молдова, передбачає загальне правило, що встановлюються особи, що входять до склад російських військових формувань (військовослужбовці та цивільний персонал військових формувань у складі громадян РФ), і члени їх сімей повинні нести кримінальної відповідальності по молдовським законам, і справи про скоєні ними злочинах підлягають розгляду в молдовських судах. Але загальна правило, не поширюється на випадки, коли названі особи скоюють злочини у місцях дислокації російських військових формувань, злочину проти Російської Федерації або проти осіб, входять до складу російських військових формувань, військові злочину, і навіть у виконанні посадових і спеціальних обов’язків. Справи про такі злочинах підсудні російським військовим судам (див. ст. 9 і десяти Соглашения).

Підсудність військових судов.

Кримінальні справи, віднесені до ведення військових судів, підсудні таким судам різних рівнів (ланок). Конкретно підсудність визначатиметься з урахуванням кількох чинників, серед яких однією з основних є військове звання і посадове становище особи, залучуваного до кримінальної ответственности.

Ця лінія чітко простежується у Положенні про військових трибуналах (див. ст. 16—18):

• справи про злочини військовослужбовців, мають військові звання до підполковника чи капітана 2-го рангу, розглядати, зазвичай, у військових судах армії, флотилій, сполук і гарнизонов;

• справи про злочини військовослужбовців, мають звання полковника чи капітана 1-го рангу, і навіть осіб, які обіймали посади від командира полку, командира корабля 1-го рангу і від, й з, котрі посідають однакову із нею посадове становище, — у військових судах округів, флотів, видів тварин і груп войск;

• справи про злочини військовослужбовців, мають звання генерала (адмірала) або які обіймали посади командира з'єднання та вище, і це рівні, — в.

Військової колегії Верховного Судна РФ.

При визначенні підсудності справ, підвідомчих військовим судам, враховуються як «персональний чинник», а й предмет (зміст) справи: справи про злочини, караних смертної стратою за умов мирного часу, розглядати незалежно від військового звання і компанії посади підсудного, у військових судах середньої ланки, а справи виняткової ваги — в Військової колегії Верховного Судна РФ.

Особливим випадком необхідності обліку «персонального чинника» при визначенні підсудності справ є встановлені Законом про статус судів правила, які регламентують недоторканність особи суддів. Відповідно до год. 7 ст. 16 цього закону справа про злочині, скоєному суддею, може бути підсудним безпосередньо Верховному Суду РФ, якби цьому наполягає подсудимый.

Зміна подсудности.

КПК гласит:

Стаття 40. Розгляд вищим судом кримінальної справи, підсудного нижчому суду Вищий суд вправі прийняти до свого провадження як суду першої інстанції будь-яку кримінальну справу, підсудне нижчому суду, за наявності клопотання обвиняемого.

Також ст. 38 КПК, дозволяє безперешкодне перенесення справ особливої складність або особливого громадського значення Верховний Суд РФ з його ініціативи, ініціативи Генерального прокурора або його заступника, при наявності клопотання обвинувачуваного. ст. 44 КПК, передбачає можливість передачі кримінальної справи над вищестоящий суд, а інший суд тієї самої рівня, хоча умови такий передачі також дуже невизначені і відповідають повністю год. 1 ст. 47 Конституції РФ. Це стаття КПК дозволяє передавати «окремими випадках» і з целью:

• найбільш швидкого, повного та об'єктивного розгляду дела;

• найкращого забезпечення виховну роль судового розгляду дела.

Передача справи, підсудного даному суду, до іншого суду з інших міркувань заборонена. Рішення про передачу кримінальної справи вже з судна у другий — у межах республіки, краю, області чи суб'єкта федерації може з’явитися лише головою відповідно верховного суду республіки, крайового, обласного чи прирівняну до них суду. Питання ж передачі конкретних справ з суду одного суб'єкта федерації до суду акцій іншого суб'єкта федерації вирішується Головою Верховного Судна РФ або його заступником. Подібним чином такі питання вирішуються на підсистемі військових судів (ст. ст. 19 і 20 Положення про військових трибуналах).

Власне, це означає, що зберігає свою дію кримінальнопроцесуального закону, всупереч Конституції РФ, коштів необхідності урахування думки обвинувачуваного (підсудного) в що така випадках. Цей недолік законодавства «згладжується» роз’ясненням Пленуму Верховного Судна РФ, яке дано їм у згаданій вище постанові від 31 жовтня 1995 року. У ньому із цього приводу записано: «Якщо розгляд у тому суді України та тим суддею, до підсудності яких вона віднесено законом, неможливо (наприклад, у зв’язку з недопустимостью повторного участі судді у розгляді справи, наявністю обставин, усувають суддю від участі у розгляді справи в самісінький даному суді), голова вищого суду вправі передати справу до розгляду в інший найближчий суд тієї самої рівня (ланки) з обов’язковим повідомленням сторін про причини передачі». Інакше кажучи, Верховний Суд РФ орієнтує суди на істотну модернізацію практики застосування і ст. 44 КПК. Він прагне захистити осіб, залучуваних до кримінальної відповідальності, від довільних рішень хоча б тим, що потребує обов’язкового сповіщення сторін про причини передачі, тобто мотивування відповідних решений.

Ймовірно, що проведена порівняно недавно коригування КПК і судової практики, що стосується зміни підсудності справ, — це тільки перший крок було Надалі життя змусить замислитися, приміром, і тим, як має виявлятися згоду чи незгоду підсудного передати своєї справи в вищестоящий суд чи суд тієї самої рівня, з повним дотриманням який процедури можливо прийняття відповідного рішення. Поки ці й аналогічні питання нечітко решены.

Щоб уникнути тяганини КПК встановлює низку інших правил, покликаних упорядкувати передачу справ лише з судів у другие:

• якщо суддя на початок розгляду справи з суті дійшов висновку, що повинна розглядатися іншим судом, він має подати їх у той суд, якому воно подсудно;

• коли таке обставина можна знайти від початку розгляду справи з суті, його передача до іншого суду не обов’язкова за умови, зрозуміло, що у передачі не наполягає підсудний (год. 1 ст.

47 Конституції РФ наділяє її такою преимуществом);

• під час встановлення під час судового розгляду те, що аналізованих справа підсудна вищестоящому чи військовому суду, вона має бути спрямоване по подсудности;

• розпочате розглядом залежить від вищестоящому суді заборонена передачу нижчий суд;

• суперечки підсудності між судами не допускаються (ст. 45 УПК).

1. Конституція РФ— ст. 15 і 47. 2. Міжнародний пакт про громадянських і політичні права — год. 1 ст. 14.

(Документи і матеріалів, з. 302—320). 3. Угоду між Російською Федерацією та Республікою Молдова з питань юрисдикції, і взаємної правову допомогу у справі, що з тимчасовим перебуванням військових формувань Російської Федерації біля Республіки Молдова, схвалене розпорядженням Президента РФ від 4 лютого 1994 року № 50 рп (РГ, 1994, 10 лютого). 4. УПК—ст.ст. 15,35—45, 2202, 368, 421. 5. Положення про військових трибуналах, затверджене Верховною Радою СРСР 25 червня 1980 року — ст. 11—20 (ВВСС, 1980, № 27, ст. 546). 6. Федеральний закон «Про оборону» від 31 травня 1996 року — ст. 1, 16 і 25.

(СЗ РФ, 1996, № 23, ст. 2750), 7. Закон РФ «Про статус військовослужбовців» від 22 січня 1993 року — ст. 1.

(ВПС, 1993, № 6, ст. 188). 8. Підручник «Кримінальний процес» М.1998 г.