Ростовська АЕС

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ БЮЛЕТЕНЬ СОЮЗУ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ? 2 7 липня 1998 р. ЗАПИТАННЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ПРИЗНАНЫ «ПРАВОМІРНИМИ «26 червня 1998 р. під керівництвом перший заступник Губернатора И. А. Станиславова минуло загальне засідання комісії «з вивчення стану Ростовської АЕС ». Офіційні документи, що характеризують статус комісії, бюлетенем «Живий Дон «не відомі, бо опубліковані, тому використовуються назва, запропоноване прес-службою Адміністрації Ростовській області. Депутати Законодавчого зборів (ЗС) Ростовській області (РВ) положення про комісії не приймали. У залі засідання були присутні співробітники Адміністрації РВ, депутати Законодавчого зборів, активісти екологічних організацій, журналісти, науковці. Приблизно плазувала займали представники Мінатому. Виступили керівники про груп: юридичної (Ю.И.Колесов), економічної (И.Ю.Гордиенко), соціальної, технічної, екологічної (В.Н.Агеев). Вони виклали підсумки своїх досліджень. Результати неоднозначні, але містять простий висновок: без АЕС Ростовська область цілком прожити може. Найбільш складними виявилися питання юридичних «параметрах «будівництва Мінатому м. Волгодонську. Є достатня кількість правових актів, що забороняють будівництво і пуск АЕС. Замість точного і безперечного виконання закону мінатом і його прихильники домагаються видання нових і нових документів. Документи входить у протиріччя друг з одним. Суперечності представники Мінатому тлумачать в свою користь, стверджуючи необхідність запуску «клубно-гранитной «АЕС. Групою юридичних аспектам визнано які втратили силу позитивне експертний висновок по РоАЭС, оскільки він діяло до 1 січня 1998 р. Визнано, що правові питання листи генпрокурора Ю. И. Скуратова по дотримання вимог природоохоронного законодавства стосовно РоАЭС поставлені правомірно й вимагають висновків компетентних органів в кожному порушеному у листі питання. Представник одній з екологічних організацій попросив Ю. Н. Коломойца, котрий виступив на засіданні від імені технічної групи, роз’яснити, як виправити неустранимые недоліки будівництва (деякі палі, за словами еколога, забили з порушеннями будівельних правил). Голова Комітету з архітектурі й містобудування області це питання назву відповіді, ясного всім присутніх. Керівники «робочих груп «комісії скаржилися И. А. Станиславову на ухиляння депутатів ЗС від підписання документів комісії. И. А. Станиславов поставив численні запитання про юридичні проблемах, що з волгодонської будівництвом Мінатому. Начальник Управління юстиції Адміністрації РВ Ю. И. Колесов у відповідь запропонував спрямувати у Управління офіційний запит від імені «комісії «. Вирішено протягом двох тижнів провести «роботу «з неслухняними депутатами. КЛУБНО-ГРАНИТНЫЙ ОБ'ЄКТ ІЗ ПРАВОВОЇ ІСТОРІЇ РОСТОВСЬКОЇ АЕС Правова оцінка повноважень Уряди РФ органів влади РВ щодо вирішення долі так званої Ростовської АЕС ув’язується зі положеннями пунктів «буд «і «і «статті 71 Конституції РФ. Відповідно до цій статті питання управління федеральної власністю, ядерної енергетикою перебувають у віданні РФ. Передбачається, що це звана Ростовська АЕС перебуває у федеральної власності і є об'єктом ядерної енергетики. Проте, юридична природа цього об'єкта зовсім не від такою очевидною, можна вважати штатним співробітникам юридичних служб Мінатому. По-перше, ніякої «Ростовської АЕС «немає. У час діє державне підприємство «Дирекція споруджуваної Ростовської АЕС ». Будівельна діяльність взагалі зазначена у статті 71 Конституції РФ як предмет ведення Російської Федерації. Існує законсервований будівельний об'єкт м. Волгодонську, але з об'єкт ядерної енергетики. По-друге, це питання, чи є об'єкт незавершеного будівництва у Волгодонську федеральної власністю. Виступаючи на Законодавчому зборах РВ, директор концерну «Росенергоатом «щось зміг дати відповідь стосовно питань депутата ЗС В. И. Мокрикова щодо відносин між ТОВ «Клуб гранітветеран «та ДП «Дирекція споруджуваної Ростовської АЕС ». Відповідно до офіційного відповіді Адміністрації р. Волгодонска? 27−16/153 від 16.06.98 на запит депутата Законодавчого зборів В. В. Черкасова, «Дирекція «є правонаступником Волгодонского «клубу ». Невідомо, які саме правничий та обов’язки передав «Клуб «» дирекції «. Але виявилося, що серед учасників Клубу перебували син колишнього керівника і цей керівник «Дирекції «. Редакція бюлетеня «Судовий процес «направила запит інформацією Реєстраційну палату р. Волгодонская про права та обов’язки, переданих «Клубом «» Дирекції «. ВІД ПОСАДОВОГО ЗЛОЧИНУ До ГЕНОЦИДУ З екологічних катастроф Однією з пропагандистських прийомів прибічників РАЕС є часто повторюване твердження, що ймовірність аварії на атомної станції дуже мала. Громадность шкоди, котрі можуть викликати аварія, замовчується. Практика показує, що агитаторы-пропагандисты будівництва небезпечних об'єктів виявляються часто вільними від відповідальності за заклики. Очевидці розповідали, як у засіданні Президії Української Академії наук під час обговорення Чорнобильської катастрофи пролунали вимоги порушити питання про відповідальність осіб, «пробивавших «будівництво цього об'єкта. Ядерні лобісти у свого часу не скупилися на запевняння про надійності проекту. Їм ордени та всякі блага за будівництво і пуск ЧАЕС. Коли вперше постало питання щодо відповідальності, називалися конкретні прізвища, конкретні посади, конкретні нагороди, отримані у зв’язку з пуском ЧАЕС. Як легко зрозуміти, вимоги про притягнення до відповідальності були насильно припинено і жодного розвитку отримали. Покараний був працівник самої ЧАЕС. Його, природно, не обвинувачували у злочині проти людяності, геноциді. Усі звелася до прозаїчному посадовій правопорушення. Ядерні ляльководи залишилися у тіні державних лаштунків. Коли будували Цимлянскую ГЕС, жителям гучно обіцяли енергетичний рай: буде надлишок екологічно чистою енергії і з низькими цінами. Результат можна зараз оцінити: екології Дону завдано щонайсильнішого удару. Відбувається що триває екологічна катастрофа. Дон — далеко ще не та ріка, яка забезпечувала харчуванням десятки, сотні тисячі жителів Ростовській області. А енергія в Ростові, як тепер намагаються переконати, знову на дефіциті. Де тепер обещалкины часів будівництва Цимлянской ГЕС? І понесли вони відповідальність? Історію хочуть, певне, повторити. Знову і знову на засідання Законодавчого зборів Ростовській області вноситься питання клубно-гранитном об'єкті Мінатому. Далі йдуть дії з формуванню колегіальних органів. Цим то органам і відводиться доля прийняття він відповідальності за потенційну екологічну катастрофу і геноцид. Саме цих органів пропонується «заплющити очі «на вимога статі 48 Закону РФ «Про охорону навколишнього природного довкілля «від 19 грудня 1991 р.: «забороняється будівництво атомних електростанцій поблизу великих водойм республіканського значення ». Затвердження цього Закону робило припинення будівництва так званої РоАЭС не правом, а обов’язком Уряди РФ, яку це й виконало 28 грудня 1992 р. Сама тактика дій ядерних лобістів показує: вони розуміють, який ризик притаманний пуску АЕС, усвідомлюють протизаконність поновлення будівництва й наступного пуску, і заздалегідь страхуються від залучення їх до відповідальності у разі аварії. Екологічний бюлетень «Живий Дон ». ? 2. 1998. 7 липня. Засновник «Союз платників податків ». Редактор — Залесский то Володимир Володимирович. (Залесский В.В. Випускається відповідно до статтею 12 Закону РФ «Про засоби масової інформації «. Безплатно. Поширюється серед редакцій ЗМІ, посадових осіб державних органів РФ, суб'єктів РФ, муніципальних органів, депутатів, громадських об'єднань, юридичних і фізичних осіб. Під час продажу розповсюджувачами — ціна договірна. Наклад — 50 прим. Гарантоване отримання поштою одного чи навіть кількох примірників виданих, і навіть запланованих до виданню випусків бюлетеня забезпечується перерахуванням на розрахунковий рахунок ТОВ «Центр правових досліджень «грошової суми з розрахунку 2 рубля за 1 примірник бюлетеня з наступним спрямуванням до редакції письмовій заявки і копії платіжного документа. Адреса редакції: 344 007, р. Ростов-на-Дону. Головпоштамт. А/с 38. Банківські реквізити ТОВ «Центр правових досліджень »: ІПН 6 168 060 473, розрахунковий рахунок 40 802 810 800 000 000 000, кор. Рахунок 30 101 810 000 000 000 000, БИК 46 015 804 в АКБ «Донкомбанк «м. Ростові-на-Дону. E-MAIL: [email protected]. Наклад видрукувано в поліграфічному центрі «Коралл-Микро «(Ростов-на-Дону, вул. Пушкінська, 175-а).

В РОСТОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ БУДЕ ПРОВЕДЕНО РЕФЕРЕНДУМ Про ВЫВОДЕРОСТОВСКОЙ АЕС ІЗ ПІДПОРЯДКУВАННЯ МИНАТОМУ Пpодолжается pабота міжнародного екологічного лагеряпротеста проти будівництва першого енергоблоку Ростовської АЕС, організованого радикальним экодвижением «Хранителі Веселки ». Підтримати законні вимоги для місцевих жителів приїхали участникидвижения із різних міст Росії, Білорусі, Украины, Таджикистана, Німеччини) і Фінляндії. 29 липня до учасників лагеряприсоединились представники Польщі. 27 липня «Хранителі веселки «почали блокаду Ростовської АЭС. Требования самі: відмовитися від її подальшого розвитку атомнойэнергетики; провести обласної референдум у справі обезусловном виведення РоАЭС з підпорядкування Мінатому. У блокадеучаствовали російські, українці, поляки і чехи. 29 липня заступник глави адміністрації та председательпрофсоюза РоАЭС зажадали припинити блокаду. Представительмилиции повідомив, у разі відмови не гарантируетбезопасность членам екологічного табору. Того ж день органыправопорядка зробили провокацію — доречно блокади подогналиБТР і викликали ЗМОП. Але учасники акції відмовилися звільнити дорогу. Ввечері на активістів «Хранителів Райдуги », блокирующихдорогу до Ростовської АЕС, і їх табір було виконано нападение. К місцеві блокади прибутку вісім автобуси з працівниками станции, три легкових автомобілі з керівництвом України й великий бульдозер. Безпредварительных переговорів співробітники АЕС у присутствиибездействующей міліції заходилися бити людей, которыеприковали себе на бочкам. Через війну нападу все участникилагеря отримали травми різного ступеня тяжкості. П’ятеро постраждалих були доставлені до лікарні. В багатьох екологів былиукрадены паспорти й гроші, спалені намети та особисті вещи, разбиты фотоапарати і засвічені фотоплівки. Після погрому доречно блокади прибув мер Волгодонска СергейГорбунов. Почавши з претензій до санітарному стану хіба що розгромленого табору, в кінці розмови запропонував екологам наследующий день надіслати своїх представників для особистої зустрічі сним й у отримання копії документа про тому, що міські властивыступают з ініціативою пpоведения референдума.

30 срібняків від «мирного «атома Ростовської АЕС Мирний атом Ростовської АЕС після семирічного сну прокинувся і першою став душити молодь. Обьединеннй табір Хранителів Райдуги під Ростовської АЕС сегоднябыл знову розгромлено як й у 1996 року озверевшими атомниками исожжен. На побиття учасників блокади головною дороги до Ростовської АЕС була кинуто вся робоча зміна — кілька сотень робочих, специальнонабранных подалі від Волгодонска в розорених селах. Переймаємося відсутністю докорів сумління погромників платять по 4 млн рублів дирекція АЭС. Участники перекриття дороги були атаковані після двох днів акциив кінці робочого дня, коли не було козацьке прикриття. Безкарність дирекції з минулому погрому дало нові всходы. Опасные життю і здоров’я учасників події відбувалися у присутності міліції, яка втручалася організоване керівництвом України й профсоюзомАЭС побиття. Є кілька серйозно постраждалих з струсом мозга, ушибами хребта і травмами. Для прориву «блокади «использоваласьи важка техніка, бульдозери. Цей потворний факт покровительства дій атомників зі стороныруководства області показує як атомне відомство відстоюватиме свої жадібні інтереси й надалі. Так звані робочі з атомної станції за фахом не толькостроители, але освоїли за сумісництвом і професію палачей. Что голодному до докорів сумління і іншим людям на жизнь, когда за гроші платників податків готовий та його самих уничтожить. И стоїть такий озвірілий на захисту як 4 млн зарплати, а годівниці атомної міжнародної мафії від Сіменса до Минатома. Завтра пахне кров’ю. 31 липня на останньому зборах обласного Законодавчого органапредстоит цікаве запитання по Ростовської АЕС. За день до негоне відбулося жодного засідання робочої групи під початком депутатаА.М.Рудаса з вивчення питань Ростовської АЕС з його личномузаявлению 28 липня, ні засідання постійної комісії з экологии. Это було імітацією обговорення питання з американською громадськістю. Зелений Дон звертається всім громадських організацій идобрым людей із проханням підтримати Дон, молодь і козацтво вборьбе з озверевшим на бюджетних дотаціях відомством вже далеконе «мирного «атома. Продовження робіт на Ростовської АЕС по подготовкек пуску 1 і 2 енергоблоків повністю на совісті перших руководителейобласти від імені глави своєї адміністрації Чуба В. Ф. і Голову обласного законодавчих зборів А. В. Попова, які менеегода тому на виборах підписалися через відмову від намірів запускаРостовской АЕС. Це був обман, як і кримінальна слідство у справі про погромі лагеряХранителей Райдуги 1996 року в Волгодонську, як і йдеться захоплення і здирстві архіву і майна редакції екологічної газети Зелений Дон в Новочеркаську, і кримінальну справу за виконавцям зламування (ректор НИМИ Шкура В. М. і Ко), а проти редактора ними і пограбованої газети як разв період зействий закону про держпідтримки ЗМІ й виробництві общественнойэкологической експертизи Ростовської АЕС. Ростовська область являетсяобластью правового свавілля вже понад рік. Влада не гнушаетсяникакими методами у справах несправедливих. 31 липня 1997 року. Ростов на Дону. Обласне Законодавче Збори. Втрата особи губернатори і К.

Блокада Ростовської АЕС триває, вже зараз є жертви й руйнації 29 липня більш 500 людина з працівників Ростовської АЭСсовершили напад на наметове табір зелених з руху «Хранителі веселки », тримали блокаду шосе, що веде до станции. Действиями атомників, котрі приїхали на восьми автобусах, руководилпредседатель профкому АЕС. Активісти були по-звірячому побиті, одновременнобыл розграбований і підпалений їх табір. Сім наметів згоріло дотла. Блокада шосе розпочато 27 липня учасниками международноголагеря протесту проти пуску Ростовської атомної станции, организованного радикальним екологічним рухом «Хранителі Райдуги «і привлекшего близько 70-и людина різних країн СНД і дальнегозарубежья. На дорозі, що призводить до станції, було встановлено 11двухсотлитровых бочок, залитих бетоном, із зафіксованою посерединетрубой (до труби люди вставляють руками і скріплюють їх між собою карабінами і наручниками). Отже утворилася «жива ланцюг », яка повністю перегородила дорогу. На огорожі і бочках былиразвешаны плакати: «Волгодонцы! Пуск станції намічено на 1998 рікВимагайте референдуму! », «Атом мирним немає «. Такий спосіб блокади дороги вперше був випробуваний чеськими екологами торік исейчас застосовувався на теренах СНД вперше. Розрахунок був у то, чтолюди, які спробують деблокувати дорогу зупиняться передприменением насильницьких заходів, чреватих майже вірними переломамирук блокуючих. Але волгодонские атомники не зупинилися. Наканунезаместитель глави міської адміністрації Іванников і заступник начальникагоротдела міліції підполковник Рубцов заявили, що ні доручаться забезопасность зелених перед проявом гніву працівників АЕС, а суткиспустя, під час погрому троє міліціонерів з автоматами байдуже спостерігала за побиттям; неможливо поытались втрутитися та навіть несообщили начальству про події. Попри загострення обстановки «Хранителі веселки «полнырешимости і далі вимагати виконання своїх вимог понедопущению входження у лад Ростовської АЕС. Міжнародний экологическийлагерь протесту проти пуску Ростовської атомної станции, организованный радикальним екологічним рухом «Хранителі веселки », запрацював 16 липня у місті Волгодонську Ростовській області. Вработе табори відпочинку та в акцій протесту беруть участь представителирадикально налаштованої молоді із різних міст России, Белоруссии, України, Таджикистану, Німеччини, Фінляндії, Чехії і Польщі. Табір протесту оранизован у відповідь посилився тиск атомників. Відповідно до Проекту Постанови уряду РФ «Про завершення робіт з введення на дію атомної електростанції «пуск 1-го енергоблоку Ростовської АЕС (р. Волгодонськ) намічено на 1998 рік. Будівництво Ростовської АЕС розпочався 70-х рр. всейсмоопасном районі прямо над геологічним розламом, нагрунтах-плывунах, є ненадійною основою навіть житлових домоврасположенного в 13 кілометрів від станції 200-тисячного міста Волгодонска, неговоря вже про таку небезпеки як АЕС. У 1990 року після многотысячныхпротестов, загрози общегородкой страйки і блокади станцииправительство РРФСР прийняв рішення заморожуванні РоАЭС. У 1996 годуМинатом спробував розконсервації станції, відповіддю на чтопослужила кампанія «Хранителів Райдуги », які розбили близько стіни станциипалаточный табір протесту. Тоді вдалося домогтися рішення Ростовських обласної влади про недопущення продовження строительства (11 сентября1996). Однак у квітні 1997 з проявом проекту Постановленияправительства РФ по Ростовської АЕС, усе почалося спочатку. На РоАЭС би мало бути розміщені два реактора ВВЭР-1000.Инженерно-геологические, гідрологічні, рельєфні і тектонические, экологические й господарські умови обраної майданчики РоАЭС неотвечают сучасним законам і нормативних актів. Очевидні техническиенедостатки проекту: недосконалість системи охолодження, проектнаяутечка радіоактивних вод в Цимлянське водосховище. Проект містить фундаментальні помилки, які усунути в час неможливо. Проектний рівень екологічної небезпеки станциипревышает навіть вітчизняні нормативи в 300 раз. Серед основних вимог активісти табору «Хранителів «називають проведення обласного референдуму з питання пуск РоАЭС: по їх інформації, вже чотири району області (із необхідних 10-ти)обратились до Ростовської обласної адміністрації з вимогою опроведении референдуму. Друге вимога — поступова отдальнейшего розвитку атомної енергетики у Росії цілому, посколькуона є дорогим способом отримання энергии.

29 липня 1997 року в активістів «Хранителів Райдуги », блокуючих шлях Ростовської АЕС, і їх табір, було скоєно напад. Наприкінці робочого дня (близько години) доречно блокади підійшли 8 автобусів сработниками станції, 3 легкових автомобілі з керівництвом країни та великий бульдозер. Под керівництвом голови профкому АЕС близько 500 атомників вийшли изавтобусов і оточили учасників акции. При блокаді було використано бочки, залиті бетоном, з порожнистої горизон-тальной трубою, усередині якої з обох сторін за спеціальний залізний штырьблокирующие чіплялися карабінами, жорстко закріпленими на руках экологовпри допомоги кріпильних ремней. Без попередніх переговорів співробітники АЕС — і чоловіки, і вони, вприсутствии недіючою міліції розпочали погрому. Несколько залитих бетоном бочок не звертаючи увагу скуті всередині них руки було повалено на асфальт під схвальний шум натовпу. Жуткиекрики від болю лише одурманювали погромщиков. Людей били ногами, намагалися вирвати руки з наручників чому лопаласькожа. Откованных людей різними тілесними ушкодженнями скидали вглубокий кювет. Нескольких людина, яких немає змогли отковать на перших хвилинах били головою обочки розбиваючи обличчя на кров. Дехто прихопивши заздалегідь припасеннныеобрезки арматури тепер орудував ними. Здорові фізично мужики з рисуванням били кулаками і ногами влицо невідомих молодих дівчат. Від мужиків тхнуло спиртним і вони насолоджувалися бойней. Некоторые займалися мародерством не соромлячись шарили по кишенях извлекаяу побитих гроші й документы. В це час невеличка організована злочинна група нападників громила лагерь. Палатки було зірвано і зі усіма речами звалені до однієї величезну кучу, которую відразу підпалили використовуючи спеціально заготовлені пляшки з пальним. Тих хто у цей час у таборі жорстоко избивали. От початку будівництва і остаточно погром знімався знімальному групою пресс-службыатомной станції, що ні оставяет жодного сумніву в подготовленномхарактере розправи над протестуючими лише на рівні адміністрації объекта. Оставшиеся Донецькій залізниці бочки скинули в кювет бульдозером. Удовлетворившись результатами погрому, голова профкому скомандував: «Усі, поїхали », погромники занурилися в автобуси і уехали. Присутствовавший у своїй підполковник міліції заявив, що він пишається операцией. Работники міліції, що перебували безпосередньо наместе подій, неможливо перешкоджали самосуду, віддавши учасників блокадына розтерзання, і навіть відмовилися сприяти в наданні первоймедицинской помощи. В результаті нападу всі учасники табору отримали травми различнойстепени тяжкості. П’ятеро постраждалих були доставлені до лікарні. Двоимиз яких був поставлений діагноз удар мозку, ще двом струс мозга, одному — перелом носа і струс мозга. У багатьох екологів було вкрадено паспорти й гроші, спалені намети иЛичные речі, розбиті фотоапарати, засвічені фотопленки.***За день доти заступник глави своєї адміністрації Волгодонска Иванников, зам. начальника УВС міста підполковник Рубцов, голова профкомаАЭС заявляли учасникам табору, що очікує розправа зі стороныобозленных робочих станції, при этомони відмовлялися гарантувати безпеку екологів. Проте, основнаямасса робочих тоді не була настільки агресивної, було навіть сочувствующие. Милиция, влади й атомники заздалегідь дістали попередження про особливої конструкциибаррикады, яка дозволяє розібрати її ззовні, не завдавши у своїй тяжкихтелесных ушкоджень її учасникам. Бочки важать близько 450 кг, поэтому зрушити їх або розірвати ланцюг блокуючих без серйозних переломовневозможно. Впервые така конструкція була ефективно використана приблокаде АЕС у Темеліні (Чехія, 1996 рік). Тоді під час розгону такойблокады кількох людей отримали переломи рук.***Международный табір протесту «Хранителів Райдуги «проти будівництва РоАЭСработает з 17.07.97, й у зараз у його роботі беруть участь более70 людина з 8 країн (Росія, Україна, Білорусь, Таджикистан, Чехія, Польша, Германия, Финляндия).27.07 активісти «Хранителів Райдуги «заблокували під'їзд кстанции, прикувавши до 450-килограмовым бочкам. Основные вимоги громадськості й поклали «Хранителів Райдуги » : — провести обласної референдум в питанні про розміщення і функционированииатомных станцій біля регіону. — відмовитися від її подальшого розвитку атомної енергетики в России.

16 липня під стінами Ростовської АЕС (г.Волгодонск Ростовській області) почав працювати табір протесту «Хранителів Райдуги «проти пуску атомної станции. В квітні 1997 р. екологічної громадськості став відомий, що, согласноПроекту Постанови уряду РФ «Про завершення работпо введення на дію атомної електростанції «на 1998 рік намічено пуск1-го енергоблоку Ростовської АЕС (р. Волгодонск).Как у відповідь посилився тиск атомників, 16 липня 1997 в районестанции почав діяти Міжнародний табір протесту, організований радикальним екологічним рухом «Хранителі Веселки ». З 19 липня у р. Волгодонську працює організований учасниками руху постійний антиатомный інформаційний пункт. С учасниками табору зустрілися начальник УВС, головний прокурор і начальникуправления ФСБ г. Волгодонска. Під час зустрічі «Хранителі Веселки «былиеще раз попереджені, що проникнення завезеними на територію АЕС, розписування стени будь-який інший некоректне дію буде припинено силами охорони порядка. Каждый день до інформаційного пункту й у табір приїжджає наряд милициии переписує всіх присутніх учасників табору. Це мотивується тим, що «інформацію запитують нагорі «. Власті міста своє насторожене ставлення кдействию інформаційного пункти і безуспішно намагалися інтерпретувати егодействия як пікет. Адміністрація АЕС початку проводити «альтернативний пікет «поруч із інформаційним пунктом «Хранителів Райдуги «11 квітня 1997 р. зустрічі з екологічної громадськістю представительобластной адміністрації - начальник Управління з палива і энергетикеВ.И.Володин офіційно заявив про намір керівництва областидать згоду на пуск Ростовської АЕС, будівництво якого було приостановленов результаті масовою громадською кампанії протесту на 1990;92 гг. Летом 1996 року рух «Хранителі Веселки «і місцеві экологическиеорганизации в завзятій боротьбі, яка включала відверте насильство і инициированноеатомщиками збройне напад на діючий табір протесту, вновьотстояли свою позицію. Обласну адміністрацію пощастило змусити не согласоватьрешение про пуск Ростовської АЭС. На цей час основні вимоги громадськості: — проведення обласного референдуму з питання пуск РоАЭС (до региональнымвластям);- відмови від її подальшого розвитку атомної енергетики в Росії у цілому (кфедеральным властям).Уже шість районів області (з необхідних десятьох) звернулися до Ростовскойобластной адміністрації з вимогою проведення референдума. Поддержать законні вимоги місцевих жителів знову приїхали участникидвижения «Хранителі веселки «- представники різних міст России, Белоруссии, України, Таджикистану, Німеччини, Фінляндії з Польщею. 24 липня у Волгодонськ приїхала Робоча група Обласного ЗаконодательногоСобрания на проблеми РоАЭС, на підготовку питань про пуск станції в связис зверненням Волгодонского і Цимлянского Законодавчих зборів. Участникигруппы відвідали атомну станцію, після чого будинку горадминистрациисостоялось виїзне засідання Робочої групи. Представникам «ХранителейРадуги «удалося побувати у цьому засіданні і поставити кілька вопросовсвязанных одночасно з проведенням референдуму. У результаті Робоча група принялауклончивое рішення «доповісти про перебіг своєї роботи ОбластномуЗаконодательному Собранию наступного тижня; рекомендувати общественностипредоставить офіційні матеріали необхідних роботи групи; поручитьМинатому РФ усунути до 1 вересня зауваження до проекту; областнойадминистрации розробити проект рішення Законодавчої Думи по вопросуо пуск РоАЭС. «Проте оскільки більшість зауважень до проету є неустранимыми в принципе. Мы звертаємо увагу російської нафти й світової громадськості те що, чтоРоАЭС, де розмістять два реактора радянського производстваВВЭР-1000, величезна загрозу не для життя і здоров’я одного изсамых плотнонаселенных регіонів Росії. Інженерногеологические, гидрологические, рельєфні і тектонічні, екологічні і хозяйственныеусловия обраної майданчики РоАЭС не відповідають сучасним законам инормативным актам. Очевидні технічні недоліки проекту: несовершенствосистемы охолодження, проектна витік радіоактивних вод в Цимлянскоеводохранилище. Проект містить фундаментальні помилки, які усунути внастоящее час неможливо. Проектний рівень екологічної небезпеки станциипревышает навіть вітчизняні нормативи в 300 раз.

РоАЭС. Спроба согласования.27 липня 1997 року виповнюється сім років від від виходу в светПравительственного Доручення ПП-30 960 про призупинення будівництва РоАЭС.- ЮБИЛЕЙ! За місяць перед цим 28 червня 1990 року 2-га сесія Обласного Ради народныхдепутатов вирішила припинення (повному) будівництва на основанииработы громадської комиссии. В 1992 року було навіть створено комісію з перепрофілюванню Станції, але вуже у грудні 1992 роки її діяльність було припинено без заслушиванияитогов работы. С того часу мінатом намагався знову добится узгодження пуску станції областнымивластями. В 1996 року у результаті тиску громадськості й поклали масової кампанииорганизованной рухом «Хранителі веселки «та місцевими зеленими удалосьдобится від обласної адміністрації відмови від узгодженні пуску станции (11 вересня 1996).14 березня 1997 року концерн Атомэнергопроект подав у область Сопроводительноеписьмо: Проект постанови уряду РФ «Про завершення робіт з введення на дію потужностей Ростовської Атомной Електростанції «исх.#15−03−78.В проекті пропонується відкрити фінансування проекту на 1997 року і пуститьпервый енергоблок РоАЭС 1998;го. Пуск другого енергоблоку намічено на 2000 год. Что стосується Ростова, тоЗаконодательным Зборами області була найнижчою створено спеціальну робочу групу поподготовке рішення з РоАЭС. 24 липня він провела виїзне засідання вВолгодонске. І обіцяла доповісти Законодавчому Собранию про перебіг своєї работыв перебігу наступній тижня. Проте основні висновки відомі вже нині.- Засідання Законодавчого зборів рекомендується відкласти по вересень. — мінатом до 1-го вересня повинен доповісти про усуненні зауважень (!)у проекті.- Громадськість направити офіційні висновки за РоАЭС як і до1-го сентября. В цілому Робоча група явно ухиляється від вироблення конкретних рекомендацийпо даному питанню, виражену в рекомендації до Адміністрації областивыступить на проект рішення Законодавчого Збори по РоАЭС. На сьогодні у правлячих колах області посилено культивується міф опринятии Обласным Радою 1990 року рішення про припинення (а чи не закрытии) станции. Отже за погодженням решенитя про пуск РоАЭС якобынеобходимо «лише «усунути зауваження нині проектом, і тоді ЗаконодательноеСобрание могло-бы скасувати постанову по «припинення «стройки.Подвергнутая тиску Мінатому адміністрація області займає откровеннуюпроатомную позицію, що й заявив представникам громадськості начальникобластного управління з палива та енергетику В. И. Володин кажучи, що вреферендуме необхідності - це надто дороге удовольствие. Станцию потрібно пускать. В той час за нашими даними упродовж шести районів області звернулося кЗаконодательному зборам з предолжением про проведенні областногореферендума по РоАЭС. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАГЕРЯ.Сегодня нас близько 50 людина. Приїхав Станислов з Польши, так що у до однієї країни больше. Вчера крім відвідин засідання Робочої групи ми зустрічалися сруководством місцевого відділення «Союзу-Чорнобиль «- общественногообъединения ліквідаторів і заручилися їх поддержкой. Завтра в роботу з поширенню інформаційних матеріалів прийматимуть як і місцеві экологи. В неділю був у 10−00 на Комсомольській пл. зустріч із жителями городаи інші события. Это наше основне завдання тут крім фестивалю потім відразу Ростов. Будут гроші - проїдемося районами з агітацією. Поки що всі финансысравнялись з 00.00. Фомичева чекаємо з деньгами. Попытались поділиться на групи для зручності - одна чергує по табору, інша на інф. пункті. І т.п. По очереди.РоАЭС.?Простите за можливе цілком переказування вже вещей. Станция з Реакторами типу ВВЕР-1000 (крий вам бог сказати що чорнобильського типу — ми там були РБМК). ВВЕРце водно-водяной реактор. Общим недоліком реакторів такого типу є ненадежностьпарогенераторов, більшість із яких виходить із ладу пропрацювавши только13−16% належного 30-річного терміну эксплуатации. Реакторы ВВЕР-1000 менш управляемы. РоАЭС відповідає держстандарту по безопасности. В звіті Державного науководослідницького проектно-конструкторскогоинститута АтомЭнергПроект «Імовірнісний аналіз запроектных аварій РоАЭС », Москва 90, п. 2, стр. 300. «Оцінене значення частоти граничного викиду становить 3*10 в -5 степенив рік, тоді як у ПНАЭ п. 3.5.4. Г33 393 стр. 33 він має складати неболее 1*10 в -7 ступеня в год. То є загроза станції перевищує вітчизняні нормативи в 300 раз! Охлаждение реактора передбачається здійснювати з допомогою пруда-охладителя, в ролі якого використовуватиметься відділена греблею частьЦимлянского водосховища. (Має промислове значення, використовується какисточник питної води). Греблю між прудом-охладителем і водохранилищемявляется фільтруючій — то є частка радіоактивно зараженої води будетпостоянно проникати у водохранилище. Кроме того, є преценденты різкого догляду води зі ставка з прорывомплотины і вирівнюванням рівня води на обох водоймах. Т.к. перепади уровняводы в Цимл.вод. доходять іноді до 5−7 метрів, і воду з ставка охладителярезо іде у водосховище. Весь обсяг ставка може стекти в водохранилищев цій ситуації за 3 діб. Тоді як насосами ця вода до ставу можетбыть закачена лише у перебігу три тижні. Така ситуація може привестик виникненню перегріву реакторів за цілковитої втрати охлаждения.Т.е. до великої аварии. Подобный об'єкт може располагатся лише з скельних виходах, тоді какРоАЭС поставлена на водонасыщенные грунту, де високий рівень грунтових вод. На плывунах. До того ж у 800 м. від великого геологічного розламу, покоторому тече Дон. Зона є сейсмонебезпечній. Скельних виходів нет. И нарешті АЕС може бути розміщені не ближче 25 кілометрів від населеного пунктас кол-вом населення 100 тис. Волгодонськ в 13 кілометрів від РоАЭС та її населениесоставляет 200 тис. Про атомної энергетике. Атомная енергетика є дорогим способом отримання энергии. Изначально і при отриманні збройового плутонію помітили, що образовывалосьогромное кількість тепла. Його вирішили залучити до господарських целях. Так народився мирний атом. Однако, не можна говорити, що нині атомна енергетика націлена навоенно-промышленный комплекс — тепер багато в чому її розвиток визначається іншими соображениями. На западе: В СШАс 1972 року було побудовано жодної АЕС. Це вызваноне стільки небезпекою АЕС скільки їх неконкурентноспособностью. В вартість енергії входить весь виробничий цикл плюс зарплата исредства для підтримки і розвиток производства. Сл-но видобуток, переаботка уранової руди, виготовлення готового топлива, стоимость станції, її робота, висновок станції з експлуатації, захоронениеотходов, консервація станції як радіаційнозабрудненого обЪекта. Все це робить атомну енергетику надзвичайно дорогостоящей, особенно якщо й компенсацію наслідків аварій та проблему з захоронениемотходов і висновком станції з эксплуатации. Однако У США як раніше існують фірми типу WESTIGHOUSE, которыезаинтересованы в отриманні замовлень, наприклад на модернізацію наших АЭС. Во Франции. Франция прагнучи стати ядерної державою активно підтримувала усі дослідження иразработки у цій галузі: науково-дослідні інститути, гражданскуюатомную енергетику та військові розробки. Атомна енергетика усиленнокредитовалась гос-вом, але виявилося може окупити затраты. Крупнейшая транснаціональна корпорація — Electricitу de France — являетсяодновременно і володарем найбільшого внутрішнього боргу. Вона крайнезаинтересована отриманні замовлень за, т.к. це единственныйспособ получитьприбыль й повертатимуть борг гос-ву. Тому, а так і через потужного лоббиатомной індустрії Франція підтримує свій атомний комплекс. У нас. Развивалась разом із військовим виробництвом — ядерне оружие. Однако згодом придбала самостійне значение. Это пояснюється передусім структурою організації экономики. Росло значення атомних чиновників. Зростали їх аппетиты. При бюрократичному підході до економіці все визначалося виділенням коштів із бюджету в розвитку народного господарства. За умов освоєння отриманої суммыв поточного року можна було просити більше, коли всі гроші потрачены, сумму урізали. Це називалося — освоїти кошти — основний термін і понятиеработников міністерств та. У цьому будувалася система планирования. Деньги були народні і ніхто не вважав. Великі суми осідали в карманахчиновников. І за сутічим дорожчий — краще. Для державних предприятийисточником коштів, була не прибуток, а бюджет. Так залишилося досі пір. Будівництво — особливо велика — найвигідніше дело. Если б мінатом працював, як звичайне підприємство — він ніс все расходыпо паливному циклу, сам продавав енергію та т.п. і саме б будував АЕС насвои деньги.(Если б це вони приносили прибуток!) Але він як і раніше все деньгиберет з бюджету та взагалі Природно! що Технико-Экономического Обгрунтування, т. е.расчета прибутків і витрат від РоАЭС просто більше не существует! Соответственно ні про яку вигоді АЕС може бути мови. З іншого боку корисно знать. В Росії немає браку потужностях для производстваэлектроэнергии, існує їх величезний надлишок! Але не купує її! А ту, що необхідно нічим платити! Саме цим вызвантакой застій в модернізації наших звичайних станцій. Отсутствиевнедрения нових технологій тощо. Ядерного палива для АЕС (урану) в усьому пострадянському світі лишилося всього років на 30! В вартість эл-ва виробленого АЕС у Росії не включаетсяутилизация і поховання відходів та виведення з експлуатації самихстанций. На Ростовську АЕС — її добудову і модернізацію — предполагаетсяполучить кредит ок.300 млн. доларів. Гаданий підрядчик — Електрисити де Франс. МЫ ВИМАГАЄМО!!!- від федеральної влади — відмовитися від подальшого розвиток атомнойэнергетики країни.- обласної влади: ухвалити рішення про проведення референдуму оРоАЭС.

Конференция в Ростові «Ростовська АЕС поза Закону «5 липня 1997 року у Ростові було зібрано конференція различныхобщественных організацій по проблемі Ростовської АЕС, развязаннойдействиями обласных і центральної владних осіб. Особливістю даної конференції зібраної Зеленим Доном былообстоятельство небажання адміністрації області на открытыйконтакт з американською громадськістю, і навіть негласна заборона для всехслужб давати приміщення Зеленому Дону щодо собраний. В протягом всього два тижні в Ростові не знаходили такий возможности, пока екологів не дала притулок у своїй приміщенні відділення ЛДПР. Понад те, від участі у конференції ухилилося більшість приглашенныхСМИ Ростова: були кореспонденти з «Селянина », «Приазовскогокрая «та інших ЗМІ, менш які залежать від адміністрації. На конференції пристутствовало понад сорок представників отразличных організації з Волгодонска, Новочеркаська, Цимлянска, Ростова і Таганрога: Екоцентр Ростова, Зелений Дон, Азовбасс, Союз-Чернобыль, Держава, Новий курс, НРПР, ЛДПР, ВООП, обществозащиты Російських чорноземів, суспільство Реріхів, за безьядерный Дон, общественная експертна экокомиссия Ростовської АЕС, казачьи, дворянские, профспілкові представники й інших. У межах своїх виступах Перцева І.І., Чернишова І.І., Милославский, Лагутов В. В., Ликов Є.В., Зяблин В. Г., Сушкова Н. П., Любицкий, Режабек Б. Г., Кожемяка, Тюкавкин С. В., Мінаков та інші однозначноопределились убік не технічного суперечки з атомниками і властями, несмотря відкрите шантаж населення за радіо та ЗМІ про непременномпуске РоАЭС, а кримінально-правової відповідальності цих осіб із фактуигнорирования рішень областного, городских і районних Рад исотен тисяч підписів населення за забороні пуску Ростовської АЕС. Вжиті відповідні звернення влади й населению, где були заклики до цивільному опору й підтримки прямыхакций проти дій влади, забороні на спілкування общественныморганизациям і вченим з Дон-ТР, через постійне обману і открытойдезинформации интерьвью в записи, збору підписів за недовериеЧерномырдину в Уряді й Чубу в області, судовому переслідуванню за фактами підробки останніх років у екологічних експертизи итравле владою ЗМІ (Зелений Дон, 38 телеканал і ін.). Не вдалось уникнути і ексцесів, коли Голова спілкиЧернобыляЛюбицкий запропонував очолити групу інформаційного забезпечення истал наполягати утворенні нової єдину організацію, його речине отримали належної з його погляд підтримки і він остаточно хлопнулдверью після питання у тому, де він було роки зі своимибольшими організаційними можливостями. Інформаційна група быларасформирована після виходу. Остаточний текст рішення на адресу Обласного законодательногособрания буде готовий кілька днів саме до засідання этогооргана, профанирующего проблему пуску Ростовської АЕС і оттягивающегосаму референдум. Представники різних організацій пришлик цікавого висновку після аналізу правової ситуації про повну отсутствииоснований для обласного референдуму через брак соціальної базысторонников пуску АЕС. Тож у зверненні до Облзаку було предложеноопубликовать списки прибічників пуску АЕС у органах влади поименно, снять арешт з архіву і редакції Зеленого Дону й забезпечити фінансами вихід екологічної газети. Тим паче, що інформаційну агентство «Рос-юг «і керівництво Ростовського екоцентру ухилилося від участияи конфронтації з обласною владою. Боротьба Ростовської АЕС була визнана громадянський обов’язок каждогожителя Дону. Прессслужба Зеленого Дона Открыт наступний польовий сезон боротьби з Ростовської АЕС ______________________________________________________________________ 15 липня у місті Волгодонську починає своєї роботи лагерьпротеста проти пуску Ростовської АЕС. Що Проводиться не перший годакция організована радикальним екологічним рухом «Хранителирадуги «що з організацією «За без’ядерний Дон «(Волгодонскоеотделениее Соціальноекологічного Союзу). Протести проти достройкии пуску Ростовської атомної станції почалися ще 80-ті роки. Отчастииз-за цього, у 1990 року АЕС була заборонена міським головою й ростовскимобластным Радою, а уряд вирішило законсервувати станцію. Проте навесні 1996 року мінатом РФ прийняв рішення оцелесообразности добудування і входження у експлуатацію РоАЭС. Вибір местадля будівництва Ростовської атомної станції вибрали весьманеудачное, з порушеннями відповідного законодавства. Мало того, что внизу — геологічний розлам з погано прогнозованою сейсмическойактивностью, ближче до — пливуни, грунту, у яких любоестроительство є дуже ризикованою. РоАЭС лежить у 10километрах від міста Волгодонска, суперечить российскомузаконодательству.