Теории і гіпотези про Місяці

Теории і гіпотези про луне

Реферат Московский державний відкритий университет Москва 2003.

Тайна народження Луны

До польоту «Аполлона-11», вперше высадившего людей на Місяць (20.07.1969), існували три соперничающие теорії походження Місяця. Це «теорія сестер», «теорія матері й доньки» і «теорія подхвата». За першим теорії, Земля і Місяць еволюціонували кожна як така, але обидві сталися вже з згустку матерії. Друга теорія передбачала, що Місяць відкололася від Землі, залишивши западину, у якій утворився Тихий океан. І, нарешті, третя теорія розглядала наш супутник як маленьку планету, яка блукала по космосу, поки Земля не захопила їх у сферу свого воздействия.

И ось настав час, коли очам американських астронавтів став місячний ландшафт. Астронавти зібрали зразки місячної кулі уривки скельній породи. Дорогоцінний вантаж доставили на Землю і вручили ученым.

Прежде всього виявилося, що на Місяці на відміну Землі, обмаль заліза, натрію, калію, сірки, а води, можливо, і немає. З іншого боку, місячний грунт відрізнявся від земного. «Теорія сестер» не підтвердилася. З іншого боку, суміш ізотопів кисню, його легень і важких атомів виявилася геть однаковою з земної, що говорило на користь теорії «матері і доньки». Постає питання: чого ж Місяць могла «відірватися» від Земли?

Ученые губилися у роздумах. І тут своєї гіпотезою виступив Вільям Хартман, молодий астроном з Університету Арізони. Як і більшість учених, він був переконаний, що місячні кратери виникли немає від вулканічної діяльності, як від падіння метеоритів. Поштовх подальшого розвитку ідеї дали Хартману, з його власному визнанню, роботи радянського вченого Віктора Сафронова, який стверджував, що космічна пилюка та каміння, крутившиеся навколо Сонця, безперервно зіштовхуючись, сплавлялися до більших освіти, у тому числі, зрештою зросли планети Сонячної системы.

Но Хартман пішов від. У початку 1970;х років сучасності працював у Інституті планетології в Тайсоне, в штаті Арізона. Разом зі колегою, Дональдом Дэвисом, він розробив таку теорію: 4,5 млрд. років тому вони що мчить стрімко космічний мандрівник завбільшки з Марс врізався в Землю і розколовся, у результаті осколки разом із відбитими шматками земної кори розлетілися, утворивши обертався навколо Землі пояс. Поступово осколки з'єднувалися і перетворилися на Місяць. Планеті Земля і його супутнику знадобилося 50 млн. років, щоб охолонути після катастрофи і сформувати навколо ядра з киплячій лави тверду оболонку. Спочатку відстань від Землі до Місяця було в 25% менше, що тепер. Земля тоді спілкувалась швидше, і рік складалася з 550 днів, а місячний місяць тривав 20 днів. Процес зближення Землі та Місяця триває, до речі, й у наші дни.

В 1974 року на конференції у Корнельском університеті Хартман вперше оприлюднив від своєї ідеї. Він чекав заперечень і скептичних зауважень. Але узявши першим слово Эластейр Камерон, глава гарвардських астрофізиків, енергійно підтримав Хартмана. Камерон повідомив, що та його колега Вільям Ворд прийшли, хоч і інакше, до тих самих висновків. Єдине, у яких Камерон міг дорікнути Хартмана, це у недостатньому математичному обгрунтуванні теорії: вони з Уордом воно точніше й убедительнее.

В 1984 року планетологи зібралося Гаваях, щоб обговорити походження Місяця. Теорія Хартмана-Дэвиса було визнано єдино правильної. Щоправда, пізніше Робін Кэнап і Эластейр Камерон оголосили, що «батько Місяця» був величиною ні з Марс, і з добрих три Марса.

Американские вчені зовсім недавно зробили точні розрахунки і змоделювали цю катастрофу за комп’ютерами. Новітні дослідження таки підтвердили теорію про спільний походження Землі та її супутника, отже, і катастрофічному зіткненні Землі з гіпотетичної планетою, умовно названої Тэей (чи Фэей — Theia). Понад те, моделювання показало, що залізне ядро прибульця злилося з залізним ядром Землі, тому Місяці дісталося мало заліза. За даними отриманим зондом «Лунар Проспектор», крихітне залізне ядро Місяця точно відповідає сценарієм зіткнення (в Місяця вона становить трохи більше двох відсотків від усієї маси, тоді як в Землі - тридцать).

Согласно схожою гіпотезі швейцарського вченого Уве Вихерта, наша Земля довго була одній з двох схожих планет. Тэя була під всім подібна Землі, лише трохи менше, і спілкувалась навколо Сонця орбітою, близька до земної. Приблизно через 50 млн. років тому після виникнення Сонячної системи тісний близькість і подібність зіграло із нею злий жарт: їх орбіти збіглися, і планеты-соседки зіштовхнулися. Через війну, як було зазначено зазначалося, на околосолнечной орбіті залишилися Земля і його супутник Місяць, який зі великих уламків після тієї катастрофи.

Луна всередині жидкая?

Результаты вимірів, вироблених лабораторією Джеймса Вільямса з Національного аерокосмічного агентства США (НАСА), показали, що Місяць рідка і тільки прикрита згори тонкої твердої корою. Точні виміру підтверджують гіпотезу, яку астрономи вже якось висунули після завершення програми «Аполлон».

Вместе із своїми колегами Вільямс розрахував для Місяця зване «число Лява». Це, під назвою як за імені англійського математика Огэстеса Лява, характеризує ступінь еластичною деформації планет чи супутників під впливом іншого небесного тіла. «Кількість Лява» дозволяє робити висновки щодо внутрішньому будову космічного объекта.

Исследователи підрахували «число Лява» Місяця — 0,0266. Сили тяжіння Землі та Сонця процесі обертання супутника стискають і розтягують його оболонку не більше десяти сантиметрів. У Землі аналогічний показник — 0,3. Земне кора під впливом гравітації Сонця разом із впливом Місяця съеживается і розширюється у межах півметра.

Результаты, надані науковій конференції в Техасі, присвяченій вивченню відвідин Місяця й планет, збігаються з спостереженнями, зробленими хід виконання програми «Аполлон». Тоді вчені помітили, що хвилі від поштовхів в місячної грунті втрачають свою енергію та загасають на глибині тисячу кілометрів. Як передбачає Вільямс, це явище свідчить у тому, що в Місяця є розплавлені ділянки.

Чтобы розрахувати «число Лява», з допомогою лазерної установки було точно обмірювано відстань між Землею і Місяцем. Промінь лазера, посланий з Землі, позначилося від відбивача, 30 років тому вони залишеного лежить на поверхні Місяця, та повернувся тому. До речі, лазерна методика вимірів відстаней осіб у космічному просторі обіцяє у найближчій перспективі отримання нових даних: зокрема, вчені планують перевірити у такий спосіб теорію відносності Эйнштейна.

Луна — космічний корабель инопланетян?

В липні 1969 року, як перший астронавт Ніл Армстронг опустився на Місяць, їхньому поверхню були скинули використані паливні ємності безпілотних кораблів, які робили розвідувальні польоти. Тоді тут було залишено і сейсмограф. Цей прилад почав передавати їх у Х’юстон інформацію про коливаннях місячної кори.

Данные, передані на Землю, здивували учених. Виявилося, удар 12-тонного вантажу про поверхню нашого супутника викликав локальне «лунотрясение». Багато астрофізики припустили, під скелястої поверхнею перебувала металева шкаралупа, навколишня ядро Місяця. Аналізуючи швидкість поширення сейсмоволн у цій нібито металевої шкаралупі, вчені вирахували, що її верхня межа розташована на глибині близько 70 кілометрів, а сама шкаралупа має приблизно таку саму толщину.

Некоторые астрофізики стверджували, що в Місяця може бути неймовірно велике, майже порожній простір обсягом 73, 5 млн. кубічних кілометрів, призначене для механізмів, обслуговуючих рух і ремонт гіпотетичного космічного корабля. Взагалі здогади про його сюжеті і призначення за межі розумних допущений.

В кінці 1970;х років з допомогою тієї самої сейсмографа було зроблено комп’ютерний аналіз металу, з яких повинна була перебувати шкаралупа, навколишня ядро Місяця. Вимірявши швидкість поширення звуку всередині цієї речовини, фахівці дійшли висновку, що його полягає з нікелю, берилію, вольфраму, ванадію і деяких інші елементи. Причому заліза утримувалося щодо мало. Такий склад був ідеальним панциром, захищаючи від механічних пробоїн, і при цьому повністю антикорозійним. І лише одне цей аналіз показав, що вчинено неможливо, аби така шкаралупа утворилася природним путем.

Сейсмографы зафіксували також який повторювався кожні 30 хвилин і тривалістю одну хвилину постійний сигнал високої частоти, вихідний зсередини Місяця від щирого близько 960 кілометрів. Припустили, що це якийсь автоматичний прилад, що живиться теплової (чи інший) енергією, якось запрограмований те що, щоб посилати свій сигнал!

Астрономы стежили і з’являються раз у раз на місячної поверхні цівки якогось газу, який одразу розсіювався. Один із гіпотез передбачає, що це ефект чинного досі джерела енергії гіпотетичного корабля, який ми з вами звикли називати «Місяцем».

Поверхность Місяця дуже справляє враження територію, піддану «килимовій» бомбардуванню. Статистично неможливо, щоб метеорити однакового розміру й маси вибивали лежить на поверхні Місяця правильно розташовані кратери. На Місяці їх много!

Возможно, це були тоді, коли Місяць була супутником Земли?

В найперших працях древніх астрономів, зокрема китайських, X-XI століть е., є описи за зоряним небом, але немає одного згадування про присутності на небокраї Місяця. Зіставивши цього факту з міфом про Всесвітньому потопі (що у тій чи іншій формі є у релігіях всіх древніх цивілізацій), можна припустити, що став саме поява Місяця на земної орбіті породило ці катаклізми. Згодом в багатьох народів виникли перекази про «богів», прилетавших на Землю з нового нічного світила. Є малюнки древніх майя, що зображують богів, що спускаються з Місяця.

В 1968 року видавництвом НАСА був випущений каталог місячних аномалій. Каталог охоплює контролю над 4 століття! У ньому наводиться 579 прикладів, які знайшли пояснення досі: рухомі світні об'єкти, зникаючі кратери, кольорові траншеї, довші зі швидкістю 6 км/год і, нарешті, що простежувався 26 листопада 1956 року великий світний об'єкт, який отримав назву «Мальтійський хрест», і т.д.

Был в Землі другий спутник?

Чем ближче супутник, то швидше звертається він навколо. Якщо наближається супутник матиме достатньо великі розміри, то планета стане прагнути обернутися щодо нього однією стороною, і навіть збільшити швидкість свого вращения.

Земля носить у собі сліди збільшення такий швидкості. Це з прикладу в Атлантичному океані. Про те, що Атлантика — це тріщина в земної корі, ще 1877 року писав у книзі «Астрономічні забобони» Є. Быханов. Він пояснював походження в Атлантичному океані саме збільшенням швидкості Земли.

Сейчас більшість учених пояснює освіту того океану теплової конвекцией магми. Однак це гіпотеза і не відповідає такі запитання: чому розсування континентів почалося порівняно недавно — близько 320 млн. років тому я, і чому практично припинилося близько 70 млн. років тому вони? Адже, щоб прояви теплової конвекції в магмі умови були приблизно протягом усього існування Земли.

Иное справа, якщо припустити, що Землі наближався другий супутник. Наприкінці девонського періоду настільки наблизився, що швидкість обертання нашої планети стала зростати і перевершила сучасну більш ніж шість разів. Після сутички з Землею цього супутника швидкість обертання за рахунок приливної тертя, викликаний Місяцем, стала скорочуватися, і досягла сучасної величины.

Покрытая уламками супутника територія згодом опустилася і утворила гігантське зниження — Тихий океан. Тихий океан справді порівняно молоде освіту. Найбільш древні відкладення, підняті з його дна, мають верхнемеловой вік. З іншого боку, за даними До. Буркгарта, характер верхнеюрских відкладень в чилійських Андах зазначає, що заходу від них той час існував гігантський континент Пацифида. Існування цього континенту доводить також подібність копалин, фаун і флор Південної Америки, Австралії та Нової Зеландії. А відсутність місцевих ссавців у Новій Зеландії і відсутність плацентарних в Австралії зазначає, що зникла Пацифида ще до його появи ссавців у Африці, Євразії й Америці, тобто. на початок третинного периода.

Так що цілком імовірно, в нашої планети був колись другий супутник.

Список литературы

Г. Сиднева, «Теорія підтверджується: Місяць — уламок Землі!», науково-популярний журнал «НЛО», № 214 (2001 р.), стор. 3.

Н. Гречаник, «Місяць — космічний корабель інопланетян?», «НЛО», № 221 (2002 р.), стор. 3.

Г. Сиднева, «А Місяц-те всередині рідка!», «НЛО», № 236 (2002 р.), стор. 6.

Н. Гречаник, «Чи був у Землі другий супутник?», «НЛО», № 260, (2002 р.), стор. 3.

И. Сомов, «Таємниця народження Місяця», «НЛО», № 261 (2002 р.), стор. 5.