Невиразна година у Росії

История Росії Контрольна робота на задану тему: Смутний час у России.

Вступление.

Чинники, які б наступові «смутного» часу у России.

— Криза влади й княжеско-боярская опозиція; - Народне невдоволення; - Втручання Промови Посполитой.

Россия у роки «Смуты».

— Лжедмитрий I; - Василь Шуйський; - Повстання Івана Болотникова; - Лжедмитрий II; - Двовладдя країни. Палацевий переворот; - Перше Земське Ополчення; - Друге Земське Ополчення К. Минина і Д. Пожарского; - Обрання нового царя з династії Романовых.

Последствия «Великої Смуты».

ВСТУПЛЕНИЕ.

Наприкінці XVI століття Московське держава переживало лихоліття. Постійні набіги кримськотатарського народу і розгром Москви у 1571 г.; тривала Ливонская війна, що тривала 25 років: з 1558-го по 1583-ий, досить измотавшая сили країни й котра закінчилася поразкою; звані опричные «перебори» та грабежі за царя Іванові Грозному, потрясли і расшатавшие старий спосіб життя і звичні відносини, усиливавшие загальний розлучення і появу деморалізацію; постійні неврожаї і епідемії. Усе це привело у результаті держава для серйозного кризису.

ЧИННИКИ, ЯКІ Б НАСТУПОВІ «СМУТНОГО» ЧАСУ У РОССИИ.

КРИЗА ВЛАДИ І КНЯЖЕСКО-БОЯРСКАЯ ОППОЗИЦИЯ.

Останніми днями життя Іван Грозний створив регентський рада, куди входили бояри. Раду було створено у тому, що управляти державою від імені його він сина царя Федора, яка здатна робити це самостійно. Таким чином, при дворі утворилася потужна угруповання, очолювана впливовим Борисом Годуновым, що поступово усував своїх соперников.

Уряд Годунова продовжувало політичну лінію Івана Грозного, спрямовану надалі посилення царської влади й зміцнення становища дворянства. Було ухвалено заходи для відновлення поміщицького господарства. Ріллі служивих феодалів були від державних податків і повинностей. Були полегшилися службових обов’язків дворян-поміщиків. Ці дії сприяли зміцненню урядової бази, було необхідним у зв’язку з який тривав опором феодалов-вотчинников.

Велику небезпеку обману влади Бориса Годунова представляли бояри Нагие, родичі малолітнього царевича Дмитра, молодшого сина Івана грізного. Дмитро був висланий з Москви до Углич, який оголосили його долею. Углич невдовзі перетворився на опозиційний центр. Бояри очікували смерті царя Федора, щоб відтіснити Годунова влади і правити від імені малолітнього царевича. Однак у 1591 року царевич Дмитро загинув за загадкових обставин. Слідча комісія під керівництвом боярина Василя Шуйського подала висновок, що це був нещасний випадок. Але опозиціонери почали посилено розпускати чутки про навмисному убивство з наказу правителя. Пізніше з’явилася версію тому, що Котовського вбили інший хлопчик, а царевич врятувався і чекає повноліття у тому, аби повернутися і покарати «лиходія». «Углицкое справа» довгий час залишалося загадкою росіян істориків, проте дослідження дає підстави думати, що справді стався нещасний случай.

У 1598 року помер, не залишивши спадкоємця, цар Шаляпін. Москва присягнула на вірність його дружині, цариці Ірині, але Ірина відмовилася від престолу і постриглася в монашество.

Поки на Московському престолі були государі старої звичної династії (прямі нащадки Рюрика і поважали Володимира Святого), населення у величезному здебільшого беззаперечно підпорядковувалося своїм «природним государям». Але коли його династії припинилися, держава виявилося «нічиїм». Вищий шар московського населення, боярство, початок боротьбу владу у країні, що стала «безгосударственной».

Проте спроби аристократії висунути царя зі свого середовища не вдалися. Позиції Бориса Годунова були досить сильні. Його підтримували Православна Церква, московські стрільці, наказова бюрократія, частина бояр, висунутих їм у важливі посади. До того ж суперники Годунова були ослаблені внутрішньої борьбой.

У 1598 року на Земському соборі Бориса Годунова, після дворазового публічного відмови, був обраний царем.

Перші його кроки були дуже обережні і направлялися, переважно, на пом’якшення внутрішньої обстановки країни. За визнанням сучасників новий цар була великим як державного діяча, вольовим і далекоглядним, вмілим дипломатом. Однак у країні йшли приховані процеси, що призвели до політичному кризису.

НАРОДНЕ НЕДОВОЛЬСТВО.

Важка ситуація у це усталилася у центральних повітах держави й настільки, що бігло на околиці, кинувши свої землі. (Наприклад, в 1584 року у Московському повіті розорювалась всього 16% землі, у сусідній Псковському повіті - близько 8%).

Чим більший йшло людей, то воно тиснула уряд Бориса Годунова на решти. До 1592 року завершується складання писцовых книжок, куди вносилися імена селян городян, власників дворів. Влада, провівши перепис, могла організувати розшук й забезпечити повернення швидких. У 1592 — 1593 роках було видано царський указ стосовно скасування селянського виходу навіть у Юр'єв день (заповідні роки). Це поширювалася як на власницьких селян, а й у державних, а як і на посадское населення. У 1597 року з’явилися решта 2 указу, згідно з першим будь-який вільний людина (вільний слуга, працівник), пропрацював півроку на поміщика, перетворювалася на кабального хлопа і у відсутності права викупитися на свободу. Відповідно ж до другому встановлювався термін розшуку і повернення швидкого селянина власнику. На 1607 року був і п’ятнадцятирічний розшук беглых.

Дворянам видавалися «слухняні грамоти», за якими селяни мали платити оброки не як раніше (по усталеними правилами і розмірам), бо як захоче хозяин.

Нове «посадское будова» передбачало повернення міста швидких «тяглецов», приписку до посадам власницьких селян, які займалися в містах ремеслом і торгівлею, але з платили податку, ліквідацію всередині міст дворів і слобод, такі ж ми платили налоги.

Отже, можна стверджувати, що наприкінці XVI століття Росії фактично склалася державна система кріпацтва — найбільш повної енергетичної залежності при феодализме.

Така політика викликала величезне невдоволення селянства, яке творив у той час переважна більшість у Росії. Періодично в селах виникали хвилювання. Це мала бути поштовх до здобуття права невдоволення вилилися в «смуту». Таким поштовхом стали неврожайні 1601−1603 року й наступні по них голод і епідемії. Прийнятих заходів було досить. Багато феодали відпускають за грати своїх людей, ніж годувати їх, і це збільшує натовпу бездомних і голодних. З відпущених чи швидких утворювалися зграї розбійників. Головним осередком бродіння заворушень стала західна околиця держави — Сіверська украйна, куди уряд ссылало з єдиного центру злочинні чи неблагонадійні елементи, хто був сповнені невдоволення і озлоблення і чекали лише випадку піднятися проти московського уряду. Хвилювання охопили усю країну. У 1603 році підрозділи повсталих селян холопів підходили до самої Москві. На превелику силу повсталі були отбиты.

ВТРУЧАННЯ ПРОМОВІ ПОСПОЛИТОЙ.

У цей час польські і литовські феодали намагалися використовувати внутрішні суперечності у Росії, щоб послабити Російська держава та підтримували зв’язки України із опозицією Борису Годунову. Вони прагнули захопити Смоленські і Северские землі, які століттям раніше входили у складі Великого князівства Литовського. Католицька церква веденням у Росії католицтва хотіла поповнити джерела доходів. Прямого ж приводу відкритої інтервенції у Речі Посполитої не было.

РОСІЯ У РОКИ «СМУТЫ».

ЛЖЕДМИТРИЙ I.

Саме Польщі «об'явився» перший самозванець, видавав себе за царевича Дмитра. За версією, висунутої урядом, ним було галицький дворянин Ю. Б. Отрєп'єв, в чернецтві «інок Григорій», пов’язані з боярами Романовими. Він 1602 року утік у Литву, де має підтримку деяких литовських магнатів, та був і короля Сигізмунда III.

Восени 1604 р. самозванець, якого історики називають Лжедмитрием I, зі 40-тисячним загоном польсько-литовської шляхти, російських дворян-эмигрантов, запорізьких і донських козаків несподівано з’явився і в південно-західній околиці Росії, в Сіверської землі. «Украинные люди», серед яких неможливо було багато швидких селян холопів, натовпами приєднувалися до самозванцю: вбачали в «царевичі Дмитра» свого «покровителя», тим більше самозванець не скупився на обіцянки. Властива середньовічному селянству віра у «хорошого царя» допомогла Лжедмитрию I збільшити свою військо. Однак у першому ж великому боях із царським військом на чолі з князем Ф. И. Мстиславским під Добрыничами самозванець з’явився і з деякими які залишилися прибічниками заховався у Путивлі. Більшість польсько-литовських шляхтичів залишило его.

Проте за південній околиці вже розгорталося широке народний рух проти Бориса Годунова. Один одним південні міста переходили набік «царевича Дмитра». З Дону підійшли загони козаків, А дії царського війська були вкрай повільними і нерішучими — бояре-воеводы готували зраду Борису Годунову, сподівалися використовувати самозванця, щоб звалити «дворянського царя». Усе це дозволило Лжедмитрию 1 оговтатися від поражения.

Саме тоді, у квітні 1605 р., цар Бориса Годунова раптово помер. Снували чутки, що він було отруєно. Шістнадцятирічний син Годунова — цар Федір Борисович — недовго втримався на престолі. Він мав ні, ні авторитету. 7 травня набік Лжедмитрія перейшло царський військо. Бояризмовники 1 червня 1605 року організували державний переворот і спровокували у Києві народне обурення. Цар Федір був повалений з престолу і задушено разом з матір'ю. Самозванець без бою ввійшов у Москву і проголосили царем під назвою Дмитра Ивановича.

Але Лжедмитрий недовго протримався на престолі. А перші його заходи зруйнували сподівання «доброго і справедливого царя». Феодальна аристократія, яка ініціювала поява самозванця, большє нє потребувала ньому. Широкі верстви російських феодалів були незадоволені привілейованим становищем польських і литовських шляхтичів, які оточували трон, отримували величезні нагороди (для цього вилучалися самозванцем навіть у монастирської скарбниці). Православна Церква стурбовано стежила за спробами поширити у Росії католицтво. Лжедмитрий виступити з війною проти татар і турків. Служиві котрі мають несхваленням зустріли що підготовку до війни Туреччиною, що була непотрібна России.

Незадоволені були «царем Дмитром» й у Речі Посполитої. Він зважився, як обіцяв раніше, передати Польщі й Литві западнорусские міста. Наполегливі прохання Сигізмунда III прискорити вступ у із Туреччиною не мали результата.

Новому змови передувала весілля Лжедмитрія з Мариною Миншек, дочкою литовського магната. Католичка була увінчана царської короною православного держави. Додатково до цього насильства, й грабежі разгулявшихся шляхтичів, котрі з'їхалися весілля. Москва забурлила. Почалося народне восстание.

ВАСИЛЬ ШУЙСКИЙ.

17 травня 1606 р. повстанням скористалися змовники. Боярин Василь Шуйський на чолі великого загону військових слуг увірвався до Кремля й убив самозванця. З Лобового місця на Червоній площі його «викликнули» новим царем.

Сходження на престол Василя Шуйського не припинило «смуту». Новий цар спирався на вузьке коло близьких до нього людей. Навіть всередині Боярської думи він мав недоброзичливці, самі претендували престол (Романови, Голицин, Мстиславские). Не був популярний Шуйський і в дворянства, що відразу визнало його «боярським царем». Народні маси не одержали ніякої полегшення. Василь Шуйський скасував навіть податкові пільги, дані самозванцем населенню південних повітів. Почалося переслідування колишніх прибічників «царя Дмитра», що ще більше загострило обстановку.

У народі продовжував завзято триматися слух про чудовому порятунок Дмитра, у тому, що, знову запанувавши у Москві, він полегшить його положение.

ПОВСТАННЯ ІВАНА БОЛОТНИКОВА.

У рух проти «боярського царя» Василя Шуйського виявилися втягнутими найрізноманітніші верстви населення: народні низи, дворянство, частина боярства. Саме вони узяли участь у повстанні Івана Болотникова в 1606 — 1607 годах.

Болотников був «бойовим холопом» князя Телятевского, біг до козаків, був однією з отаманів волзької козацької вольниці, потрапив до полону до татарам і був проданий рабство до Туреччини, був гребцом на галері, учасником морських боїв, було звільнено італійцями. Потім Венеція, Німеччина, Польща, де він зустрічається з самозванцем. І тепер Путивль, де невідомий мандрівник раптом стає разом із боярським сином Знемогою Пашковым і дворянином Прокопієм Ляпуновым на чолі великого війська. Ядро повстанській армії склали дворянські загони з південних повітів, залишки воїнства першого самозванця, викликані з Дону козаки, стрільці прикордонних гарнізонів. І, як під час походу до Москви першого самозванця, до війську приєднуються швидкі селяни і холопи, посадські люди, все незадоволені Василем Шуйським. Сам Іван Болотников називає себе «воєводою царя Дмитра». Складається враження, що у вождів провінційного дворянства врахували досвід походу на Москву першого самозванця й використовувати народне невдоволення задля досягнення своїх станових целей.

Влітку 1606 року, повсталі рушили на Москву. Під Кромами і Калугою вони розгромили царські війська. Восени вони взяли в облогу Москву.

Принаймні залучення у рух народних мас (повстання охопило більш 70 міст!) воно набувало дедалі більше антифеодальний характер. У «аркушах», які розсилалися штабом повстання, закликалося як для заміни Василя Шуйського «хорошим царем», до розправі з боярами. Дворянські загони залишили табір Івана Болотникова. 2 грудня 1606 р. у бою у села Казани Болотников з’явився і відступив в Калугу, потім перейшов у Тулу, де протримався до жовтня 1607 р., відбиваючи напади царського війська. Нарешті, знесилені тривалої облогою і голодом, захисники Тули здалися, Іван Болотников був в Каргополь, що й погиб.

Об'єктивно рух Івана Болотникова послаблювало Російська держава і підготовляло умови на впровадження з Росією другого самозванця, що користувався прямий допомогою польсько-литовської шляхты.

ЛЖЕДМИТРИЙ II^.Ш- «^ -Ы-:^.

Влітку 1607 р., коли військо Івана Шуйського осаждало Тулу, в Стародубе з’явився другий самозванець, видавав себе за царевича Дмитра (Лжедмитрий II). Походження їх ясно, за деякими даними це був хрещений єврей Богданка, який був переписувачем у Лжедмитрія I. Лжедмитрий II домігся деяких успіхів. У 1608 р. він сягнув міста Орла, де встав табором. У Орел приходили шляхетські загони, залишки війська Болотникова, козаки отамана Івана Заруцького, служиві люди південних повітів і навіть бояри, незадоволені урядом Василя Шуйського. Ряд міст перейшов до його сторону.

У червні 1608 р. Лжедмитрий II підступив до Москви, не зміг узяти її і зупинився в укріпленому таборі в Тушине (звідси його прізвисько — «Тушинский злодій»). У Тушино перебралося чимало дворян і представників влади, незадоволених правлінням Шуйського. Невдовзі туди прийшло і велика військо литовського гетьмана Яна Сапєги. Участь Речі Посполитої у подіях «смути» ставало дедалі більше явним. Але польсько-литовські і козацькі загони «тушинського злодія» після невдачі розійшлися у всій Росії. До кінцю 1608 р. самозванцю «присягнули» 22 міста. Значна частка власності країни потрапила під владу самозванця та її польсько-литовських союзников .

ДВІРСЬКИЙ ПЕРЕВОРОТ.

У дивовижній країні встановилося двовладдя. Фактично Росії стало два царя, дві Боярські думи, дві системи наказів. У тушинской «злодійської думі» заправляли бояри Романови, Салтыковы, Трубецкие. Був в Тушине й викохує власний патріарх — Філарет. Бояри в корисливих цілях неодноразово переходили від Василя Шуйського до самозванцю і навпаки; таких бояр називали «перелетами».

Без достатньої підтримки у країні, Василь Шуйський звернувся за допомогою до шведського короля. Племінник царя, Михайло СкопинШуйський пішов у Новгород на переговори шведам. Навесні 15- тисячне шведське військо надійшло під командування Скопина-Шуйского; одночасно російською Півночі зібралася і російська рать. Влітку 1609 р. російські полиці та шведські найманці почали наступальні действия.

Проте шведи дійшли лише до Твері і далі наступати відмовилися. Стало ясно, що очікувати іноземців не можна. Михайло Скопин-Шуйский з одними російськими полками пішов до Калязину, де став табором, і почав збирати нове військо. Гетьман Ян Сапега намагався штурмувати укріплений табір Скопина-Шуйского, але зазнав поразки і відступив. Російський полководець виграв час для збору війська. Восени цього року почалося планомірне наступ Скопина-Шуйского на тушинцев, він відвойовував місто за містом. Під Олександрівській слободою він знову розгромив гетьмана Сапегу. Військо Скопина-Шуйского досягло чисельності 30 тис. людина, в ньому зовсім загубився що залишилося з російськими 2-тысячный шведський отряд.

У тому 1610 р. полки Михайла Скопина-Шуйского підійшли до Москви. «Тушинский табір» розбігся. 12 березня 1610 р. полки Михайла СкопинаШуйського урочисто вступив у столицу.

Рішення царя Василя Шуйського закликати допоможе іноземців дорого обійшлося Росії. Шведському королю довелося пообіцяти місто Корелу з повітом. Реальна ж військова допомогу шведів була незначною: Москва була звільнена російськими полками. Але головне, союз зі Швецією обернувся великими зовнішньополітичними ускладненнями. Швеція перебувала у стані війни з Промовою Посполитой, і польський король Сигізмунд III використовував російсько-шведське угоду як привід для розриву підписаної 1601 р. перемир’я. Польсько-литовська армія обложила Смоленск.

Героїчна оборона Смоленська, яку очолив інший видатний російський полководець початку XVII в. — воєвода Михайло Шеин — надовго (на двох років!) затримала основні кораблі королівського війська. Проте 1610 р. сильний польсько-литовський загін гетьмана Жолковского рушив до Москві, Який Виступив назустріч російським військом командував бездарний воєвода Дмитро Шуйський, брат царя. Михайло Скопин-Шуйский раптово помер. Снували чутки, що його отруїли як можливого претендента на престол. Царське військо було розгромлено у бою у села Клушино.

У самій Москві стався двірський переворот. Військове поразка призвело до падіння Василя Шуйського. 17 липня 1610 р. бояри і дворяни на чолі з Захаром Ляпуновым скинули У. Шуйського з престолу. Цар Василь Шуйський був насильно пострижений в ченці. Влада перейшла до уряду з семи бояр — «семибоярщине «. Дізнавшись про перевороті, «Тушинский злодій» знову вирушив зі своїми прибічниками до Москве.

У умовах «семибоярщина», не мала опори країни, пішла на пряму національну зраду: у серпні 1610 року бояри допустили до Москву польський гарнізон. Фактична влада потрапила до рук польського коменданта пана Гонсевского. Король Сигізмунд III відкрито оголосив про своє претензії російською престол. Почалася відкрита польсько-литовська інтервенція. Шляхетські загони залишили «Тушинського злодія». Самозванець біг в Калугу, де невдовзі було вбито (більше полякам він ніжний ні). Росії загрожувала втрата національної независимости.

Ці події викликали глибоке невдоволення всіх станів Російського государства.

ПЕРШЕ ЗЕМСЬКЕ ОПОЛЧЕНИЕ.

У дивовижній країні піднімалось національно-визвольного руху проти интервентов.

На чолі першого ополчення став думний дворянин Прокопій Ляпунов, які вже давно воював проти прибічників «Тушинського злодія». Ядром ополчення стали рязанські дворяни, яких приєднувалися служиві люди з деяких інших повітів країни, і навіть загони козаків отамана Івана Заруцького і князя Дмитра Трубецкого.

Навесні 1611 р. ополчення наблизилося до Москві. У місті спалахнуло народне повстання проти інтервентів. Усі посади опинилися у руках повсталих. Польський гарнізон сховався поза стінами Кита-міста і Кремля. Почалася осада.

Проте невдовзі між керівниками ополчення (Прокопій Ляпунов, Іван Заруцкий, Дмитро Трубецькой) почалися розбіжності й боротьба за першість. Іван Заруцкий і режисер Дмитро Трубецькой, користуючись із того, що у ополченні дедалі більше мав потрапити у руки «дворян добрих», прибывавших із усіх повітів країни, що викликало невдоволення козацьких отаманів, організували вбивство Прокопія Ляпунова: він була викликана для пояснень на козачий «коло» і зарубаний. Після цього дворяни почали залишати табір. Перше ополчення фактично распалось.

Тим більше що становище ще більше ускладнилося. Після падіння Смоленська (3 червня 1611 р.) польсько-литовська армія вивільнилась для великого походу на Россию.

Король Сигізмунд III тепер сподівався захопити російський престол силою. Однак новий підйом національно-визвольної боротьби російського народу завадив йому це: у Нижньому Новгороді почалося формування другого ополчения.

ДРУГЕ ЗЕМСЬКЕ ОПОЛЧЕННЯ К. МИНИНА І Д.ПОЖАРСКОГО.

Організатором ополчення став «земський староста» Кузьма Мінін, що з закликом до нижегородцам: «Якщо хочемо допомогти Московському державі, то ми не будемо жаліти свого майна, животів наших. Не животи, але двори свої продамо, їхніх дружин та дітей закладаємо!» Тоді ж із схвалення нижегородцев підготували вирок про збір грошей «на будова ратних людей», і Кузьмі Мініну доручили встановити, «з кого скільки взяти, дивлячись по пожиткам і промислам». Кошти для спорядження і платні «ратним людям» були швидко собраны.

Вирішальну роль зіграв Кузьма Мінін у виборі військовий керівник ополчення: саме їм було сформульовано жорсткі вимоги до майбутнього воєводі. Нижегородцы засудили покликати «чесного чоловіка, якому заобычно ратне справу і хто був у справі искустен, і який би в зраді не з’явився». Все це вимогам задовольняв князь Дмитро Пожарский.

У Нижній Новгород почали збиратися служиві що люди з сусідніх повітів. До осені 1611 р. у місті було вже 2 — 3 тисячі добре збройних і навчених «ратній справі» воїнів; вони й склали ядро ополчения.

Керівники ополчення налагоджували зв’язки з іншими містами Поволжя, відправили таємного посла до патріарха Гермогенові, котрий перебував укладанні в Кремлі. У той «безгосударево час» Патріарх Гермоген, патріотично налаштований, благословив ополчення війну з «латинянами». Підтримка православної церкви сприяла об'єднанню патріотичних сил.

Навесні 1612 р. «земська рать» на чолі з Мініним і Пожарским пішла з Нижнього Новгорода вгору Волгою. На шляху до них приєднувалися «ратні люди» волзьких міст. У Ярославлі, де ополчення простояло чотири місяці, було створено тимчасове уряд — «Рада всієї землі», нові органи центрального управління — накази. Посилено йшло поповнення війська з допомогою дворян, «даточных людей» з селян, козаків, посадских людей. Загальна чисельність «земської раті» перевищила 10 тис. людина. Почалося звільнення від інтервентів сусідніх міст і уездов.

У 1612 р., коли надійшла звістка похід на Москву війська гетьмана Ходкевича, «земська рать» виступила до столиці, аби запобігти його з'єднання з польським гарнизоном.

Торішнього серпня 1612 р. ополчення наблизилося до Москві. Отаман Заруцкий з деякими прибічниками біг з-під Москви у Астрахань, а але його козаків приєдналася до «земської рати».

Ополчення не пропустило гетьмана Ходкевича у Москві. У завзятому бої біля Новодівичого монастиря гетьман зазнав поразки і відступив. Польський гарнізон, не який одержав підкріплень, продовольства та боєприпасів, був обречен.

22 жовтня «земської раттю» узяли штурмом Кита-місто, а 26 жовтня капітулював польський гарнізон Кремля. Москва була звільнено з интервентов.

Польський король Сигізмунд III пробував організувати похід на Москву, але його зупинено під стінами Волоколамська. Захисники міста відбили три нападу поляків і примусили їх отступить.

Визволенням столиці завершувалися військові турботи керівників «земської раті». Усією країною бродили загони польських і литовських шляхтичів і «злодійських» козацьких отаманів. Вони розбійничали на дорогах, грабували сіла і села, захоплювали навіть міста, порушуючи нормальне життя країни. У Новгородської землі стояли шведські війська, і шведський король Густав-Адольф мав намір захопити Псков. У Астрахані засів отаман Іван Заруцкий з Мариною Мнішек, які вступив у зносини з перським ханом, ногайскими мурзами і турками, розсилали «чарівні листи», заявляючи про правах на престол малолітнього сина Марини Мнішек від Лжедмитрія II («воренка», як він называли).

ОБРАННЯ НОВОГО ЦАРЯ.

Проте першочерговим був питання про поновлення центральної влади, що у конкретних історичних умовах початку XVII в. означало обрання нового царя. Прецедент вже було: обрання «на царство» Бориса Годунова. У самій Москві зібрався Земський собор, дуже широкий за складом. Крім Боярської думи, вищого духівництва і столичного дворянства, на соборі був представлений численне провінційне дворянство, городяни, козаки і навіть черносошные (державні) селяни. Своїх представників надіслали 50 міст России.

Головним було питання про обрання царя. Навколо кандидатури майбутнього царя на соборі розгорілася гостра боротьба. Одні боярські угруповання пропонували закликати «королевича» із Польщі чи Швеції, інші висували претендентів із старих російських княжих пологів — Голицин, Мстиславских. Трубецьких, Романових. Козаки пропонували навіть сина Лжедмитрія II і Марини Мнішек («воренка»). Не вони на Соборі переважно. На вимогу представників дворянства, городян селян було вирішено: «Ні польського королевича, ні шведського, ні інших німецьких вір і з яких неправославних держав на Московське держава вибирати і Маринкина сина не хотеть».

Після довгих суперечок члени собору зійшлися на кандидатурі 16-річного Михайла Романова, двоюрідного племінника останнього царя з династії московських Рюриковичів — Федора Івановича, що дозволило підстави пов’язувати його з «законної» династией.

Дворяни вбачали у Романових послідовних противників «боярського царя» Василя Шуйського, козаки — прибічників «царя Дмитра» (що дозволило підстави сподіватися, новий цар нічого очікувати переслідувати колишніх «тушинцев»). Не заперечували і бояри, сподівалися зберегти влада і вплив при молодому царя. Дуже чітко відбив ставлення титулованої знаті до Михайлу Романову Федір Шереметєв у своєму листі до жодного з князів Голицин: «Мишко Романов молодий, розумом ще дійшов, і ми зможемо поваден». У. Про. Ключевський зауважив з цього приводу: «Хотіли вибрати не способнейшего, а удобнейшего».

21 лютого 1613 року Земський собор оголосив про обрання царем Михайла Романова. У костромський Іпатіївський монастир, де у цей час переховувався Михайло Потебенько та мати «черниця Марфа», було спрямовано посольство з пропозицією зайняти російський трон. Так було в Росії утвердилася династія Романових, які правили країною більш 300 лет.

На той час належить одне із героїчних епізодів російської історії. Польський загін спробував захопити хіба що обраного царя, шукав їх у костромських вотчинах Романових. Але староста села Домнина Іван Сусанін як попередив царя про небезпечність, а й завів поляків в непрохідні лісу. Герой він від польських шабель, а й знищив заблудлих у лісах шляхтичей.

У роки царювання Михайла Романова країною фактично управляли бояри Салтыковы, родичі «черниці Марфи», і з 1619 року, після повернення з полону батька царя патріарха Філарета Романова — патріарх і «великий государ» Філарет. Почалося відновлення господарства і державного порядку. У 1617 року у селі Столбово (близько Тихвіна) було підписано «вічний світ» зі Швецією. Шведи повернули Росії Новгород і інші північно-західні міста, проте шведи утримали у себе Ижорскую землі і Корелу. Росія втратила виходу Балтийскому морю, але спромоглася вийти зі стану війни з Швецією. У 1618 року укладено Даулинское перемир’я із Польщею на чотирнадцять із половиною рочків. Росія втратила Смоленськ і ще близько як три десятки смоленських, чернігівських і северских міст. Суперечності із Польщею були дозволені, але відкладено: так і інший бік були може далі продовжувати війну. Умови перемир’я були дуже важкими є, але Польща відмовлялася від претензій на престол.

Смутний час у Росії закончилось.

НАСЛІДКИ ВЕЛИКОЇ СМУТЫ.

Смутний час був й не так революцією, скільки важким потрясінням життя Московської держави. Першим, безпосереднім і найважчим його наслідком було страшне руйнування і запустіння країни; в описах сільських місцевостей за царя Михайла згадується безліч порожніх сіл, у тому числі селяни «втекли» чи «зійшли безвісно куди», або ж були побито «литовськими людьми» і «злодійськими людьми». У соціальному складі суспільства Смута справила подальше ослаблення сили та впливу старого родовитого боярства, що у бурях часів Смути частиною загинуло чи було розорене, а частиною морально деградувало і дискредитувало себе своїми інтригами і теж його союзом ворогами государства.

Що стосується політичному неспокійні - коли Земля, зібравшись із силами, сама відновила зруйноване держава, — показало навіч, що держава Московське був плеканням якого і «вотчиною» свого государя, але був спільним справою й загальним створенням «всіх міст і різних чинів людей всього великого Російського Царствия».

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. С. Ф. Платонов «Лекції з російської історії», Москва, издательство.

«Вищу школу», 1993 год.

2. В. В. Каргалов, Ю. С. Савельев, В. А. Федоров «Історія Росії із найдавніших часів до 1917 року», Москва, видавництво «Російське слово», 1998 год.

3. «Історія Росії із давнини донині» під редакцией.

М.Н.Зуева, Москва, «Вищу школу», 1998 год.

4. «Допомога за історії Батьківщини для що у вузи» під редакцией.

А.С.Орлова, А. Ю. Полунова і Ю. О. Щетинова, Москва, издательство.

«Простір», 1994 год.