Анализ журналу Вісник Естествознания

Журнал «Вісник Природознавства» присвячений такий галузі, як, відповідно, природознавство та її підрозділи. Це видання виходило період із 1890 по 1894 рік, причому видавалося воно, як у відомостях про випуск, щонайменше 9 на рік, кожен місяць, повідомляє сам журнал, «виключаючи вакационного часу, розміром від 2-х друкованих листів на кожному числі».

1. У своїй роботі я постаралася наскільки можна найчіткіше і повно проаналізувати журнал за 3 року його випуску (з 1891 по 1893 включно), проглянувши також першій і останній роки її в свет.

2. Видавався часопис на Санкт-Петербурзі, у друкарні Н. А. Лебедева, що перебувала Невському проспекті у домі № 8. Незмінним редактором часопису на впродовж усіх чотирьох років було Ф. В. Овсянников. Видавало ж журнал Петербурзське Суспільство Естествоиспытателей.

3. Передплатна ціна журналу равнялась:

* Без доставки — 3 рублів в год;

* З доставкою до Санкт-Петербурга і пересилкою у складі Імперії і поза кордон — 3 рублів 50 копійкам в год;

* Для студентів вузів були знижки: без доставки — 2 рублів, із доставкою і пересилкою — 2 рублів 50 копейкам.

Усе це говорить про наступних фактах: наукові журнали тоді були порівняно дорогим задоволенням, оскільки, наприклад, порівнювати, середній заробіток російського робочого становив 25 рублів на місяць, загалом ж російський робочий отримував 214 карбованців на рік. Науковий ж працівник, своєю чергою, мав трохи більше фінансування, тому треба сказати, купувати журналу був великий проблемою як вченого, так студента, при цьому останньому призначалися вышеобозначенные знижки. Також, спираючись до позначки в про підписці для студентів, можна назвати, що і наукова діяльність заохочувалися, схвалювалися і підтримувалися, з настільки прихильно наданої поступки цінується. До того очевидно, що широко підтримувалися наукові контакти, і в середині країни, і до її кордоном, про що свідчить посліду про поширення видання поза межами країни, і навіть досить численні статті про проведених по закордонах наукових конференцій і з'їздів з участю ними російських представителей.

5. Журнал був присвячений наступним областям естествознания:

1. Зоологии.

2. Ботанике.

3. Физиологии.

4. Палеонтології і минералогии.

5. Мікроскопічної технике.

6. А зміст журналу було таким:

1. Покажчик російської естественно-исторической літератури за минулий місяць (з російським перекладом заголовків французькою язык).

2. Статті загального змісту по естествознанию.

3. Оригінальні повідомлення по естествознанию.

4. Статті бібліографічного і критичного характеру, як у російської, і по іноземної літературі естествознания.

5. Звіти про з'їздах, засіданнях учених товариств, наукових выставках.

6. Вісті особисте складі діячів та шкільних установ по естествознанию.

7. Останні сторінки присвячені короткому змісту статей, поміщених у даному числі журналу, французькою языке.

Крім цього були щорічні списки публикаций.

7. Друкування статей.

Статті до наукового журналу друкувалися в міру їхнього отримання редакцією, яка, своєю чергою, залишала у себе право розташовувати великі статті з кільком номерам, отож, що часто до наукового журналу надходили наукові праці дуже серйозного характеру, обсягом своїм що нагадують швидше глибинні і масштабні праці, ніж статті у природничо-науковому журналі. Також як на мене, що слід зазначити, що статей, що із журналом, були виключно науковцями (найчастіше відомі вчені, або студентами, що займаються серйозної науковою працею), як приклад можна навести постійно того що друкується у журналі відомого вченого, ботаніка У. Шимкевича, чи, наприклад, геолога А. Карножицкого тощо. Також редакція ще на початку журналу повідомляє, що «зміст статей суворо науково».

8.Также цікаво відзначити, що, крім оригінальних статей і критико-библиографических нотаток у журналі неодмінно друкувався список нових книжок і видань по природознавства (тобто. журнал до всього міг служити помічником для занять природознавством і незамінним провідником у світі літератури з цих питань), особисті звістки, список помилок, відповіді редакції, резюме, оголошення, і навіть список осіб, що у складанні бібліографічних оглядів, звітів про діяльність учених товариств (бібліографічний аспект дуже яскраво виражений).

9. Що стосується листів на редакцію слід зазначити, що часто зустрічаються такі автори, друкуються у самому журналі, наприклад, кілька разів зустрічаються листи пана Е. В. Жадовского, С. Васильєва. Здебільшого, вони або є жаданням допомоги у перебування будь-якої цінної для наукового дослідження літератури, або носять научно-поисковый характер. Прикладом може бути лист пана В. Н. Родзянко в Ромнах: «…прошу повідомити, якому назві відповідає час старовинне Arctium Bardana… Ни у одному з що були в мене ботанічних творів я — не знайшов ні родового назви Arctium, ні видового назви Bardana…».

10. Говорячи про «оголошеннях», мають на увазі те, що нині називається рекламою. Вона, природно, була й ті давні часи. Оголошення друкувалися про книжки, журналах, але основна їх була присвячена виданню різних учених записок численних університетів, і навіть що відкриваються подпискам на газет і журналів. Також періодично зустрічалися рекламні оголошення про вихід друком різних науково-технічних посібників (наприклад, «Таблиці для мікроскопічного визначення породообразующих матеріалів» Ф. Левинсона-Лессинга тощо.), реклама доповідей, наукових робіт: «Вчені записки Імператорського Казанського Університету», «Програми й красномовні настанови для спостереження та збирання колекцій по геології, почвоведению, зоології, ботаніки, сільського господарства, меторологии і гідрології», підписки на щомісячні ілюстровані журнали «Вісник виноробства», «Шкільне огляд», «Шашечница», очевидно, дуже пізнавальний (судячи з опису) щомісячний журнал «Бібліографічні записки», де можна було знайти матеріали з приводу бібліографії, критиці, книжковому і друкарського справі, питанням бібліографії, літописі російського друкарства. Усе це свідчить, що журнальна культура була дуже поширена популярна у Росії той час. Крім цього, раз траплялося оголошення щодо продажу малюнків: «Продам за помірну ціну до 800 малюнків рослин, виконаних рукою аквареллю. Адреса — Романов-Борисоглебск (Ярославській губернії), Григорію Абрамовичу Брылину».

11. Отже стає помітно, журнал призначений не так на широке коло читачів, але в професіоналів, котрі займаються висвітлюються журналі питаннями, тобто журнал зі своєї типології є науковим. Цілями ж видання, очевидно, являются:

1. Ознайомлення фахівців із новітніми дослідженнями інших ученых.

2. Підтримка зв’язок між різними специалистами.

3. Оголошення про новітніх здобутки у світі науки, останніх наукових мероприятиях.

Певне, автори хотіли закрити мало заповнену тоді нішу інформації з природничих наук. Слід зазначити, що, хоча видання такого штибу і були на журнально-газетної сцені, вони були лише неповним, нечітким і розмитим подобою цієї книжки широкого наукового масштабу. З течією часу ж тематика журналу не змінювалася, а змінився лише його зовнішній вигляд, і навіть поповнилися його отделы:

* Зникла обложка!

* Зникло докладний зміст до кожного номера, залишилася тільки загальне зміст до всього річному видання книжки й стисле зміст наприкінці номера.

* З’явилося більше звітів про засіданнях наукових обществ.

* З’явився розділ рецензій на книжки, отримані редакцією для отзыва.

* З’явився розділ від редакції, де також друкувалися науковими статтями, присутні, проте, ні в всіх числах, а лише що з’являлися периодически.

12. Що ж до оголошень про останніх наукових заходах, то ці дані друкувалися, переважно, в т.зв. «Особистих звістках». Вони стосувалися зміни складу різних наукових товариств («Змінився склад дирекції імператорського Московського Товариства Випробувачів Природи. Президент — Ф. А. Слудский, віце-президент — Н. М. Сеченов, секретарі - А. П. Павлов, В. Н. Львов, члени ради — Ф. П. Шереметевский, А. П. Сабаньев та інших.»), і навіть проведення новітніх досліджень, експериментів і подорожей (Влітку 1891 року, за дорученням Відділення будуть передбачатись такі екскурсії: 1) Н. М. Книпович і И. К. Тарнани разом із студентами Г. Г. Шлатером і С. Д. Лихачевым отпрааятся на Соловецьку біологічну станцію на Білому море, 2) Ю. И. Вагнер планую втілити подорож у Сибір і занятся зоологічним дослідженням Байкальської озера, 3) Студенти А. М. Токтарев і А. В. Платонов їдуть з зоологічними цілями на Каспійське море).

13. Обсяг видання варіювався рамках від 40 до 85 сторінок. У першому журналі могло матись від 4 до 9 статей, беручи до уваги бібліографічного відділу, резюме і прочего.

14. За статистикою найбільше робіт, друкованих у журналі, було з зоології і фізіології, другою місці у списку — геологія, мінералогія і грунтознавство, далі - ботаніка і звіти про съездах.

* Про спостереженнях над розвитком нервових вузлів в людини / Е. Головин // Вісник Природознавства. — 1891. — № 1. — С.16 — 20.

* Про теменном органі зору хребетних стосовно нього до бічним очам / Н. Полежаев // Вісник Природознавства. — 1891. — № 5. — С.178−187.

* Історії розмноження бабок з цієї родини Diplax Charp / В. Родзянко // Вісник Природознавства. — 1891. — № 1. — С.29−33.

* Про живучість жаб / И. Тарнани // Вісник Природознавства. — 1891. — № 6. — С.225−230.

* Вушна раковина хребетних / В. Шимкевич // Вісник Природознавства. — 1891. — № 9. — С.317−320.

15. Здебільшого спостерігаються роботи теоретико-наблюдательного характеру, кілька описів методик роботи з вивчення описуваного предмета чи явища. По більшу частину у журналі містяться науковими статтями (щономера їх менш 2−3-х), і навіть близько 5−6 коротких повідомлень. З іншого боку, деякі статті постачалися кресленнями і малюнками, зробленими авторами статей.

16. Також є досить численні посилання до статей і роботам інших авторів, статтям за іншими журналах. Серед найчастіше упоминаемых:

1. «Російський чернозем».

2. «Праці з'їздів натуралістів і врачей».

3. «Записки Академії Наук».

4. Інші номери «Вісника Естествознания».

5. «Праці Харківського Товариства Естествоиспытателей».

6. «Праці Санкт-Петербурзького Товариства Натуралістів. Відділення зоології і физиологии».

7. Найчастіше посилаються в різних зарубіжних авторов.

17. Серед найчастіше трапляються авторів можна зустріти такі прізвища, як В. Шимкевич, И. Пачоский, Н. Книпович і А.Карножицкий. Бібліографічне опис робіт вищевказаних авторів дивися в приложении.

У кожному числі є бібліографічне відділи, у яких спостерігається огляд робіт з різноманітних галузей, освітленим у журналі, як, наприклад, фито-география, фито-фенология, фізіологія, проте найчастіше огляди присвячені ботанике.

Бібліографічне опис поточне, повне, до багатьох документам є розгорнута анотація, найчастіше яка трапляється на роботи ботаніків В. Н. Аггеенко, И. К. Пачоского, В. И. Липского, і навіть геоботаніка Н. И. Кузнецова.

18. Матеріал в бібліографічних списках розташовувався за окремими розділами; у яких роботи наведено над алфавітному чи хронологічному порядку, а, певне, на розсуд що становить бібліографічний відділ. Допоміжних ключів не имеется.

19. Що ж до мовного охоплення відображуваної літератури, потрібно сказати, що часопис друкується російською, однак у кожному числі є стислий зміст статей (тобто резюме) французькою языке.

20. Що ж до географічного охоплення, то тут слід зазначити, що часопис поширювався як у межах Російської Імперії, і по них, про що свідчить повідомлення про підписці на издание.

21. Художніх творів у журналі у наявності немає, однак у невелику кількість присутні малюнки, схеми і таблицы.

22. У деяких номерах зустрічаються нариси життя і з наукового діяльності покійних учених. Приклад цього може бути нарис про геологе-палеонтологе Івана Дементьевиче Черском (що носить, до речі, не художній, а науковий характер), якого додається повний перелік його трудових робіт у хронологічному порядке.

23. Як згадувалося, у багатьох числах зустрічалися статті про засіданнях різних учених товариств. Здебільшого, це суспільства натуралістів різних міст і більш. За 1893 рік у номерах видань друкувалися звіти про конференціях наступних учених обществ:

* Засідання Імператорського Товариства аматорів природознавства, антропології і этнографии.

* Засідання Російського Ентомологічного Общества.

* Засідання Дерптського Товариства Естествоиспытателей.

* Засідання Варшавського Товариства Естествоиспытателей.

* Засідання Санкт-Петербурзького Товариства Натуралістів (відділення зоології і физиологии).

* Засідання Зоологічного семінарія при Санкт-Петербурзькому Университете.

* Засідання Новоросійського Товариства Естествоиспытателей.

Із цього списку слід, наскільки активно співпрацювало Петербурзське Суспільство Натуралістів з різними іншими Товариством любителів природознавства та його отделениями.

24. Також у виданні є колективні статті, написані кількома авторами відразу, як, наприклад эта:

Кілька слів про збиранні і пересилання колекцій комах / А.Я., Ю.В., Д.Г., М.С. // Вісник Природознавства. — 1893. — № 4. — С.124−129.

У статті наведено малюнки пристосувань для перевезення комах, але ще у ній є презабавнейшие спеціальні підрозділи за описом перевезення: а) Мух, б) М’яких ніжних деревних клопів, в) Сарани, коників, богомолів та інших комах з м’ясистим брюшком.

Так само забавно видається і наступна статья:

Про живучість жаб / И. Тарнани // Вісник Природознавства. — 1891. — № 7. — С.225−230.

Тут розповідь ведеться про незвичайній живучості жаб в «замкнутих пустотах без видимого повідомлення із зовнішнього середовищем без їжі і пиття». Наприкінці статті автор настійно радить для дослідів «брати жабу молоду, як більше здатну пристосуватися до зміни оточуючих умов… а перед досвідом її треба досліджувати — зважити, виміряти та детально описати все зовнішні признаки».

Приложение.

Бібліографічне опис робіт найчастіше трапляються авторов.

1. В.Шимкевич.

* Про наявність перших стадіях Chondrocanthus / В. Шимкевич // Вісник Природознавства. — 1893. — № 1−2. — С.38−42.

* Про вплив зовнішніх умов розвиток / В. Шимкевич // Вісник Природознавства.- 1893. — № 5−6. — С.161−186.

* Про наявність перших стадіях розвитку Notopterophus / В. Шимкевич // Вісник Природознавства. — 1893. — № 5−6. — С.200−202.

* Що стосується статті Фильда / В. Шимкевич // Вісник Природознавства. — 1893. — № 7−8. — С.275−277.

* Старече виродження нижчих тварин і звинувачують смерть вищих / В. Шимкевич // Вісник Природознавства. — 1893. — № 9. — С.313−323.

* Вушна раковина хребетних / В. Шимкевич // Вісник Природознавства. — 1891. — № 9. — С.317−320.

* Зуби ссавця та професійністю людини / В. Шимкевич //Вісник Природознавства. — 1892. — № 5. — З. 216−218.

2. І. Пачоский.

* Огляд нових робіт з ботаніки / И. Пачоский // Вісник Природознавства. — 1893. — № 5−6. — С.203−213.

* Стадії розвитку флори / И. Пачоский // Вісник Природознавства. — 1891. — № 9. — С.261−270.

3. М. Книпович.

* Кілька слів стосовно фауни довгої губи Соловецького острови Фіджі і фізико-географічних умови / И. Книпович // Вісник Природознавства. — 1893. — № 1−2. — С.44−45.

* У ембріології крылоногих (pteropoda) / И. Книпович // Вісник Природознавства. -1891. — № 4. — С.148−151.

* До питання зоогеографических зонах Білого моря / И. Книпович // Вісник Природознавства. — 1891. — № 6−7. — С.201−206.

* Нарис сучасного стану питання про роль фагоцитів при заразних хворобах / И. Книпович // Вісник Природознавства. — 1892. — № 7. — С.206−208.

4. А. Карножицкий.

* Про оптичної структурі диоптаза / А. Карножицкий // Вісник Природознавства. — 1891. — № 4. — С.163−165.

* Про скручивании неподільних у зв’язку з явищами пироэлектричества у турмаліну / А. Карножицкий // Вісник Природознавства. — 1891. — № 4. — С.166−167.

* Короткий огляд новітніх робіт з кристалографії і мінералогії / А. Карножицкий // Вісник Природознавства. — 1893. — № 3−4. — С.154−156.

* Короткий огляд новітніх робіт з геології, петрографії і палеонтології / А. Карножицкий // Вісник Природознавства. — 1891. — № 9. — С.370−380.