Держава за умов глобалізації

1. Що таке глобализация?

2. Глобалізація у фінансовому і ступінь економічних сферах.

3. Соціально-політичні проблеми глобализации.

4. Глобальні зміни экологии.

5. Держава, ринок, громадянське суспільство у процесі глобализации.

6. Глобалізація та альтернативи Росії. Укладання. Список літератури.

Введение

.

Ключове поняття, що характеризує процеси світового розвитку на межі ХХІ сторіччя стала глобалізація. Її суть — про можливе різке розширенні і ускладненні взаємозв'язків і взаємозалежностей як людей, і держав, виражену у процесах формування планетарного інформаційного простору, світового фінансового ринку капіталів, товарів і робочої сили, в інтернаціоналізації проблем техногенного на довкілля, міжетнічних і міжконфесійних конфліктам та безопасности.

Отже, феномен глобалізації виходить поза суто економічні рамки, що її схильні трактувати багато дослідників цієї теми, і охоплює практично всі галузі суспільної діяльності, включаючи політику, ідеологію, культуру, спосіб життя, і навіть самі умови існування человечества.

Передумовами процесів глобалізації з’явилися інформаційна революція, забезпечує технічну базу до створення глобальних інформаційних мереж, інтернаціоналізація капіталу і жорсткість конкурентної боротьби на світові ринки, дефіцит природних ресурсів немає і загострення боротьби за контроль з них, демографічний вибух, і навіть посилення техногенного навантаження на природу і розподіл зброї масового знищення, збільшує ризик загальної катастрофи. Зазначені факти, не дивлячись з їхньої різнорідність, тісно пов’язані між собою, і їхню взаємодію визначає складний і суперечливого характеру глобалізаційних процесів. Інформаційні технології створюють реальну змога різкого прискорення економічного, наукового, культурного розвитку планети, для об'єднання людства до співтовариства, усвідомлюючої свої інтереси і відповідальність за долю світу. І саме можуть бути знаряддями поділу світу і через посилення конфронтации.

Щоб відповісти питанням про долю держави у умовах глобалізації треба докладно розглянути сфери, які процес глобалізації охоплює - те й фінансова, і соціально-політична, і екологічна. У своїй роботі, ж постараюся вирішити інший, менш важливий питання, про долі Росії у умовах глобалізації. 1. Что таке глобализация?

Останнім часом ми почали свідками унікального збігу і переплетення гігантських в масштабах явищ і процесів, кожен із яких окремо можна було б назвати епохальним подією з погляду його наслідків усієї світової спільноти. Ці глибокі зміни в геополітичних структурах світового співтовариства та трансформації соціальнополітичних систем дає підстави говорити про завершення одного історичного періоду й вступі сучасного світу у якісно нову фазу свого развития.

Особливість нинішнього етапу не тільки те, що епоха постіндустріалізму змінюється інформаційної, ще гроші і те, що процес змін торкнувся, поруч із економічної, політичну, соціокультурну і духовні сфери. Починається етап формування нової типу світового співтовариства. Найбільш зримим проявом і показником цих процесів і феноменів є глобализация.

Найпоширенішим є визначення глобалізації як об'єктивного процесу зближення, інтернаціоналізації, взаємозалежності у тому числі країн і народів нашої планеты.

Основний сферою глобалізації є міжнародна система економіки, але ці містить у собі ряд складнощів — через неоднакового темпу розвитку та можливостей країн, взаємозалежність і взаємопроникнення може бути потенційним джерелом ризиків, труднощів і конфликтов.

Науково-технічна революція — найважливіший глобальний чинник, від початку змінює всю структуру сучасного виробництва та життя людей. Рівень економічного розвитку, місце держави у світової системи, визначають його інтелектуальний потенціал, формування науководослідницької інфраструктури, капіталовкладення в освіту й професійну подготовку.

Інформаційна революція — створила глобальний інформаційний простір, що характеризується незмірно великими потоками інформації, можливостями її використання, гігантським впливом попри всі життєві процеси, свідомість і поведінку людей. Боротьба за інформаційне простір стає однією з найважливіших чинників сучасної геополитике.

Глобалізація виражається й у взаємопроникненні, взаємовпливу культур, цивілізацій, в посиленні стандартизації життя, свідомості людини та поведінки людей, освіти і т.д.

Глобалізація включає й багатьох інших боку посилення взаємозв'язок харчування та інтеграції людських співтовариств: посилення ролі наднаціональних і транснаціональних структур та учасників системи міжнародних відносин: церкви, ООН і регіональних співтовариств, ТНК, громадських організацій; пріоритет правами людини і свобод можливо, універсалізація правових норм, соціальних стандартів, і др.

2.Глобализация у економічній і втрати фінансової сферах.

У економіці розвиток глобалізаційних процесів тісно пов’язане з пожорсткішанням на світовому ринку конкурентної боротьби за контроль над на природні ресурси і сучасних інформаційних простором через використання технологій. «Глобалізація є синонімом взаємопроникнення і злиття економік під тиском жорстокішою конкуренції, та прискорення науково-технічного прогресу», — зазначає Ж. Пэй, генеральний секретар ОЕСР. Поява та розвитку принципово нових систем отримання, передачі й обробки інформації дозволили створити глобальні мережі, які б поєднували високої сприйнятливістю для інновацій і швидкістю адаптацією до мінливої ситуації над ринком, отримали нові можливості збільшити свою значення в світовій економіці. Одночасно відбувається процес переростання регіональних компаній у глобальні, які проводять оптимізацію виробничих процесів, використання ресурсів немає і наукових розробок, диверсифікацію і управління інвестиціями світовому масштабе.

Характерною рисою глобалізацією економіки стало поєднання процесів автономізації і інтеграції. Це знайшло відображення і в «парадоксі Нейсбитта»: «Що рівень глобалізації економіці, тим більше її дрібні учасники». Схожі процеси простежуються й у суспільнополітичній сфері. М. Турэн у своїй книжки «Потрясіння світу» говорить про суперечливих тенденціях глобалізації, і фрагментації світу, що він пов’язує з інтернаціоналізацією зв’язків та зростання індивідуалізму. Дж. Нейсбитт зазначає рух, з одного боку, до політичної незалежності й самоврядуванню, з іншого — до формування економічних альянсів. Процеси глобалізації у економічній, інформаційної, культурної сферах йдуть у тісного зв’язку з процесами національної ідентифікації. Прагнення національному самовираженню є потужною стимулом соціального, економічного і політичного розвитку на умовах інформаційної відкритості й інтенсифікації змагальницького процесу у світі. У водночас відродження національної свідомості є захисної реакцією суспільства проти руйнівного впливу відцентрових сил, що з глобалізацією. У економіці - це розрив традиційних зв’язків у країні, деградація неконкурентоспроможних виробництв, загострення безробіття; у сфері культури та ідеології - агресивне проникнення далеких даному суспільству ідей, цінностей, моделей поведінки. У цьому чим сильніший соціальноекономічне обґрунтування та ідеологічне потрясіння суспільства, тим різкіше відповідна реакція, приймаюча іноді форму войовничого націоналізму і релігійного фундаменталізму. Саме у цьому криються у значною мірою витоки перебігу етнічних та релігійних конфліктів, дедалі гостріших різних регіонах планети і що породжують кривавий терроризм.

Серед більшості економістів і соціологів Заходу поки переважає певна ейфорія щодо оцінки перспектив наслідків глобалізаційних процесів. Чималу роль у цьому відіграє ідеологічний чинник: крах соціалістичної системи централізованого планування сприймається ними як безумовне торжество лібералізму з властивою йому системами цінностей. Більше об'єктивні дослідники, проте, застерігають від захоплення ідеологічної перемогою. «Кінець комунізму значить, що капіталізм у його сучасної форми єдиний правильним шляхом. Тріумф демократії над тоталітаризмом значить, що всі у цієї демократії життєздатне, — пише американець Ч. Хэнди у книзі «Епоха парадоксу». Інший американський економіст Р. Аллен, досліджуючи вплив глобалізації на економіку, дійшов висновку, що стихійні до ринкових процесів не укладаються у існуючі концепції ринкового врегулювання, насамперед у концепцію монетаризму. Ця концепція розмірковує так, що залежність між грошової масою, що у зверненні, і динамікою номінального ВВП є стабільною і непередбачуваною. І тоді, впливаючи на обсяг цієї маси, уряд одержує у своїх рук інструментарій задля забезпечення стійкого неінфляційного економічного зростання. Глобалізація ж ринку, встановив Р. Аллен, призвела до порушення зазначеної стабільності і предсказуемости.

Слабка ефективність існуючих регулюючих механізмів створює умови для дестабілізації економічної і соціально-політичної ситуації окремими країн і світове співтовариство загалом. Це позначається насамперед у світових фінансових кризи. Невипадково, що у сфері процеси глобалізації набули найбільшого розвиток. Комп’ютеризація, системи електронних рахунку також кредитних карт, супутникова і оптико-волоконная зв’язок дозволяють практично миттєво переміщати фінансову інформацію, укладати угоди, переказувати кошти з одних рахунків інші незалежно від відстані і запровадження державних кордонів. Це спричинило різкого зменшення трансакційних витрат було однією з основних чинників освіти світової фінансової рынка.

Інший чинник — зміна зовнішніх та міністр внутрішніх державних умов діяльності фінансових установ. Крах Бреттонвудської системи в 1971 року і «скасування режиму фіксування валютних курсів сприяли розмивання кордонів колись замкнутих національних фінансових просторів, стимулювали експансію іноземного капіталу національними фінансові ринки, що дозволило на зміні курсу валют.

Натомість посилення конкуренції на світовому банківських послуг, зниження рентабельності банківських операцій та зниження банківської маржі змусило більшість розвинутих країн піти у 80−90-ті роках дерегулювання сфери фінансової складової діяльності. Сюди відносяться такі заходи, як зняття обмежень з величини відсоткові ставки, зниження податків і комісійних зборів з фінансових трансакцій, відкриття іноземним банкам доступу на внутрішній фінансовий ринок, розширена приватизація, і сек’юритизацію активів, дозвіл конкурувати з банками страховим компаніям та інших фінансовим институтам.

Дорегулюванню сприяли також поява нового банківського інструментарію, що дозволяє обходити колишні правил і обмеження, процес формування мережі офшорних банківських послуг, функціонуючої в пільговий режим (відсутність нормування резервних фондів, звільнення від страхових внесків, пільги із податків з прибутку). Зняття контролю за валютними операціями зробило офшорні банки привабливими для відмивання «брудних денег».

Наслідком розвитку інформаційних технологій у сфері і її дерегулювання стала інтенсифікація міжнародних трансакцій. Обсяг щоденних валютних операцій зросла з 250 млрд. дол. У 1985 р. до 1 трлн. дол. у 90-ті років. На середину 90-х за кожен долар, витрачений на купівлю іноземних товарів, доводилося 7−8 дол. міжнародних трансфертів, які пов’язані з продажем товаров.

Процеси глобалізації фінансову сферу як сприяли вільному, неконтрольованого переміщенню величезних грошових мас через національні межі і формуванню глобального ринку, до зміни функції грошей до світовій економіці. Ще у середині 80-х П. Дракер зазначав, що такий фінансовий ринок став грати незалежну з ринку товарів та послуг роль. Гроші самі перетворилися на товар, а спекуляція на зміні курсу валют — у найбільш вигідну ринкову операцию.

Зростання невизначеності на фінансовому ринку, зокрема, щодо курсу валют й ринок цінних паперів призвів до розвитку механізму хеджування і управління ризиками. Вже відомі фінансові інструменти, такі як товарні ф’ючерси і опціони, доповнюються витонченішими формами — так званими дериватами. Вони уявляють собою види цінних паперів чи зобов’язань, є похідними з інших цінних. Деривати відкривають змога спекуляції на зміні курсів валют, акцій та інших видів фінансових активів. Загальний обсяг операцій із дериватами на світовому ринку зростає з прискоренням. За оцінкою Генеральної Рахункової палати США, з 1986 по 1993 рік відбувалося його зростання більш ніж 15 разів, і становив до кінці цього періоду понад 12 трлн. дол. на рік. Причому раніше такого роду угоди основному проводилися у країнах, то останні роки відзначається їх значне збільшення у країнах Східної Європи, Азії та Латинської Америке.

Особливістю ринку дериватів на відміну від цінних паперів є високий рівень ризиків і непередбачуваність. Трансакції з дериватами сутнісно опинилися поза межами системи правового регулювання, що викликає дедалі більшу тривогу авторитетних фінансових експертів. На думку, розвиток глобального ринку дериватів може призвести до катастрофічних наслідків для світової фінансової систем. У цьому крах щодо одного ланці цією системою може поширюватися інші її ланки подібно «ефекту домино».

Поява нового інструментарію валютно-фінансової ринку — дериватів, що дозволив розгорнути широкомасштабні спекулятивні операції на курсах валют та інших цінних паперів, прискорює процес відокремлення валютнофінансову сферу, дедалі більше, і переважно, починає обслуговувати себе, від реальної сектору економіки. Це величезну нестабільність світової фінансової систем, про що свідчать періодично повторні та дедалі більше руйнівні фінансові кризи — 1997 р., 1997;1999гг.

Ступінь ураженості економіці тій чи іншій країни фінансовим кризою залежить цілої комплексу чинників, у низці яких великій ролі грають: міра збалансованості між фінансової сферою і її реальним сектором економіки, пов’язана з цим стійкість національної валютної системи, інвестиційний клімат, глибина інтегрованості країни у світову валютнофінансову систему, масштаби і характеру заборгованості держави й національної економіці целом.

Поруч із дестабілізацією фінансову сферу глобалізація веде до посиленню диспропорцій у світовій економіці і до наростання соціальної поляризації. У дослідженні «Глобальна економіка в перехідний час», підготовленому групою англійських, канадських і американських економістів, підкреслюється, що «перетворення економіки глобальну значить загального динамізму розвитку; скоріш воно веде до одночасному виділенню высокодинамичных систем та сприяє розширенню числа стагнуючих, що й це теж слабкі й перебувають у невигідному становищі». Ще чіткіше ця думка була висловлена на 81-й сесії МОП у доповіді її Генерального директора М. Хансена, присвяченому соціальну справедливість за умов глобалізації економіки. «Замість знищувати чи послаблювати прояви нерівності, інтеграція економік у світову систему, навпаки, посилює їх і робить у багатьох відносинах гострішими». У доповіді наводяться дані про те, що у 1960 р. 20% населення планети, що охоплює його найбагатшу частина, мали за 30 я раз більші кошти, ніж 20%, які включають найменш забезпечених, а до 1990 р. розрив збільшився до 59 раз. 1] 3. Социально-политические проблеми глобализации.

Загострення соціально-політичних проблем, що з процесами глобалізації, має місце у та розвитку, а й у розвинених, цілком благополучних здавалося б, країнах. Зміна структури виробництва та переміщення масового випуску трудомістких видів товарів у Третій світ важко вдарило по традиційним галузям цих країн, викликавши там закриття багатьох підприємств і зростання безробіття. Феномен деіндустріалізації призвів до утворення депресивних анклавів, посиливши соціальне розшарування суспільства. Дестабілізуючими чинниками є також нових форм зайнятості (індивідуалізація умов найму, тимчасові контракти) і глобалізація ринку робочої сили в. Притік дешевої робочої сили ззовні загострив конкуренцію на ринку праці розвинутих країн, що призвело до ускладнення міжетнічних відносин також зростанню націоналізму у тих стран.

Масова міграція населення, приобретающая глобального характеру, перетворюється на серйозне джерело загострення соціально-економічної обстановки у світі. За даними ООН, в 1995 р. поза рідних країн мешкало 125 млн. людина. У цьому чисельність нелегальних іммігрантів становить 30 млн. Більшість мігрантів залишили батьківщину за суто економічних причин — глобалізація виробництва супроводжується глобалізацією ринку праці. Інша їхня частина — це змушені переселенці, що від локальних воєн та етнічним чисткам. Войовничий націоналізм і релігійна нетерпимість, які отримують дедалі більше небезпечні масштаби в XXI столітті, — це відповідна реакція тієї частини країн світу, яка виявилося може подолати психологічного шоку глобалізаційних процессов.

Цей шок відчувається як у громадському, і на особистісному рівнях. Стресові навантаження, викликані посиленням економічної та соціальнополітичної нестабільності, руйнацією звичного способу життя й ціннісних орієнтирів, сприяють поширенню важких психічних захворювань, і недуг, що з ослабленням імунної системи людини. Купують небувалі масштаби і соціальні хвороби людства — наркоманія, злочинність. Створюються глобальні мережі злочинного бізнесу, що паразитує на людські слабкості і пороках.

4.Глобальные зміни экологии.

Глобальні масштаби набуває екологічна проблема. Причому якщо кілька десятиріч тому, коли Римський клуб опублікував свій доповідь «Межі зростання», мова, переважно, про виснаженні енергетичних і сировинних ресурсів планети, загрозливому економічного зростання, то 90-ті роки людство починає усвідомлювати реальну загрозу екологічної катастрофи, загрозливою самому існуванню цивілізації. Це викликано деградацією життєво важливою здоров’ю людини природного довкілля, руйнівним техногенним впливом на біосферу, усе міцніючим впливом парникового ефекту на клімат планети, необоротними втратами в генофонді планети у зв’язку з зникненням багатьох видів тварин та растений.

Ситуація така небезпечна, що обговорення екологічних проблем вийшло далеко за межі наукових дискусій ще й руху неформалів і перетворилася на істотну частку світового політичного процесу, куди залучені уряду, організації та фінансові структури. Ведеться інтенсивна розробка стратегії подолання екологічної кризи. У кінці 80-х з’явилася концепція самоподдерживающегося розвитку (в нашої літературі поширилася її неточний переклад — «сталого розвитку»), визнана з'єднати завдання економічного зростання з збереженням природного довкілля. Вперше у неї сформульована у доповіді Всесвітньої комісії з питань довкілля та розвитку «Наше загальне майбутнє» (доповідь Брундтланда) і була розгорнута на конференції ООН по проблемам довкілля та розвитку на Ріо-де-Жанейро 1992 г.

З огляду на, що техногенне вплив на природу необхідно знизити, за остаточною оцінкою міжурядової організації з питанням зміни клімату, по крайнього заходу вдвічі проти існуючого рівня, чисельність планети, за прогнозом ООН, зросте до 2050 р. до 10 млрд. людина, тобто вдвічі проти нинішнім, навіть за нульовому зростання споживання на свою душу населення екологічна інтенсивність споживання (техногенне навантаження на довкілля) мусить бути знижена до 2050 г. учетверо. Якщо ж споживання душу населення збільшуватиметься існуючим темпом — то є 2 -3% на рік, чи до 2050 р. воно зросте у в чотири рази. І тут задля досягнення самоподдерживающегося її розвитку необхідний зменшити екологічну інтенсивність споживання 16 раз.

У зазначеної концепції ставка робиться у основному для створення нових безвідхідних, ресурсозберігаючих технологій, до посилення контролю відділу міжнародних організацій станом довкілля й її використанням. Такий, сутнісно, технократичний підхід до вирішення найскладнішої проблеми сучасності відсуває на задній план соціальні проблеми екологічної кризи у тому числі передусім — величезний розрив в рівнях споживання між різними регіонами Землі. Тоді як відносно невелика кількість людства, яка мешкає переважно у розвинених країн, користується благами надспоживання, решта живуть на межі бідності, а 800 млн. людина голодують. У цьому саме розвинені країни несуть головну відповідальність за забруднення довкілля й виснаження невідновлюваних ресурсів. За даними Міжурядової агентств із питань зміни клімату, 74% викиду вуглекислоти в атмосферу здійснюють розвинені і 26% - що розвиваються. У перерахунку душу населення в розвинених країн цей показник у 10 разів більше, ніж у та розвитку. Тож подолання екологічної кризи необхідно, без очікування розробки нових безвідхідних технологій, вже нині вводити обмеження на обсяги забруднення природного довкілля, передусім на західних государств.

Перші кроки у цьому напрямі вже робляться. На Міжнародної конференції по глобальному зміни клімату планети в Кіото 1997 р. були прийнято рішення, які зобов’язують деякі розвинених країн скоротити викид вуглекислоти, США зокрема, мають зменшити ці викиди на майже 7%. Але невідомо, будуть ці вимоги виконані. Економічні програми є об'єктом жорстокої боротьби політичні й економічні сил, серед яких велику роль грають ТНК, які мають велику частку відповідальності за забруднення природного довкілля. У межах ООН створили Центр по ТНК, який виробив жорсткі екологічні стандарти, які регламентують їх діяльність. Проте під тиском лобі цих корпорацій стандарти були стануть до ладу, а сам Центр безпосередньо перед згадуваним конгресом Ріо-де-Жанейро був ликвидирован.

Боротьба точиться як з питань регламентації і запровадження екологічних стандартів, сутнісно це — боротьба за контроль над на природні ресурси планети, включаючи повітря, воду, землю. До того ж особливе занепокоєння міжнародної спільноти, що займається екологічними проблемами, викликає та, що широкий загал населення відстороняються участі у рішенні життєво важливих їм питань охорони навколишнього їх природного довкілля. Відбувається інституціоналізація бюрократичної наддержавною системи, претендує на глобальне керівництво в природоохоронній сфері. За словами, М. Хилдярда, видавця журналу «Экологист» (Великобританія), «екологічна криза використовується до створення світової технократії, керуючої ресурсами і екологічними ризиками… Глобальні (наднаціональні) менеджери можуть викликати нову хвилю колоніалізму, оскільки екологічної захистом тепер прикриваються комерційні інтереси». Професор Еге. Гудинас (Уругвай) пише, що природні ресурси, які раніше були поза сферою ринкових відносин, тепер входять у неї; соціальні зв’язку й відносини зводяться до ринкових трансакциям і потрапляють у сферу приватних інтересів, а поняття солідарності та соціальній справедливості утрачиваются.

5.Государство, ринок та громадянське суспільство, у процесі глобализации.

Загострення кризових ситуацій з розвитком глобалізації висуває першому плані проблему регулювання стихійних процесів з метою адаптації людства до нових умов існування. Вирішальне значення тут набувають сили, здатні контролювати стихійні процеси та вносити у яких елементи упорядкованості та цілеспрямування. «Сьогодні світ, майже позбавлений шляховий нитки, намагається навпомацки знайти новий баланс, нове співвідношення сил держави, ринком, і громадянським суспільством», — заявив М. Хансен у вже згадуваному докладе[2]. Складність проблеми, у тому, що її потребує непросто розподілу влади між зазначеними інститутами, але — у зв’язку з зміною громадських цінностей і пріоритетів — трансформація самих цих институтов.

Найбільше увагу політологів і економістів приваблює у справжнє час питання, які зміни у функціях держави й яка її доля за умов глобалізації. Тут можна назвати два аспекти: роль інституту держави у світовій спільноті всередині окремої страны.

Що стосується першого переважає думка, що інтеграційні процеси економіки, глобалізація ринку веде до «стирання» державних кордонів, до послаблення державного суверенітету в сфері. За оцінками Р. Аллена, менш 30% ринку цінних паперів сімки найрозвиненіших країн контролюються державою чи підпорядковані державним інтересам. Світовий фінансовий ринок переміщає понад 3 трлн. дол. на місяць із країни у стану. У тому числі 2 трлн. дол. — гроші, неконтрольовані державою чи іншими інститутами. Приватний капітал має більше ресурсів, ніж центральні банки навіть таких країн, як США. Не національні уряди, укладає Р. Аллен, а приватний капітал визначає ситуацію на світовому фінансовому рынке.

Деякі дослідники роблять далекосяжні висновки про неминучому відмирання національних держав. Р. О`Брайен у книзі «Глобальна фінансова інтеграція. Кінець географії» пише: «Нація робиться недоречна, хоча вона й існує. Чим ближче до ми наближаємося глобальному інтегральному цілому, то ближчий ми до кінця географії» (тобто. державнонаціонального розподілу світу) Це затвердження є досить сумнівним. Стихійні процеси глобалізації не перетворюють світову економіку на інтегральне ціле, а навпаки посилюють її диспропорцію. Збільшується контраст між високорозвиненим центром, у якому проживає 1/6 населення, і периферією, сосредоточивающей основну масу жителів нашої планети. Що Складається архітектоніка світовій економіці вкрай не стабільна загрожує великими потрясеньями як для країн периферії, але й центру, т.к. світова валютно-финансовая сфера перетворилася на єдину систему і обвал однієї з її ланок важко віддзеркалюється в остальных.

Попри зросле могутність і відносну незалежність від держави найбільших суб'єктів ринку — олігопольних структур, останні неспроможна регулювати стихійні процеси світового фінансового ринку, які отримують дедалі більше непередбачуваний характер, й змушені спиратися на інститут держави. Роль цієї фінансової інституції у проведенні і проведення світового фінансового ринку міжнародною рівні посилюється. Це знаходить висловлювання на активізації спроб спільного регулювання світової фінансової ринку країнами «сімки». Йдеться перш лише про прагненні виробити загальні правові норми, у межах яких можна було б контролювати функціонування фінансових структур.

Інститутами такого регулювання і функцію контролю є Базельський комітет із банківському регулювання і нагляду, який встановив «правило Кука» — мінімально припустимий рівень співвідношень між розмірами власного капіталу комерційних банків та їхнього активами, і навіть який розробив заходи для посиленню контролю над ліквідністю банків; Міжнародна організація комісії з контролю над операціями із цінними паперами, визначальна правил поведінки суб'єктів ринку, необхідний рівень транспарентності їх рахунків, уніфікація систем расчетов.

Наявне активізація дій урядів і центральної банків, спрямовану координацію валютно-кредитною і загальноекономічної політики за умов фінансової кризи. Центральні банки виступають кредиторів остання інстанція, намагаючись забезпечувати ліквідність фінансової систем через підтримку приватних банків та інших кредитних інститутів. Важливим важелем проведення узгоджену політику на світовому фінансовому ринку є організації - МВФ і Світовий банк.

У водночас події останніх років свідчать, що існуючих інструментів регулювання світової фінансової ринку вочевидь не досить. Звідси — гарячкові пошуки нових ідей концепцій. У тому числі - пропозицію британського прем'єра Т. Блера створення нової бреттон-вудской валютної системи, пропозицію канцлера ФРН Р. Шрьодера про «цільових зонах», в рамках яких визначилися б курси основних світових валют. Висуваються й сміливіші ідеї з приводу створення єдиної світової валютної системи та світового центрального банку. Ці пропозиції зустрічаються міжнародними експертами з великою часткою скептицизму «Насправді ніхто немає вірного рецепта виходу з кризи чи подолання наступу наступного», — зазначає журнал «Экономист"[3]. Суть туп на тому, що інтеграція валютної системи передбачає високий рівень інтеграції та інших сферах соціальноекономічної і політичною життя, тоді як і умовах гострого суперництва на світовому ринку основних економічних центрів — Північної Америки, Західної Європи та ПівденноСхідної Азії - реальні процеси інтеграції точаться суперечки з лінії створення регіональних валютних блоков.

Найбільш просунутим тут виявився Європейський Союз, у межах якого лише створилася єдина валютна система, а й закладено основи гармонізації фінансової та, ширшому плані, економічну політику держав — членів спілки. Маастрихтський договір передбачає так звані критерії конвергенції - граничні ставки банківського відсотка, допустимі величини державного боргу перед, дефіциту держбюджету, темпів інфляції, що обмежує суверенітет членів ЄС економічній сфері. В’язень на вимогу ФРН Пакт стабільності включає санкції, застосовувані до держав, які порушили критерії конвергенції. Усі права для проведення кредитно-грошової політики Союзу передані Центральному європейському банку, котрий діє під медичним наглядом Комісії ЄС. Отже, створюються структури управління нового регіонального об'єднання, беруть він ряд функцій урядів назв країн. Фактично закладаються самі основи майбутнього федеративного государства.

У основу концепції інтеграції покладено принцип субсидіарності (додатковості), який передбачає багаторівневу систему прийняття рішень. Усього виділяється чотири рівні: комунальний, регіональний, національний і наднаціональний. У цьому рішення кожної конкретної проблеми належить до компетенції такої влади, яка забезпечує її оптимальне рішення. Інтеграція поєднується федерализацией.

Отже, проявляється тенденція перенесення частини державних функцій із регулювання валютно-фінансової сфери на наддержавний рівень. До того ж, розбудовні процеси глобалізації підштовхує держави до дедалі більшої координації їх політиці у сфері правового регулювання інформаційного простору, екології, боротьби з міжнародним тероризмом, наркобізнесом і злочинністю. Така координація, не ослаблюючи зовнішньополітичну роль сучасної держави, вимагає посилення тієї боку інституту структурі державної влади, що з міжнародним співробітництвом і развитием.

Так само істотних змін відбуваються у функціях держави всередині країни. У разі глобалізації суспільство відчуває зростаючі перевантаження, викликані ослабленням чи розривом традиційних економічних і соціальних зв’язків, Соціальним розшаруванням, міжетнічними і міжконфесійними конфліктами. Звідси — посилення історичну роль держави як гаранта соціальної стабільності, покликаного забезпечувати передусім необхідну допомогу вкрай нужденним категоріям населення і побудову захищати суспільство від хвилі насильства, злочинності і терору, котре купує глобальні масштабы.

Особливу складність представляє питання про можливості та ефективності втручання у економіку за умов глобалізації. Як відомо, наукові школи прибічників лібералізму і дирижизму займають тут діаметрально протилежні позиції. Попри ці розрізнення їх об'єднує спільна риса — трактування запропонованої моделі розвитку, як єдино можливою всім країн і. Упускається не врахували, проте, суттєвий факт, що відзначила світова економіка зовсім на гомогенна. У цій може бути єдиної всім країн моделі розвитку та адаптацію нових умов. Це, зокрема, підкреслює М. Турэн, аналізуючи процеси глобалізації, і фрагментації внаслідок взаємодії яких, за його словами, замість відкритого світового фінансового ринку, основи однорідної суспільства, утворюється многополюсное простір, що базується в різних економічних, соціально-політичних і культурних моделях. Далі, дискусії щодо роль держави і ринку прибічника як лібералізму, і дирижизму, ігнорують таку основну категорію, як суспільство, і закономірності його динаміки за умов глобализации.

Для розкриття цих закономірностей корисний системний підхід. Відповідно до ним суспільство — дуже складна саморазвивающаяся система, джерело якої в багатстві й розмаїтті зв’язків, що об'єднує її членів, на спільності культури та норм поведінки, моральних і духовних цінностей, без яких вона може прогресувати. Глобалізація веде до різкого ускладнення зовнішніх, стосовно суспільству як системі, умов існування. Виникають потужні екзогенні зв’язку й залежності, інтегруючі окремі елементи суспільства на глобальні мережні структури. Посилюються відцентрові тенденції, ослабляющие і що деформують традиційні ендогенні зв’язку й загрозливі граничному разі розпадом суспільства як системи. Такий розпад не означав би успішної інтеграції в метасистему — глобальне мережне суспільство, концепцію якого висунув, в частковості, М. Кастеллс. По-перше, оскільки такий метасистемы реально не існує. Світова спільнота не гомогенно і, процеси глобалізації посилюють цю його характеристику. По-друге, глобальні мережні структури, позбавлені соціальних коренів, хоч і мають більші можливості для зниження факторних витрат виробництва, у найближчій перспективі неспроможні забезпечити соціально-економічному розвитку і конкурентні переваги на світовому рынке.

Проблема конкурентних переваг досліджували в фундаментальної роботі М. Портера, показав, що роль факторних недоліків під час інноваційного процесу необхідно розглядати у тісному взаємозв'язку з загальними умовами функціонування національної економічної системи та стратегією її суб'єктів. Виокремлюючи чотири основних детермінанта конкурентних переваг — параметри виробничих чинників (природні ресурси, робоча сила, технологія й т.д.), внутрішній попит, рівень міжгалузевий кооперації, стратегію банків та фірм, Портер вводить поняття «національного ромбу», який графічно висловлює взаємозв'язок і мультипликаторное взаємодія детермінантів, їхнім виокремленням саморазвивающуюся систему.

Процеси глобалізації посилюють значення системи «національного ромбу», оскільки за мері їх розвитку збільшується роль головного ресурсу сучасної економіці - інтелектуального, професійного і організаційного потенціалу суспільства, тобто його хист об'єднатися, мобілізувати свої духовні та матеріальні можливості для досягнення загальних, надособистісних цілей. Цей головний ресурс — не може розвиватися лише з допомогою розширення зовнішніх економічних зв’язків і інтеграції в глобальні мережі, у відриві від міста своєї соціальної і приклад духовної бази. І основною причиною цього — різні спонукальні мотиви, стимулюючі зарплату і процеси глобалізації економіки. У першому випадку це — довгострокові інтереси суспільства взагалі, у другому — це у значною мірою кон’юнктурні інтереси суб'єктів ринку, передусім ТНК і втрати фінансової олігархії. Углубляющиеся протистояння між цими двома групами інтересів й у основі наростання кризових явищ, набули глобальні масштаби і що охопили найважливіші сфери жизнедеятельности.

У зв’язку з цим провідні позиції у економічному плані країни змушені коригувати свою економічну (зокрема — промислову) політику. Її завданням дедалі більше створення оптимальних умов інноваційного розвитку для своєї країни. Це і такі напрями: підвищення науково-технічного потенціалу, інтелектуального і фаховий рівень робочої сили в, стимулювання свідомості інноваційної інфраструктури (технологічних парків, венчурних фондів і ризикових фірм, бізнес-інкубаторів), що необхідно належала для розширення добросусідських відносин між фінансовими інститутами, фірмами, науковими установами, системою підготовки й перепідготовки кадров.

Участі держави у інноваційному прогресі набуло такі масштаби, що у США з’явився спеціальний термін «напівдержавна (semipublic) економіка», який відбиває тісні зв’язки між приватними фірмами і органами влади на федеральному рівні на місцях. Розвиток високотехнологічного «сонячного пояса» (Південна Каліфорнія, Техас, Флорида) значною мірою йде завдяки прямий і непрямої допомоги держави, його субсидіях і нашим фінансовим гарантіям. Західні дослідники глобалізаційних процесів економіки підкреслюють, формування національних конкурентних переваг залежить тільки від ТНК і зовнішніх інвестицій, як від політики держави як у національному, і регіональному рівнях. Зокрема, відзначається активна роль місцевих органів влади землі Баден-Вюртемберг до ФРН, провінції Эмилия-Ромеанья Італії, що забезпечують потрібну правову фінансової підтримки малого й середнього бізнесу, створенню інституціональної основи (мережевих структур, кооперативних об'єднань, інформаційних і дослідних центрів, венчурних фондів) для інноваційного розвитку своїх регіонів, їх успіху світовому рынке.

Промислова політика, орієнтована чи інновацій, неможлива без відповідної соціальної політики, спрямованої на розвиток головного ресурсу економіки — людини. Звідси — значне збільшення переважають у всіх економічно передових країнах освітянських витрат, охорону здоров’я, соціального забезпечення. Загальне підвищення ролі держави економіки позначається в динаміки частки в ВВП. Якщо Другої світової війни у розвинених країн вона була загалом 20%, чи до середині 1990;х років — 47%.

Відмінною рисою оптимальної стратегії держави у умовах глобалізації і те, що його не підминає під себе суспільство, проте тісніше кооперується з нею, делегуючи частиною своїх повноважень місцевого самоврядування і організаціям громадянського суспільства. Тісне співробітництво державні органи з профспілками, асоціаціями підприємців, экологистами, іншими організаціями дозволяє консолідувати суспільство, активізувати творчі сили нації на найбільш низовому та масовому рівні, адекватно підступати до вирішення обостряющихся соціальних проблем, ефективно контролювати дії бюрократичного апарату і з корупцією. Це дозволяє казати про виокреслення певної тенденції до соціалізації держави у у відповідь виклик глобалізації, що передумовою успішної інтеграції національного суспільства на світове співтовариство. Парадокс глобалізації у цьому, що замість багатшими і міцніше внутрішні зв’язку суспільства, що стоїть ступінь його економічної і соціальної консолідації і що повніше реалізуються його ресурси, тим успішніше вона здатна використовувати переваги інтеграційних зв’язків і адаптуватися до місцевих умов глобального рынка.

6.Глобализация і «альтернативи России.

Проблема консолідації нашого суспільства та соціалізації держави набуває тим більший актуальність, ніж у більш кризової ситуації перебувати країна. Це причетний безпосередньо до Росії, де глибокий системну кризу підсилений світовим фінансовим кризою, центрі якого виявилося Україна. Коріння системної кризи — глибокі структурні диспропорції народного господарства, орієнтованого протягом багато часу на військове виробництво; розрив традиційних економічних зв’язків внаслідок розпаду СРСР; номенклатурний характер приватизації, що ускладнює можливість формування ефективного власника. У Росії її за явної недостатності необхідного правового і конкурентного простору склалася псевдорыночная система з засиллям олігархічних структур, паразитуючих на фінансових спекуляціях, вивезенні сировинних ресурсів немає і перекачуванні капіталу за рубеж.

Відсутність цілеспрямованою державною політики щодо розвитку власного виробництва та низькі мита на імпортні товари дозволили іноземним кампаніям захопити панівні позиції на нашому внутрішньому ринку. У 1996 р. частка імпортних товарів у ньому становила 48%, а 1997 р. вона зросла до 51%[4]. Причому у цілях припинення конкуренції із боку російських підприємств іноземні кампанії найчастіше використовують тактику недобросовісної конкуренції з, набуваючи контрольний пакет акцій цих підприємств, та був зупиняючи виробництво на них.

Процеси глобалізації є головна причина пережитого нами кризи, але де вони істотно загострили його й ускладнюють вихід із нього. Росія тим слабким ланкою світової фінансової ринку, яким із найбільшою силою вдарив фінансову кризу. Стався відтік іноземного капіталу, поданого до основному портфельними короткостроковими вкладеннями, мала місце крах ринку; банківсько системо, орієнтована здебільшого фінансові спекуляції, а чи не ось на підтримку реального сектору економіки, виявилася банкрутом. Спроби покінчити з проблемою дефіциту бюджету шляхом зовнішніх й міністр внутрішніх запозичень сприяли краху піраміди ДКО і обвальному падіння курсу рубля. Не лише у кілька раз знизило реальні доходи населення, а й скоротило можливість імпорту. Водночас у умовах падіння майже вдвічі більше власного виробництва залежність від імпорту життєво важливих населенню товарів, включаючи продовольчі і медикаменти, створює пряму загрозу безпеці суспільства, ставлячи країну в грань соціального бедствия.

Завдання якнайшвидшого відродження вітчизняних визнається тепер пріоритетною як у рівні, і у широкими колами громадськості. Однак до вибору шляхів її вирішення є кілька підходів (два крайніх їх): 1.) Основний розрахунок — на іноземні інвестиції та кредити, залучення потужних західних ТНК, що забезпечать як фінансової підтримки, а й привнесуть передові методи щодо організації та управління виробництвом. 2.) Опертя лише з власні сили, ізоляція від світової фінансової ринку, потрясаемого кризами, спорудження високих протекціоністських бар'єрів по дорозі іноземних товарів за захистом власного производителя.

Звісно, обидві ці підходу страждають спрощеннями і неадекватні реальним умов світової економіці. За першого для припливу іноземного капіталу треба створити певні правові норми й інституціональні умови всередині країни, гарантують правничий та інтереси інвесторів, потрібна політична і соціальний стабільність, від цього ми маємо. Далі, ТНК має власні інтереси і уникає створювати собі конкурентів на світовому рынке.

Що стосується другого підходу, то активізація внутрішніх ресурсів, безумовно, є основою економічного відродження. Але яка їх розвиток виробництва і реалізація неможливі за умов изоляции.

Оптимальною стратегією для Росії є максимальне використання у свої інтереси тих нових можливостей, що відкриваються процесами глобалізації, і мінімізувати її негативні наслідки. Можна виділити три основних компоненти цієї стратегии.

1. Заходи, створені задля захист національних інтересів Росії: зміцнення її валютно-фінансової системи, визволення з імпортної залежності, захист національної власності, включаючи интеллектуальную.

2. Стимулювання інноваційного розвитку та завоювання позицій на світовому ринку наукомісткої продукции.

3. Розширення міжнародного співробітництва у економічної, науково-технічної, інформаційних областях. Створення необхідних правових і соціальних інституціональних умов припливу інвестицій. Відновлення добросусідських відносин процес формування регіонального спільного ринку із СНД. Кооперація зі світовим співтовариством у вирішенні гострих проблем валютно-фінансової сфери, екології, охорони здоров’я, боротьби з злочинністю і терроризмом.

Але без тісного співробітництва держав з організаціями громадянського суспільства неможливо успішне реформування нашої економіки та здійснення ефективної промислової політики. Це вимагає зміна пріоритетів державної політики у бік соціалізації держави. Лише на самій основі можна досягти консолідація суспільства — необхідна передумова відродження Росії, її оптимальної адаптацію складним процесам глобалізації, її успішної інтеграції до світового співтовариства на рівноправних засадах. Альтернативою цьому курсу може лише подальша криміналізація суспільства, розпад економічних та соціальних зв’язків, втрата государственности.

Заключение

.

Наприкінці хотілося б вирізнити: годі розглядати процес глобалізації однобоко, говорити про нього, лише як джерело багатьох негараздів і конфліктів всередині держав, але й, не можна й вихваляти, підкреслюючи значимість його, як важливого джерела нових возможностей.

Глобалізація вимагатиме об'єднання зусиль усіх держав у вирішенні назрілих (розглянутих роботі) проблем. За такого стану зростає роль ООН і міжнародних організацій розробці програм розвитку світу, але можна і принципово нових міжнародних структур, здатних вирішити це проблемы.

Глобалізація нівелює різницю між внутрішньої і до зовнішньої політикою держави, примушуючи політичну еліту ретельніше прораховувати вигоди і недоліки участі країни у глобальної політичної й економічних системах. Глобалізація пред’являє підвищені вимоги, і до управлінським кадрам: знання мов, оволодіння комп’ютерних технологій, інформацією щодо у ситуації на світові ринки, готовністю до новаціям і ризикам.

Список литературы

:

1. К. С. Гаджиев. «Введення ЄІАС у геополітику». Москва «Логос», 1998 г.//стр.

73−88, 128−133.

2. Р. И. Давидова, В. Г. Кочкіна «Основи геополітики». Н. Новгород,.

2001 г.//стр. 48−57.

3. До. Герман. Політичні роздоріжжя під час руху до глобальному інформаційного суспільства // Соціологічні дослідження. 1998. № 2.

З. 12−25.

4. Тривоги світу. Соціальні наслідки глобалізації світових процессов.

ЮНРИСД. Женева, 1995. З. 10−11.

5. М. Іванов. Глобалізація та проблема оптимальної стратегії развития.//Мировая економіка й отримуючи міжнародні відносини. 2000 р. № 2 стр.

15−19; № 3 стр.12−18.

6. А. Багіров. Інтернет у міжнародних отношениях.//Международная жизнь.

1999 р. № 8−9.

7. Ю. Н. Гладкий. Глобалістика: важкий шлях становлення // Світова економіка та багатосторонні міжнародні відносини. 1994. № 10. стор. 104−116.

8. Європи та глобальні проблеми сучасності: За матеріалами 44 сессии.

Генеральної Асамблеї ООН. М.: РАН ІНІСН, 1992. 207 стр.

9. «Цінності, які ми захищаємо, зміни, яких ми стремимся.

Соціальна справедливості закидів у умовах глобалізації економіки". Доклад.

Генерального директора МОП. 81 сесія. Женева, 1994 р. 10. «Статистичне огляд», 1998 р., № 1, ст. 38. ———————————- [1] «Цінності, які ми захищаємо, зміни, яких ми намагаємося. Соціальна справедливості закидів у умовах глобалізації економіки». Доповідь Генерального директора МОП. 81 сесія. Женева, 1994 р., с. 15. [2] «Цінності, які ми захищаємо, зміни, яких ми намагаємося. Соціальна справедливості закидів у умовах глобалізації економіки». Доповідь Генерального директора МОП. 81 сесія. Женева, 1994 р., с. 15. [3] «Економіст», 3−9.10.1998, ст. 97. [4] «Статистичне огляд», 1998 р., № 1, ст. 38.

———————————;

Волго-Вятская Академія Державної Службы.

Кафедра відчуття історії і политологии.

РЕФЕРАТ.

По геополитике.

На тему: Держава за умов глобализации.

Виконала: студентка фак-та ГМУ, групи № 201,.

Невежкина И.А.

Перевірила: к.и.н., доцент Давидова Р.И.

Нижній Новгород, 2001 г.