Совсем інші аналоги сонячної системы

Совсем інші аналоги сонячної системи.

Если б Сонце за величиною була пов’язана з яблуко, і Земля величиною було б з ягоду, а час наше було б уповільнена, ми б це навіть не заметили.

Евгений Кенеман.

Быть може, ці електрони ;

Миры, де п’ять материков, Искусства, знанья, війни, троны И пам’ять сорока веков!

Ещё, можливо, кожен атом ;

Вселенная, де сто планет;

Там все, що саме, обсягом сжатом, Но і те, чого тут нет.

Их заходи малі, але ще та же Их нескінченність, як і здесь;

Там скорбота і пристрасть, як, і навіть.

Там той самий світова спесь.

Их мудреці, свій світ бескрайный Поставив центром бытия, Спешат поринути у іскри тайны И умствуют, як нині я;

А миттєво, коли з разрушенья Творятся струми нових сил, Кричат, мрійливо самовнушенья, Что бог свій світоч погасил!

Валерий Брюсов. Світ Електрона.

Здесь не корпускулярний газ!

Мы не хвиля, не атом света!

Не расщепляй мою планету,.

Остановись, Микромегас!

Но не чує, проти нього.

Дымится чашка з міцним чаєм,.

И надворі собака з лаем По поталим калюжах блакитним.

Гоняется за воробьями…

Вадим Хмелинский.

Спросил я мудреця: «Навіщо ми є? «.

Мудрец відповів: «Щоб життя разнесть.

На ближні й великі планети,.

Чтоб, як Землі, Галактиці расцвесть. «.

Илья Миклашевский.

Текст, запропонований читачеві нижче, — це, скоріш, поезія, ніж фізика. Тому його і передує дуже багато віршованих епіграфів. Розглядається модель Всесвіту, яку важко довести, але такі само важко і опровергнуть.

Из давнину в наші дні прийшла ідея, що Всесвіт складається з різномасштабних структур, які, тим щонайменше, схожі одна в іншу. Демокріт та інші атомисты (Епікур, Лукреций) доводили існування атомів безліччю засобів і зокрема раздельностью великих тіл — зірок, людей, піщин, нагадуючи про певну їх подобу [Вавілов, 1947]. Ще послідовніше був давньогрецький натурфілософ Анаксагор, жила приблизно від 500-го по 428-ой роки до нашої ери. Він учив, що Всесвіт побудована з гомеомерий — подібних одне за одним, але різномасштабних частинок, чи структур. Ці частки ділені нескінченно, а весь наш видимий світ — це одне з таких частинок, що входить у склад частки ще більшого масштабу. Якщо виражатися по-сучасному, то атом подібний до Сонячну систему, а Сонячна система — Галактиці тощо. Анаксагор був охарактеризований першим, хто видав книжку з кресленнями, але тексти Анаксагора немає донині, і ми знаємо про поглядах цього вигнаного з Афін філософа лише з короткому розповіді Діогена Лаэртского [1979] і глузуванням його критиків [Лукреций, 1947].

… Анаксагора сьогодні ми розглянемо «гомеомерию… «.

… Так з крупиць золотих, вважає він, вирости может Золото, та й земля з земель невеликих получиться…

… Але порожнечі ніякої допускати він у речах не согласен, Да і дробленню тіл ніякого краю не ставит…

[Если визнаємо вчення Анаксагора, то атом Будет подібний до Всесвіту, частки незначні - людям.].

Выйдет тоді, що вони заливаються реготом звонким, И в обличчя і щоках течуть вони гіркі слёзы…

Лукреций. Про природу речей.

Как Анаксагор пояснював стійкість тих чи інших гомеомерий? Чому у світі, навколишньому, гомеомерии щодо стабільні й не розпадаються на нескінченно дрібні частки? Певне, він думав, що менше структура, тим більше коштів зусиль потрібно затратити її руйнація. Адже щільність гомеомерий збільшується із зменшенням їхніх розміру. Якщо виражатися по-сучасному, то видимі нами предмети можна роздрібнити на молекули звичайними фізичними способами, молекули на атоми — тільки під час хімічних реакцій, атоми більш дрібні частки — лише за ядерному вибуху та інших особливо потужних фізичних воздействиях…

Хотя система Анаксагора виглядає логічною, вона важка до, оскільки пов’язані з нескінченністю масштабів — з визначенням про нескінченно малому й нескінченно великому. Згодом Осип, що погляди Анаксагора на довгий час поступилися місцем атомизму Демокрита (близько 460 — близько 370 до нашої ери), яке вважало, що Всесвіт складається з елементарних частинок і порожнечі. Елементарні частки різні за формою і розміру, але вони неподільні і мають абсолютної щільністю. Демокріт називав елементарні частки атомами, але це слово має іншу значення. Атомізм Демокрита виявився дивовижно плідним вченням і призвела до сучасної хімії та сучасного физике.

В той час поняття про елементарної частинки за минулі два тисячоліття й особливо останні кілька століть зазнало значних змін. Елементарні частки Демокрита — це, в основному, молекули (дрібні кількості речовини), хоча іноді під ними були сприйняті і атоми в сучасному значенні. Загалом, поняття «атом «і «молекула «у тому сучасних значеннях Демокріт не различал.

Различать їх почали набагато пізніше — у період Ломоносова і Дальтона (у період з другої половини XVIII по першій половині XIX століття). Атом — дрібна і неподільна частка хімічного елемента, власне — елементарна частка. Молекула — дрібна і майже фізично неподільна частка речовини, яка може складатися з кількох атомов.

Во часи Ернеста Резерфорда (1871 — 1937) з’ясувалося, що атом має складне будова. Він хімічно неподільний, а може розпадатися спонтанно і цього потужного фізичної сили. Атом виявився складної часткою, що з ядра і електронів. Виникла знаменита планетарна модель атома: масивне атомне ядро перебуває у центрі атома і подібно Сонцю, а навколо неї по круговим чи эллиптическим орбітам обертаються електрони, які подібні планет Сонячної системи. Зрозуміло, така модель призвела до відродженню поглядів Анаксагора, хоча саме Анаксагора з його гомеомериями у своїй не вспоминали.

К цьому часу давно устоялися ставлення до схожості систем планет-велетнів із Сонячною системою (і планети-гіганти, і Сонце мають численними супутниками, маса сконцентрована у центрі системи, а рух — в супутниках). З іншого боку, люди вже знали про належність Сонячної системи до Нашої Галактиці і обертанні Сонця та інших зірок навколо центру цієї Галактики. Були відомі інші галактики, і навіть скупчення галактик. Усе це разом узяте возрождало ієрархічну модель Всесвіту («світи в світах »).

В це водночас і трохи пізніше було зроблено й інші відкриття, які, начебто, повинні зміцнити подібні натурфилософские погляди: ядро виявилося що складається з протонів і нейтронів, а протони і нейтрони — з кварків. У потужні сучасні телескопи недавно вдалося розгледіти ще одну великомасштабну структуру — сверхскопления галактик, які з безлічі їх скупчень [Бернс, 1986; Дресслер, 1987; Сурдин, 1996]. Після цього в центрах деяких галактик у тому числі у центрі Нашої Галактики було відкрито згустки маси — «чорні діри », нагадує згусток маси центрі атома в центрі Сонячної системи [Таунс, Гензел, 1990; Рис, 1991; У центрі Чумацького Шляху…, 1999]. Такі самі «чорні діри «відкриті та інших галактиках [Чорна діра в Галактиці? 1992; Чорна діра в галактиці…, 1998]. Як кілька атомів можуть бути в молекулу, чи кілька зірок утворювати кратну звёздную систему [Зірки не люблять самотності, 1991], і кілька близьких галактик можуть взаємодіяти гравітаційно. Супутниками Нашої Галактики, можливо, є Численне й Мале Магеллановы Хмари [Мэтьюсн, 1985].

Тем щонайменше, розвиток сучасної фізики пішло по другим шляхом, оскільки багато фактів не вклалися у «ієрархічну «модель.

Таких фактів є дві групи:

атом й інші частки мікросвіту за багатьма параметрами принципово аніскільки не схожі на у Сонячній системі й великі гомеомерии;

Вселенная загалом (видима область Всесвіту) розвивається за своїм специфічним законам, які нагадують закони розвитку Сонячної системи тощо. гомеомерий.

Ниже ці дві групи фактів розглядаються в першому наближенні, і навіть наводяться зауваження автора у тому, як і повернутися до русло ієрархічної моделі. Суть зауважень зводиться до того що, що ми порівнюємо чи не з тим, крім того, виробляючи ці порівняння, неправильно уявляємо Сонячну систему.

Чем саме атом скидається на у Сонячній системі? По-перше, суворої обов’язковістю свого будівлі та поведінки складових його частинок: електрони мають не будь-який, а суворо певній і однаковою масою спокою; електрони можуть рухатися за будь-яким, а, по суворо певним орбітам, що створює навколо атома суворо визначений кількість електронних шарів; електрони втрачають енергію не поступово (як штучні супутники Землі, тертьові про повітря), а суворо певними порціями (квантами); електрони рухаються за стабільним круговим або ж эллиптическим орбітам, як планети, а постійно змінюють траєкторію, створюючи объёмное електронне хмару суворо певній форми (орбиталь); те ж орбиталь можуть тривати одночасно два разноспиновых електрона, що з планетної світу характерно; електрони та інші об'єкти мікросвіту одночасно є частинками і хвилями (разрешённые орбитали виводяться з хвильової природи електрона), а макросвіту така двоїстість не характерна; атомні ядра може мати не будь-які, а суворо визначені масу чуток і заряд; атоми однієї й тієї ж елемента тотожні одне одному, що важко уявити для планетних тощо. систем. Атомні ядра вивчені гірше, ніж електронні оболонки атомів, а й там, очевидно, існують чіткі правила послойного розташування протонів і нейтронів. Самі ці частки мають суворо певну і при цьому однакову масу, як і складові їх кварки. Отже, мікросвіт відрізняється від макросвіту принципово, і головні з цих відмінностей — квантованность і двоїстість об'єктів (частка і хвиля одновременно).

Да, звісно, Сонячна система — це буде непросто збільшена копія атома. Вона інша. Але уважніше вдивимося в неї. Чи немає у ній хоча б якихось ознак квантованности і двоїстості об'єктів? Вже кілька століть відома так звана закономірність Боде: кожна така планета у середньому 1,7 разу далі попередньої. Лише на самій цих орбітах «зародки «майбутніх планет виявилися стійкими і не спромоглися сформувати з протопланетного хмари сучасну планетну систему. Інші було вибито з орбіт від початку свого існування й поглинені більш щасливими «побратимами ». Відповідно до сучасними уявленнями, планети «злипаються «протягом кількох мільйонів років, тобто досить швидко по порівнянню із загальним терміном існування планетної системи, вже що становить майже п’ять мільярдів років [Блек, 1991]. Другий приклад квантованности — це разрешённые і неразрешённые орбіти астероїдів між орбітами Марса і Юпітера. Угруповання астероїдів, що є на дозволених орбітах, відділені з інших таких угруповань «люками «Кирквуда — зазорами, які відповідають орбітам, кратним періоду звернення Юпітера: 4:1, 3:1, 5:2, 7:3, 2:1, 5:3, 3:2, 4:3, 1:1 [Бинцель та інших., 1991]. У основі цієї закономірності лежать резонансні явища, тобто планети демонструють нам свої хвильові якості. Нагадаю, що єдина планета окремо не змогла виникнути між Марсом і Юпітером саме через резонансних явищ. Третій приклад — неразрешённые орбіти в поясі Койпера [Новий транснептунианский…, 1995].

Значит, ми спочатку помітили деякі подібні риси атома і Сонячної системи, бо знали у Сонячній системі. Чи знаємо ми її зараз? І коректні чи наші порівняння? Адже атом ми сприймаємо в динаміці (статистично), а планетну систему бачимо майже застиглою до одного певний час. Поясню цю думку. Скільки оборотів навколо Сонця встигла зробити наша Земля від часу своєї появи? Приблизно 5 мільярдів (Сонце і Земля по сучасними уявленнями існують трохи менше 5 мільярдів років, але Сонце раніше було трохи массивнее, і Земля спілкувалась навколо неї трохи швидше, тому для приблизних розрахунків можна вибрати саме що цієї цифри). А який час електрон робить навколо атомного ядра ці 5 мільярдів оборотів? Зрозуміло, електрони і атомні ядра бувають різними (ядра відрізняються по заряду, а електрони можна різних шарах і різними орбиталях не більше шару — p. s, p, f, g), але й різними трапляються й планети. Тому правильней всього було обрати 2s-электрон фтору (у фтору теж 9 «планет », яке 2s-электрон — аналог «Землі «). Але «під рукою «виявилися дані про невозбуждённому атома водню. Його діаметр — 0,1 див [Орир, 1969]. Довжина орбіти його електрона — цей витвір числа «пі «і діаметра (0,314 див). Швидкість електрона становить 1/137 частина швидкості світла, тобто 30 000 000 000 см/с, делённое на 137, чи приблизно 220 000 000 см/с. Один оборот електрон робить за 1,42 727 272 727*10−16 секунди. 5 мільярдів оборотів він зробить за 0,7 секунди. Отже, наша Сонячна система по «єдиним годинах «від часу своєї появи проіснувала всього сім десятимиллионных частин секунди! А як усієї з ній встигло статися! У незначні миті (практично миттєво) виникли Сонце і всі планети; за наступні частки секунд Сонце втратила частина маси, і планети відсунулися від цього; окремі встигли повернутися однієї боком своїм супутникам (Плутон) чи помітно загальмувати (Земля); багато супутники теж «застигли «відчутно відсунулися від своїх планет (Місяць та інші), і деякі розірвалися, перетворившись на кільця планет-велетнів; багаторазово з більш-менш певній частотою помінялися магнітні полюси планет… Є й припущення, що багато разів циклічно змінилися орбіти Землі та планет [Річ та інших., 1997]. Хіба буде пов’язаний із планетної системою через 1 секунду по «єдиному часу », тобто 7 000 000 мільярдів земних років? По-перше, вона дожити до цих «днів ». Усього через 10 мільярдів земних років (приблизно мільйонна секунди по «єдиним «масштабам часу) Сонце, ставши які були червоним гігантом, скине свою оболонку і випарує частина планет, як і знати, що цю саму «універсальну секунду » ! Загалом, наша Сонячна система по «універсальним «поняттям — це нестабільна короткоживущая частка. Вона має деяке схожість із звичайним стійким атомом (маса зосереджена ядрі, рух — в електронах, орбіти квантованы і визначаються хвилевими законами), але незабаром загине, і її повні аналоги слід шукати десь у пеклі ядерного вибуху, де також народжуються нестабільні атоми та інші, менших розмірів, короткоіснуючі частки. Та й яка взагалі можна порівняти стабільні атоми з Нашим Макромиром, коли він зараз зазнає Великий вибух! Саме цей вибух породив сучасні галактики й інші макроструктури. А потім з них виникатимуть усталені об'єкти, які будуть «даремно «випромінювати енергію, набудуть оптимальні і стандартні розміри. Хтозна, не прийме чи участь у цій стабілізації розум? За таке майже нескінченно довгий час, як «універсальна секунда », розумні істоти, які виникли у різноманітних кутках Нашого Миру, встигнуть об'єднатися та повністю підпорядкувати собі найближчі за масштабом гомеомерии. От і повертаємося до Анаксагору, яке вважало, що рушієм і організатором світобудови всіх рівнях є розум («нус ») — невід'ємне властивість тонко організованою материи.

Можно уявити і цю картину. «Угомонившийся «темний залишок Сонця утримує на мінімально можливих, у енергетичному відношенні стійких орбітах планети, причому вони стандартні за розміром та для економії простору укомплектовані з кожної орбіті по дві (різнобічно від поверхні Сонця). Можливість такий моделі допускав ще Піфагор, вважав, що з досягнення симетрії і гармонії на земної орбіті з іншого боку від поверхні Сонця мусить бути Противоземля [Порфирій, 1979]. Звідси й пішла ідея антисвіту. Стійкість орбіт визначається взаємної кратністю періодів звернення з ним, як і атомі. Не обов’язково, що самі стійкі орбіти мали бути зацікавленими до якогось єдиної площині. Адже такий порядок речей успадкований від єдиного протопланетного хмари або від єдиного хмари, з яких виникли Сонце і планети. Якщо ні якоїсь однієї занадто масивного «юпітера », який «велить «іншим планет обертатися у його площині, вона може існувати математична модель стійкою системи, що займає не площину, а весь обсяг простору навколо «сонця ». Цікаво, що орбіти необов’язково повинні прагнути бути круговими (s-орбиты). Вони може бути витягнуті і існувати у різних площинах (p-орбиты), ніж заважати одне за одним. Рух із таких орбітам може дуже складним. Приблизно так само рухаються навколо загального центру мас зірки в кульових скупчення [Кінг, 1985]. Ймовірно, що речовина у процесі тривалої еволюції може саме дійти такий стійкою структурі, але у як і «оптимізації «може взяти участі і. І на одному, й у другому випадках планетна система виявиться подібна атому.

Фантазировать можна нескінченно. У нашій Сонячну систему є лише одне зірка. Однак у центрі подібних систем буває кілька зірок, обертових одна навколо інший [Зірки не люблять самотності, 1991]. От і аналог атомного ядра, що складається з кількох нуклонів — протонів, нейтронів! Поки що людство не зуміло вирішити нам навіть проблему обертання трьох тіл (є рішення лише окремого випадку, коли всі три тіла суттєво різняться за масштабом), але ці означає, що така завдання не можна розв’язати взагалі. Можна уявити систему, у якій з великої відстані одна одної є кілька зірок, причому близькі до зіркам планети не залишають «своїх «зірок, а далекі (в зовнішньому планетному шарі) рухаються по складних траєкторіях навколо кількох центрів одночасно. От і «молекула «на планетному рівні! Аналог молекули на галактичному рівні - галактика Андромеди з цими двома «чорними дірами «в центрі [ «Канібал «живе поруч, 1994].

Кстати, недавно хвильові явища знайшли на галактичному рівні. Звёздные комплекси (внутригалактические структури, які з сверхассоциаций, які, відповідно утворені звёздными асоціаціями) розташовуються вздовж спіральних рукавів Нашої Галактики з регулярними інтервалами, які відповідають так званої «джинсовской довжині хвилі «теоретично гравітаційної нестійкості [Єфремов та інших., 1998]. Автори стверджують, що «тепер ми можемо бути впевнені у тому, як і наша Галактика належить до регулярним спіральним системам, де спіральні галузі мають хвилясту природу «(с.12), бо тільки гравітаційним «слипанием «структуру Галактики не пояснити. Складну комбінацію утворюють в Галактиці також ударні хвилі, які виникають двома шляхами: на своєму шляху газу через спіральні рукави (наймасштабніші) і за вибухи наднових та його груп (менш потужні, але й викликають хвилю зореутворення в газі) [Єфремов та інших., 1998].

Недавно відкрито разюче подібність реактивних струменів в молоді зірок і молодих галактик, які, відповідно до теорії Оуеда, Пудрицы і Стоуна, завдяки цим струменям, истекающим з полюсів, позбуваються при стисканні від 99,99% вихідного кутового моменту руху газовопылевого хмари [Сурдин, 1998а].

Теперь повернемося до розгляду Всесвіту як створення єдиного цілого у прийнятому в наші дні цього слова. Відповідно до сучасними уявленнями [Бернс, 1986; Фрідман, 1993 та інших.], Всесвіт виникло приблизно 15 мільярдів років тому у результаті Великого Вибуху маси, зосередженого у точці, й у час продовжує розширюватися із великою швидкістю. Ця швидкість — стала Хаббла (під назвою першовідкривача розбігання галактик). Поза цієї розширення області нібито немає нічого. До Великого Вибуху теж хоч як мене було нічого, бо саме час, можливо, не існувало. Звісно, така модель Всесвіту немає подібності ні із Сонячною системою, ні з такою більшої структурою як Галактика. Адже й Сонячна система, і Галактика виникли з газово-пылевых хмар під впливом взаємного гравітаційного тяжіння частинок [Блек, 1991 та інших.]; мають масивними центрами [Таунс та інших., 1990; Рис, 1991] і обертовими навколо цих центрів об'єктами; і Сонячна система, і Галактика схильні до взрывообразному розширенню тощо. (хоча Сонячна система саме розширюється через поступового зменшення митних маси Солнца).

Но знаємо ми Всесвіт загалом? Ми більше чи менш уявляємо спостережувану область Всесвіту, частина Всесвіт і, можливо, мізерну її частка, нескінченно малу. Проте, до нашого «зарозумілого «часу звично називати цього фрагмента простору Всесвіту. Через змішування понять «Всесвіт загалом «і «Наш світ «(що спостерігається область Всесвіту) виникає багато непорозумінь. Так, наприклад, розбіжності у оцінці поглядів Лукреція на еволюцію виникли через змішання авторами ХХ століття саме цих понять. Лукреций ж чітко розрізняв ці речі: для Всесвіту він еволюцію не визнавав, проте окремі світи, відповідно до його поглядам, еволюціонують у бік ускладнення структури до їх загибелі [Насимович, 1994]. Світи ці різні. Деякі з них можуть бути вибухати в цей час. Адже вибухи структур ближчих до нас із масштабу — зірок, метеоритів, вулканів, газових скупчень і витворів рук людських! Але, якщо вибухає наднова зірка, це значить, що всі зірки завжди перебувають у стані вибуху. Те саме з нашої областю Всесвіту. Якщо вона вибухнула і продовжує вибухоподібно розширюватися, це значить, що скрізь у Всесвіті відбувається взрыв.

Р.Олдершоу (R.Jldershaw, Амхерстский коледж, штат Массачусетс, США) висунув гіпотезу ієрархічної космології, розвиваючу теорію, котра вийшла із моди з її появою поглядів на Великому вибуху. Відповідно до цієї теорії, при кожному перехід у спостережної астрономії до все більш великомасштабним об'єктах по них виявляються наступна структура. Інакше висловлюючись: кварки — барионы (протони і нейтрони) — атоми — супутники планет — планети — зірки — кульові скупчення — галактики — скупчення галактик — сверхскопления галактик… Якщо визнати правильність цієї моделі, відповідно до Олдершоу, не Великий вибух був 15 мільярдів років тому я, а локальний «місцевий «вибух, у результаті якого сформувався образ що спостерігається частини Вселенной.

Эта гіпотеза знімає:

проблему походження Всесвіту (вона вічна);

проблему початкової точковість Всесвіту (не було того);

проблему «темною матерії «, чи «прихованої маси », неминучу при Великому вибуху («прихована «маса може міститися і поза області розширення);

проблему зірок старше Всесвіту (залетіли наша область Всесвіту з інших за 15 мільярдів років) [Всесвіт така матрёшке? 1992].

В космологічному відношенні в гіпотезі Олдершоу немає жодних протиріч, однак бракує і доказів правильності подібних поглядів. Загалом, ці погляди можуть існувати на правах загальфілософських і, суворо не доведених, як і помилкове уявлення про взрывающейся Всесвіту. Є, щоправда, ряд конкретних зауважень: вік і Всесвіту, і перших зірок до самого останнім часом оцінюється над 15, а 12 мільярдів років; проблема прихованої маси має й інші рішення [Вік Всесвіту…, 1997].

Наша Сонячна система проти атомом — це молода структура, не яка прийшла ще до стабільності, «короткоживущая частка ». Ще менш стабільні структури вищого порядку — галактики, скупчення і сверхскопления галактик. З їхнього внутрішньому часу від Великого Вибуху пройшли лише найбільш найперші хвилини. У центрах галактик щойно почали формуватися центральні ядра — «чорні діри », а обертові навколо цих центрів багато мільярдів зірок (порошини!) не встигли сформувати планетоподобные або ж электроноподобные освіти (теж, можливо, щось котрі випромінюють «чорні діри », але меншою маси). За такого стану гіпотезу тотожності гомеомерий важко довести, але не можна й спростувати. Можливо, земна розумна життя тому й здається самотньою, що Великий вибух знищив колишню тонку структуру навколишньої Всесвіту, життя й почала розвиватися «з нуля », не встигла опанувати усієї навколишньої нас «мертвої «матерією й гордо поставити її під контроль Разума?

Обращает він увагу різне співвідношення випадкового і закономірного для гомеомерий різних рівнів. Для атома переважає закономірне, він описується лише статистично. У звичних масштабів видно випадковий, і закономірне. Для великих структур випадкове помітно відразу (Чумацький Шлях люди знали з давнини), а закономірне стало пізнаватися щойно і з великими труднощами, тобто еволюцію Нашої Галактики ми хоча б частково зрозуміли, коли змогли розгледіти в телескоп багато інших галактик в різних стадіях розвитку. Найвища з можна побачити гомеомерий демонструє нас аж випадкове, тобто, наприклад, виявилися частиною взрывающейся області, а можуть бути частиною стабільного куточка, частиною живого чи неживого об'єкта, розумного чи нерозумного.

Список литературы

1. Ю. А. Насимович «СУЧАСНІ УЯВЛЕННЯ Про СОНЯЧНІЙ СИСТЕМІ «internet.