Олігархія

Олигархия

Начавшийся 1998 рік абсолютно очевидно позначив, що уряд рулювати як і відмовляється, але замайоріло інше рішення основну проблему економічного розвитку — настав час приватизації менеджменту в структуроутворюючих секторах економіки. Уряд прокинулося і це надало власність менеджерам, яких вважало ефективними. Було в ті часи зовсім небагато, переважно своєму вони були банкірами, завдяки чому то відразу й стали справжніми олігархами. Віддаючи належне серйозності нових економічних суб'єктів, ми намагалися провидіти їх розвиток. Прогноз показав, що новонароджені олігархи в протягом 1997 року буде швидко матереть, які володіння займуть чільне становище у економіці, тому минулий річний номер ми бачимо назвали «Тотальна економіка Ми сподівалися, що економіка стане тотальної, отже, зрештою знайдуться ті, хто у змозі із нею і їй управляти. Проте вийшло ні так. Як сталося, чому вийшло і тепер буде, ми напишемо нижче. Напишемо про те, у що у кого ми віримо сьогодні.

Ожидания не оправдываются

Все кажуть: олігархи, олігархи. Ну олігархи. Треба придивитися до них уважніше — що з люди, як поводяться, чого хотят.

Про успіхів і досягнення все досить добре і оперативно довідуються. Але сьогодні цікавіше було зрозуміти, чому це успіхів значно менше, як усім хотілося б як потрібно початку зростання економіки. Ось мила історія піти з життя великого банку (глава — «семибанкир»). Якісь американці задумали створення у Росії СП — інвестиційну компанію зі статутним капіталом 100 тис. доларів. Приходять у цей банк, кажуть: «Відкрийте нам рахунок, ми між іншим туди свої долари, а потім переведете в статутний капітал нашого СП». Ті зам’ялися: «Ой, так ми за підрахунками, так слід шукати інструкцію, як це робити. А на риса вам витрачати таких 100 тис? Продайте Ару] другу комп’ютер з цього суму, та й гаразд». Американці здивувалися: «В Україні, мовляв, немає стільки комп’ютерів» А банкіри кажуть: «Ні, ви зрозуміли! Потрібен лише який-небудь неновий комп’ютер — ми вас навчимо як це робиться». Дурні американці потиснули плечам і пішли у іншому банку, а розумні банкіри, отбоярившись від нудотного необхідності крутити протягом кілька: тижнів 100 тис зелених, за нялись своїми справами Ось інша мила вивергнув піти з життя великого банк (глава, природно, «семибанкир»). Розповідаю у найзагальніших словах, щоб, збав Боже, хто б відгадав імен. Запропонували цьому банку купити великий бізнес у одній з країн СНД. Валютна рентабельністьхіба що за тридцять, у реальному перспективі — монопольне становище у найважливішому секторі та у країні, і поруч. Усі паперу на порядку, бізнес в процесі лікування, ціна помірна — купуйте! Думати треба. — Давайте думайте. Думали місяці два, відгуки всіх експертів захоплені: хапати негайно! Нарешті, приймає продавців одне із зампре-дов. Ті щодо нього: що, берете? — Річ, звісно, хороше, але якось все-таки швидше, ні. Продавці дивуються: якщо хороше, чому ж ми берете? — Та ви зрозумійте, це ж хтось має прийняти ответственность!

К великому жалю, обидві історії надзвичайно характерні. Наші знамениті олігархи не тільки виявляють прикладів підприємницького духу, але й більш скочуються на роль собак на сіні. За ліченими (здається, двома) винятками, вони мають ніякої скільки-небудь долговременно розрахованої стратегії свого величезного бізнесу, тож якусь-там тим паче гігантських васальних володінь. У тому «генеральні штаби» ми, природно, доступу немає, якщо судити з зовнішнім проявам, то видається, що у місці, де мусить бути стратегія, вони рівно одна думку: утримати те, що придбано! Не допустити змін, оскільки вони, напевно, будуть до худшему!

Доминирование цієї думки неминуче веде немає підйому, а до стагнации.

Их заїла среда

Понятно, що вищесказане неможливо пояснити лише особливостями напряму думок чи темпераменту наших шановних олігархів. Є, на жаль, в цій біганини по колі і цілком об'єктивні причини, що лежать над особистісних характеристиках провідних бізнесменів, а набагато глубже.

Что було основний ідеєю, де виникли майже всі кити російського бізнесу? Захоплення колишньої державної власності, що у цьому слід розуміти широко: це промислові активи та нерухоме майно, а й правами, і привілеї, і фінансові потоки. На обгородженні цих угідь й послуги зросли нинішні тузы.

Почему влада пішла цього, а дуже чимало спостерігачів це підтримували? З здорового переконання, що приватна власності, власне кажучи, ефективніше державної, і із цілком логічного предпоположения, що тільки після періоду «початкового хапка» люди, котрі вийшли переможцями із загальної звалища, мимоволі почнуть демонструвати переваги капіталістичного способу виробництва.

Чому ці чекання не виправдовуються в бажаний рівень? Так насамперед тому, що цей самий початковий хапок виявився перманентним — і полягала основна загроза втрат нависає над власниками зовсім на від конкурентної боротьби на рынках.

Кризис неплатежів зробив власність у Росії текучої — настільки, що жодного власник середнього та досить великого, лягаючи спати, не може мати певності, як і прокинеться його власником. Але 6 цілому і валютна криза неплатежів, і добре відпрацьовані схеми юридично чистого вилучення власності, засновані на неплатежах, олігархам грали скоріш вигідна. Саме «крупняк» користувався цими схемами, безперешкодно збільшуючи свої володіння. Зовсім інша річ — специфічна галузь неплатежів, неплатежі до бюджету. Тут економічні тузи опинилися у піковому становищі. Уряд безперестану тисне саме у крупняк, що що природно. З одного боку, в нього абсолютні розміри недоїмок більше, з другого — який урок дрібноті! Вона має думати: що якщо такого слона притиснули, те, що вони зі мною зроблять? якщо такого слона притиснули, те, що вони зі мною зроблять цілком упевнені 6 міцності свого володіння власністю. Ще півроку тому йому цю тезу довелося б його якось обгрунтовувати, але сьогодні досить сказати: історію з Омським заводом пам’ятаєте? — і всі понятно.

И не скажеш, що, мовляв, так вас і треба — потрібно було сплачувати податки. Сьогодні сплата всіх податків без негайного руйнування — щасливий доля дуже небагатьох. І дуже навіть люб’язно надані урядом ходи для скорочення недоїмок зовсім не від так приємні, як видали здається. Ось що розповів нашому кореспонденту член правлевния РАТ «Газпром» Олександр Семеняка: «Реструктурувати заборгованість можна по-різному. Можна, наприклад, скласти графік погашення боргів чи, скажімо, провести взаємозалік. Однак у цьому разі треба думати, що борг бюджету маємо може бути по крайнього заходу вдвічі більше, ніж ми заборгували бюджетові. Оскільки, як ми проводимо залік, відразу отримуємо новий податок. Наш начальники управління по реструктуризації боргів розповів мені якось про задачці, що йому поставили в Мінфіні. Бюджет вам повинен 10 трильйонів, а ви бюджету — 6 трильйонів. Хто кому відомі в результаті повинен? Мій колега відповідає: «Ясна річ, ви ». Для чого чиновник заперечив: «Давай порахуємо. Робимо залік. Я вам залишився повинен 4 трильйона, але в вас виникло податків на суму половини зачтенной суми, цебто в 3 трильйона (податку прибыль Понятно, що у таку гру з такою партнером грати можна, а виграти не можна. Єдине щастя крупняка у тому, що прийом усіх відразу уряд явно не пустить під ніж вилучення власності — просто більше не зможе. Уловлюєте тонкість: кожного може, але з усіх відразу — немає. Тому якимсь недостатньо оздоровили клімат нові «чесні і відкриті правила» приватизації: чесні правила набуття власності мало кого втішають, для збереження тій самій власності ніяких чесних і чотири відкритих правил немає, а є лише нескінченне повторення блатного девізу: «помри ти сьогодні, а я завтра»,.

И ось звідси все слідства, які ми побіжно перерахували на початку статті. Руки олігархів вдень і вночі зайняті збереженням власності, на ефективне керівництво нею бракує і сил, ні средств.

Чем ти будеш володіти завтра речей, ніж ти володієш сьогодні, твердо сказати не можна, тому ні про яку стратегії навіть размышлять-то нецікаво. У законних рамках власність утримати не можна (всіх податків не заплатиш, а заплатиш — розоришся чи розвалишся через недоинвестирования), тому її утримання ведеться внезаконным порядком — і виходять інформаційні войны.

На них, мабуть, стоїть зупинитися особо.

Вспомним хоча б уроки историию Олімпійці завжди намагалися завоювати народну любов при помоши маленькій переможної війни. Карфаген, Пірл-Харбор, Кабул, Багдад, Грозний — ось далебі неповний перелік руїн, підтверджують наведену версию.

Нынешние олімпійці, як і всі, породжені часом і обставинами. Останні склалися отже вони, олімпійці, змушені були вплутатися у «другу нафтову» війну. Проте їх іміджмейкерського і агітаційного потенціалів не вистачило те що, щоб війні надати хоча б мальный статус отечес іншої. У свідомості електоральних мас ключове питання про власність і структурі молодій Росії залишився лише як «московські розбірки». (Такий висновок зроблено з урахуванням аналізу тим регіональних изданий.).

Более того, навіть побратимам із вилучення прибув яким, начебто, «друга нафтова» має здаватися, війною за труну Господен, олігархам вдалося прищепити асоціацію лише з безглуздими «кремлівськими розбірками». Справді, широких підприємницьких мас Росії остаточно в'їхав, наприклад, на питання про привабливість володіння нафтою"? Тільки «шакали ротаційних машин» і «профит-маньяки ринку». Інші російські підприємці, ж, повірили, що пакет «Сибнафти» — це більш як втішливий приз на тенісному турнірі на кубок «Кремля».

Короче, олімпійці вдалося видати дейст вительное за дійсне, тобто пояснити, що боротьба за власність нині доленосний характер ні широкий ні співчуваючий аудиторіям Хоча вважай, кожен олімпієць — глава інформаційної імперії.

Вот тоді й згадали на олімпі про необхідно маленькій переможної війни для підняття полководницького іміджу. дякувати Богові, війна цього разу поллучилась «холодної». Ця війна компроматів, а наемниниками у ній стали популярні журналісти. Полководці ігнорували заповіт «не судить так не судитимуть», але підняли на прапори гасло «переможців не судят».

Получилось формене неподобство. Інакше як охарактеризувати ситуацію, коли общенациональ ный канал присвячує цілий prime-time розбиранні хто бабусю порешип. Тим більше що відповідь очевиден.

При цьому, схоже, всім з’ясувалося, що за нинішніх умов навіть маленька війна не буде переможної, а засудять всех.

Войн без руїн немає. Ми візьмемо він відвагу стверджувати, що тепер після нинішньої маленькій війни у руїнах знову лежить Білий дім, та й Кремль з нею. Хазяїн Кремля, звісно, намагався урезонити учасників малої війни. Але за деклараціями не воспоследовали дії — і миротворча функція президента малої війні (не плутати з локальної!) виявилася якийсь недовыполненной. Цілком імовірно, що у тому випадку президентське миротворчість було більше ніж політичним ходом, щоб поповнити своїх рук ще одне приводную ниточку в многорычажной системі стримування і противаг власної конструкції. Час і важливе місце чергового проголошення слів типу «час і міська влада вжити задля наведення конституційного порядку» президент знову залишив таємно, яке декларація про вживання власті навіть у маленькому війні не заперечує никто.

(Самое час згадати, що у ХІХ столітті слово «підстава» означало місце зміни коней. А кажуть, що переможців не судят.).

Ситуация на 24.00.

Но повернемося до загальноекономічної картине.

Итак, з одного боку, до наших олігархам може бути пред’явлена маса претензій, основна з яких лунає так: вони стратегічних ходів як до зростання економіки нашої країни, до стійкого зростання у своїх неосяжних доменах.

С інший боку, олігархи можуть висунути зустрічні претензії до влади, причому такого характеру, що й дружно підтримає все ділове співтовариство: у нинішніх податкових умовах, нинішнього рівня неплатежів говорити про такі речах, як стратегія чи фронтальний зростання, отже, даремно біса тешить.

Обе групи претензій цілком обгрунтовані і добре складаються у всеросійський порочне коло. Виходів від цього кола як відомо два.

(Как завжди — оскільки згадується польський анекдот початку 80-х. Польща може відродитися двома шляхами: перший, більш ймовірний, — з неба спустяться ангели і усе задля нас зроблять, другий, менш ймовірний, — ми щось сделаем.).

Выход перший у тому, що місцевій владі вдасться створити прийнятний клімат для підприємництва, що означає, принаймні, різке скорочення поточного і накопиченого податкового навантаження, розшивку неплатежів і будь-якого прийнятні тарифи на і комунальні послуги природних монополій. Оскільки на: олігархи року почнуть продукувати стратегію раніше, ніж такий клімат буде створено (та й тоді тоді бабуся надвоє сказала), то уряду неминуче доведеться лише розробку стратегії. З цією в все чудово, окрім однієї - термінів, коли все будет.

Выход другий здається набагато менше парадним, але надій породжує породжує вулицю значно більше. У дивовижній країні бурхливо зростає кількість менеджерів, справляющихся з об'єктивними і наведеними труднощами. Доводити це кількома фразами бессмысленно.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.