Революція 1905 року

Содержание Введение.

I. економічний розвиток Росії у початку века.

II. Соціально-економічна ситуація у напередодні революции:

1. За особливостями суспільної структуры.

2. Соціально-політичний криза на початку XX века.

1) Робоча движение.

2) Аграрний вопрос.

3) Політичні партии.

4) Микола II.

III. Хід революции.

1. Початок революции.

2. Стачки.

3. Армія й флот в революции.

4. Державна Дума.

IV. Особливості багатопартійної системы.

V. Аграрний питання на програмах політичних партий.

1. Консервативно-охранительные партії (правые).

2. «Центр».

3. Либерально-оппозиционные.

4. Революційно-демократичних партії (крайне-левые).

VI. Закінчення революции.

VII. Результати революции.

Кінець ХХ століття… Час роздумів… Якою була для Росії XX століття? Чому ми прийшли до такого фінішу? Яким шляхом пішов б розвиток Росії, але було революцій? Еволюція чи революция?

Історична ситуація, що складається навколо революційної (та й лише революційної) проблематики, безпосередньо чи опосередковано залежить від політичну обстановку країни. По крайнього заходу у Росії цей зв’язок вже давно придбала хрестоматійний характер. І так було за царизму і за радянської влади. Так само і сьогодні. Природно змінювалися оцінки, герої тематика історичних робіт, але припадати з жалем констатувати, що об'єктивної наукової історії російських революцій, попри безліч публікації найрізноманітнішого гідності й політичної спрямованості, ще немає ні в нас за рубежом.

Останніми роками у Росії відбулася зміна суспільно-політичного ладу, офіційної ідеології, моральних ценностей.

Важко, із величезними витратами відбувається і процес зміни історіографічної парадигми — проголошений курс — на заміну класового підходу цивілізаційним. Перед нами бачимо всі ознаки затяжного перехідного періоду. Так чи інакше, революції нині над честі, й ті, хто не пам’ятає, як відзначалися в СРСР «круглі» дати, пов’язані із подіями 1905;1907 рр., і який потік історичної літератури вони викликали, мусять бачити, як змінилася ситуація зараз. 2000 року, який довелося 95-ліття першої російської революції, майже відгукнулися провідні історичні журнали, а про радіо та телевидении.

Нам ще попереду усвідомити повною мірою події 1905;1907г.г. в Росії, як інтегральний загальнонаціональний криза затронувший всі сфери життя згори до низу і мав кілька альтернативних варіантів свого разрешения.

I. ЕКОНОМІЧНЕ РОЗВИТОК РОСІЇ НА ПОЧАТКУ ВЕКА.

Через війну економічного розвитку на післяреформений період (особливо промислового підйому 90-х XX в.) остаточно склалася система російського капитализма.

З відсталою аграрної країни Росія до початку ХХ століття стала аграрноіндустріальної державою. За обсягом промислової продукції вона в п’ятірку найбільших держав (Англія, Франція, навіть Німеччина) і всі глибше втягувалася у світову систему хозяйства.

Не пізніше середини 90-х завершився промисловий переворот, тобто. перехід до фабрично-заводскому производству.

У фундаменті економічної структурі Росії була висока частка галузей, які виробляють засоби виробництва (ця особливість склалася з допомогою держави) — 40%, що від, аніж у країнах Західної Європи того времени.

Завдяки цьому Росія відразу, наприкінці ХІХ ст., перейшла до індустріалізації, але водночас утяжеленная структура економіки, постійно вимагала колосальних інвестицій. Створювалися структури характерні для країн із передовий економікою: фінансовий капітал, розвинена банківсько системо, акціонерні товариства й т.д. Капіталізм вступив у монополістичну стадію, але сполучився з відсталим аграрним сектором і полукрепостническими формами собственности.

II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКА СИТУАЦІЯ НАПЕРЕДОДНІ РЕВОЛЮЦИИ.

До початку ХХ в. територія Росії зросла до 22.2 млн. кв. км. По розміру посідала друге місце у світі (після Британської империи).

Населення з кінця в XIX ст. збільшилася майже третина школярів й становило до 1913 р. близько 166 млн. чол. різних национальностей.

1. За особливостями суспільної структуры.

У соціально-політичному ладі Росії зберігалася станову градація нашого суспільства та привілейоване становище окремих групп.

Були Відсутні демократичні свободи, було заборонено (до 1905 р.) діяльність політичних партій та професійних спілок. Уся законодавча і виконавча влада змушена була зосереджена руках царя, самодержавно котрий правив Росією і опиравшегося здебільшого дворянство.

Модернізація прискорила освіту класів капіталістичного суспільства — буржуазії і пролетаріату. Вона ж викликала розмивання станового розподілу, зміна соціального особи поміщиків і крестьян.

Дворяни володіли великим земельним фондом і гралися помітну роль сільське господарство. Вони багато в чому визначали політичного життя країни, займали ключові пости у центральних і місцевих управління. Проте під впливом розвитку капіталізму дворянство дедалі більше обуржуазивалось, і було готове до політичному у співпраці з буржуазией.

Селяни були найчисленнішою соціальною групою (близько 80% населення), має і спільні риси й істотні розбіжності. Вони мусили основним податным і найбільш безправним сословием.

До аграрній реформі 1906;1907г.г. де вони могли вільно розпоряджатися своїми наділами і сплачували викупні платежі, піддавалися тілесним покаранням (до 1905 г.), ними не поширювався суд присяжних. Під вплив капіталістичної еволюції сільського господарства прискорився соціальне розшарування селян: 3% перетворилися на сільську буржуазію (їх називали кулаками), близько 15% стали заможними*, решта вела полупатриархальное натуральне господарство і була джерелом найманої робочої сили селі і. Попри різницю у становищі заможних і бідняків, все селяни боролися проти поміщицького землеволодіння. Аграрно-крестьянский питання залишався найгострішим в політичного життя страны.

Буржуазія поступово ставала провідною політичною силою економіки країни. Проте загальна кількість великою і середньої буржуазії була невелика. У політичній системі Росії буржуазія відігравала незначну роль. Велика буржуазія підтримувала самодержавство, середня висувала проекти поміркованих преобразований.

Пролетаріат швидко виріс у результаті індустріалізації, до 1913 р. становила близько 19% населення*. Він формувався з допомогою вихідцями з безгрошових верств міста Київ і деревни.

Умови праці та побуту були вкрай важкими: низька вести (21- 37 рублів) найтриваліший робочого дня (11−14 годин), погані житлові условия.

Це і спогадами Георгія Гапона: «Зблизившись із робітниками я вивчив умови життя і знаходив, що справді вони тяжелы.

У Петербурзі значиться понад 200 тис. робочих, більшість яких працює у ткацьких своїх майстернях і на механічних заводах і зосереджена робочих кварталах міста. Заробіток їх дорівнює 14 крб. на місяць та більше, і лише найбільш кращі робочі отримують до 35 рублей.

Майстра часто ставляться до них брутально й несправедливо, вимагаючи хабарі під погрозами розрахунку, надають перевагу своїх родичів і друзьям"*.

Робочий питання на початку XX в. обіймав важливе місце у політичного життя страны.

У соціальній структурі Російського суспільства особлива роль належала численного чиновництву. Він був неоднорідним. Духівництво, були ще одним привілейованим станом. Воно не сплачувало податей, не несло військову службу. Церква мала значним майном: 2 млн. десятин землі, вдома, лікарні, притулки, друкарні і т.д.

Православне духовенство стежило за моральним станом общества.

У разі модернізації країни кількісно збільшилася інтелігенція. Вона рекрутувалася із різних соціальних слоев.

Багатонаціональний склад держави створював підгрунтя загострення національного питання. Хижацька експлуатація околиць, убогість й безправ’я які живуть там народів викликали масову еміграцію із Росії та розвиток національних движений.

Отже, протистояння між більшість населення Росії і близько самодержавством, між селянами і поміщиками, пролетаріатом і буржуазією, пригнобленими націями і метрополіями викликали гостру соціально-політичну напряженность.

2. Соціально політичну кризу на початку XX в.

Соціальні протиріччя, та нездатність уряду вирішити найважливіші політичні проблеми викликали появу початку ХХ століття до глибокому соціальнополітичній кризі. Він висловлювався у боротьбі трудящих проти самодержавнополіцейського ладу, у створенні ліворадикальних політичних партій та ліберальних опозиційних спілок, в суперечках всередині владної верхівки і коливаннях всередині урядового курса.

1) Робоча движение.

У 1900;1904 рр. було налічується близько 1000 страйків (430 тис. людина). Страйками охоплені великі промислові райони: Москва,.

Петербург, Донбас, Баку, Урал. Робітники висували як економічні, але політичні вимоги. Наприклад: 1 травня 1900 р. під час демонстрації робочі Харкова вперше висунули лозунг:

«Геть самодержавие!».

Зіткнення робочих Обухівського заводи на Петербурзі з поліцією, і військами 7 травня 1901 р. одержало назву «Обухівська оборона».

У листопаді 1902 р. економічна страйк м. Ростові-на-Дону перетворилися на широке політичне рух 30 тис. робочих. Особливого значення мала загальний страйк робочих півдня Росії у липні 1903 р. В.

1904 р. страйки і насторожуючі демонстрації тривали різних районів країни. Вони дедалі більше звучали політичні требования.

2) Селянське движение.

Земельний питання стояло особливо гостро. Община отримала певний земельний фонд, який підлягав відчуженню та щороку ділився подушно між співгромадівцями. Селянські сім'ї великими, число душ швидко зростало, а земельний фонд не збільшувався. Через війну наділи скорочувалися, ставали мізерними, йшло роздрібнення землі «на пилюку», стояла проблема выдела дорослих синів із великих селянських сімей. Практикою став виділ без землі, веде у себе злидні й безземелля. По подсчетам.

такого Євреїнова безземельні селяни в громаді становили від 15 до 30%.

Усе це нагромаджувало вибухонебезпечний материал.

Неврожаї кінця XIX — початку ХХ століття, сприяли голоду до Поволжя і в Україні, російсько-японська війна стала детонатором масового селянського движения:

1901 г. -50 выступлений,.

1902 г. — вже 340. в 1903 г. розпал боротьби став спадати, але активність селянської маси залишалася высокой.

Село вимагала «Земли"*.

3) Політичні партии.

Представники інтелігенції стали тій же соціальній базою з урахуванням якої відбулася наприкінці XIX — початку ХХ століття формувалися радикальні політичні партії: соціал-демократів і есерів. Вони оформилися раніше либерально-оппозиционных партій, оскільки визнавали зокрема можливість використання нелегальних методів боротьби, а ліберали прагнули діяти у рамках що існувала політичної системы.

До 1903 року оформилася Російська Соціал-демократична Партия.

(РСДРП). Партія соціалістів-революціонерів (есерів) склалася в.

1902 г.

У 1905 г. створено партію кадетів. Ліберальне спрямування лавах державної демократії було малочисельним, а лібералізм чиновників помірним. Але ліберали були ближчі один до реальності, ніж найяскравіші теоретики з інтелігенції. У основі їхніх платформи — реформы.

Вони мусили створенню партійно-політичної системи, вважаючи, що політичні партії будь-коли зможуть піднятися над вузькопартійними интересами.

Зміни може дати лише «освічена державна бюрократія, спираючись яку цар слід провадити суспільство вперед…

Найбільш яскравою постаттю серед лібералів державників був С.Ю.

Вітте*. Він втомлювався в суперечках з охранителями «грунту» викрити громаду як гальмо: стримує підприємливість, ініціативу, заохочує сірість (через зрівняльні принципи) лінь, і т. п. Він пропагував принцип приватної власності. Часто звучали слова.

Артура Юнга: «Дайте фахівця в царині власність голу скелю, і він перетворить їх у квітучий сад».

4) Микола II.

У російській державі на вершині влади було монарх, від нього багато в чому залежало, як вирішуватиме протиріччя. Микола II був досить байдужий державних справам. Вона займалася ними, але де вони їх цікавили. П. Врангель так оцінював особистість царя:

«Микола II не точно окреслених пороків, ні ясно певних якостей у відсутності». Як людина, він мав багато якостей: приблизний сім'янин, добре освічений, скромний, привітний. Але було мало, щоб нести за долю величезної країни у критичного моменту. Що ж до його політичного світогляду, воно кричущим розходилося з дійсністю. Микола II схилявся самодержавної, необмежену владу. Цим пояснюється, що Николай.

II не йшов реформи до моменту, коли не було іншого выбора.

Фактично держава робить у особі монарха і бюрократії були цьому етапі дозволити накопичені протиріччя, отже було неминуче дозвіл їх снизу.

III. ХІД РЕВОЛЮЦИИ.

Початок «Кривава неділя» революції 9 січня 1905 г.

Цього дня «Збори російських фабрично-заводських робочих» Петербурга створене священиком пересильної в’язниці Г. А. Гапоном за дорученням влади, організувало хід до палацу. 300 тисячна демонстрація спрямовувалася до царя, щоб привернути увагу до потребу та безпорадність життя нижчих слоев.

Як Р. Гапон «На початку одинадцятого ми рушили з Південно-Західної частини міста до центра, до палацу. Це була перша із усіх процесій, коли або які йшли вулицями Петербурга, що мала метою просити государя визнати права народу». 9 січня було вбито понад тисячу чоловік і поранено понад дві тисячі людина. Безглуздість і лють розправи сколихнуло усю країну. Революційна хвиля піднімалася усі наведені вище. Робітники центри підхопили факел революции.

Основне засіб борьбы.

Стачки.

Січень 1905 Травень 1905 Жовтень 1905.

Петербург загальний страйк Всероссийская.

(40 тис. робочих) текстильників политическая.

Загалом у січні (Івановострайк страйкувало Вознесенскс) 12 октября.

440 тис. робочих Близько 200 тис. чол. бастовало.

14 жел. Дорог.

Потужний розмах революційного руху налякав уряд. Невдовзі був опубліковано указ царя про організацію комісії із тих представників промисловців і створення робочих для врегулювання класових взаємовідносин. Проте були полумеры.

У I кварталі 1905 р. бастовало.

810 000 рабочих.

У тому числі - 411 000 — під економічними лозунгами.

399 000 — під политическими.

Армія й флот у революції 1905 — 1907 г. г.

Червень 1905 Липень 1905.

У листопаді 1905.

Повстання Хвиля недовольства.

Повстання солдатів та на броненосці моряків в Кронштадті, матросов.

«Потьомкін» Свеаборге.

Чорноморського флота.

Навесні та влітку 1905 р. селянське рух охопило близько п’яту частину повітів Європейській Росії. В Україні й у Прибалтиці страйкували с/г робочі. Зростання селянського руху привів до створення Всеросійського селянського союзу. Робота з'їзду показала, що селянське рух йшло за лібералами і есерами. Характерно, що з'їзд прийняв рішення передачу землі на власність народу при відшкодування власникам її стоимости.

Уряд використало силові методи боротьби з революційним рухом. Широко використовувалася армія для стабілізації становища, проте цього заходу виявилися неефективними. Навіть для консерваторів була очевидною, що потрібні зміни, і із серпня 1905 р. з’явився маніфест, який проголошував створення виборного органу з законодавчими правами -Думы.

Перевага під час виборів надавалося власникам, виборчих прав зовсім не від отримали жінки, особи найманої праці, солдати. Автором цього проекту було міністр внутрішніх справ О.Г. Булигін, і Дума отримала найменування «Булыгинской». Маніфест як не заспокоїла суспільство, але, навпаки підштовхнув політичні сили до активізації боротьби. Булыгинской думі оголосили бойкот, вона состоялась.

Грудневі страйку і повстання на Москві, Харкові, Читі, Красноярську злякали уряд. Бюрократія висунула першому плані ліберальне крило. Уряд придушило все збройні виступи. У розпал повстання на Москві 11 грудня 1905 р. було опубліковано указ «Про зміни положення про вибори до Державної думи» і оголошено про підготовку выборов.

З жовтня 1905 по 1906 р. С.Ю. Вітте очолював освічений Рада Міністрів, активно займався реформуванням вищих органів влади. Йому удалося одержати зовнішній кредит від Франції в 849 млн. рублів золотом з розрахунку 6% річних (однією з умов кредиту було визнано створення органу представницької влади Росії), було надзвичайно важливо задля стабілізації економіки, перебувала у важкій ситуації через наслідки економічної кризи 1900 — 1903 рр. і революции.

С.Ю. Вітте важко переживав ситуації у країні, поразки Росії у війні з Японией.

Під упливом революції С.Ю. Вітте істотно скоригував свої погляди. Якщо він вважав, у Росії годі поспішати з конституцією, нині він звернувся безпосередньо до царю з запискою необхідність ліберальних реформування і запровадження конституційного ладу. Вітте пропонував запровадити загальне виборче право, продавати селянам казенні землі, надати Польщі, Фінляндії, Грузії та інших народам Кавказу автономію в області законодавства, суду, освіти, освіти, соціальній та інших областях життєдіяльності. Інакше, на його думку, для стабілізації обстановки знадобитися жорстка диктатура царя.

Імператор болісно коливався: ліберальні реформи були противні його переконанням, але вимагала змін політичного курса.

С.Ю. Вітте підготував указ «Про вдосконалення державного порядку». Під тиском обставин імператор підписав указ про, який ввійшов у історію під назвою «Маніфесту 17 жовтня 1905 р.». Документ припускав колосальний зрушення країни до демократії та парламентаризму, конституційної монархії. Впроваджувалися демократичні свободи: слова, друку, зборів та створення спілок, совісті, недоторканність особистості. Було оголошено з приводу створення Думи. До виборів обіцяли допустити все класи і стани. Власне передбачалося обмеження самодержавства, запровадження обсязі поділ влади, введення контролю суспільства за владою шляхом виборів і крізь його членів у законодавчому органі (хоча прямо звідси не говорилось).

Звістка появу у Росії законодавчого, представницького установи, було зустрінуте з бурхливими радощами в усій імперії у Європі. 30 червня 1906 р. у Думі було оголошено телеграма з Лондона:

«326 членів найстарішого парламенту, у світлі вітають членів самого юного парламенту із надією зустрітися ще з представниками в має відбутися міжнародній конференції у Вестмінстерському палаці. По уповноваженню підписантів, Рандель Кремер"*.

Проте, подавати проекти законів у Думу не поспішала, читати у військах її стенограми запретило.

Після Маніфесту 17 жовтня 1905 р. у Росії склалося кілька десятків політичних партій, які почали видавати свої легальні друковані органы.

IV. ОСОБЛИВОСТІ МНОГОПАРТИЙНОЙ.

СИСТЕМЫ.

У щодо короткий історичний термін в один Росії сформувався розвинений партійний спектр, отражавший розмаїття соціально-політичних интересов.

Переважали політичні освіти виступаючи проти західних цінностей: консерватори, неонародники, соціал-демократи, анархісти. Звідси видно що західний вибір у відсутності масової бази, міг стати привнесено лише «згори» шляхом реформ. Найбільш масовими були партії та молодіжні організації захищали цінності «грунту» (російський народ).

Партійно-політична система це важливе елемент громадянського суспільства. Вона з урахуванням розвитку у Росії західного укладу, розширення демократії, появи парламентаризму. Однак у цілому громадська система, державна влада залишалися деспотичними, важко піддавалися изменениям.

Звідси широке застосування політичними партіями і міжнародними організаціями насильства у боротьбі зміна суспільства — «чорний» (консервативний) і «червоний» (революційний) террор.

Вододіл у політиці проходив лінії: «за демократію або проти». У радянської історичної літературі вододіл було винесено визначати інакше, за принципом: «за монархію або проти». Але це не відбивало дійсного змісту настроїв у той час, й суспільства була важлива ступінь демократизму, а чи не форма держави. Серед демократів переважали соціалістичні ідеали, причому толкуемые по-разному.

За перехід до соціалізму виступали есер, есдеки (соціал-демократи), анархісти. Соціалістичними ідеями захоплювалася на стадії становлення руху, і значної частини лібералів. Туган-Барановский писав 1910 р.: Російський інтелігент, якщо він узагалі близький громадських інтересів, зазвичай більш-менш співчуває, інколи ж фанатично привержен социализму".

Це смішно настільки впадає правді в очі, тобто майже не потребують доведень*. Інтелігенція шукала громадський ідеал, на зразок якого було б модернізувати Росію. Європа початку XX в. таким ідеалом стати не могла. Індустріальний капіталізм виглядав малопривабливим: важка праця на фабриках, злидні, соціальні контрасти. Тому шукали альтернативу. Їм став социализм.

Довлели історичні традиції, століттями що складається система цінностей: відсутність розвинутої приватної власності на грішну землю, колективізм, уравнительность. Росія хіба що була поєднана зі Європою, входило у її співтовариство й одночасно залишалася сам собою. У Середню Азію, Сході імперії, ідея соціалізму вони мали соціальної бази (у районах політичні партії почали з’являтися лише у 1913 р. і було ісламськими). У революцію з’явилися перші паростки громадської організації, яка висловлювала прагнення мас — Ради. Вони мусили породжені ініціативою знизу і втілювали мрію мас про російської формі демократии.

V. АГРАРНИЙ ПИТАННЯ У ПРОГРАММАХ.

ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ РОССИИ.

Спробуємо схематично уявити вопрос.

1. Консервативно- «Союз російського народу» охоронні «Партія російського собрания».

(праві) «Союз Михайла Архангела».

У. Пуршикевич.

Лідери М. Марков.

А. Дубровин.

Соціальна Міщани, мелк. крамарі, опора купці, дворянство частина интеллигенциии.

Аграрна программа Недопустимость Збільшення селянських Поліпшення примусового наділів шляхом культури відчуження переселення селян сільського землі поміщиків добровільного відчуження господарства поміщицьких земель за вознаграждение.

2. «Центр» обіймав «Союз 17 жовтня (з 1905 г.)» позицію між «Демократичний Союз конституалистов» консерваторами «Прогресивна економічна партія» і опозиціонерами власти.

А.И.Пучков.

Лідери М. М. Львов.

В.П., В. П. Рябушинские.

Партія торгово-промислових представляла кіл интересы.

Рішення аграрного вопроса Свобода Вирішення проблеми малоземелля Заснування виходу з допомогою державних підприємств і питомих Державного селян земель, поміщицького землеволодіння Банку поземельного із громади зі справедливим вознагражлдением кредита.

3. ЛіберальноКонституційно-демократична опозиційні партія (кадети) партії Милюков.

Соціальна Інтелігенція, ліберальне опора дворянство, почасти селяни і рабочие.

Селянський питання на програмі кадетов Увеличение площ Відчуження поміщицького Огранизация земельного землекористування землеволодіння зі кредиту та переселення з допомогою державних, справедливим Інтенсифікація питомих, монастирських винагородою сільського господарства земель.

4. РеволюційноПСР партія соціал-революціонерів демократичні (есери) (з 1905 г.) партии+.

(вкрай ліві) РСДРП — Російська социалдемократическая робоча партія (з 1903 г.).

РСДРП (з 1903 г.).

РСДРП (б) — партія РСДРП більшовиків під (меншовиків) на чолі з В.І. Леніним главі з Г. В. Плехановым.

Соціальна Робочий клас опора.

Аграрний вопрос Программа мінімум Програма максимум.

1. Повернення 1. Повна конфіскація всіх селянам відрізків помещечьих, державних, 2. Скасування викупних питомих, церковно-монастырских патежей земель 3. Скасування кругової 2. Націоналізація землі - поруки передача їх у власність государства.

Аграрна програма Відмова від конфіскації поміщицького меншовиків: землеволодіння: муніципалізація Відчуження поміщицької землі шляхом землі викупу чи вознаграждение.

Перехід землі на загальнонародне користування під медичним наглядом органів самоврядування — муниципалитетов Партия соціалістів — Селянська партія революціонерів Росії (эсеры).

М. Спиридонова.

Лідери Б. Савинков.

У. Чернов.

Програма соціалізацію землі эсеров Передача землі Збереження селянської громади — Розподіл в загальнонародне осередки майбутнього соціалізму, і її терени в достояние права розпоряджатися земельним користування фондом по трудовий норме.

VI. ОКОНЧАНИЕ РЕВОЛЮЦИИ.

У Росії її почалося формування парламентської культури та парламентської культури та парламентських традицій. Найбільше увага фахівців і суспільства і влади приваблювала Державна Дума. Різнорідна за складом, політизований, вона розбурхувала громадську думку і викликала роздратування влади, важко приживалася. З чотирьох складів депутатів два були розбещені імператором достроково. Через 72 дні після початку I Державної Думи (9 липня 1906 г.) депутати, прийшовши Журбі в Таврійський палац знайшли двері закритими. Імператор скориставшись правом розпуску Думи, припинив її роботу, відзначивши наявність у Маніфесті, що Дума не заспокоювала суспільство, а розпалювала смуту. У листопаді 1906 г. зібралася II Державна Дума. Її склад є ще радикальнішим стосовно влади, бо в цього разу на виборах брали участь революційні партії і це супроводжував успіх. Неонародники отримали 53 місця, соціал-демократи — 65. змогли скоїти своїх представників черносотоенцы (22 депутата). Кадети втратили значне місць, та їх представництво залишилося солідним (98 місць). Головою Думи був обраний кадет Ф.А. Головін. Проте II Державна Дума також проіснувала недовго — 102 дня. Голова Ради Міністрів П.О. Столипін 1 червня 1907 г. зажадав усунути від участі у роботі Думи 55 соціал-демократів, а 17 їх позбавити депутатської недоторканності для притягнення до суду за організацію «військового змови». Дума опинилася у складному становищі. Вочевидь, що соціал-демократи, особливо більшовики, організовували масові виступи, зокрема військові повстання, але, з з іншого боку, було зрозуміло, що це привид початку наступу на Думу. Депутати відповіли негативно, і трьох червня 1907 г. пішов указ про розпуск II Державної Думи і зміні системи выборов.*.

Виборчий закон від 3 червня 1907 г. в історичної літературі прийнято характеризувати, як державний переворот, тобто. як в повноваженнях влади, не які узгоджуються до закону. Чи правомірне це? У надзвичайних обставин припинення діяльності Думи імператор мав надав право видавати укази (за поданням Ради Міністрів підлягають потім схвалення нової Думою і Державним Радою). Проте закон передбачав: «Захід цей неспроможна, проте, вносити змін ні з Основні Державні Закони, ні з установи Державної Ради чи Державної Думи, ні з постановах про вибори до Рада чи Думу».

Як бачимо імператор порушив ним затверджений закон. Проте змін ні з структурі органів влади, ні з повноваженнях цього не сталося, тому прирівнювати цей акт до державного перевороту навряд чи доцільно. У цьому ясно, що відбувся відкіт у процесі демократизації страны.

У роки радянської історіографії 3 червня 1907 г. вважається також датою поразки революції. Оцінка виходить із табору крайніх революціонерів (колись всього більшовиків), вона відбиває інтересів товариства в целом.

VII. РЕЗУЛЬТАТИ РЕВОЛЮЦИИ.

Революційні сили, виступаючи за знищення самодержавства і монархії взагалі зазнали поразки. Консервативно-охранительные сили також програли, т.к. не змели протистояти изменениям.

Революція ж у цілому призвела до позитивних результатів. Росія знайшла елементи парламентаризму, суспільство отримало свого голосу і політичні організації, висловлювали її інтересів. 3 червня 1907 г. свободи були кілька обмежені. Частина політичних партій перейшла на нелегальний стан, частина існувала хіба що напівофіційно, як приватні організації. Але всі ж багатопартійність, оформившаяся у роки революції, збереглася в усій своїй різній палітрі від чорної сотні до анархістів. Росія вступив у смугу глибоких і необхідних реформ.

Після революції російський парламент активно займався законотворчої діяльністю. Найбільший суспільного резонансу викликала діяльність Державної Думи, хоча склад її став значно більш консервативним. Земевладельцам-помещикам — 51,5%, буржуазії - 24%, селянам — 22%, робочим — 2,5%. Від цього закону особливо постраждали селяни, які були більшості населення. Їх представництво скоротилася більш, ніж у 2 разу (у І Думі селяни мали — 47% голосів, у II Думі - 45%).

Деякі національні райони позбавили права на представництво в Думе.

У царському маніфесті «Про розпуск Державної Думи, про час скликання нової Думи про зміні порядку виборів у Державну Думу» від 3 червня 1907 г. чітко ставилося завдання забезпечити домінування російських письменників у представницькому установі: «Створена задля зміцнення держави Російського, Державна Дума мусить бути російської по духу"*.

У III Думі представники консервативно-охоронного напрями мали 144 місця (з 429), в IV — 185 (з 442). З революційних партій на невеличкому були представлені соціал-демократи (в III Думі - 19 місць, в IV — 14).

Головний результат у тому, що верховна влада змушена була змушена вдатися до зміна соціально-політичної системи Росії. Було досягнуто деяке ограничесние самодержавства, хоча в царя залишилася можливість прийняття законодавчих прийняття рішень та всю повноту виконавчої власти.

Змінилося соціально-політичне становище громадян Росії: запроваджені демократичні свободи, скасовано цензура, дозволено організовувати професійні спілки і легальні політичні партії. Буржуазія отримала широку можливість у політичного життя країни. Поліпшилися материально-правовые становища трудящих. У багатьох галузей промисловості збільшилася заробітна платня і зменшилася тривалість робочого дня. Селяни домоглися скасування викупних платежів. У результаті революції було створено передумови щодо аграрній реформі що викликало подальшому розвитку буржуазних взаємин у деревне.

Закінчення революції призвело до встановленню тимчасової внутрішньополітичної стабілізації в России.

Працюючи з Літературою по першої російської революції побачила, що її подальше вивчення є необхідною частиною історіографічного процесу. Напрошується багато аналогій виникає. Наприклад, якщо розглянути питання «революція, і людина» -(соціально-психологічний аспект) обстановка початку століття і кінця має багато подібностей (крім розвитку техники).

Наштовхує подумати про питання реформах і революції" і місці в процесі модернізації России.

Знала про созданой Зубатовым організації, яку очолював священик Г. А. Гапон, але з знала, что осторонь залишаються контакти Гапона з Леніним і Плехановим у Швейцарії, куди він втік після Кривавого Неділі. Усе це стало предметом мого всебічного аналізу під час написання контрольної работы.

1. Давидов М. А. «Опозиція його величності» М. 1994, с. 3.

2. Гапон Г. А. «Історія моєму житті» Ростов-на-Дону, 1990.

3. Орлов О. С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Савохина Т. А. «История.

Росії" М., «Проспект-Н», 1999.

4. Семенникова Л. И. «Росія світове співтовариство цивілізацій» Брянск.

«Курсив», 1999.

5. Повне зібрання законів Російської Імперії т. XXVII -С.Пб., 1907.

6. Тютюкин С. В. «Перша Російська революція у вітчизняній історіографії 90-х» ж. «Вітчизняна історія» № 4, 1996.

7. Шацилло К. Ф. «Перша Державна Дума» ж. «Вітчизняна історія» № 4, 1996.

* О. С. Орлов, В.А. Георгієв «Історія Росії» М. «Проспекта», 1999 с. 314 * О. С. Орлов, В.А. Георгієв «Історія Росії» М. «Проспект», 1999 с. 314 * Г. А. Гапон «Історія моєму житті» Ростов н/Д. 1990 с. 44 * Семенникова Л. И. «Росія світове співтовариство цивілізації» Брянськ, «Курсив», 1999, с. 235 * С.Ю. Вітте (1849−1915гг) — міністр фінансів, та був голова Ради Міністрів * Шацилло К. Ф. «Перша Державна Дума» ж. «Вітчизняна історія» № 4, 1996 с. 61 * Давидов М. А. «Опозиція його величності» М., 1994, с. 3 * Семенникова Л. И. «Росія світове співтовариство цивілізації» Брянськ, «Курсив», 1999, з 267 * Повне зібрання законів Російської імперії, т. XXVII — С.Пб., 1907. — с.319.