Виробництво

ПЛАН.

1. Громадське производство.

2. Потребности.

3. Чинники производства.

4. Економічний выбор

Заключение

.

Содержание Введение. 4.

Общественное виробництво 5.

Потребности 5.

Факторы виробництва 6 Праця 7 Капітал. 7 Земля. 8 Підприємництво. 9 Інформація. 10.

Блага та його класифікація. 10.

Экономические ресурси, і їх обмеженість. 14 Ефективність використання обмежених ресурсів. 17.

Заключение

20.

Список використаної літератури. 21.

З витрачанням ресурсів задоволення потреб пов’язані всі проблеми економічного розвитку. І всі розв’язання цих проблем базуються на двох фундаментальних економічних аксіомах. Потреби суспільства безмежні, повністю неутолимы. Ресурси суспільства необхідні виробництва товарів та послуг, обмежені і редки.

Відзначені протиріччя можна розв’язати шляхом вибору. Невипадково одна з визначень економіки як громадської науки говорить: економіка описує і аналізує вибір з обмежених ресурсів для максимального задоволення потреб. Отже, яка собою виробництво узагальненому вигляді, незалежно від тій чи іншій господарської системи (внеэкономической чи заснованої на економічних стимулах)?

Громадське производство.

Виробництво — це доцільна діяльність людей, спрямовану задоволення їх потреб. У процесі взаємодіють основні чинники виробництва — працю, капітал, земля, підприємництво. Результатом виробництва є створення матеріальних й нематеріальних благ, які відповідають людські потреби. Отже, для розуміння закономірностей процесу виробництва потрібно понад докладно охарактеризувати категорії потреб, блага і внутрішніх чинників производства.

Потребности.

Потреби людини, можна з’ясувати, як стан незадоволеності, чи потреби, що він прагне подолати. Саме ця стан незадоволеності змушує людини робити певні кроки (здійснювати виробничу діяльність). Класифікація потреб відрізняється величезним розмаїттям. Багато економісти пробували «розкласти на полички» розмаїття потреб людей. Так, А. Маршалл, посилаючись на можливість німецького економіста Германна, зазначає, потреби можна підрозділяти на абсолютні і відносні, вищі й нижчі, невідкладні і які можуть бути відкладеними, прямі й опосередковані, справжні і залежать майбутні і др. 1].

У сучасному навчальної економічної літературі найчастіше використовується розподіл потреб на первинні (нижчі) і вторинні (вищі). Під першими маються на увазі людській потребі в їжі, питво, одязі, і т.д. Побічні потреби пов’язані переважно з духовної, інтелектуальної діяльністю людини — потреби у освіті, мистецтві, розвазі тощо. Розподіл це у певної міри умовно: розкішна одяг мільйонера необов’язково пов’язані з задоволенням первинної потреби, а, скоріш, з представницькими функціями. З іншого боку, розподіл потреб на первинні і вторинні суто індивідуально кожному за окремої людини: декому читання — первинна потреба, заради якій вони можуть відмовити собі у задоволенні потреб (хоча б частково) у одязі чи жилище.

Потреби людини не залишаються незмінними; вони розгортаються за мері еволюції людської цивілізації і що це стосується, передусім, вищих потреб. Інколи зустрічається вираз «людина з нерозвиненими потребами». Звісно, тут мають на увазі нерозвиненість вищих потреб, оскільки потреба у їжі питво закладено сама природа заклала. Вишукана кулінарія і сервірування свідчать швидше лише про розвитку потреб вищого порядку, пов’язаних і з естетикою, Не тільки з простим насиченням желудка.

Благо — цей засіб задоволення потреб. А. Маршалл визначає благо як «бажану річ, що б людську потреба». Ж.-Б.Сэй визначає блага «як засобу, які маємо для задоволення наших потреб». А. Шторх підкреслює що «вирок, озвучуваний нашим судженням щодо корисності предметів, зробила їх благами"[2] Властивість якогось елемента, що дозволяє задовольняти певну потребу людини, ще робить її благом. Саме це факт особливу увагу звертає одне із найвизначніших представників австрійської школи До. Менгер. Так, корінь женьшеню здатний підняти життєвий тонус людини. Але спочатку людьми зовсім не був поставлений причинно-наслідковий зв’язок потреба в оздоровленні організму з цілющої силою женьшеню, цю рослину не мало характеру блага. Інакше кажучи, здатність предмета задовольняти якусь потреба має бути усвідомленою человеком.

Факторы производства.

Щоб розпочати виробництво, потрібна наявність, по крайньої мері, того, хто виробляти, і ще, із чого вироблятимуть. Тож у даному разі можна казати про двох чинниках виробництва — людині й природі. Але такий визначення було надто узагальненим. Зазвичай, у економічної науці виділяють чотири чинника виробництва: працю, капітал, землі і предпринимательство.

Труд.

Праця є доцільна діяльність людини, з допомогою якій він перетворює природу і пристосовує її задоволення своїх потребностей.

«Кожен працю, — зазначає А. Маршалл, — має на меті зробити будь-якої результат».

Хоча «певних зусиль людина робить них самих, як, наприклад, в іграх задля власного задоволення». Такі зусилля не розглядаються як працю. У фундаменті економічної теорії під працею як чинником виробництва маються на увазі будь-які розумові і навіть фізичні зусилля, що докладалися людьми у процесі господарської деятельности.

Капитал.

Наступним чинником виробництва є капітал. Слід зазначити, що термін «капітал» має багато значень: може трактуватися як і певний запас матеріальних благ, як і щось, у тому числі у собі як матеріальні предмети, а й нематеріальні елементи, такі, як людські здібності, освіту. Визначаючи капітал як головний чинник виробництва, економісти ототожнюють капітал із засобами производства.

А. Сміт розглядав капітал як накопичений працю, Д. Рікардо вважав, що капітал — це засоби виробництва. Капітал складається з благ тривалого користування, створених економічної системою для інших товарів. Ці блага включають незліченні верстати, дороги, комп’ютери, молотки, вантажівки, прокатні стани, будівлі і др.

Погляди із капіталу різноманітні, але вони єдині одному: капітал асоціюється ось щодо здатності приносити прибуток. Капітал можна було б з’ясувати, як інвестиційні ресурси, використовувані у виробництві товарів та і їх доставці потребителю.

Після А. Смітом та інші економістами прийнято розрізняти капітал, матеріалізований в будинках і спорудах, верстатах, устаткуванні, функціонуючий у процесі виробництва кілька років, обслуговуючи кілька виробничих циклів. Він має назва основний капітал. Інший вид капіталу, до складу якого сировину, матеріали, енергетичні ресурси, витрачається повністю за виробничий цикл, втілюючись у виробленій продукції. Він має назва обігового капіталу. Гроші, витрачені оборотний капітал, повністю повертаються підприємця після реалізації продукції. Витрати на основний капітал неможливо знайти відшкодовано так быстро.

У процесі функціонування основний капітал піддається фізичному моральному зносу. Фізичний знос — це процес, у результаті якого елементи основний капітал стають фізично непридатними для використання в производстве.

Моральний знос основний капітал пов’язаний переважно з високими темпами науково-технічного прогресса.

Земля.

Третім чинником виробництва є земля. Однією із поважних характеристик землі є його обмежена площа. Людина над стані змінити її розміри за власним бажанням, землю неможливо «виробляти». Використання певної ділянки землі представляє початкове умова всього, що то вона може делать.

Слід зазначити що, термін «земля» вживається у сенсі слова. Він охоплює все корисності, які дано природою у певному об'ємі та над пропозицією які людина не владний, чи це сама земля, водні ресурси чи корисні ископаемые.

Певні ділянки земної поверхні сприяють якийсь певної виробничої діяльності: наприклад, моря, и річки використовують із рибальства; ділянки, багаті на корисні копалини, необхідні видобувної промисловості; певну частину суші використовують на будівництво (щоправда, у разі вибір не природа, а людина). Але, все-таки, говорячи про землі, насамперед маємо у вигляді її використання у сільському хозяйстве.

Предпринимательство.

Четвертим чинником виробництва є підприємництво. Феномен підприємництва виступає як невіддільний атрибут ринкового господарства. Хоча історія підприємництва йде всередину століть, сучасне його розуміння склалося під час становлення та розвитку капитализма.

А. Сміт характеризував підприємця як власника, йде на ризик заради реалізації якійсь комерційній ідеї, й отримання прибутку. Вона сама планує організовує виробництво, розпоряджається його результатами тощо. п.

Об'єктом підприємництва є здійснення найбільш ефективної комбінації факторів виробництва із єдиною метою максимізації дохода[3].

Підприємництво як особливий тип економічного мислення характеризується сукупністю оригінальних поглядів і підходів до прийняття рішень, яка реалізується, в практичної діяльності. Центральну роль у цьому відіграє особистість підприємця. Підприємництво — це рід занять, а склад потужні мізки і властивість натури. Бути підприємцем — отже, робити чи, що виконують інші, — вважав І. Шумпетер. «Потрібно мати особливим уявою, хисту передбачення, постійно протистояти тиску рутини. Потрібно бути здатним знайти собі нову і використати його можливості. Потрібно вміти ризикувати, долати власний страх і діяти над залежність від подій і процесів — самому ці процеси определять"[4].

Підприємцем у його діяльності рухає воля до перемоги, бажання боротьби, особливий творчий характер його труда.

Информация.

І ще одним чинником найважливішим нині, і якого можна процес виробництва, є інформація. Інформація виступає посередником і ланцюгом між усіма чинниками виробництва. Інформація сьогодні є окремий вид товару, який завжди є і, можливо буде матись попит. Так без наявності інформації про цінових сигнали над ринком, про суспільнополітичному стані тій чи іншій країни, і навіть без інформації про платоспроможності тієї чи іншої клієнта нинішній процес виробництва дуже складно, а то й неможливим. І одній одне з численних особливостей цього чинника виробництва, визначального його вартість, є форма і його подачі. Інформація як швидкопсувний продукт, що потрібно подавати свіжим і гарячим. Наприклад, інформаційні агентства, які мають основним товаром збуту, є інформація. Джерела цього чинника можуть бути різними, від каналів інтернет, де інформація йде гігантськими та практично нерегулируемыми і неконтрольованими потоками до значних коштів мас-медіа, де всю інформацію старанно перевіряється і потім іде у «продажу».

Інформацію можна також ознайомитися зарахувати до благ вищого порядка.

З розвитком людської цивілізації значення благ вищого порядку (чи коштів на виробництва, за словами До. Менгера) дедалі більше увеличивается.

Блага та його классификация.

Класифікація благ, як і, як та потреб, вирізняється великим разнообразием.

Блага можна підрозділити ми такі розділи: Довгострокові блага — що мають здатність відновлюватися Недолговременные блага — повністю споживані блага Взаємозамінні Взаємодоповнюючі (компліментарні) Справжні - перебувають у безпосередньому розпорядженні економічного суб'єкта. Майбутні Прямі - безпосередньо задовольняють деяку потреба. Непрямі чи продуктивні - задовольняють яку або потреба як засіб (будівлі, виробничі споруди, обладнання та т.д.).

До цього часу йшлося переважно про матеріальних благах. Але процес виробництва включає у себе та надання матеріальних послуг. Наприклад, транспортування готової речі від виробника до споживача. У цьому разі виробництво передбачає не створення речі, що можна помацати, а переміщення їх у пространстве.

Коли А. Сміт писав свою знамениту твір «Дослідження про природу та причини багатства народів», які панують у економічної теорії та повсякденному свідомості був спектакль про матеріальних благах і послугах як втіленні багатства. Хоча в XVIII — початку XIX ст. висловлювалися припущення про інші форми благ — нематеріальних. Так, Ж.- Б. Сэй зараховував до благ і адвокатські контори, і коло покупців купця, і славу військового ватажка. Особливу увагу нематеріальною благ приділяв і А. Маршалл. Справді, потреби людей не обмежуються лише використанням у своїх інтересах матеріальних благ. І послуга адвоката, і лекція в університеті, і циркове уявлення відповідають певним людські потреби, і тому ми можемо казати про виробництві нематеріальних благ та надаваних послуг. Значення цього були діяльності незмірно зросла у другій половині ХХ століття порівняно і з століттям XIX, не кажучи вже про попередніх стадіях людської цивілізації. Отже, сучасне розуміння процесу виробництва включає у собі створення як матеріальних благ і постачальники послуг, і нематеріальних благ та надання послуг. Відповідно, розрізняють матеріальне виробництво (промисловість, сільському господарстві, транспорт тощо.) і нематеріальне виробництво (освіту, охорону здоров’я й т.п.).

Цей поділ має у назві словосполучення «громадське виробництво». Чому знадобився цей епітет? Хіба поняття виробництва як замало здобуття права усвідомити необхідність взаємодії основних факторів виробництва? Річ у тім, що виробництва здійснюється не ізольованими суб'єктами господарства, а суспільстві, у системі громадського поділу праці. Навіть окремий ремісник чи фермер, вважаючи, що він діє повністю незалежно, на насправді пов’язаний тисячами господарських ниток коїться з іншими людьми. Але тут можна назвати, що метод Робінзонади, коли як прикладу розглядається окремій людині (одне із широко застосовуваних методів дослідження, у економічної теорії), який живе острові, не суперечить утвердженню про громадське характері виробництва. Робінзонада допомагає краще усвідомити механізм раціонального економічного поведінки окремої людини, але цей механізм не перестає діяти, якщо від моделі Робінзона ми переходимо до реалій громадського виробництва. Може скластися враження, що вивчення громадського виробництва пов’язаний лише розділ «макроекономіка», а «мікроекономіка» має тільки з окремими господарюючими індивідуумами. Справді, щодо мікроекономіки нам найчастіше доведеться брати за приклад окремого виробника чи споживача. Та заодно слід пам’ятати, що ці суб'єкти діють у системі громадського поділу праці та у системі обмежень, що накладаються громадськими інститутами (наприклад, інститутом собственности).

Громадське багатство постає як результат процесу виробництва. Традиційне розуміння громадського багатства, висхідний до основоположникам класичної школи, характеризує його як втілена у матеріальних благах накопичений минулий працю попередніх і справжнього поколінь. А До. Маркс зазначав, що це, що «перестав бути результатом людської діяльності, результатом праці, є Природа і як ні соціальним богатством». 5] Не вдаючись у полеміку у тому, який внесок кожного із чинників виробництва, у створення багатства (а різні школи економічної теорії по-різному висвітлюють цю проблему), зауважимо, що А. Сміт, Д. Рікардо, К. Маркс відводили саме праці на вирішальній ролі. Щоправда, К. Маркс підкреслював думку У. Петти у тому, що «працю — батько багатства, земля — мати», і цей вислів ще зустрінеться на сторінках нашого підручника у зв’язку з теоріями вартості. Сьогодні ж важливо підкреслити, сучасна західна економічна думку дедалі частіше критикує теза матеріальне змісті багатства. Так, американський економіст П. Хейне свідчить, що «слово матеріальний насправді не має сенсу у поєднані із такі як багатство або ж благосостояние"[6]. Економічне зростання, на думку Хейне, не в збільшенні виробництва речей, а збільшенні багатства. А багатство — це усе, що люди цінують. Таке визначення багатства дозволяє включити до цього поняття та професійні знання, і природні ресурси, і природні здібності людини, так і вільний час (про нього як «про специфічної формі багатства писав ще К. Маркс). З теоретичної погляду подібне розуміння багатства дозволяє висвітлити багато межі цієї міжнародної економічної категорії. Та коли йдеться про статистичних розрахунках та Міжнародних порівняннях національного (громадського) багатства, це широке визначення утруднює і якщо взагалі можливим і виробити конкретні цифрові підрахунки. Не можна забувати про те, що суспільна багатство можна подати як у натуральній, і у грошової форми, отже, зміна вартості самих грошей може спричинити і до різним оцінкам одного й того кількості матеріальних благ. Зміна оцінок людей може змінити реальних розмірів багатства тій чи іншій країни. Так, у колишньому у Радянському Союзі вироблялося щороку таку кількість взуття, яке перевищувало аналогічний показник Англії, Німеччині й ФРН, разом узятих. Абсолютні розміри виробництва цементу, металорізальних верстатів і ін. також перевершували показники розвинених промислових країн. Та чи було справді створення всіх таких речей багатством, якщо, наприклад, вітчизняну взуття споживачі купували буде лише тоді, коли знаходили импортной?

Вочевидь, що сучасний розуміння категорії багатства нерозривно пов’язані з поняттям ефективності, а ефективність також залежить від оцінок людей.

Вкотре підкреслимо, що моє розуміння багатства як економічної категорії залежить від оцінок. Це оцінна категорія і «поза суджень людини цінність тієї чи іншої блага немає. Можна надати таку характеристику поняття багатства: усе це, що розширює вибір людини (альтернативні можливості). З цього думки і речі, і гроші, і знання, і природні ресурси, так і вільний час розширюють наш вибір, і можуть розцінюватися як богатство.

Багатство завжди необхідно розглядати у тих задоволення потреб людини. Тож якщо матеріальні і нематеріальні блага і послуги є у кількості, здатний задовольнити наші потреби до повного їх насичення й інші блага нам доступні, можна говорити, що ми багаті. Проте знову слід звернути увагу до відносність категорії багатства. Богат чи йог, що обходиться мінімумом їжі і зосереджений на осягненні Бога? Богат чи мільйонер, прикутий паралічем до ліжка і втративши розумову і фізичну дієздатність? Це означає широко поширене «Головне багатство — здоров’я»? Або «Головне багатство — свобода»? Чи можна перебувати вільним, не володіючи тим кількістю матеріальних благ, яке визнано прожитковим минимумом?

Так багато запитань під час аналізу категорії багатства поставлено для здобуття права підкреслити значення відносності категорій і величин в економічної теории.

Економічні ресурси, і їх ограниченность.

Чинники виробництва — це використовувані для економічних благ.

Все розмаїтість ресурсів можна класифікувати відповідно до різними подходами.

Ресурси поділяються ми такі види Матеріальні ресурси — земля, чи сировинної матеріальний капітал. Людські ресурси — працю й підприємницькі способности.

Усі економічні ресурси, чинники виробництва мають одним властивістю, вони є у обмеженій кількості. Ця обмеженість відносна і її означає, що ресурсів, зазвичай, менше, ніж необхідне задоволення всіх потреб при даному рівні економічного развития.

У результаті обмеженості ресурсів обсяг виробництва обмежений. Громадське виробництво нездатна зробити весь обсяг товарів хороших і послуг, який суспільство хотів би отримати. Обмеженість ресурсів відносна і оскільки історично певний рівень науково — технічного прогресу (НТП) визначає кордону використання одного чи іншого ресурсу (наприклад, глибина переробки нефти).

Оскільки наші потреби безмежні, а наші ресурси обмежені, ми неспроможна задовольнити всі наші потреби. Доводиться вирішувати які товари та необхідно здійснювати, як від яких більше у певних умов слід отказаться.

Економічна теорія констатує, що обмеженість ресурсів визначає альтернативність їх использования.

Для ілюстрації скористаємося цифровим прикладом американського економіста П.Самуэльсона.

Припустимо, необхідно зробити два товару — гармати та олію. Ці товари, зазвичай, використовують із ілюстрації альтернативності цивільного й військового виробництва. Наприклад, геть усе ресурси суспільства спрямовані виробництва олії. Вважатимемо обсяг їх у 5 млн. кг — це максимум, який можливо зробити при даному рівні ресурснозабезпечення. Альтернатива «олійному раю» — гарматний виробництво тим більше ж ресурсно-технологическом значенні, що може скласти максимально 15 тис. шт.

Проте, якщо знизить обсяги виробництва олії, то зможе мати і гармати. Причому обсяги виробництва оливи й гармат як альтернативні, а й взаимодополняемы під час обліку обмеженості ресурсів як створення єдиного цілого. Значення альтернативних можливостей наведені у таблиці 1.

Таблиця 1.

Альтернативні можливості виробництва оливи й пушек.

|Возможности |Гармати, тис. прим. |Олія, млн. кг | |А |15 |0 | |У |14 |1 | |З |12 |2 | |D |9 |3 | |Є |5 |4 | |F |0 |5 |.

Ілюстрація цієї констатації представлена на графіці виробничих можливостей, чи трансформації (рис. 1), де за горизонталі зазначено кількість олії, а, по вертикалі кількість гармат. Зафіксувавши цифри на графіку й з'єднавши їх, отримуємо криву виробничих можливостей, чи трансформации.

Рис. 1[pic].

Розглянутий випадок показує, що економіка повної зайнятості завжди альтернативна, тобто. вона повинна переважно вибирати між військовим і цивільним виробництвом шляхом перерозподілу ресурсов.

Крива виробничих можливостей показує значення альтернатив суспільству. Попри абсолютну використанні ресурсів (економіці повної зайнятості) всі крапки можливих комбінацій виробництва гармат та олії перебувають у кордоні виробничих можливостей (лінії виробничих можливостей — ЛПВ).

Суспільство, яка була на аналізованому (иллюстрируемом кривою) максимальному рівні виробничих можливостей, через відсутність необхідних ресурсів, неспроможна одночасно збільшити військову і громадянське виробництво і переправитися у точку S.

У варіанті неповної завантаження виробничих потужностей чи безробіття різні комбінації виробництва гармат та олії перебувають не так на кривою, а наприклад, у точці Y. Ця точка показує, що час використання додаткових ресурсів можна збільшити та цивільне, і забезпечити військове производство.

Суспільству доводиться вибирати — виробляти гармати чи олію, чи виготовляти і навіть гармати та олію у певних пропорціях. У цьому виникає проблема раціонального ведення господарства. Проблема вибору завжди і будет.

Ефективність використання обмежених ресурсов.

Проблема ефективності основна економічної теорії, яка досліджує шляху найкращого використання чи застосування обмежених економічних ресурсів з єдиною метою найбільшого чи максимального задоволення безмежних потреб суспільства (мета виробництва). Отже, економічна наука — це наука про ефективне використання ресурсов.

Економічна ефективність характеризує зв’язок між кількістю одиниць обмежених ресурсів, що застосовуються у процесі виробництва та отриманим у результаті цього процесу кількістю якого — або продукту, тобто. охоплює проблему «витрати — выпуск».

Щоб здійснити свій вибір у світі обмежених ресурсів, господарський суб'єкт повинен розташовувати необхідною інформацією у тому, що, як й у кого производить.

ЩО ВИРОБЛЯТИ — це ухвалення рішення у тому, які саме блага, якого якості, скільки мали бути зацікавленими произведены.

ЯК ВИРОБЛЯТИ — це ухвалення рішення у тому, з допомогою яких обмежених ресурсів немає і їх комбінацій, з допомогою яких технологій будуть зроблено блага.

ДЛЯ КОГО ВИРОБЛЯТИ — проблема вирішальна кому дістануться вироблені блага, у якому кількості матиме в розпорядженні ними потребитель.

Перша проблема — «Що виробляти? », визначається голосуванням у вигляді грошей покупця. Про попиті товару «М «свідчить цілком пристойна ціна. Іншого спонукального мотиву до його виробництва непотрібно. Покупець проголосував ціною за товар.

Другої проблеми — «Як виробляти? », визначається конкуренцією між товаровиробниками. Щоб «вижити «плюс прибуток, треба знижувати витрати чи та підтримувати їх на мінімальному рівні. І тому треба постійно знаходити ефективніші методи ведення господарства. Не останнє місце у цій суперництві посідає й якість готової продукції чи послуги. Як кажуть, у ринковому механізмі вигода особиста обертається в вигоду для суспільства. Після закінчення понад двісті років підтверджується висновок А. Сміта: » … жоден індивід… нічого очікувати думати про громадських інтересах… Він прагнути тільки в своєї особистої вигоді, й у разі, як та у багатьох інших, ним буде керувати невидима рука, яка наводить його до мети, де немає нічого спільного з його намірами «. 7].

Третя проблема — «Для кого виробляти? », дозволяється співвідношенням попиту й пропозиції. Ринком управляє споживач, рівень техніки і організації виробництва. Споживач своїм попитом вказує, куди направити ресурси. Виробник встановлює свої ціни на всі товари та з урахуванням витрат виробництва, і навіть переміщає свої капітали лише з галузей у інші залежно від одержуваного дохода.

У ринковій системи є певний порядок: все нежиттєздатне, не яке користується попитом, малоефективне відкидається. І тому, хто зумів оцінити ринкову коньюктуру, приречений на разорение.

Питання: «Що? Як? Для кого виробляти? «не становили б проблеми, якби ресурси були обмежені. При необмежені можливості і повне задоволення людських потреб не було б великого значення надвиробництво будь-якого товару. Але високий рівень виробництва завжди тягне у себе високий рівень споживання. Кожен із нас знає, що предмети, сусідні у побуті, далеко за кордону мінімально необхідні підтримки життя. Потреби мають зростати швидше наших возможностей.

Розглянута класифікація способів вирішення триєдиної завдання: «Що? Як? Для кого виробляти? «певною мірою умовна. У дійсності командно-адміністративні методи можуть поєднуватися з використанням системи цін, із елементами ринкової економіки, і навіть враховувати сформовані у цьому суспільстві традиції та звичаї. Не всемогутній і ринок. Він може вирішити всіх людських проблем, інколи ж зіпсований і неприйнятні решения.

Слід відразу обмовитися, що в чистому вигляді ринкової економіки немає. Сучасні економічні системи є змішані освіти. Ринок тісно взаємодіє зі державою. У різних країнах склалися свої моделі змішаної экономики.

Заключение

.

Кінцевою метою функціонування будь-який економіки є задоволення потреб нашого суспільства та індивідів. На це спрямований процес виробництва, який нерозривно пов’язані з споживанням товарів хороших і послуг, витрачанням наявних у розпорядженні суспільства товарів та послуг для їх производства.

Список використаної литературы.

Чепурина М. Н., Кисельова Е. А., «Курс економічної теорії» Кіров — 1998 р. Камаев В. Д. «Економічна теорія», М., — 1998 р. Видяпина В.І., Журавльова Г. П. «Загальна економічна теорія» М., — 1995 р. Брагинський С. В., Певзнер Я. А. «Політекономія дискусійні проблеми» М., — 1992 р. Лівшиць А., «Введення ЄІАС у економіку» М., — 1992 р. Самуэльсон П., «Економіка», М., — 1992 р. Internet, internet.

ЕРМИШИН П.Г. «Основи економічної теорії» (Курс лекцій) ———————————- [1] Маршалл А. Принципи економічної науки. М., 1993, т. 1, З. 153 [2] Менгер До. «Основи политэкономики». М., 1992, З. 39 [3] Шумпетер Й. «Теорія економічного розвитку» [4] Саме там. [5] Маркс До., Енгельс Ф., Тв., т.26, ч.3. З. 446.

[6] Хейне П. «Економічний спосіб мислення» М. 1991., З. 172 [7] А. Сміт «Багатство народів », IV, гол. II.