Олександр Миколайович Радищев

РАДИЩЕВ.

Олександр Миколайович Радищев (1749−1802) — видатний революційний мислитель другої половини XVIII в. Він був у Росії дворянським революціонером, возвысившим свого голосу на захист пригніченого селянства, й осудившим кріпацтво. А. М. Радищев з’явився родоначальником антикрепостнической ідеології, творцем оригінальної системи економічних поглядів. Російський гуманіст, що спирався на матеріалістичну філософію, він був у голову вище багатьох західноєвропейських просвітителів, апеллировавших до розуму, справедливості і закликали до з’ясуванню шляхом освіти законів «природного права», їх норм методом реформ. Аналізуючи закони розвитку поміщицького господарства, заснованого на кріпацькій праці, А. М. Радищев встановив позаекономічне насильницький характер зв’язок між поміщицькими і селянськими господарствами, виявив антагонізм протиріч з-поміж них, викрив класову сутність абсолютистського держави, рішуче стоїть на захисту економічних пріоритетів і політичних інтересів дворянства. У результаті дотримувався висновок, що радикальний зміна феодальних виробничих відносин неможливо здійснити шляхом поступових реформ. Необхідні, революційні заходи, класова боротьба поневоленого селянства з дворянством та її державою. Антифеодальна революція отримувала відоме обоснование.

Антикрепостнические погляди Радищева надалі переросли в революційну ідеологію. В усіх життєвих його доробку — публіцистичних, філософських, економіко-географічних і державно-правових, знаходила ту чи іншу відбиток радикальна ідея необхідність знищення шляхом селянської революції феодального ладу в России.

У сфері економічної теорії Радіщева цікавили проблеми кріпацтва, феодальної власності, аграрних відносин, внутрішньої і зовнішньої торгівлі, і навіть мита, ціни, грошове звернення, кредит відсоток, податків і повинності селян на користь держави й поміщиків. Він виявився однією з перших російських економістів, які звернулися до вивчення економіки селянського господарства, оброчної і панщинної форм феодальної ренти. Питання дрібної кустарної промисловості його цікавили з місця зору можливості зайняти дрібних хліборобів у виробництві та обрати додаткове джерело коштів существования.

Революционер-мыслитель вперше у історії російської економічної думки піддав ретельному дослідженню податкову політику дворянського держави й дійшов висновку, що це форми особистих податків і повинностей несправедливі, що повинно бути замінені подоходно-имущественными.

У межах своїх теоретичних працях з питанням економіки він намагався обгрунтувати необхідність захисту економічних і полі-тичних інтересів селянства я експлуатованого народу цілому. Хоча Радищев вважав землеробство основний галуззю народного господарства, тим щонайменше, він надавав велике значення та розвитку промышленности.

Радищев схилявся дрібного кустарного виробництва оскільки вона займало дуже чисельна дало їм додатковий, а де й основний джерело існування. Він заперечував потребі - і можливість створення великих мануфактури. Але він бачив його переваг перед дрібним, не розумів, що дрібне виробництво, заснований на приватної власності, під впливом об'єктивних економічних законів простого товарного виробництва переросте в капіталістичне, породивши нової форми експлуатації трудящихся.

Радищев, розуміючи важливість для Росії розвитку промислового виробництва, вимагав проводити політику протекціонізму як політики, захищає молоду російську промисловість від іноземної конкуренции.

А. М. Радищев створив оригінальну теорію від грошей і грошового звернення Гроші, на його думку, самі виступають як товар Єдине їх перевагу над іншим товарним світом у цьому, що які самі «будь-якої товар становлять самостійну та ними будь-якої товар змінювати можна ». Серед перших в історії російської економічної думки Радищев аналізував різні функції грошей, особливо функцію коштів звернення з цього функції він помилково і виводив «винахід» грошей Він трактував їх, як «мірило всіх речей, в торгу обертаються» У результаті аналізу вексельного обігу євро і кредиту. А. М Радищев, викладаючи теорію паперово-грошового звернення, вперше висловив ідею, що паперові гроші - представники золота, знаки вартості. Тим більше що А. Сміт вважав паперові гроші лише дешевим знаряддям обігу євро і що надмірна емісія паперових грошей викликає підвищене ціни товарів, відплив золота і срібла, зниження курсу ассигнационного рубля, збільшення зовнішнього державного боргу перед тощо. Всі ці явища було розкрито Радищев на прикладі розвитку паперово-грошового звернення до Росії на другий половині XVIII в.

Важливо, що Радищев перший увів у російську економічну літературу термін «додаткова ціна ». Їм висувався теза, що «вся ціна товару », тобто. вартість товару, є сумою «істинної ціни «і «додаткової ціни » .

ЧЕРНЫШЕВСКИЙ.

У численних буржуазних творах з історії економічної думки як і там суть і роль економічних поглядів Чернишевського піддавалися перекручення. Його погляди розглядалися як результат впливу тих чи інших західноєвропейських мислителів, яке революційне світогляд спотворювалося на кшталт ліберального реформизма.

Насправді ж економічні ідеї Чернишевського перебувають у нерозривний зв’язок з його філософськими, політичними, соціологічними і історичними поглядами. Багато творів Чернишевського можуть розглядатися як і економічні та як філософські, як економічні та як історичні, тощо. п. Разом про те дуже й не та частина літературного спадщини, присвячена спеціально економічним питанням. Єдність теорії та практики, характеризує все творчість Чернишевського, особливо яскраво впадає в глава при огляді його економічних творів. Він відгукується найактуальніші з погляду боротьби класів питання практики і теорії. Важко вказати роботу Чернишевського, в якій у тій мірою не критикують кріпосне право і фортечна экономика.

Однією із найбільш ранніх економічних робіт є стаття, присвячена книзі А. Львова «Про землю, як елемента багатства», у якій Чернишевський відкидає апологетичний дурниця Львова про земельної рейте, захищає теорію диференціальної ренти Рікардо разом із тим свідчить про наявність ренти і на гіршому участке.

Особливе місце відведене роботі «Капітал і праця», де він і відкрито протиставив теорії капіталістів теорію трудящихся.

Найбільш великими економічними творами Чернишевського є «Примітки» до «Підставах політичної економії» Милля і «Нариси з політичної економії (по Миллю)». У цих роботах дана розгорнута критика капіталізму й модернізації всіх експлуататорських економічних систем, критика буржуазної політичної економії. Вони Чернишевський дав розгорнутий обгрунтування соціалізму, як єдиного ладу, що може забезпечити підйом добробуту трудящих, і найбільше зростання виробництва. Ці праці мав на оці Маркс, коли говорив, що Чернишевський з’ясував банкрутство буржуазної політичної экономии.

Для соціалістичних ідей Чернишевського важливого значення має його відоме твір «Що делать?».

Чернишевський ж ставив перед селянської революцією, найбільшим ідеологом що він був, незрівнянно ширші i глибокі завдання: переклад економіки з рейок поміщицького господарства на рейки селянського господарства. Він боровся не було за формальне, а й за дійсне звільнення селянства від кріпосницького гнета.