Современна чи комедія О.С. Грибоєдова Горі з розуму

Як посравнить так посмотреть.

Вік що і століття минувший…

А.С.Грибоедов.

Є геніальними творами літератури. І якщо є геніальні назва;

ния геніальних творів. Такі, у яких складові їх слова.

хіба що зливаються за одну поняття. Оскільки маємо непросто заг;

лавие літературного твори, а ім'я деякого явища. Таких назва;

ний, таких творів навіть у великої літературі набереться ледь ли.

понад десять. Грибоєдовська комедія — одна з них.

Олександру Сергійовичу Грибоєдову виповнилося років. З нео;

кончательно встановлених дат його чудесного народження обрано одна, и.

ось — Відзначаємо ! Фамусовы — в ложах, Скалозубам дісталося в генералы,.

Софії з Лизами радують погляди серед громадського руху «Женщин.

Росії «, Молчалины блаженствуют в міністерствах і комітетах. А судьи.

хто …

Ні п'єси жвавіше й сучасніше, ніж «Горі з розуму ». І так було, так.

є, так будет.

Істинно велике твір, яким є «Горі з розуму », соп;

ротивляется переоценкам. Нікуди дітися від факту, що Грибоєдов был.

кровно пов’язані з декабристами. Інша річ, що зараз розуміння декаб;

ризма як громадського руху від роками уточнюється. Ми ясніше осозна;

їм деякі трагічні особливості російської громадської жизни,.

особливо вікові традиції тоталітаризму. Цим пояснюється багато в.

вітчизняної історії, до нашого часу. Нам важливо, що «Горе.

з розуму «- це «чорно-біла «сатира суспільний лад, як учили.

у шкільництві. Письменника займали не «лад », не «система », а соціальна пси;

хология. А вона зовсім не від «чорно-біла ». Вслухайтеся: Фамусов і Чацкий.

найчастіше говорять про одне й тому самому. «А далі все Кузнецький міст, і вечные.

французи … «- бурчить Фамусов. І Чацький переймається тим, «щоб умный,.

бадьорий наш народ хоча щодо мови нас потребу не вважав за німців. «Обидва вони широко бе;

зусловные патріоти, обидва до глибини душі російські люди, багато їх разде;

ляет, але що і ріднить, в тім-то й трагізм цієї комедії, тому и.

" мильон мук ". А «лад », «система «- що, можуть меняться,.

але Фамусов, Репетилов, Молчалін, Скалозуб — вічні. І Чацький вечен.

Коли ми востаннє бачили живого Чацького? То справді був академік Са;

харов. Інше час, вік, зовнішність, мову, а суть сама й та же:

Чацький ! Той самий, якого поблажливо дорікав Пушкін, утверждая,.

що у «Горі з розуму «одна розумна людина — сам Грибоєдов, а Чацький ;

добрий малий, провів якийсь час у його світі початку й произносящий.

з його голоси розумні промови — до кого? Перед Скалозубами і Тугоуховски;

ми? У тому і йдеться, що Пушкін недостатньо прав: говорити треба. Пе;

ред тими, з ким звела тебе історія. Навіть розраховуючи на понимание.

Сказане не пропаде. У цьому вся переконував Грибоєдов. У цьому вся переконував Саха;

рів. Що спільного між двома російськими людьми, ще, що они.

російські? Розум. І тому, і той являли собою видатні уми свого вре;

мени.

Невичерпність «Горі з розуму «відкривається в недопонятом Чацком и.

нерозгаданому Репетилове…

Як посравнить так посмотреть.

Вік що і століття минувший…

Кому з росіян віку не здавався найнеймовірнішим? Кажется,.

і, і Грибоєдову неодноразово доводилось чути звичні скарги на.

час, інакше їх такі різні герої, як Фамусов і Герцог, не сокруша;

лисій б отак одностайно: «Жахливий століття ! Не знаєш, що дозволяло розпочати., «- го;

ворит Фамусов. І Герцог каже: «Жахливий століття, жахливі серця ! «.

Можливо, і ми догадаємося, що часи відрізняються лише по.

приналежності: наше воно або наше.

Сюжетну основу «Горі з розуму «становить конфлікт молодого дворя;

ніна Чацького про те суспільством, виходець з якого він був сам. События.

розгортаються щодо одного московському аристократичному будинку на течение.

дня. Але Грибоєдов зумів розсунути часові й просторові рамки,.

давши повної картини життя дворянського суспільства тогочасна і показав.

те нове, що зароджувалося у його пределах.

Чацький — людина неабиякого розуму, чесний, щирий. У його спо;

рах з Фамусовым вимальовується образ людини, що може трезво.

мислити, людини, який бачить пороки нашого суспільства та хоче боротися с.

ними. Особливо яскраво показує Грибоєдов що цими якостями Чацького, проти;

вопоставляя йому лакузу і лицеміра Молчалина. Цей підлий людина, у.

якого нічого немає святого, справно виконує заповіт батька: «угождать.

всіх людей без изъятья. «Молчалін — «низькопоклонник і ділок », як ха;

рактеризует його Чацкий.

Фамусов — високопоставлений чиновник, консерватор аж до кос;

тей, тупий педант Скалозуб — ось людей, яких зустрічає Чацкий.

Якщо Молчалін, Фамусов, Скалозуб бачать сенс усього життя у своїй благополу;

чии, то Чацький мріє у тому, щоб дати користь народу, який он.

поважає і вважає «розумною й бадьорим ». У той самий короткий час він зневажає угодни;

чество, кар'єризм. Він «служити би радий », але «прислужуватись нудно. «.

Різко критикує Чацький це суспільство, загрузнувши в лицемірство, разврате:

Де, зазначте нам, батьківщини отцы,.

Яких ми повинні б сприйняти як зразки ?

Не ці чи, грабіжництвом багаті ?

Захист від долі в друзів знайшли, в родстве,.

Чудові соорудя палаты,.

Де розливаються в учтах і мотовстве…

Боже мій, ніби зараз написано ! А ми вже сперечаємося, сучасна ли.

комедія. Яке щастя цієї п'єси ! Як ми разом й у в от;

дельности, Грибоєдов мріяв про щастя і свободам. І, як про другой,.

він заслуговував волі народів і счастья.

Попри історичний трагізм російського життя, Грибоєдов живет.

своєї комедією «Горі з розуму «в нас. Він повертається до нас, як свет.

счастья.