Политическая влада. 
Сутність і структура

Тема: Політична влада: суть і стала структура.

|Запровадження. |2 | |Природа влади. |3 | |Структура влади. |7 | |Види влади |14 | |Укладання. |15 | |Література. |16 |.

Влада є підставою політики. Саме він відрізняє політику з інших сфер життя суспільства (економічної, соціальної, духовної і др.).

Влада здається найбільш таємничим явищем у політиці, природу якого виявити непросто. І змушує людини, суспільство підкоряться комусь або чомусь: страх насильства є бажання коритися? Своєю таємничістю і невизначеністю влада нікого не залишала байдужим себе: нею захоплювалися і його проклинали, вивищували доі «втаптывали в грязь».

Спробуймо розібратися, що таке «Політична влада», яка її суть і стала структура.

Природа власти.

Поведінковий подход.

Цей підхід характеризує влада як особливу сутність, носієм якої виступає окрема особистість і її ототожнюється з річчю чи силою, володіння якого надає декларація про повелевание. Природа влади пояснюється біологічної та психічної природою людини, а надання їй більшої величності і могутності вона наділяється такими ціннісними характеристиками, як божественний характер, справедливість, відповідальність і др.

Социологический подход.

Найпоширенішим (у цьому контексті) є визначення влади німецьким соціологом М. Вебером.

Він вважає що у основі владних відносин лежать відносини панування і підпорядкування і розумів влада як здатність одного індивіда (у певних соціальних умовах) проводити власну волю всупереч опорові іншого індивіда. А американський соціолог Т. Парсонс, розширюючи кордону соціального суб'єкта (до групи, організації, суспільства), звернув увагу на дві характерні риси власти.

Перша — це здатність приймати рішення і домагатися їхнього обов’язкового выполнения.

Друга — це здатність суспільства мобілізувати свої фінансові ресурси для досягнення загальних целей.

Поведенческое розуміння власти.

Бихевиоризм.

Введення ЄІАС у політичну науку біхевіоризму, справила помітне впливом геть політичну думку, і це пов’язані з іменами американських учених Ч. Мерриама, Р. Лассуэла і англійського дослідника Дж. Кэтлина. Сам політичний процес вони розглядали як зіткнення індивідуальних прагнень до своєї влади, у якій перемагає найсильніший. Баланс прагнень до влади політичних сил є забезпечує система політичних інститутів. Порушення рівноваги політичних сил є призводить до криз і конфліктів в обществе.

Психоаналитическая і неофрейдистская концепція власти.

Основна теза даних концепцій: влада є спосіб панування несвідомого над людським сознанием.

Індивід підпорядковується силам, які є поза нею свідомості. Придушуючи раціональні мотиви поведінки, маніпуляція забезпечує домінування ірраціональних почав у політичної діяльності: страху, агресивності, прагнення до руйнації і деструктивности.

Социологическое розуміння власти.

Будується на аналізі влади у контексті соціальних умов її виникнення і функціонування, з урахуванням домінуючих у суспільстві цінностей, традицій і переваг. Є кілька трактувань даного подхода.

Структурно-функциональный анализ.

Його засновник американський соціолог Т. Парсонс розглядає влада як ставлення нерівноправних суб'єктів, поведінка яких зумовлено виконуваними ними соціальними ролями, наприклад, управляючих і керованих. У цьому під соціальної роллю розуміється очікуване від чоловіка поведінка, відповідне займаному їм статусу. Відповідно до цього принципу влада виконує ряд життєзабезпечувальних функцій: наказує суб'єктам виконувати обов’язки, що накладалися ними суспільством, і мобілізує ресурси для досягнення загальних целей.

Социальная конфликтология.

Засновники соціальної конфліктології До. Маркс, Ф. Енгельс, В.І. Ленін, розглядали влада як стосунки панування одного класу тут і підпорядкування іншого класу. Природа даного панування обумовлена економічним нерівністю: місцем і роллю класу в економічної системі общества.

Проте зведення владних відносин і до класовим звужує їх обсяг. Соціальне нерівність не вичерпується лише класовими відмінностями. Воно більш багатоманітно і доповнюється професійними, етнічними, половозрастными, культурними та інші відмінностями. Тому точніше було б сказати: влада опиниться скрізь, де є неравенство.

У зв’язку з цим влада слід відрізняти від господства.

«Панування» — більш вузьке поняття, ніж «влада», пов’язано з застосуванням сили. Застосування сили може виражатися у фізичному насильство, економічному примус, тиску колективу. Влада ж можна здійснюватись і не залучаючи сили, містити авторитеті (тобто. ймовірності добровільного подчинения).

Структура власти.

Основними компонентами влади є її суб'єкт, объект.

Кошти (ресурси) та інформаційний процес, що призводить в рух її елементи і характеризується механізмом і всіма засобами взаємодії суб'єкта і об'єкта. Суб'єкт влади втілює її активне, направляюче початок. Їм то, можливо окремій людині, організація, спільність людей, наприклад, народ і навіть світове співтовариство, об'єднана в ООН.

Суб'єкти політичної влада має складний, багаторівневий характер: її первинними суб'єктами є індивіди, вторинними — політичні організації, суб'єктами найвищого рівня, безпосередньо котрі представляють у відносинах різні суспільні групи й усе народ, — політичні еліти й лідери. Зв’язок між тими рівнями може порушуватися. Приміром, лідери нерідко відриваються від мас і навіть від що призвели їх до тієї влади партій (наприклад, вибори у Державну Думу 1999 г.).

Суб'єкт визначається змістом владного відносини через наказ (розпорядження, команду). У наказі пропонується поведінка об'єкта влади, вказуються (чи маються на увазі) санкції, які тягне у себе виконання чи невиконання розпорядження. Від наказу, характеру його вимоги великою мірою залежить ставлення щодо нього об'єкта, виконавців — другого найважливішого елемента власти.

Объект власти.

Влада — завжди двостороннє, асиметричне взаємодія, з домінуванням волі володаря. Вона неможлива без підпорядкування об'єкта. Якщо такого підпорядкування немає, то немає і місцевої влади, як і раніше, що прагне до ній суб'єкт має яскраво вираженої волею владарювання і навіть потужними засобами примусу. У кінцевому підсумку, об'єкт владної волі завжди є нехай крайній, проте вибір — загинути, але з підкоритися, що знайшло, зокрема, свій вияв у свободолюбивом гаслі «краще померти, борючись, ніж жити навколішках » .

Масштаби відносини об'єкта до суб'єкту владарювання простираються від запеклого опору, боротьби про знищення до добровільного, сприйманого з радістю покори. Якості об'єкта політичного владарювання визначаються, передусім, політичної культурою населения.

Понятие ресурсів власти.

Найважливішою соціальної причиною підпорядкування одних людей іншим є нерівномірний розподіл ресурсів влади. У широкому значенні ресурси влади є «усе те, що індивід чи група можуть використовуватиме впливу інших ». Тобто. ресурси влади — то всі ті кошти, використання є забезпечує впливом геть об'єкт влади у відповідність до цілями субъекта.

Ресурси, поруч із суб'єктом і об'єктом, виступають однією з найважливіших підстав влади. Вони можна використовувати для заохочення, покарання або убеждения.

Структурні підстави політичної влади — закони, суд, державний апарат, загони примусу, партійна дисципліна, авторитет лідера, центральні і регіональні структури. Керуючись антропологічним принципом, виділяють такі типи підстав політичної влади як: V страх, V інтерес, V убеждение.

Виды власти.

Особливості різних елементів влади (суб'єкта, об'єкта, ресурсів) можна використовувати як підстави її типологий.

Однією із найбільш змістовних класифікацій влади є його розподіл відповідно до ресурсами, у яких вона грунтується, на:

V экономическую;

V социальную;

V духовно-информационную;

V примусову (яку часто називають політичної у вузькому значенні цього терміну, це ні точно);

V політичну у широкому, власному значенні цього слова.

Залежно від суб'єктів, влада ділиться на:

V государственную;

V партийную;

V профсоюзную;

V армейскую;

V сімейну і т.п.

За шириною поширення выделяются:

V мегауровень — міжнародних організацій, (ООН, НАТО і т.п.);

V макрорівень — центральні органи государства;

V мезоуровень — підлеглі центру організації (обласні, районні і т.п.).

V мікрорівень — владу у первинних організаціях і малих группах.

Можлива класифікація влади з функцій її органів, например:

V законодательная;

V исполнительная;

V судова. зі способів взаємодії суб'єкта і об'єкта влади -.

V демократическая;

V авторитарна і т.п.

Взаимодействие політичної й інших властей.

Політична влада характеризується поруч відмітних признаков:

V легальністю використання сили у межах государства;

V верховенством, обов’язковістю рішень для будь-якої інший власти.

Політична влада може обмежити вплив потужних корпорація, ЗМІ й інших закладів чи взагалі ліквідувати их;

V публічністю, тобто. загальністю і безособовістю. Це означає, що політична нібито влада на відміну приватній, (особистої влади, що у невеликих групах) з допомогою права звертається від імені всього суспільства всім гражданам;

V моноцентричностью, наявністю єдиного центру прийняття рішень. На відміну від політичної влади економічна, соціальна, і духовноінформаційна влади полицентричны. У ринковому суспільстві існує, як відомо, багато незалежних власником, соціальних фондів і т.п.;

V різноманіттям ресурсів. Політична влада, і особливо держава, використовує як примус, а й економічні, соціальні й культурно-інформаційні ресурсы.

Виды власти.

Кожне держава має власний політичний режим. Політичний режим означає сукупність прийомів, методів, форм, способів здійснення політичної структурі державної влади у суспільстві, характеризує ступінь політичної свободи, правове становище особи у суспільстві і певний тип політичною системою, яка у стране.

Режим — управління, сукупність засобів і методів здійснення економічної і політичною влади панівного класса.

У світі можна казати про 140−160 режимах, які не дуже різняться друг від друга.

Античний філософ Аристотель дає два критерію, якими можна провести классификацию:

V у тій, у яких власть;

V у тій, як влада используется.

«Правильні» форми держави (по Аристотелю):

V монархія (владу однієї человека),.

V аристократія (владу у руках небагатьох «лучших»),.

V політія (влада більшості з середніх в майновому відношенні людей).

«Неправильні» форми держави — ті, у яких котрі стоять при влади люди діють у власні інтереси, не переймаючись благо общества.

К «неправильним» формам (за Аристотелем) относятся:

V тиранія (владу у руках тирана),.

V олігархія (при владі купка богачей),.

V демократія (введення контролю суспільства (більшості) над властью).

Демократія розумілася ніж формою держави, у якому влада належить всім чи більшості вільних громадян, підпорядковуються закону. Це уявлення про демократію зберігалося до кінця 1868 року, а з часів Великої французької революції поняття демократії стало застосовуватися немає формам, а до принципів політичного устрою держави. Вирізняють дві основні демократичних принципу: воля і равенство.

Один із досить простих, найпоширеніших, класифікацій політичних режимів — розподіл їх у тоталітарні, авторитарні і демократичні. Типологія політичних режимов:

V демократичний політичний режим;

V ліберальний політичний режим;

V авторитарний політичний режим;

V тоталітарний політичний режим.

Заключение

.

Влада — це спеціальний соціальна інституція, який впорядковує соціальні стосунки держави й поведінка індивіда. Політична влада — визначає вплив на поведінка мас, груп, організацій з допомогою коштів, які має держава. На відміну від моральної і психології сімейного влади політична нібито влада носить не личностно-непосредственный, а суспільноопосередкований характер. Політична влада проявляється у загальних рішеннях і рішеннях всім, функціонування інститутів (президент, уряд, парламент, суд). На відміну від правової влади, що регулює відносини між конкретними суб'єктами, політична нібито влада мобілізує для досягнення цілей більше людей, регулює відносини між групами під час стабільності, загального согласия.

Воля до своєї влади тільки в доповнюється потребою інших приєднатися до владної волі, ідентифікувати себе із нею, підкоритися ей.

1. Ільїн В.В. Філософія влади. МДУ 1993.

2. Мухаев Р. Т. Політологія. — М.: Видавництво «ПРІОР», 1997. 400с.

3. Полуніна Г. В. Політологія. — М.: «Акалис"1996.

4. Пугачов В. П., Соловйов А.І. Введення у политологию.

-М., 1995.

5. Радугин А. А. Політологія. — М.: Центр 1996. ———————————;

ВЛАСТЬ.

Джерела власти.

Авторитет, сила, престиж, закон, багатство, знання, харизма, таємниця, інтерес, і др.

Функції власти.

Панування, керівництво, регуляція, контроль, управління, координація, організація, мобилизация.

Ресурси влади. Примус, насильство, переконання, заохочення, право, традиції, страх, міфи й т.д.

Об'єкти власти.

Індивід, соціальна група, маса, клас, суспільство так і т.д.

Суб'єкти власти.

Держава та її інституції, політичні еліти й лідери, політичні партии.