История економічних навчань 22 вопроса

смотреть на реферати схожі на «Історія економічних навчань 22 питання «.

ПРЕДМЕТ, МЕТОДОЛОГІЯ, ПЕРІОДИ Предметом історії економічних навчань є історичний процес виникнення, розвитку, зміни економічних ідей концепцій, вистав об теоріях окремих економістів, течіях і напрямах розвитку економічної думки. Ще нашої ери Ксенофонт впровадив поняття «економіка» — правила ведення домашнього господарства. Аристотель впровадив поняття «хрематистика» — правила господарському житті, створені задля задоволення потреб людей на відміну від «економіки». Змінилася й дослідницька парадигма. Від фізіократів й О. Сміта до монетаристів панувала рівноважна парадигма економічної теорії, за якою типове стан економіки — рівноважний, відхилення від якої випадкові та поступово зникають. Та виникла нерівноважна парадигма:

— на одній із них (Кейнс) основне значення має тут не рівновагу, а пристосування до равновесию,.

— друга стверджує, що типовим не рівновага й навіть пристосування рівноваги, а нескінченна еволюція економіки (в найпростішому вигляді - перехід від однієї рівноваги до іншого, а складному — багатоваріантність розвитку) У історії економічних навчань має залежить від різні часи з різною економічної реальністю і тому, оцінити вірність різних економічних навчань важко. Закони економічної поведінки змінюються у часу, тому пізніші теорії неможливо знайти просто поліпшенням старих, але можна використання окремих удосконалених фрагментів. Крім класичної парадигми економічної науки, доминировавшей у другому періоді, панувала і розвивалася соціалістична соціальноекономічна доктрина. /Одне з перших раціонально обгрунтував соціалістичні ідеї Платон. Розмірковування Платона часто називають соціалістичними, т.к. він вважав, що правителі та воїни нічого не винні мати приватної власності, щоб щось відвертали увагу їхнього капіталу від обов’язків до речі проблемами суспільства, селяни і ремісники може бути власниками, все майно яких враховано, надлишок відбирається державою. Подальше розвиток соціалістичних ідей пішло шляхом скасування приватної власності всім, повної заміною її громадської власністю./ До. Маркс спробував синтезувати обидва напрями у єдине ціле. Методологія економічних досліджень, у основному криється у статистическочасовому аналізі та историко-модельном підході. Експерименти, зазвичай, у економічній науці не применимы.

Усю історію розвитку економічної науки можна розділити на 3 етапу: 1. Економічне вчення дорыночной епохи. Цей період включає економічні вчення Стародавнього світу і середньовіччя. Саме тоді економічне думки висловлювали філософи та релігійних діячів. Рівень систематизації знань не забезпечував достатніх передумов виділення економічної теорії на окрему науку. Перша школа економічної науки — меркантилізм. Джерелом багатства меркантилісти вважали торгівлю. Багатство ототожнювалося з грішми, золотом. 2. Період із кінця 17 століття до 30-х рр. 20 століття. З’являються фізіократи на чолі з Ф. Кенэ, які джерелом громадського багатства визнавали виробництво, причому тільки у сільське господарство. У цей час сформувалася класична економічна наука, започаткована ще було покладено працями Сміта, а завершено працями Милля. У фундаменті економічної теорії домінував принцип лібералізму (повне невтручання держави у економіку). Основні постулати класичної економічної науки: людину розглядають лише як «економічний людина», що має намагання до власного вигоді, усі рівні як перед законом, кожен економічний суб'єкт повністю обізнаний із цінах, ренті, прибутку, зарплаті будь-якому ринку, ринок забезпечує повну мобільність ресурсов.

(працю й капітал можуть вільно переміщатися), еластичність чисельності робочих по заробітної плати менше одиниці, тобто. збільшення зарплати, веде до підвищення кількості робочої сили та навпаки, єдина мета капіталу — отримання прибутку, вести визначається лише попитом й пропозицією ринку праці, збільшення багатства відбувається після нагромадження капіталу. 3. Період розвитку вчення регулювання ринкової экономикис 30-х рр. 20 століття. Принцип економічного лібералізму виявив свою неспроможність. З’явилася антимонопольна концепцію й ідеї соціального контролю суспільства з економіки (кейнсианство, неокейнсіанство). Кейнс довів необхідність держ. регулювання эк-ки. Спирався те що, що ринкова эк-ка неспроможна саморегулюватися, до втручання державних д-ви може бути рівноважної за цілковитої зайнятості, т.к. рын. эк-ка не забезпечує ефективний попит. Альтернативне напрям —Неолиберализм.

— направлення у економічної науці, і практиці управління господарською діяльністю, прибічники якого відстоюють принцип саморегулювання, вільного від зайвої регламентації. Неолибералы йдуть двом традиційним положенням. По-перше, вони вважають, що як найефективніша система господарства створює найкращі умови для економічного зростання, По-друге, відстоюють пріоритетне значення свободи суб'єктів економічної діяльності. Держава повинна забезпечити умови для конкуренції, та здійснювати контроль там, де ті умови порушуються. У 50-х рр. виникла неоліберальна школа — монетаризм — економічна теорія, приписывающая грошовій масі, що у зверненні, роль визначального фактору у процесі формувань господарської кон’юнктури, і що встановлює причинную зв’язок між змінами грошей і обсягом валового кінцевий продукт. Лідер монетаризм професор Чиказького університету М. Фрідман виступив із спростуванням ідей Дж. М. Кейнса і спробував довести, що ринковому господарству властива особлива стійкість, що робить непотрібним втручання у господарський процес. Монетарні теорії інтенсивно розвиваються. У в центрі їхньої уваги — антикризові заходи: стимулювання економічної активності з допомогою фінансовокредитної системи, грошового звернення, інфляцій підвищення від попиту й подстегивания виробництва У сучасному економічної теорії крім неоліберального виділяють неокласичне, неокейнсианское, институционально-социологическое та інші напрями. У основу неокласичного напрями покладено принцип невтручання держави у економіку. Прибічники цього напряму вважають, ринковий механізм здатний сам регулювати економіку, встановлювати рівновагу між пропозицією і попитом, між виробництвом і які споживанням. Втручання держави викликати порушення рівноваги, зниження економічну ефективність. Тому неокласики обстоюють позиції свободу приватного підприємництва, ринкових сил. Теорії (граничного — продукту, продуктивності, витрат тощо.) заклали основи неокласичної концепції, відрізнялася від класичної використання граничних понять. Неокейнсіанство виходить з ідеях відомого англійського економіста Дж. М. Кейнса необхідність впливу держави щодо економічні процеси з метою пристосування економічних відносин і до нових умов. Неокейнсианцы обстоюють позиції постійне, систематичне втручання держави у економіку (представники М. Калдор, Еге. Эйхнер, Дж. Девіс і ін.). Представники институционально-социологического напрями (Дж. Голбрейт, Я. Тинберген) розглядають економіку на ролі системи, у якій відносини між господарюючими агентами складаються під впливом як економічних, і соціологічних, політичних вимог і соціальнопсихологічних чинників. Об'єктом дослідження є «інститути », під якими маються на увазі корпорації, профспілки, держава, і навіть різноманітних правові, морально-етичні і психологічні явища (наприклад, звичаї, норми різних соціальних груп, звички, інстинкти тощо.). Останніми роками економісти дедалі більше дійшли висновку необхідність поєднання державного регулювання і вільного стимулювання виробництва. Була висунуто концепція неокласичного синтезу (Д.Р. Хакс, П. Самуэльсон та інших.). Суть цієї концепції полягає у поєднанні державного устрою і ринкового регулювання економіки. Поєднання державного виробництва та приватного підприємництва дає змішану экономику.

КВИТКИ з історії ЕУ 1. Економічна думку Стародавнього світу і середньовіччя. Економічне вчення меркантилістів Економічна теорія — один із найбільш древніх наук. Окремі елементи економічних знань з’явилися торік у стародавньому світі, коли людина стала замислюватися з того, як раціонально використовувати природні ресурси. Однак давні мислителі не створили закінчених систем економічних поглядів. Сам термін «економіка» походить від «ведення домашнього господарства». Уривчасті економічні погляди зустрічаються віддавна у: Ксенофонт (430−355гг), який віддавав перевагу натурального господарства землі, адже він робить людини здоровим, ситим і справедливим (земля більше обдаровує працьовитого). Схвалював штрафи на накопичення у власному користуванні золота і підтримував запровадження залізних грошей, що роблять багатство незручним. До ремісничому праці ставився поблажливо, але визнавав, що ремісник може сягнути великого уміння з допомогою поділу праці Платон (427−340 був найбільшим філософом, економічні проблеми його цікавили незначно. Виникнення держави він пов’язував з задоволенням повсякденних інтересів покупців, безліч обміном. Держава існувати тривалий час, якщо воно грунтується на натуральному господарство і гроші мають обмежений ходіння. Майно громадян на повинен бути надмірним, надлишок повинен передаватися державі, забороняються позички під відсотки, закон має встановлювати межі цін. Розмірковування Платона часто називають соціалістичними, т.к. він вважав, що правителі та воїни не повинен мати приватної власності, щоб щось відвертали увагу їхню відмінність від обов’язків до речі проблемами суспільства, селяни і ремісники може бути власниками, усе майно яких враховано, надлишок відбирається державою. Висновок: зникне суперництво і розбрати, суди, золото і срібло стануть непотрібними. Аристотель (384−322) Вважав, держава сприяє обміну між людьми. Аристотель на відміну попередніх був прибічник приватної власності, він є основа багатства, перший предмет володіння). Але був проти великого багатства — «середній статок із усіх благ найкраще». Він схвалював економіку чи промисловість на свої природних потреб гудив виробництво для збагачення. Аристотель розрізняв потребительную вартість (користь) і мінову вартість. Він вважає, що цей засіб обміну і їх можна позичати під відсотки. Аристотель вважав, що людина громадське тварина, що може жити лише у суспільстві і державі, створенню держави сприяє обмін для людей, ні виробництво, ні життя що неспроможні уникнути рабів, оскільки знаряддя праці що неспроможні самі працювати, раби — джерело багатства. У середньовіччі економічні погляди зустрічаються у: Хома Аквінський (1225−1274). Він вважає, що це речі належать Богу, а людина ними тільки, користується, але задоволення особистих потреб приватна власність необхідна. Багатство ділитися природну (плоди землі) і штучне (золото). Життя без обміну неможлива, потрібні гроші, але стягування відсотків за позичені гроші заборонялося канонічним правом. Потім, вигадали виправдання цьому відсотку, — Якщо людина позичає гроші, він позбавляється того доходу, який міг би отримати з допомогою, а тому має отримати компенсацію як відсотки з них. З того часу став засуджуватися лише високий (лихварський) відсоток. Кальвін (1509−1546) його доктрина, як і взагалі протестантські погляди допомогли становленню духу підприємливості і ощадливості. Світом править божественне доля, але кожна людина, не знаючи цього, повинен думати що він божий обранець, і довести це своєї діяльністю, свідченням цьому є грошовий успіх. Людина має бути діяльним, розважливим, ощадливою і чесним. Позичковий відсоток став вважатися нормою, а прагнення багатством — природним. Приватна власність і приватна життя людини священні і неприкосновенны.

Меркантилизм.

Перша школа економічної науки — меркантилізм. Протестантська віра стала гарантією точного виконання контрактів і сприяла моральному виправданню відсотку. Широке поширення отримує «венеціанський рахунок», тобто. бухгалтерія, регулярно сопоставляющая доходи і. Усе це сприяло розвитку кредиту та банківської справи. З’явилося багато трактатів про гроші. Поступово виникла школа меркантилістів (від слова купець), що було початком появи перших систематизованих економічних поглядів. Відповідно до меркантилистам, багатство — це гроші, а гроші - це золото і срібло. Товар має вартість, оскільки він купується за гроші. Джерело багатства — зовнішня торгівля. 16 століття — час раннього меркантилізму. Економічна мета держави — збільшення кількості золота країни, вивезення грошей зарубіжних країн заборонено. Пізній меркантилізм — 17 століття, час географічних відкриттів. Держава тим багатшими, чим більша різниця між вартістю вивезеного і завезеного товару Активний торговий баланс і захоплення зовнішніх ринків стають пріоритетом державної політики. Вивезення заохочується, а ввезення товарів оподатковується митом (крім дешевого сировини). Такі економічні заходи пізніше назвали протекционизмом.

Джерелом багатства меркантилісти вважали торгівлю. У тому чи іншого ступеня вже меркантилистам було відомо основне рівняння простий кількісної теорії грошей: М x V = P x Т, де М — грошова маса, V — швидкість звернення грошової маси, P — рівень цін, Т- реальний обсяг вироблених товарів. Але меркантилісти вважали, що Р і V порівняно незмінні і тому зростання М збільшує Т, тобто. гроші збільшують торгівлю. Видатні меркантилісти: Петти, Локк, Лоу.

2. Економічне вчення У. Петти У. Петти (1623−1687) уявити першої школи економічної науки — меркантилізму. Джерелом багатства меркантилісти вважали торгівлю. Був першим професійним економістом. Багатство володаря, на його думку, складається з 3 частин: 1 — багатство всіх підданих, 2 — частини цієї багатства, яка йде загальне благ, 3 — частину цієї частини, якої володар розпоряджається сам. Тому багатство підданих — найважливіше багатство. Що він більше, тим більше можна брати як податок, тим більше держава. Гроші нічого не винні лежати бездіяльно, а сприяти розвитку виробництва. Багатство — це гроші, а й земля, ліс залізо, збіжжя та т.д. Центральним економічним поняттям в нього є «природна ціна» — вартість, обумовлена часом, витраченим на виробництво товару. Праця є батько багатства, а земля — мати. Він вважає, що оцінку всіх навчальних предметів треба призвести до двом природним знаменателям — землі та праці. Однією з основних питань було питання ціни землі. Петти запропонував, що землю перестав бути продуктом праці, вона особливий товар, який залежить доходу з землі. Природна ціна землі = річної ренті x 21 рік. Земельна рента розумілася їм, як надлишок, отримуваний після відрахування витрат за насіння і зміст працівників. Його погляди на грошову політику полягали у тому, що обсяг відсотка за власний кошт залежить від попиту й пропозиції і повинна регулюватися законами, грошей на повинен бути надто багато (вони подібні жиру — зайвий жир шкідливий здоров’ю). З ім'ям Петти пов’язано створення економічної статистики, методів обчислення національного дохода.

3. Економічне вчення. П. Буагильбера Буагильбера (1646−1714)был першим представником класичної політекономії мови у Франції. Як теоретик він виступав з антимеркантилистических позицій за скасування заборони вивезення хліба із Франції, за запровадження вільного ринку збіжжя і нездерживания ціни нього. Він проаналізував добробут Німеччині й, зробивши висновки, випустив анонімно свою працю, він залишався непоміченим, пізніше перевидав їх у двох томах під назвою «Обвинувачення Франції», яку заборонили урядом. «Щоб задовольнити все потреби й повернути всьому народові древнє, достаток, не, потрібно, ніяких, чудес, досить, перестати, здійснювати, насильство, над, природою» — писав Пауль. Незалежно від У. Петти дійшла до висновку у тому, що багатство країни укладено над фізичної масі грошей, тоді як у всім розмаїття корисних благ і речей. Багатство країни, на його думку, складається з багатств свідомості всіх жителів, всіх загальних багатств країни, корисних речей й коштовності всіх благ. Чим їх побільшає, тим більше можна брати як податку, то багатша держава. Гроші нічого не винні лежати бездіяльно, а розвитку виробництва. Багатство — це гроші, але і Земля, ліс залізо, збіжжя та т.д. Вніс свій внесок на обґрунтованість теорії трудовий вартості. Він вважає, що оцінку всіх навчальних предметів потрібно поводитися з урахуванням витрат труда.

4. Економічне вчення фізіократів Перша школа економічної науки — меркантилізм Джерелом багатства меркантилісти вважали торгівлю. Багатство ототожнювалося з грішми, золотом.3атем з’являються фізіократи на чолі з Ф. Кенэ, які джерелом громадського багатства визнавали виробництво, причому тільки у сільському господарстві. Фізіократи — це французькі економісти другої половини 18 століття. Вони думали, що економіки носять природний характері і що неспроможні порушитися без шкоди виробництва та для самих людей. Природні закони зрозумілі кожному й нікого зайве вчити, як і що робити. Джерело багатства — земля і праця, а чи не зовнішня торгівля. Гроші лише служать засобом обміну, а чи не є багатством. Вони вважали, що тільки землеробський працю продуктивний, т.к. врожай створює Бог. Фізіократи запровадили фундаментальне поняття «чистий продукт» — те, що залишається від суми всіх благ, якщо відняти видатки виробництво. Вони вважали, що чистий продукт створює земля, т.к. завдяки їхній природної родючості вона лише відшкодовує всі затрати праці, насіння, худоби тощо., а й створює певний надлишок. Промисловий працю лише змінює форму зерна лісу каменю, руди тощо, але наслідки цього праці лише відшкодовують видатки обробку, але з створюють ніякого надлишку. Як багато і торгівля. Праця, що створює чистий продукт, вони називали продуктивною, а всякий інший — непродуктивною, хоч і корисним. І оскільки продуктивний лише працю, доданий до землі, лише хлібороби є продуктивною класом. Решта класи безплідні, хоч і корисні. І т.к. весь чистий продукт землі дістається не орендарям хліборобам, а власникам землі, які отримують ренту, усі податки треба замінити одним на землю. Економісти на той час використовували просту кількісну теорію грошей, основне рівняння якої: М x V = P x Т, де М — грошова маса, V — швидкість звернення грошової маси, P — рівень цін, Т — реальний обсяг вироблену продукцію. Але на відміну від меркантилістів фізіократи вважали щодо незмінними V і Т, тому вважали, що кількості грошей у спілкуванні спричиняє зростання цін. Найвидатніші фізіократи: Кантильон (1680−17 340) Купець і фінансист. Він довів небезпеку обману країни у тезі «купити дешевше, продати дорожче». Для окремих економічних суб'єктів ситуація може бути різною, а також, що розходження між ринковим попитом й пропозицією створюють можливість «купити дешевше, продати дорожче», що призводить конкурентні ринки до стану рівноваги. Він назвав людей таких — «підприємцями». Ця діяльність необов’язково вимагає продуктивної роботи і великих коштів. Він довів, що зростання грошей веде до підвищення цін. Венсиан де Гурне, йому приписують вираз «нехай усе такий, як йде» — це історична формулювання принцип економічний лібералізму. Франсуа Кенэ (1694−1774) лікар при дворі короля, економікою зайнявся лише у 60 років. Він порівнював суспільство з організмом, здорове суспільство, з його думці, мусить знаходитися рівновазі, задля досягнення якого не треба гроші збирати, а розвивати с/г, бо тільки земля може збільшувати реальне багатство. Головним його досягненням служить створення «економічної таблиці. У якій, а також, як сукупний с/г продукт циркулює між трьома класами: селянами, землевласниками і ремісниками. Він досліджував економічні зв’язок між цими класами. На його думку, селяни і ремісники повинні звільнятися податку, це завжди буде сприяти збільшення чистий продукт. Податки повинні сплачувати землевласники, повинен бути дорівнює 1/3 чистий продукт. Оскільки закони економіки природні, та держава на повинен втручатися у економічну життя. Він повинен лише охороняти порядки, турбуватися про освіті і дорогах. У іншому кожен має мати право діяти, як йому заманеться. При гарний урожай, проте, треба сприяти вивезенню зерна, щоб зберегти хорошу ціну собі на хліб, а при поганому врожаї слід вирішити ввезення, щоб уникнути дорожнечу. Жак Тюрго (1727−1781) як і всі фізіократи вважав, що чистий продукт дає лише земля. У центрі чию увагу перебували процеси обміну товару. У основі обміну лежить обопільна потреба у товарах, тому обмін взаимовыгоден і призводить до уравниванию цінностей обмінюваних благ. Основні становища економічного вчення физиократов:

1. Поведінка економіки природно, і закономірно. Тому функції мають, обмежені, а особистості повинна бути надана економічна свобода.

2. Відтворення можна видати за статична равновесие.

3. Необхідна вільна торговля.

4. Прямі податки краще косвенных.

5. Економічне вчення А. Смита.

ж Адам Сміт (1723−1790) — родоначальник класичної економічної науки. Леонід обстоював принцип природною свободи. Відповідно до його трактуванні, ринкова система здатна до саморегуляції, у її основі — власний інтерес, пов’язаний із прагненням до прибутку. Він постає як головний спонукальний мотив економічного розвитку. Кращий варіант державі — це дотримуватися принципу невтручання держави. Ця ідея була розвинена послідовниками Сміта й отримала назву «економічного лібералізму». Суть ідеології: «Щоб підняти держава із дуже низькою щаблі варварства до вищого щабля добробуту, потрібні лише світ, легкі податки та терпимість під управлінням, решта зробить природний плин речей». А. Сміт. На відміну від фізіократів Сміт вважав промисловий та торговий капітал продуктивною. Зростання багатства досягається розвитком обміну, поділом праці та накопиченням капіталів за умов економічної свободи. Насамперед, вільним може бути працю. Завдяки розподілу праці та спеціалізації економіки відбувається: Удосконалення спритності рабочих,.

Збереження часу, Винахід машин, які полегшують працю. Різко підвищується продуктивність. Теоретично вартості Сміт розрізняв потребительную вартість (корисність) і мінову вартість. Ці види вартості не збігаються), алмаз має високий мінову вартість будівництва і малу корисність, а вода навпаки). Для економістів важлива лише мінова вартість. Сміт висловив про її природі дві версії: перша — мінова вартість визначається працею, витраченим на виготовлення, але вартість повністю визначається працею лише у примітивних суспільствах, друга — мінова вартість визначається як працею, а й капіталом і засипали землею. Тобто. мінова вартість товару визначається витратами його виробництва. Мінову вартість він зіставляє з природною ціною, яка незначно перекриває витрати, необхідних поставки ринку. Природною ціні протиставляється поточна ринкова ціна, обумовлена попитом й пропозицією товару над ринком. У разі конкуренції природна ціна збігається з середньої ринкової ціною. Аналіз природною ціни навів Сміта до виділення трьох складових: вести, прибуток і рента. Заробітну плату — це дохід робочих, прибуток — дохід капіталістів, рента — дохід землевласника. Чистий річний продукт країни дорівнює сумі всієї зарплати, всієї прибутків і всієї ренти. Природні ціни встановлюються лише за економічну свободу, якщо вона порушується державою, то виникають монополії. Ціна, встановлювана монополіями найвища, а ціна встановлювана при вільної конкуренції найбільш низька. Сміт дійшов висновку, що рівноважна (природна) ціна відповідає максимальному випуску продукції. До монополії Сміт відносив і перешкоди по дорозі переміщення робочої сили в. Капітал — це ресурс необхідний розвитку. Капітал ділиться на основний (машини, будинку) і оборотний (гроші, запаси сировини й непроданих товарів). Прибуток — це додатковий вартість, що виникає оскільки працівник своїм працею додає до предмета праці нову вартість. Прибуток створюється прибавочным працею. Ринкова економіка, не підпорядкована якимось єдиним планом і загальному центру, працює, тим щонайменше, за правилами. Вплив кожного окремого індивіда у своїй не відчутно. Він платить ті ціни, що з нього вимагають, обираючи цікаві для його товари з урахуванням свої доходи. Але сукупність всіх таких окремих дій встановлює ціни. Тим самим було дію ринку забезпечує результат досягнуто не залежить від волі окремих індивідів. І це є принцип «невидимою руки» ринку (ринкова саморегуляція економіки). Виходячи з цього Сміт вважав, що втручання у економічні процеси має бути мінімальним, він повинен переважно захищати права кожного. Індивідуальні інтереси повинні прагнути бути укладено в правові рамки, встановлювані державою. З іншого боку, в держави мають бути і специфічні функції, держава має тимчасово проводити протекціоністську політику, як спосіб захисту нові й слабких галузей. Щоб мати можливості виконувати свої мінімальні обов’язки, держава повинен мати кошти, які складаються з зібраних податків. Податки мають платити всі пропорційно їх майну. Сміт сформулював правила стягування податків: 1— пропорційність, 2 — визначеність (треба знати, коли скільки платити), 3—удобство для платника, 4 — мінімальність. Гроші Сміт вважав лише звернення. Якщо грошей до зверненні більш ніж треба, то ціни ростуть. Кредитна функція банків важлива, Сміт схвалював які діяли його час закони про обмеження відсоткових ставок. Сміт заклав підвалини теорії платіжного балансу країни. Ідеї його поступово застосовуються з його батьківщині звинувачували у Англії, та був й у мире.

6. Економічне вчення Д. Рикардо.

Давид Рікардо (1772−1823) — другим батьком класичної економічної науки, геніальний учень Сміта. Послідовний прихильник ідеї, що «ринкова система здатна до саморегуляції, і кращий варіант для держави — це дотримуватися принципу невтручання держави. Ця ідея була розвинена їм. Основне його робота «Початок політичної економіки та податкового оподаткування». Основне завдання собі він вважав знайти закон розподілу багатства між класами (землевласниками, капіталістами і робітниками) як впливає поділ багатства на складові (ренту, прибуток і зар. Платню) до зростання виробництва. Кінцевий висновок книжки — економічного зростання, що збільшує багатство народів, повинен, у кінцевому рахунку, припинитися. Він вважає, що всяке поліпшення в машинах і інструментах зменшує кількість необхідної праці для товару, що викликає падіння його ціни, і вартості. Рікардо встановив, що відносні ціни визначаються витратами праці. Але, розвиваючи думку Сміта у тому, що вартість визначається одним працею лише в примітивних суспільствах, він і пішов далі. Використання капіталу (навіть обігового) у виробництві повністю змінює картину. На вартість впливає й розмір вкладеного капіталу і тривалість його вкладення. Тому Рікардо включав до вартості товару як вкладений до нього працю, а й вартість капіталу, зайнятого у виробництві. Від цього залежить ціна товару. Т.к. виробництво вимагає часу, протягом якого робочим потрібно платити зарплату, тому підприємець авансує в формі заробітної плати, використовуючи свій оборотний капітал. Тож у вартість товару ввійде і це частина капіталу і відсоток із капіталу, рівний прибуток від капіталу. Існування цього відсотка зумовлено розривом у часі між вкладенням капіталу та придбанням прибуток від нього на момент продажу вироблену продукцію. Тепер видно, що у ціну товару впливає як вкладений працю, а й тривалість виробництва, оскільки це період є періодом запозичення капіталу, що породжує відсоток. Однак у короткі часові відтинки трудові витрати все-таки становлять основну частина всіх витрат, тому Р. дотримувався переважно трудовий теорії вартості. Основними частинами теорії Р. служать теорія ренти, теорія капіталу і теорія зарплати. Теорія ренти. Рента — це частина продукту, виплачувана землевласнику. Якщо є достаток родючої землі, а населення мало, то ренти не існує, т.к. кожний її обробляти і ніхто захоче платити ренту. Рента виникає, коли родючої землі мало. З розвитком суспільства кількість і родючість землі убуває. На величину ренти впливає процес зменшення родючості землі і журналістам зміну величини сукупного капіталу. Т.к. якщо величина сукупного капіталу зменшується, зменшується платоспроможний попит собі на хліб, ціни на всі хліб падають, скорочуються посіви і їхньої площі - падає рента. Отже, за незмінних умовах землеробства: у разі зростання капіталу — рента збільшується, при зменшенні капіталу — рента знижується. Теорія капіталу і перерозподілу прибутку. Капітал є не та частина багатства країни, яка вживається у виробництві. Капітал ділиться на основний (машини, будинку) і оборотний (гроші, запаси сировини й непроданих товарів). Прибуток — це додаткова вартість, що виникає оскільки працівник своїм працею додає до предмета праці нову вартість. Прибуток створюється прибавочным працею. Коливання цін викликає коливання прибутку, їхнє усунення досягається механізмом усереднення прибутку. Кожен прагнути змінити менш прибуткова справа і вкласти капітал до справи, яке приносить більший дохід. Для цього обов’язково повністю змінювати свою справу, досить перерозподілити капітал. Перерозподіл капіталу досягається грошовим ринком. У результаті конкуренція встановлює таку мінову вартість товару, що відбулося після видачі зарплати і покриття інших витрат, залишок вартості буде зацікавлений у кожної галузі пропорційний вартості витраченого капіталу. Рікардо стверджував на відміну Сміта, що норма прибутку поступово падає внаслідок підвищення зарплати і дедалі більшого труднощі постачання зростаючого населення всім необхідними. Завдання держави заохочувати прагнення нагромадженню, вона повинна вводити такі податки, які впадуть із капіталу, т.к. такий захід зменшить майбутнє виробництво країни. Держава має контролювати кількість грошей до зверненні, т.к. цінність грошей залежить від кількості. Теорія зарплати. Природною ціною праці є, яка необхідна в існуванні робочого і вільного продовження свого роду без підвищення або зменшення їхньої кількості. Вона залежить немає від кількості одержуваних грошей, як від кількості предметів життя, які з на них можна купити. З розвитком суспільства природна ціна зростає, зростання зарплати збільшує кількість працівників (збільшується народжуваність), що несе загрозу бідності. Позбутися цього можна або зменшивши населення, або швидко збільшуючи капітал. Результатом спільного зміни ренти, прибутків і є еволюція економіки до стаціонарному стану із нульовим накопиченням. Тобто. коли зарплата і рента ростуть, середня прибуток на одиницю капіталу падає, цей процес іде до того часу, поки зарплаті нічого очікувати з'їдати весь прибуток, тоді накопичення зведеться нанівець. Рікардо підтримував закон Сэя у вигляді «виробництво саме створює собі ринки». Принцип «невидимою руки» ринку Рікардо поширив як на внутрішню, а й у зовнішню торгівлю. Кожна країна витрачає свій капітал та працю таких галузі, що доставляють їй найбільші вигоди, що зумовлює ефективному поділу праці між країнами. Але Р. перший зазначив специфіку міжнародної торгівлі. У доповіді міжнародної торгівлі, в на відміну від внутрішньої немає вирівнювання оплати праці. Через різниці газу в оплаті праці деяких країнах отримують переваги в експорті товарів. Тому міжнародної торгівлі між різними країнами то, можливо взаємовигідній, незалежно від цього, що навколо лише більш розвинені, ніж інші. Для цього зовнішня торгівля мусить бути свободной.

7. Економічне вчення. Ж. Б. Сэя Жан Батіст Сей (1767−1832) Він вважає, що джерелом багатства є підприємці і створить робочі, а машини лише дозволяють з меншими зусиллями справити більше кількість речей. Вартість створюється трьома чинниками: землею, і капіталом. Праця винагороджується заробітною платою, власники землі отримують ренту, а капітал — прибуток. Гроші це тільки знаряддя обміну. Бо у економіці відбувається обмін продуктів на продукти то кожен продавець виявляється, і покупцями, а сукупний попит сукупне пропозицію — взаємозалежні. Звідси, на думку Сэя в масштабах суспільства пропозицію завжди пропонування й попит завжди врівноважується, і надвиробництво стає неможливим. Це формулювання закону Сэя. «Пропозиція породжує попит», але де вони зрівнюються великих проміжках часу. (На коротких проміжках насправді надвиробництво можливо.) Криза надвиробництва стався у 1825 року, і далі повторювався з інтервалом в 7−10 років. На коротких і середніх проміжках часу закон Сэя не діє, однією причиною — більш активна роль грошей, ніж думав Сей. Хоча закон Сэя і вірний у випадку, потім із нього випливають правильні слідства: 1. Чим більший у кожній державі у виробників і ніж многочисленней виробництво, тим, многообразней й ширше збут продуктів. 2. Збут одних товарів позитивно впливає збут інших. 3. Для розвитку треба заохочувати потреби і допомогти споживачеві отримувати великі заробітки, куди міг би купувати. Сей вважав, що нейтральні, тобто. якщо кількість грошей збільшується, то ціни ростуть, але змінюються лише абсолютні ціни (змінюється лише масштаб цін, а відносні ціни, тобто. ціни одних товарів щодо інших не змінюються). Але насправді гроші нейтральні, т.к. змінюються, й відносні ціни, що впливає випуск продукції. Поведінка грошей через механізм може призвести до або підйому, або кризи економіки. І гроші перестають бути нейтральними і починають грати активну економічну роль.

8. Економічне вчення Т. Р. Мальтуса Томас Мальтус (1766−1834) — англійський економіст, першим спробував створити теорію народонаселення має економічний сенс. Основне твір — «Досвід закон народонаселення», головна мета якого — намітити шлях до покращанню становища нижчих класів суспільства. У роботі він виходив з 4 засад: 1. Суспільство перебуває у стані рівноваги, коли кількість продуктів споживання відповідає кількості населення 2. При відхилення від рівноваги у суспільстві виникають сили, повертають його рівноваги 3. Ціни всіх товарів визначаються співвідношенням попиту й пропозиції 4. Існує закон народонаселення, за яким і населення і виробництво за відсутності перешкод необмежено ростуть, а швидкість зростання народонаселення вищою за швидкість зростання предметів потребления.

Населення зростає у геометричній, а виробництво арифметичній прогресії. Мальтус приймав теза Сміта про необмеженому зростанні багатства, однак вважав, що економічне зростання обмежений небезпекою швидшого зростання народонаселення, що зростання предметів споживання — у тому полягає проблема. Він повторював, які є противником зростання населення, він противник злиднів. Для боротьби з бідністю між громадянами та продовольством було встановлено економічне рівновагу. Оскільки народонаселення зростає швидше виробництва предметів споживання, необхідно щоб розмноження затримувалося. У примітивних суспільствах це відбувається після хвороби, голод й війни. У суспільстві - через зарплатню. Надмірний зростання населення зменшує зарплатню і цим обмежує зростання населення наступному періоді. Навпаки, зростання зарплати призводить до зростання населення Криму і цим до бідності період. Економічно значення має тут не номінальна (грошова), а реальна зарплата, обумовлена ціною споживаної їжі. Тому бідність не можна подолати роздачею грошей, й тому він був проти державних субсидій і приватної добродійності, вони лише обмежити головний обмежувач зростання населення — необхідність самому турбуватися про собі і вони повністю відповідати за свою непередбачливість. Мальтус я виступав проти урівнювання доходів, бідна людина ні зазіхати на приватну власність багатого, т.к. необхідна для споживчих товарів хороших і цим для поліпшення її ж становища. Зростання злиднів внаслідок перевищення зростання народонаселення над зростанням виробництва предметів споживання соціально небезпечний, т.к. викликає заколот. Оскільки, на думку Мальтуса, соціальне рівність неможливо, а поділ суспільства до дуже і дуже бідних — небажано, то основу здорового зростання населення (тобто. зростання населення без бідності) демонструє зростання виробництва та середнього класу. Середній клас лежить в основі суспільства, але у суспільстві має існувати також (щодо нечисленні) багаті і бідні. «Вищі і нижчі верстви неминучі корисними. Якщо відібрати в людини сподіватися піднесення і побоювання зниження, те було б старанності, яке спонукає кожного людини поліпшити свого стану та яке представляється головним двигуном громадського добробуту». Мальтус написав та інші праці, але у своїх загальних економічних поглядах він припустився помилки положиста, що прибуток створюється не прибавочным працею (засвідчували Сміт і Рікардо), а продажем товарів перевищує номінальну вартість. Але від цього він зробив правильне висновок про тому, що хронічна нестача попиту ставить межі зростанню капіталу. Тим самим він кинув виклик класичної ек. науці, котра стверджувала, що капітал збільшується ощадливістю. На його думку, аби всі задовольнялися лише з тими товарами, у яких є, то ми не було б інших речей, хоча потреби нічого не винні зростати так нескінченності. Звідси випливає, що має бути середній рівень, враховує стан продуктивних зусиль і бажання потреблять.

9. Економічне вчення. Дж. З. Милля.

Джон Стюарт Мілль (1806−1873) — англійський економіст. До цього періоду сформувалася класична економічна наука, започаткована ще було належить працями Сміта, а завершено працями Милля. Відповідно до трактуванні Сміта, ринкова система здатна до саморегуляції, у її основі — особистий інтерес, пов’язаний із прагненням до прибутку. Він постає як головний спонукальний мотив економічного розвитку. Кращий варіант державі — це дотримуватися принципу невтручання держави. Ця ідея була розвинена послідовниками Сміта — Рікардо, Миллем, Маршаллом і отримала назва «економічного лібералізму». Він розвив деякі положення класичної школи: про продуктивному і непроизводительном праці, цінності благ, попиті і пропозиції. Він вважає, що у цінність має значний вплив як кількість праці, а й ін. чинники. З його т.зр. ціни можуть визначатися попитом чи пропозицією, чи взаємодією цих факторів. У його економічної теорії домінував принцип лібералізму (повне невтручання держави у економіку). Мілль написав «Основи політичної економії», який став підручником для кількох поколінь економістів Європи. Багатство, на його думку, складається з благ, які мають мінової вартістю. Річ, яку не можна нічого отримати, який би корисною вона була, може бути багатством. Наприклад, — повітря, його отримують безплатно. Але щойно виникає обмеження, річ набуває мінову вартість. Грошове вираз товару — це її ціна. Вартість грошей вимірюється кількістю товару, котрі з на них можна купити. За інших рівних умов вартість грошей назад пропорційний їхній кількості - всяке збільшення грошей знижує їхню вартість. Безпосередні ціни встановлюються конкуренцією, яка виникає тому, що продавець хоче продати дорожче, а покупець купити дешевше. При вільної конкуренції ціна відповідає рівності попиту й пропозиції. У тривалий період часу ціна може бути нижче витрат виробництва (витрат). Джон Стюарт Мілль (працями котрого треба було закінчено формування класична економічної науки, започаткована ще було покладено працями Сміта) встановив, що у тривалий період часу ціна може бути нижче витрат виробництва (витрат). Теоретично вартості Сміт висловив про її природі дві версии:

— перша -вартість визначається працею, витраченим на виготовлення, але вартість повністю визначається працею лише у примітивних обществах,.

— друга -вартість визначається як працею, а й капіталом і засипали землею. Тобто. вартість товару визначається витратами його виробництва. Затратна концепція у тому, що обсяг вартості товару визначається як витратами живого праці, а й витратами упредметненого праці, тобто. складається з витрат праці та капіталу. Наприкінці кінців, як працю, а й капітал має свого власного продуктивністю тому, що перетворює більш простоий і менше продуктивний працю робочого на більш складний і більше производительный.

10. Економічне вчення До. Маркса.

Важный внесок у розвиток економічної теорії зробив До. Маркс, відкрив закон додаткової вартості. Основоположник міжнародного комунізму досліджував реалії сучасного йому нашого суспільства та дійшов висновку: 1. совокупность виробничих відносин, у яких вступають в громадському виробництві становить економічну структуру суспільства, реальний базис, у якому височить юридична і політичний надбудова. 2. капитализм заперечує демократію, трудяться заради одержання прибутків і має місце експлуатація одного класу іншим. 3. неизбежный крах капіталізму, тому що ні забезпечується повна зайнятість. 4. идеалом вважає комуністичне суспільство, що складається з двох фаз: нижчою — соціалізму, і вищої - комунізму, у цьому суспільстві засоби виробництва стануть більш об'єктом індивідуального присвоєння, і кожна людина матиме справжню свободу. 5. в центрі своєї теорії він поставив боротьбу класів, у початковому варіанті «Капіталу» немає навіть натяку на революцію, а йдеться про розвиток науку й техніки. 6. ключевой теорією є теорія додаткової вартості: робоча сила як товар продають за вартості, джерелом додаткової вартості є. «Неоплачений працю» робочих, продають свою робочої сили, робочий день ділиться на «протягом необхідного часу» і «прибавочное час» (створюється додаткова вартість). 7. капитал — засіб експлуатації робочого і вільного встановлення влади над робочої силою /постійний (частина капіталу, яка втілено засобах виробництва), перемінний (частина, яка втілено робочої сили)/. 8. трудовая теорія вартості (вартість визначається суспільно необхідним робочим часом). 9. законы ринкової економіки (обмін у суспільстві має здійснюватися з повним дотриманням закону вартості - зв’язок між громадським працею, вартістю та ціни товарів). 10. заработная плата — винагороду робочого над його працю як наслідок обміну з капіталістом за що продається робочої сили, а чи не саму працю. 11. теория ренти — крім диференціальної ренти що й абсолютну пов’язану зі специфічно низькою сільському господарстві органічної структурою капіталу і з монополією приватної власності на грішну землю. 12. теория відтворення (економічний цикл починається з підйому викликаного зростанням сукупного попиту із єдиною метою накопичення заради максимізації прибутку капіталістів і закінчується спадом — зниження норми прибутків і сповільнюється накопичення причина криз — убогість й обмеженість потреблений мас, яка протидіє прагненню капіталістичного виробництва розвивати продуктивні сили. Логічно завершуючи формування трудовий теорії вартості Маркс дійшов висновку що, основу вартості лежить один виробничий чинник —працю, а прибуток капіталістів і рента землевласників — частина вартості, створеної працею робітників і безоплатно присваиваемая власниками коштів виробництва та землі — це додаткова вартість. Маркс вирішив «парадокс Сміта», за яким вартість складалася з доходів — зарплати, прибутків і ренти і включала постійний капітал. Розкриваючи неспроможність такий підхід, Маркс довів, що вартість цілому складається з трьох часток вартості матеріальних витрат, витрат на зарплатню і прибуток — з + v + m (де з — постійний капітал до складу якого вартість коштів виробництва та предметів праці, v — перемінний капітал до складу якого вартість платні, m — прибуток). Маркс обгрунтував принципова різниця постійного капіталу (з) від змінного (v) освіти вартості: перший лише переносить свою вартість на собівартість нового продукту і тому названо постійним, другий збільшує собівартість і тому названо змінним. Саме і створює прибуток. Інакше кажучи v + m утворюють новостворену чи додаткової вартості. Розмежування капіталу на постійний і перемінний дозволило Марксу створити наукову теорію, исключавшую повторний рахунок вартості минулого упредметненого у засобах виробництва праці. Саме на повторному рахунку спіткнувся Сміт, у результаті з’явився «порадокс Сміта». Але трудова теорія струменіла з конкретної економічної реальності того часу і могло враховувати змін що сталися економіки пізніше. Складний працю просто полягав в простому як одиниці виміру. У вартості не враховувалися витрати капіталу інші чинники, наприклад, вплив співвідношення попиту й пропозиції. Недоліком трудовий теорії і те, що праця розглядався як єдиного чинника, а умови полягали в досконалої конкуренції, коли вартість пропорційна затратам праці, і враховується вплив співвідношення від попиту й предложения.

11. Економічне вчення До. Менгера Карл Менгер (1840−1921) — одне із основоположників австрійської школи. Поєднав економічний лібералізм з поняттями математики. Поділяв все потреби людяна під потребу 1 і 2 порядку, іменуючи їхні благами. Блага 1 порядку — це насущні споживчі блага, блага 2 і більше високого порядку — блага, використовувані у виробництві. Завдяки цьому використанню споживчі блага наділяють цінністю використовувані ресурси. У цьому полягає теорія зобов’язання австрійської школи. Його ідеї були розвинені послідовниками. До. Менгер — одне із представників австрійської школи, які вивели математичне вираз теорії попиту й пропозиції, розробили теорію граничною корисності. Вона з’явилася у другій половині в XIX ст., коли Э. Бём-Баверк і К. Менгер дійшли висновку, що вартість — це суто психологічне явище, пояснюване «граничною », тобто. найменшої, корисністю цього товару для покупця. Вони вважали, що вартість товару визначається обмеженістю і рідкістю ресурсів немає і користю, яке може принести останній примірник товарів певної групи, тобто. граничною корисністю. Граничною корисністю називають найменшу користь від цього блага. Кожне благо має цінністю — суб'єктивний корисність, розмір якої залежить від суб'єкта і зажадав від обставин. Корисність — те, що приписують благ залежно від співвідношення обсягу пропозиції з ступенем задоволення цієї потреби. Тому кожна додаткова одиниця блага має всі меншу цінність. Обмін благами состоиться тільки тоді ми, що вони бажані, тобто. обмін не еквівалентний (як вважали Аристотель і Маркс), а взаимовыгоден. Втім, пропорції відбувається обмін двох речей визначаються співвідношенням їх граничних вигод. Послідовники цієї школи економічної теорії розглядали економіку в розумінні системи, потенційно здатну досягати рівноваги з урахуванням попиту й пропозиції. Складовими ринкової системи були, по думці экономистов-математиков" раціональні суб'єкти, безупинно прагнули до оптимуму свого існування, тобто. економічному успіху. Математичне вираз теорії попиту й пропозиції привели його висновку, що кожна господарську діяльність зводиться до завданню пошуку максимуму чи мінімуму: максимуму прибутку і випуску продукції, мінімуму витрат, при заданому обмежений обсяг ресурсов.

12. Економічне вчення Про. Бей-Баверна, Д. Видера.

Еге. Бём-Баверк, (1851−1914), Ф. Візер (1851−1926) — представники австрійської школи, які вивели математичне вираз теорії від попиту й пропозиції, розробили теорію граничною корисності. Вона з’явилася у другої половини ХІХ ст., коли Еге. Бём-Баверк і Ко. Менгер дійшли висновку, що вартість — це суто психологічне явище, пояснюване «граничною », тобто. найменшої, корисністю цього товару для покупця. Вони вважали, що вартість товару визначається обмеженістю і рідкістю ресурсів немає і користю, яке може принести останній примірник товарів певної групи, тобто. граничною корисністю. Граничною корисністю називають найменшу користь від цього блага. Кожне благо має цінністю — суб'єктивний корисність, розмір якої залежить від суб'єкта і зажадав від обставин. Бём-Баверк розкриває це положення з прикладу поселенця, що у лісі, з п’ятьма мішками зерна. Перший мішок потрібен йому для прогодування, другий —підвищення харчування, третій — для відгодівлі домашньої птиці, четвертий — виготовлення горілки, п’ятий — для годівлі папугу, службовця йому забавою. Вартість хліба визначатиметься саме корисністю п’ятого мішка, задовольняючого ненасущные потреби. Звідси роблять висновок — що більше товарів, тим менше їх корисність для покупця, тим нижче їхню вартість. Для точного описи процесу зменшення корисності у економічній науці використовується поняття гранична корисність, тобто. додаткова корисність, прибавляемая кожної останньої порцією товару. Використовуючи це поняття, сформулюємо закон убутній граничною корисності: зі збільшенням кількості споживаного товару його гранична корисність має тенденцію до зменшення. У відповідність до поглядами австрійської школи не цінність, а ціна залежить від витрат виробництва. Понад те, наявністю цінності у споживчих благ утворюються оцінки виробничих ресурсів (виробничих чинників), формують витрати й й викликав цим цінність і. Із твердження що, лише корисність товару може оцінити витрати, можна припустити, що правове поняття граничною корисності є конкурентом поняття трудовий вартості. Та заодно концепція граничною корисності має як загальний характер, оскільки він застосовна як до досконалої, і до недосконалої конкуренції, і навіть до будь-якого числу виробничих чинників. Наприклад, якщо розглядати праця викладачів у якості єдиної чинника виробництва, а конкуренцію вважати досконалої, те з теорії граничною корисності випливає, наявність пропорційності між вартістю і витраченим працею, тобто. теорія трудовий вартості. Основні висновки: цінність речі вимірюється величиною граничною користі цієї речі, основа цінності - найменша користь, що дозволяє за умов споживати цю річ раціональним чином, ціна товару як наслідок суб'єктивними оцінками матеріальних благ учасникам обміну, теорія очікування (робочі на відміну капіталістів переоцінюють майбутнє, не прагнучи очікуванню плодів своєї праці), визнає виникнення додаткової вартістю процесі перенесення капіталом своєї цінності на продукт, але в основі самовозрастания вартості береться час, протягом якого обертається капітал, відсоток із капіталу є загальноекономічної категорією там, де має місце обмін поточного і майбутнього споживання. Теорії додаткової вартості Маркса Бем-Бавекр протиставив концепцію відсотка, як прибутку із капіталу. Прибуток від капітал є відсотком внаслідок різниці між сьогоденням і майбутньому, т.к. справжні блага цінуються вище майбутніх, в грошах це породжує відсоток. Капітал — це ресурс використання що вимагає часу. Фрідріх фон Візер ввів термін граничною корисності і поняття альтернативних витрат. За підсумками альтернативних витрат сформульований закон Визера: справжня ценность (стоимость) будь-якої речі є недоотримані вартості інших речей, які можуть виготовлені з цих ресурсів. У результаті: наявністю ціннісних (споживчих) благ і процесу зобов’язання утворюються ціни факторів виробництва (виробничих ресурсів), які формують витрати й цим ціну виробленої речі. Візер розробив шкалу виміру корисності. Ці теорії (граничного — продукту, продуктивності, витрат тощо.) заклали основи неокласичної концепції, відрізнялася від класичної використання граничних понятий.

13. Економічне вчення З. Джевонса З. Джевонса (1835−1882г) — англійський економіст випустив книжку — «Теорія політичної економії», де побудував теорія, за якою співвідношення між обмінюваними товарами одно зворотному відношенню їх (кінцевої) корисності. Він сформулював теорему, яка дістала згодом його ім'я: при раціональному споживанні ступінь корисності придбаних товарів пропорційні їх цінами. Поняття граничною корисності він застосував до праці, як до процесу, Не тільки як до чинники виробництва. Коли витрати стають значними, працю стає обтяжливим (набуває негативну корисність). Тож праці буде тривати до того часу коли його негативна корисність менше по абсолютну величину, ніж корисність продукту, створюваного цим працею. З досягненням рівноваги з-поміж них виробництво припиняється. Праця впливає мінові пропорції благ побічно: зростання грошової пропозиції праці збільшує кількість даного блага і тим самим зменшує його граничну корисність. З іменем Тараса Шевченка пов’язаний відмови від терміна «політична економіка» і до поняттю загальної економічної теорії. Його наступний працю називався Економікс, що потім почали використовуватиме назви загальних економічних теорий.

14. Економічне вчення Л. Вальраса Леон Вальрас (1834−1910г) — французький економіст автор теорії загального рівноваги. Прихильник економічної теорії, що розглядає ринкову економіку в розумінні системи, потенційно здатну досягати рівноваги на основі попиту й пропозиції. Головне у творчості — побудова загальної теорії макроекономічного рівноваги. Вальрас розробив модель загального економічного рівноваги, має у своїй основі аналіз від попиту й пропозиції з містить низку систем рівнянь. Вивів математичне вираз теорії попиту й пропозиції. Складовими ринкової системи були, по думці экономистов-математиков" раціональні суб'єкти, безупинно прагнули до оптимуму свого існування, тобто. економічному успіху. Вальрас вважав, що эк-ка сама через ринок забезпечує такі пропорції які створюють загальне ек. рівновагу, «у якому ефективний попит пропозицію виробничих послуг рівні, існує стала стійка ціна над ринком продуктів, і, нарешті, продажна ціна продуктів дорівнює недоліків, йому вдалося побудувати замкнуту модель загальної економічної рівноваги, засновану на граничних полезностях. У цьому моделі загальна сума надлишкового попиту всіх ринках дорівнює завжди 0. Запропонував він і математичне опис, але з усіма труднощами не впорався. Вальрас вважав помилковою трудову теорію вартості й ділився всіх економічних суб'єктів на 2 групи: підприємців та власників продуктивних послуг (праці, капіталу, землі, на його думку, держава має забезпечити стабільність грошей, дбати про безпеку громадян, дати можливість дістати нормальної освіти соціальний захист, забезпечити умови ефективної конкуренції, та рівності можливостей, земля мусить бути націоналізована, а рента дає потрібні кошти державі. Але головним у його спадщині — теорія макроекономічного рівноваги, але є теорією економічної статистики, вона враховує багатьох реальних компонентів — економічного зростання, циклічність тощо. та його роботи дозволивши наступним ученим можливість перейти до складнішим системам, враховує й інші компоненты.

15. Економічне вчення Дж. Б. Кларка Дж. Кларк (1847−1938) належав до американської школі. Зробив висновки: все види праці носять продуктивний характер, корисність і можливість присвоєння (властивість блага що робить можливим встановлення власності нею) необхідні передумови визначення багатства, основні тези, господарська система спочиває на приватної власності й індивідуальною свободі, вартість виникає з корисності, участь держави обмежується примусом окремих учасників до дотримання умов гри, капітал та працю складається з мобільних одиниць, легко переміщаються, незважаючи попри всі відхилення насправді, заробітна платня і відсоток на протязі тривалого повинні встановлюватися відповідно до природним (статичним) рівнем, чинники, підтримують суспільство, у динамічному безпечному стані й які оповіщають про своє наявності впливом на соціальну структуру: (зростання народонаселення, нова техніка виробництва, зміна організаційних форм підприємства, нагромадження капіталу, зміна смаків споживачів), у системі розподілу спирається на закони, які виявлялися у цінах, ринок — засіб що дозволяє товарам отримати громадську оцінку і зумовлює розподіл суспільного продукту, в основі лежить індивідуальна гранична корисність, приймає принцип пріоритетності мікроекономічного аналізу, головна заслуга — закон граничною продуктивності (розподіл доходів з урахуванням принципів граничного аналізу цін факторів виробництва, ціна чинника виробництва обумовлена її відносної дефіцитністю). Виділяв 4 чинника виробництва: капітал в грошової форми, капітал в речовинної формі (засоби виробництва), підприємницькі здібності, працю. Основні ідеї: для праці та капіталу має місце закон убутній продуктивності — кожне нове вкладення праці виробництво при даному капіталі супроводжується падінням продуктивності (те справедливо для збільшення капіталу тим більше ж таки праці), кожен чинник виробництва отримує свій прибуток — відсоток, рента, зарплата, дохід, чинник виробництва збільшується, поки вартість продукту виробленого з його за допомогою нічого очікувати дорівнює ціні чинника. Кларк розрізняв статична і динамічну рівновагу. При статичному — ціни рівні граничним недоліків виробництва, прибуток і прибавочний продукт відсутні, при динамічному — вдосконалення може збільшити граничну продуктивність факторів виробництва, при цьому підвищення зарплати відбувається трохи пізніше й це дає тимчасову прибуток, яка зникає з нового статичному рівновазі. Теорії (граничного — продукту, продуктивності, витрат тощо.) заклали основи неокласичної концепції, відрізнялася від класичної використання граничних понятий.

16. Економічне вчення. У. Парето Парето (1848−1923г, італійський экон) — приймач Вальраса спеціалісти кафедри політекономії лозанского університету. Він уникнув традиційних для австрійської школи статичних теорії почав розглядати динамічний рівновагу, у якому змінюються всіх параметрів економіки. Він ввів замість поняття цінності поняття перевагу, має не кількісний сенс, а порядковий. І розглядав непоодинокі блага, які набори. Він сформулював в законі про зміні розподілу доходу: щоб підвищити рівень мінімального доходу або зменшити розрив у прибутках, необхідному забезпечити швидше збільшення багатства проти чисельністю населення. від цього він зробив висновок щодо тому, що інші шляхи (в тому однині і революційне перерозподіл багатства) ведуть лише у руйнації багатства нації, оскільки максимум добробуту пов’язані з перетворенням заощаджень в капітал. Парето побудував динамічну систему макроекономічного рівноваги. Ввівши поняття, перевагу і ранжуючи корисності, він звів їх певним набором благ термін «Пареттоефективне стан економіки» чи «оптимум Парето». Під час вивчення проблеми вибору він використовував для характеристики переваг (граничних вигод) між вибором, і кількох благ поняття «кривих байдужості». Кожна точка таких кривих відповідає деякою комбінації двох благ, сумарна корисність яких однакова переважають у всіх точках. Це підвело його до поняттю оптимуму, який свідчить про рівноважний стан економіки («Паретто-эфективное стан економіки») разом й характеризується такими основними условиями:

— Зважені (за цінами) граничні корисності (переваги) рівні всім товаров,.

— До кожного суб'єкта сума його доходів дорівнює сумі расходов,.

— Кількість всіх благ до встановлення рівновазі після цього — равно,.

— Ціни готових товарів рівні недоліків їх производства,.

— Запас продуктивних благ повністю. Це рівноважний стан економіки тривало б вічно, але змінювалися умови, але де вони постійно змінюються. «Паретто-эфективное стан економіки» — цей стан економіки, у якому неможливо поліпшити становище будь-якого учасника обміну так, ніж погіршити становище іншого. За такого стану економіки поліпшення можна шляхом глибоких структурних перебудов. Парето з’ясував, що поняття ефективного стану економіки та конкуренція взаємопов'язані. Довгострокове рівновагу досконалої конкуренції створює оптимальне розподіл ресурсів. Під досконалої конкуренцією розуміється як вільні ціни, а й повну свободу входу й аж виходу, повну доступність для всіх яка потрібна на одержання прибутку информации.

17. Інституціоналізм та її особливості (Веблен, Колемоно, Леймичелл) Інституціоналізм виник межі 19 і 20 в. Однією з напрямів еволюції економічної теорії першої третини XX в. стала концепція інституціоналізму у її різних модифікаціях. Назва концепції служить ілюстрацією наміри авторів дати системний аналіз процесів і явищ, що вони йменували інститутами, під ними розуміють і держави, і конкуренцію, і монополії, і податки, і стабільний спосіб мислення, і юридичні норми. У межах інституціоналізму розрізняють ряд напрямів: психологічне (Веблен), соціально-правове (Коммонс), емпіричне і соціологічне. Веблен (1857−1929). На його думку, існує розрив економічної теорією і реальністю. Теоретично розглядається рівноважний стан, а реальності відбувається стала еволюція, жорстока боротьба за існування. Економічне поведінка людини який завжди раціонально і залежить від багатьох чинників у тому числі психологічних (суперництво, прагнення успіху тощо.) Слід враховувати різні інституції, закріплені звичаями, законами. Вивчати потрібно поведінка окремих суб'єктів, а колективні дії інститутів під якими маються на увазі корпорації, профспілки, політичні партії, об'єднання підприємців, держава. Їх роль неоднакова різних стадіях існування економіки. У першій стадії ринкового господарства власність і міська влада перебувають у руках підприємців, що згодом діляться на власників капіталу і організаторів виробництва. Джерелом доходу власників капіталу не реальний сектор економіки, а цінних паперів. У цьому сенсі власники капіталу він називав несерйозним класом. Протиріччя між несерйозним класом, і продуктивними класами (як він вважав) призведе до того що, влада піде на руки технократії, а власність на капітал піде на акціонерну форму — такий порядок називають технократизмом.

Коммонс (1862−1945). Його роботи мали правової аспект, наприклад «Правові основи капіталу». Він досліджував такими інститутами як сім'я, профспілки, торгові об'єднання, виробничі корпорації, правові в державі. На його думку, державні правові рішення на рамках економічних реформ можуть усувати протиріччя, та конфлікти у світі початку й служать переходом до адміністративної стадії капіталізму. Особливе місце він приділяв ролі корпорацій, профспілок, політичних партій на процедурі встановлення згоди у діях індивідів. У основі економічної теорії До лежить поняття угоди, що він розумів як: 1. конфлікту інтересів, 2. осознание взаємозалежності конфліктних інтересів, 3. разрешение конфлікту через встановлення угоди. Роль арбітра виконують правові структури держави. З іншого боку, держава арбітр, воно й сила. Тому, на його думку, існуючий стан змінитися не технократизмом, а адміністративним капитализмом.

Институционально-социологическое. Об'єктом дослідження є такі суспільні інститути як корпорації, профспілки, держави. Причому у центрі уваги — загальнолюдські цінності. Виступають проти надмірної ідеологізації життя, проти мілітаризації економіки, за індикативне державне планування економіки, за гарантовані доходи, розширення державних соціальних програм, за організацію державою перекваліфікацію працівників у із технологічної безробіттям. Представники цього напряму (Дж. Голбрейт, Я. Тинберген) розглядають економіку на ролі системи, у якій відносини між господарюючими агентами складаються під впливом як економічних, і соціологічних, політичних лідеріва і соціально-психологічних чинників. Об'єктом дослідження є «інститути », під якими маються на увазі корпорації, профспілки, держава, і навіть різноманітних правові, морально-етичні і психологічні явища (наприклад, звичаї, норми поведінки різних соціальних груп, звички, інстинкти тощо. У останні десятиліття звучала і нова різновид інституціоналізму — неоинституционализм, чи нова інституціональна економіка. Предметом її дослідження стали нові області економічного аналізу — теорія трансакційних витрат, економічна теорія прав власності теорія громадського выбора.

18. Теорія монополістичної конкуренції Еге. Чемберлана Едуард Чемберлин (1899−1967) створив сучасну теорію монополістичної конкуренції. Якщо Робінсон розглядала монополію як антиконкурентный чинник, перешкоджаю дії ринкового механізму, то Ч роздивлявся їх як реальність, і складової частини ринкової системи. Опублікував роботу «Теорія монополістичною конкуренції», у якій спробував зруйнує яке склалося протиставлення: або конкуренція— або монополія. Він вважав, що існує спеціальний вид монополій, їхнім виокремленням складової частини конкуренції — це ринкова структура, у якій: 1. Кількість продавців дуже багато й кожна фірма може діяти незалежно, 2. Продукт якісно різнорідний, а покупець воліє товари з торговою маркою конкретних продавцов.3. вхід у виробництві близьких груп продуктів не обмежений. Кожен продавець у такому середовищі формує своє коло споживача (микрорынок), у якому постає як монополіст, у якого деяким контролю за ціною. Отже, кожен продавець монополіст на микрорынке, але піддається конкуренції із боку інших партнерів. Можна говорити конкуруючих монополіях. Монополії розглядалися як складова частина конкурентного середовища. Далі монопольна конкуренція дозволила побудувати теорію витрат виробництва та теорію витрат збуту, які включають видатки рекламу. Реклама зміщує криву попиту вправо, цим, збільшуючи його. Недоліки збуту включають усе витрати з створення ринку збуту й інші витрати дуже велики.

19. Економічна теорія Дж. Робінсона Англійка Джоан Робінсон (1903;1983. Вона розглядала монополію як антиконкурентный чинник, що перешкоджає дії ринкового механізму, він проаналізував ринкову систему за доби монополій у роботі «Теорія недосконалої конкуренції». Вона вважала, що у цю епоху відбувається концентрація капіталів і виробництв, економіки немає величезної кількості незалежних у виробників і це обмежує застосування теорії досконалої конкуренції. Монополії впливають на збут і у свою користь, в результаті виявляються вищими, а збут нижче, аніж за досконалої конкуренції. Багато працював у сфері дослідження витрат виробництв. Витрати підприємства виробництва продукції називаються витратами виробництва. Існують два підходи до вивченню витрат підприємства: марксистський, немарксистський чи сучасна концепція витрат (А.Маршалл, Дж. Робинсон). Сучасна економічна концепція витрат враховує взаємозв'язок між витратами і обсягом виробництва, і навіть між витратами і ціною даний вид товару. Вирізняють такі види издержек:

— постійні витрати, які залежить від величини производства.

Постійні вздержки — це, що залишаються незмінними, яке було кількість готової продукції. До них належать плату оренду приміщення, видатки устаткування, оплата управлінського і адміністративного персоналові та т.п.,.

— перемінні —залежать від кількості готової продукції (сировину, зарплата рабочих).

У сучасному концепції витрат граничні витрати необхідні визначення обсягу виробництва, що дає максимальну прибуток, для визначення ефективного розподілу ресурсів у суспільстві. Прибуток підприємства, буде зростати, якщо прибуток від останньої проданої одиниці товару перевищує граничні витрати цієї одиниці, тоді найбільш прибутковим буде виробництво і реалізація такої обсягу продукції, коли є рівність додаткового прибутку і граничних витрат. Граничні витрати йдуть на визначення зростання ефективності й суспільного добробуту. Вона має місце, якщо є відповідність між граничною корисністю і граничними витратами кожної галузі. Існують альтернативні витрати, якими можна зробити вибір серед тих чи інші економічними рішеннями. Чинники підвищення дохідності виробництваце, передусім зниження витрат производства.

20. Економічне вчення. Дж. Кейнса Кейнсианство виникла 1930;ті роки, у зв’язку з необхідністю виведення буржуазної економіки із лідерів світового кризи 29−33 рр. Видатний англійський економіст Джон Мейнард Кейнс опублікував свою найвідомішу роботу «Загальна теорія зайнятості, відсотка голосів і грошей», заснувавши новий напрям економічної теорії — кейнсианство. Раніше під час аналізу економічних процесів застосовувався мікроекономічний підхід. Він грунтувався на розгляді діяльності окремої фірми за умов вільної конкуренції: зниження її витрат, підвищення прибутку, раціональна зайнятість робочої сили. Кейнс сформулював макроекономічний, інакше кажучи, аналіз взаємозумовленості сукупних показників — національного доходу, інвестицій, споживання, заощаджень тощо. Основні становища: ринковий механізм неспроможний цілком прибрати кризи і безробіття, необхідно державне що регулює втручання, з допомогою податків, субсидій, позичкового відсотка. Раніше під час аналізу економічних процесів застосовувався мікроекономічний підхід. Він грунтувався у діяльності окремої фірми в умовах вільної конкуренції: зниження її витрат, підвищення прибутку, раціональна зайнятість робочої сили в. Кейнс сформулював макроекономічний, інакше кажучи, аналіз взаємозумовленості сукупних показників — національного доходу, інвестицій, споживання, заощаджень і т.д.). Кейнс довів необхідність держ. регулювання эк-ки. Спирався на те, що ринкова эк-ка неспроможна саморегулюватися, до втручання державних держва може бути рівноважної за цілковитої зайнятості, т.к. рын. эк-ка не забезпечує ефективний попит (такий D, який сущ. в об-ве за повної використанні всіх пр-ных ресурсів немає і за цілковитої зайнятості). Ефект D не може бути досягнуто, т.к. сущ. психологічний з-н ліквідності (люди й не повністю витрачати доходи, частина зберігають як заощадження => споживання витрачається = дохід — заощадження, на інвестиції в пр-во = дохід — заощадження, пр-во в повному обсязі использ. можливості, повної зайнятості немає => D посилюється < ефективний D. Результати: зростання безробіття, скорочення випуску продукції, ек. кризи. Вихід із кризи — втручання д-ви в эк-ку. Гос-во може зменшувати зростання пр-ва, коли це потрібно (Sтоваров>D). Приймає заходи: підвищує над ринком податки, ставку відсотка (дорогий кредит).

Основна ідея — система ринкових і ступінь економічних відносин перестав бути досконалим і саморегулювальної і максимально можливу зайнятість, і економічного зростання може забезпечити лише активне втручання держави у економічні процеси. Нове: макроекономіка як самостійний розділ економічної теорії, зі зростанням доходів схильність до споживання знижується, а схильність збереження зростає, притаманна людині схильність зберігати певну частину доходу стримує збільшення доходу через скорочення обсягу інвестицій, поставив проблему попиту центр досліджень (економічна теорія попиту), вимушена безробіття (вести залежить попиту на працю, і обмежений — рівень зайнятості), забезпечення розміру інвестицій впирається у проблему перекладу всіх заощаджень у реальні капіталовкладення (інвестиції = заощадженням), реальний розмір інвестицій залежить від очікуваного доходу капіталовкладень чи його граничною ефективності і норми відсотка (мультиплікатор — збільшення інвестицій у галузі викликає збільшення споживання і доходу, як і цієї галузі, і у пов’язаних галузях, що нижчою норма позичкового відсотка, то вище стимули до інвестицій, що у своє чергу розсуває межі занятости).

21. Неоліберальна концепція Неолібералізм Неоліберальна концепція виходить з принципі саморегулювання ринкової економіки, вільного від зайвої регламентації держави. Неолибералы йдуть двом традиційним положенням. По-перше, вони продиктовані тим, що як найефективніша система господарства створює найкращі умови для економічного зростання, по-друге, відстоюють пріоритетне значення свободи суб'єктів економічної діяльності. Держава повинна забезпечити умови для конкуренції, та здійснювати контроль там, де ті умови відсутні. Неоліберальна економічна концепція початку формуватися у роки разом з кейнсианством. У рамках неоліберального економічного напрями існувало кілька центрів у Німеччини, США, Англії: Фрейбурская школа, яскравий представник якої є Л. Ерхард, Чиказька школа (чи монетарна школа) — М. Фрідман, Лондонська школа — Ф. Хаєк. Економіст Фрижрих Хаєка у роботі «Пагубна самовпевненість. Помилки соціалізму» дав аналіз недоліків теорії та практики марксизму та її численних тлумачень. У ньому відхиляється твердження у тому, що «можлива свідома організація людських взаємодій центральної владою, спирається на колективне розпорядження наявними ресурсами. Хаєк свідчить про разючий факт «Порядок, що виникає незалежно від чъего би там не було задуму, може набагато перевершувати свідомо вироблювані людьми плани». Економічні інтереси людей грають роль рушійної сили механізму конкуренції. Економічний механізм ставати саморегулирующимся, коли що призводять їх у дії інтереси виступають у взаємній згоді. Тільки за цієї умови кожен індивід прагнути направити свої зусилля туди, де його внесок у створення сукупного продукту виявляється максимальним. «Ефективна конкурентне середовище щонайменше будь-який інший потребує розумно організованих і постійно корректируемых юридичних рамках». «Планування і конкуренцію можна поєднати, лише якщо перше сприятиме конкуренції, а чи не діяти проти нього. Із цього можна дійти невтішного висновку, причиною катострофических провалів ринкових реформ не у зайвій лібералізації, суть у тому, що ні створено ефективний економічний регулятор — конкурентне середовище. У 50-х рр. виник монетаризм — економічна теорія, приписывающая грошової масі, що у зверненні, роль визначального фактору у процесі формувань господарської кон’юнктури, і що встановлює причинную зв’язок між змінами грошей і обсягом валового кінцевий продукт. Лідер монетаризм професор Чиказького університету М. Фрідмен виступив із спростуванням ідей Дж. М. Кейнса і спробував довести, що ринковому господарству властива особлива стійкість, що робить непотрібним втручання держави у господарський процес. Монетаристські теорії інтенсивно розвиваються. У в центрі їхньої уваги — антикризові заходи: стимулювання економічної активності з використанням фінансово-кредитної системи, грошового звернення, інфляцій підвищення від попиту й подстегивания виробництва. Альфред Маршал (Кембріджська школа) — одне із представників неокласичній економічній теорії. Центральне місце у його розробках займала проблема ринкового формування цін: ринкова ціна — результат перетину за ціни попиту і товарної пропозиції, рівноважна ціна — у точці рівноваги попиту й пропозиції (хрест Маршала), ідеальна картина ринкового взаємодії - попит однаково впливають на зміну ціни, різними відтинках часу виявляються різні закономірності (в короткостроковому періоді попит перебирає роль головного регулятора ціни, в довгостроковому — пропозицію). Концепція еластичності попиту (показник залежності обсягу попиту через зміну ціни): еластичність попиту залежить від трьох чинників: граничною корисності, ринкової ціни, і грошового доходу. Висновок про ефективне поєднанні чинників виробництва: щоб мати нижчі витрати розумна продуктивність може сягнути самому ефективному поєднання факторів виробництва. Теорія розподілу — (умови попиту й пропозиції, якими визначається ціна чинників) чотири чинника виробництва: земля — рента, працю — вести, капітал — відсоток, чинник організації - прибуток, — що становить сумі національний дивиденд.

Дослідники монетаристської теорії виділяють у ній чотири основних угруповання: ортодоксальну, прибічників концепції раціональних очікувань, градулистов і прагматистов. Основне, що дає змогу виробляти відмінності з-поміж них, складається з трьох пунктів: ступінь еластичності цін, сутність функціонування передатного механізму, природа раціональних ожиданий.

До ортодоксальним монетаристам слід віднести М. Фридмена і Р. Селдена до прибічникам раціональних відносин (правим монетаристам), можуть бути противниками макроекономічного регулювання, сваливающим на помилки у економічної політики всі проблеми функціонування. Капіталістичної економіки, — Т. Саржента, Р. Бекона, У. Элтиса і др.

Прагматисты, чи ліві монетаристи, на чолі з Д. Лейдером, займають проміжне становище між ортодоксальними економістами монетаристського течії і кейнсианцами. З вимог «грошової конституції», вони допускають використання державних позик для дефіцитного фінансування бюджету. Монетаристский правила державного регулювання нагадує систему законодавчих актів, які дозволяють чи що забороняють ті чи якихось інших форм економічної політики, тому й за його назву — «грошова конституция».

22. нобелівські лауреати по экономике.

Василю Леонтьєву в 1973 г присуджено премію за розробку методу вхід-видобуток. Американський економіст російського походження Василь Леонтьєв одна із найбільших учених сьогодення. Звати його асоціюється насамперед з такою напрямом економічної теорії, створення моделі «витрати — випуск», що відбиває ідеї рівності між готівкою ресурсами і їх. Найважливішим напрямом сучасної економічної теорії є концепція монетаризму, у центрі досліджень монетаристів стоїть проблема стабілізації економіки, у якій провідна роль належить грошовим. При досконалої конкуренції одне із продавців чи покупців сам не може впливати на ринкову ціну. У принципі, досконала конкуренція в чистому вигляді і не існувала. Її можна як свого роду наукову абстракцію, аналіз якої, тим щонайменше, необхідний, як перший крок було для з’ясування принципів функціонування ринкового механізму. Встановленню рівноваги над ринком сприяє: По-перше, це ціни. Зміна відносних цін послужило орієнтиром для виробника щодо необхідність зміни обсяги виробництва. Зміна цін вплинув вибір технології виробництва. Ціни зрештою визначили і те, ким при даному рівень прибутків буде спожито продукт. По-друге, це попит і пропозиції. Попит (платоспроможний) — це представлена над ринком потреба у товарах, обумовлена кількістю тих чи інших товарів, які споживачі можуть купити при сформованих цінах і надходження доходах. Пропозиція — на цю кількість товарів, що є у швидкому продажу при даної ціні. Зміна співвідношень між попитом й пропозицією породжує коливання ринкових цін навколо так званої ціни рівноваги. Через ці коливання встановлюється такий рівень цін, у якому забезпечується рівновагу попиту й пропозиції й у остаточному підсумку рівновагу виробництва та споживання. Нарешті, по-третє, це конкуренція. Мета кожного підприємця — максимізація прибутку, отже, і розширення масштабів господарську діяльність. Це неминучістю призводить до взаємної боротьбі підприємців за найвигідніші умови виробництва і збуту товарів, зростання обсяги виробництва, і вони стосовно друг до друга як суперники чи конкуренти. Якщо пропозицію будь-якого товару більше, ніж попит нею, то посилюється конкурентна боротьба між продавцями. Усі вони, аби здати свій товар, найчастіше змушений подешевшати, що, зазвичай, тягне у себе скорочення виробництва певного товару. Якщо попит більше, Чим пропозицію, то конкурувати друг з іншому змушені вже покупці. Щоб матимуть можливість придбати дефіцитний товар, кожен із новачків намагається запропонувати наскільки можна більш, високу, ціну, ніж, це зробити його суперники. Ціна підвищується, і це стимулює збільшення пропозиції певного товару. Надлишок споживача (споживацька рента) — ось у чому: споживач оплачує кожну одиницю товару однакову ціну, рівну граничною корисності останньої, найменш цінної йому одиниці. І це отже, що у кожної одиниці товару, попередньої цієї останньої, споживач отримує деяку вигоду. Надлишок виробника є аналогічний показник для виробника. Рента (виграш) виробника — це різниця між ринкової ціною і граничними витратами своєї продукції. Граничні витрати свідчить про ціну, коли він фірма погодилася взагалі виробляти кожну додаткову одиницю продукции.

У 1974 ж присуджена Фрідріху фон Хайеку (ФРН) за роботи у сфері теорії від грошей і аналізу взаємозв'язку економічних та соціальних явищ. У 1976 р Мильтонц Фридману (США) за роботи у сфері минуле й теорії грошей. У 1993 — Роберт Фогель і Дуглас Норт (США) за роботи з економічної истории.