Економічне вчення Дж. Б. Кларка

смотреть на реферати схожі на «Економічне вчення Дж. Б. Кларка «.

Економічне вчення Дж.Б.Кларка.

Джон Бейтс Кларк (1847−1938) — засновник «американської школи» маржинализма, котра внесла помітні внески в формування неокласичної економічної теорії кінця ХІХ ст. Він народився р. Провидено штату Род-Айленд в США. Після закінчення Амхертского коледжу (США) навчався у європейських університетах Гейдельберга (Німеччина) і Цюріха (Швейцарія), хоча заодно двічі вимушений був переривати навчання, щоб допомогти вести справи на належало сім'ї підприємстві. Своїм вчителем історії та наставником по політичної економії вважав котрий викладав в Гейдельберзі професора Карла Книса — однієї з родоначальників «історичної школи» Німеччини. — Після повернення США Дж.Б.Кларк навчався основному викладацькою діяльністю на спочатку (1872—1895) як професора економіки ряді американських коледжів, зокрема в Карлтонском коледжі (Міннесота), де у його студентів був великий згодом учений-економіст Т. Веблен, потім (1895—1923) — у тому ролі в Колумбійському університеті. Будучи однією з ініціаторів Американської економічної асоціації, він став третім її Президентом і обіймав цю посаду протягом 1893−1895 рр. Твори цього вченого, зокрема фундаментальні, були. було опубліковано у 80−90-ті рр. в XIX ст. У тому числі найбільш значимі книжки «Філософія багатства» (1886) і «Розподіл багатства» (1899), у яких, особливо у останньої, йому вдалося вкопатися під найпопулярніші на той час маржинальные ідеї, й позначити неординарні становища і навіть, як і називав їх, «закони» економічної науки. Найкращі його наукові досягнення необхідно розглядати у двох аспектах: методологічному і теоретичному. У першому випадку мають на увазі новизна методології у межах висунутого вчення про трьох природних розділах (відділах) економічної науки. У другому йдеться про заснованому на мікроекономічному аналізі так званому законі граничною продуктивності чинників виробництва. Для цього він надалі викладі звертатимемося до згаданому «Розподілу багатства» Дж. Б. Кларка.

Предмет изучения.

Предметом економічної науки, на думку Дж.Б.Кларка, є розкладання всього доходу суспільства до різні види доходу (вести, відсоток і прибуток), які, своєю чергою, виходять відповідно «у виконанні роботи», «іншого за надання капіталу» і «за координування заробітної плати відсотка». Звідси, уточнює він, щодо доходів «зі здоровий глузд» жодного з «класів людей», зайнятих у виробництві, нічого очікувати «мати претензій друг до другу».

Метод изучения.

У «Розподілі багатства» Дж.Б.Кларк, будучи прихильним основним методологічним принципам маржинализма, оперує такими категоріями, як «граничний робочий», «граничний характер роботи», «гранична корисність», «кінцева корисність», «гранична продуктивність» та інші. Він цілком приймає і принцип пріоритетності мікроекономічного аналізу, стверджуючи, зокрема, що «життя Робінзона було запроваджено економічне дослідження зовсім не від вона важливе саме собою, тому, що принципи, управляючі господарством ізольованого індивідуума, продовжують керувати й економіці сучасного государства».

Концепція багатства Як думає Дж.Б.Кларк, «розподіл громадського доходу» регулюється громадським законом, який «за цілком вільної конкуренції» може забезпечити кожному чиннику виробництва створювану ним суму багатства. Останнє, вважає він, є кількісно обмежені джерела матеріального людського добробуту. Заодно він переконаний, що «кожен чинник виробництва» має у громадському продукті саме ту частку багатства, що він безпосередньо производит.

Вчення про статиці і динаміці У цьому вся вченні висунуто ідея у тому, що теорія, яка базувалась на старому сбивающем із пантелику плані чотиричленного розподілу всієї науки на виробництво, розподіл, міна й споживання, не могла, «як у разі механіки», вирішити запропоновану прогресом проблему всебічного пізнання статичних законів раніше, ніж «закони руху були зрозумілі». Основний на користь цієї ідеї — можливість у цілях теоретичного дослідження створити у уяві статична суспільство, оскільки «все природні суспільства динамичны».

Як кажуть, лише теоретично, в дослідницькою метою, Дж.Б.Кларк вважає доцільним іншу, ніж пропонували перед ним, «межу між природними відділами економічної науки». Внаслідок чого виникла нова версію її межах, викладена ученим так: «Ми маємо тепер собі кордону трьох природних розділів економічної науки. Перший охоплює універсальні явища багатства. Другий включає соціально-економічну статику у відповідь у тому, що відбувається далі з багатством… Третій відділ включає соціально-економічну динаміку і свідчить, що приміром із багатством і добробутом суспільства за тієї умови, якщо суспільство змінює форму і знаходять способи діяльності». По ілюстрації лідера «американської школи», уявлюваному статичному громадському виробництву притаманний незмінний характер операцій, що з постійним випуском одним і тієї ж видів благ при колишніх технологічними процесами, видах гармати й матеріалів, які дозволяють ні збільшувати, ні зменшувати величину доставляемого виробництвом багатства. З іншого боку, що, може социально-статического виробництва земля вирощують одними й тими самими знаряддями і виходить і той ж вид врожаю, але в фабриках працюють із тими самими автомобілями і матеріалами, тобто. щось змінюється у способі виробництва багатства чи, інакше кажучи, продуктивний організм зберігає свою форму незмінною. Отже, може статики можна буде усвідомити рух як у замкнутої системі, що визначає равновесность і стабільність економіки. Але що таке реальні динамічні сили та породжувані ними на економіці відхилення і зміни? Що мав на оці дослідник, заявляючи, завдяки дії великих сил економічної динаміки «нормальне багатство світу буде більше й природний рівень зарплати буде значно вища 2000 року, ніж тепер»? Докладні судження Дж.Б. Кларка у зв’язку з поставленими питаннями ми бачимо ушосте главі «Розподілу багатства». Насамперед звернімо увагу до названі ним тут загальні види змін, їхнім виокремленням динамічні умови, дестабілізуючі економіку: 1) збільшення населення, 2) зростання капіталу, 3) поліпшення методів виробництва, 4) зміна форм промислових підприємств, 5) виживання більш продуктивних підприємств замість устраняемых менш производительных22. І кожен вид рекомендується виділяти як чинник, підтримує суспільство, у динамічному стані і возвещающего про своє наявності впливом на соціальну структуру23. Наприкінці глави, розцінивши дослідження Д. Рікардо і його послідовників як неусвідомлену спробу створити статичний світ, яка дозволила надати їх власної системі яке закінчила і реалістичне наукове побудова, американський професор викладає те, що ще до його закінчення XX в. знатимуть про наслідки, до яким наводять чинники динамічного стану суспільства, І що відбудеться це завдяки «чистої теорії економічної динаміки», здатної проробити якісний аналіз явищ мінливості і перенести теорію на нову площину, розширивши в багато разів предмет політичної экономии24. До вищевикладеному необхідно додати те що розвиток методологічних ідей Дж.Б. Кларка економічну науку ХХ століття серед інших авторів істотно «збагатили» Н. Кондратьев, Й. Шумпетер й інших ученых.

«Закон граничною продуктивності» Дж.Б. Кларка Головна заслуга глави «американської школи» і однієї з завершителей, «маржинальної революції», що привів його до формування неокласичної економічної теорії, полягає насамперед у розробці концепції розподілу доходів на основі засад граничного аналізу цін чинників виробництва, що у економічної літературі називають, зазвичай, «законом граничною продуктивності» Дж.Б. Кларка. На думку вченого, цього закону має місце у умовах вільної (досконалої) конкуренції, коли мобільність всіх суб'єктів господарювання сприяє досягненню параметрів рівноваги экономики26. Вочевидь, спираючись на дані міркувань Дж.Б.Кларк вирішив зосередитися на маржинальном принципі убутній граничною продуктивності однорідних, тобто. які мають однаковою ефективністю, факторів виробництва. Це означає, що з незмінною капиталовооруженности гранична продуктивності праці почне знижуватися з кожним знову притягнутим працівником і, навпаки, за незмінної кількості працюючих гранична продуктивності праці то, можливо вища лише завдяки зрослій капиталовооруженности. І це означає, кажучи його словами, що «частки розподілі (цінності. — Я.Я.) залежить від кінцевої продуктивності», тобто. «відсоток визначається продуктом кінцевого збільшення капіталу, а вести визначається продуктом кінцевого збільшення праці». Побудувавши розробку своєї теорії граничною продуктивності на мікрорівні і переважно на прикладі вільно функціонуючого конкурентного підприємства, в восьмий главі «Розподілу багатства» Дж.Б.Кларк стверджує про існування певної «зони байдужості» чи «граничною сфери», що у сфері роботи кожного підприємства вважається контрольованій. «У межах цієї зони можуть приходити і йти не надаючи впливу дохід підприємців… Якщо конкуренція діє з ідеальним досконалістю, то скрізь, куди йдуть ці граничні робочі, вони мають в як оплата повністю продукт своєї праці, хоча фактично, зважаючи на те що конкуренція діє далеко ще не цілком, те, що отримують цих людей, лише приблизно збігається з їхніми продуктом». Тому після відходу однієї з працівників, вважає учений, залишається невиконаним гранична робота, тобто. найменш потрібна робота, а підприємець, в своє чергу, не більше «зони байдужості» може прийняти працювати над збитки собі, й «кілька зайвих людей», позаяк у цій «граничною сфері» заробітною платою є «те, що виробляють», і він «нічого очікувати отримувати від них ніякого прибутку» Звідси на власний питання: «Якщо перебуваю у вас на службі, звільните ви мене?» — Дж.Б.Кларк відповідає так: «Можливо, немає до того часу, поки продукт, який моя праця додає решти доходах підприємства, дорівнює моєї заробітної плати». На підтвердження зазначеного наприкінці глави 21 цієї ж книжки ми бачимо все таку ж думка, що у «зоні байдужості» підприємець приваблює «дуже мало додаткових робочих за старої оплаті, не ризикуючи збитками», бо «продукт цього (граничного. — Я.Я.) людини… би виражав рівень зарплати». У викладі змістову частину теорії граничною продуктивності Дж-Б.Кларка прикметне і та обставина, що, стверджуючи власну переконаність у природі походження відсотка із капіталу, не забув нагадати та по суті підтримати багато в чому схоже судження О. Бем-Баверка в «теорії очікування». Однак у принципі з «закону» граничною продуктивності Дж. Б. Кларка може бути приголомшливий висновок у тому, що ціна чинника виробництва обумовлена її відносної дефіцитністю. Це, зокрема, викликає думку, що «справедлива вести» завжди відповідає граничною продуктивність праці, а вона може бути щодо нижче іншого більш продуктивного чинника, тобто. капіталу. У насправді, коли припустити, що обсяг капіталу постійна, а кількість праці змінюється (а у такому постановці теорія граничною продуктивності застосовна до виявлення рівня зарплати), можна чи стверджувати, що праця винагороджується відповідно до його граничним продуктом? Найімовірніше, немає, оскільки у реальної буденної дійсності більше праці обумовлює, зазвичай, непросто кількісне підвищення розміру капіталу, яке якісну зміну й більше розмаїтість. З іншого боку, збільшення капіталу для підприємства супроводжується знов-таки як концентрацією однорідної виробництва, і майже завжди одночасно спеціалізацією (предметної, подетальной і технологічного) виробництва, що вимагає певного приросту праці. Отже, суть «закону» Дж. Б. Кларка зводиться ось до чого: чинник виробництва — працю чи капітал — може приращиваться до того часу, поки вартість продукту, виробленого цим чинником, не зрівняється з його ж ціною (наприклад, кількість працюючих для підприємства можливо збільшувати лише до певної межі, тобто. поки даний чинник не вступив у «зону байдужості»). Дія цього «закону» на практиці господарювання передбачає, що стимул збільшувати чинник виробництва вичерпує себе, коли цього чинника починає перевищувати можливі доходи підприємця. Отже, Дж.Б.Кларк є це й попередником сучасних теорій, що з проблематикою оптимізації структури витрат производства.

Коли Джон Бейтс Кларк помер 23 березня 1938 року у віці 91 року, вже стало молодих економістів майже легендарної постаттю, останній прибічник ідеї природною гармонії економічних сил. Про його велике досягнення у сфері економічної теорії, про розвиток аналізу з позицій граничною продуктивності, яке забезпечує місце у ряду засновників сучасної економічної теорії - звідси будуть говорити майбутні історики економічної думки. Джона Бейтс Кларк — одне із найбільш мудрих вчителів свого покоління, що нафта може підтвердити кожен, хто добре його знав, у останні роки його вчительства. Багато в боргу проти нього за шляхетна й дружелюбне керівництво, з яким він направляв перші кроки у науці. Найбільш близька Дж.Б.Кларку була австрійська школа. Можна сказати, що ні дивлячись на добре відомі суперечки щодо теорії капіталу, особистих стосунках між Д. Б. Кларком і австрійської школою, що встановилися саме перед війною, були дуже хорошими, І що, по крайнього заходу окремі представники другого чи третього покоління австрійської школи зобов’язані Д. Б. Кларку майже так само значною мірою, як і своїм учителям.

Список літератури: 1. internet 2. Л. В. Горяїнова «Історія економічних учений»,.

М.-2000г. 3. Ягдаев «Історія економічних навчань», М.;

1999 г.