Основы теорії непорожнього ефіру (вакууму)

Основы теорії непорожнього ефіру (вакуума)

Феликс Горбацевич Не має брати участь у природі інші причини, понад ті, необхідних і вистачає пояснення явищ. Бо природа проста і розкошує зайвими причинами.

И.Ньютон. Збірник статей. М.-Л., Вид-во АН СРСР, 1943.

Введение

В основі наукових поглядів на світі лежать поняття щодо простору, часу й матерії. Найбільш визнана фізиками нині Спеціальна Теорія Відносності (СТО) постулює принцип єдності категорій простору й часу. Разом з цим, СТО заперечує існування особливої матерії - ефіру чи вакууму, у якій, як відомо, поширюються всі види електромагнітних коливань. Прийняття постулатів як Спеціальної Теорії Відносності, і Загальною Теорії Відносності позбавила змоги отримати несуперечливу фізичну модель, яка б об'єднати спостережувані явища в галузі гравітації і електромагнетизму [1]. Такий стан існують вже більш 90 років і з думці багатьох видатних учених (В.Ритц, А. Пуанкаре, М. Рейхенбах, В. Ф. Миткевич, Н. П. Кастерин, А. К. Тимирязев, Л. Бриллюэн) демонструє глибокий занепад наших уявлень основи світобудови. На думку, виправити існуюче становище дозволить створення фізичної моделі вакууму (ефірної середовища) согласующейся з такими відомими явищами для розповсюдження світлових і електромагнітних хвиль, і навіть яка пояснюватиме природу інерції і гравитации.

В свого часу Ньютон представляв світло як потік корпускул, тобто частинок, поширених прямолінійно. Під час зустрічі з перешкодою (дзеркалом) такі корпускули відскакували аналогічно, як відскакують кулі твердої поверхні. Хвилясту теорію світла розробив Х.Гюйгенс. Діяльність «трактат про світлі» думає, що світло поширюється як пружного імпульсу особливої середовищі - ефірі, заполняющем все простір. Роботи Френеля з упевненістю показали, що світло має хвилясту природу. Досліди Герца дозволили підтвердити припущення Д. Максвелла про електромагнітної природі світлових волн.

Вместе з цим, электромагнитная хвилева теорія світла є вільною від протиріч. Наприклад, достеменно відомо, що усунення у такому хвилі відбуваються у напрямі, поперечному до подання поширення. Але такий вид зсувів характерний лише твердих тіл. Дуже висока швидкість і дуже мале згасання для розповсюдження світла від дуже далеких галактик свідчить, що ефір, як носій електромагнітної хвилі, близький як до абсолютно твердому тілу з дуже високої пружністю. У той самий час ефір може без тертя проникати у фізичні тіла, і всі ці тіла, зокрема і тверді, можуть цілком вільно пересуватися в эфире.

Как випливає з цього, досі не вироблено логічно несуперечлива фізично обгрунтована теорія ефіру (вакууму). Разом з цим, відмови від наявності ефіру означає відмови від светоносной середовища, якою доставляється від сонця цілющу енергію. У побуті кожен із нас користується радіоі телеприймачами, получающими через навколишній Землю ефір корисний сигнал з навколоземного космосу. І саме хвильові рівняння, отримані з урахуванням припущення наявності середовища з деякими і відомими властивостями, дозволяє точності розраховувати траєкторії поширення електромагнітних волн.

Если ж без застережень прийняти корпускулярну теорію, слід визнати, що сонце, випромінюючи фотони на вельми великому діапазоні енергій, посилало та їхні до нас із різними швидкостями. Проте, як достеменно відомо, їх швидкість поширення постійна і дорівнює C=2,9 979 246· 108м/сек [2]. Сталість швидкості поширення коливань характерно лише однорідних сред.

Таким чином, хвилева теорія світла зустрічає менше логічних протиріч, ніж корпускулярна. Проте хвильова теорія світла неодмінно вимагає середовища — переносника коливань. Ця невловима середовище, звана у літературі ефіром, ефірної середовищем, вакуумом, має цілком конкретні електромагнітні властивості [3]. Проте несуперечливої фізичної моделі вакууму досі досі не створено. Справжня робота пропонує таку модель, яка, як здається, логічно несуперечливо робота як фізично адекватно відповідає відомим експериментальним наблюдениям.

Историческое розвиток концепції эфира

Наиболее ранні письмових свідчень про побудову матерію та вакууму відомі нас з робіт філософів Китаю та Греції [4, 5].

В середині першого тисячоліття до нової доби китайськими філософами було висунуто гіпотеза, що це суще і двох протилежних за сигналом почав — інь та янь [4]. Інь і янь — категорії, які виражають ідею дуалізму світу: пасивне й активна, м’яке й твердого, внутрішнє і зовнішня, жіноче і чоловічий, земне і небесне і т.д. У традиційної космогонії поява категорій інь та янь знаменує перший крок від хаотичного єдності первозданної пневмы (ці) до урізноманітнення, наблюдаемому в усій всесвіту. Філософ Лао Цзи стверджував, що інь та янь визначають як розвиток, а й пристрій всього сущого в мире.

Философы Стародавню Грецію всебічно займалися проблемами універсуму і космогонії. Саме вони дали назва ефір тієї всепроникною, невловимою, яка підлягає нашим відчуттям матерії. Найбільш несуперечливої ми вважаємо модель ефіру, запропонована Демокритом [5]. Він стверджував, що у основі елементарних частинок лежать амеры — істинно неподільні, позбавлені частин. Амеры, будучи частинами атомів, мають властивостями, цілком відмінними від властивостей атомів, — якщо атомам властива тяжкість, то амеры повністю позбавлені цього властивості. Уся ж сукупність амеров, переміщаються без неї, по Анаксимандру, є спільною світової середовищем, ефіром чи апейроном.

Творцы основ сучасної математики фізики вважали ефір матеріальної середовищем. Наприклад, Рене Декарт писав, що простір геть усі заповнене матерією. Освіта видимої матерії, планет, по Декарту, відбувається з вихорів ефіру. Наприкінці життя Ісаак Ньютон пояснював наявність сила тяжіння тиском ефірної середовища на матеріальне тіло. Відповідно до його останнім поглядам, градієнт щільності ефіру є необхідним, у тому, щоб спрямовувати тіла з більш щільних областей ефіру до менш щільним. Але щоб тяжіння виявлялося в такий спосіб, яким було спостерігається нами, ефір повинен, по Ньютону, мати дуже великі упругостью.

Первую серйозну спробу дати математичне опис ефіру зробив МакКеллог (MacGullagh) в 1839 г. Відповідно до МакКеллогу, ефір є середовищем, жорстко закріплене у світовому просторі. Ця середовище надає пружне опір деформаціям повороту і описується антисимметричным тензором другого рангу, члени головною діагоналі якого рівні нулю. Наступними вченими засвідчили, що ефір МакКеллога описується рівняннями Д. Максвелла для порожнього простору [6].

Из класиків природознавства найповніше визначення ефіру дав Джеймс Клерк Максвелл [7]: «Ефір різниться від звичайної матерії. Коли світло рухається через повітря, то очевидно, що навколишнє середовище, через яку світло поширюється, не є сам повітря, оскільки, по-перше повітря неспроможна передавати поперечних коливань, а подовжні коливання, їм передані, поширюються майже мільйон раз повільніше света». .

«Нельзя допустити, що будова ефіру подібно будовою газу, у якому молекули нині напівживі хаотичного руху, оскільки у середовищі поперечне коливання протягом одного довжини хвилі послаблюється до величини менш, ніж одна пятисотая початковій амплітуди. Але знаємо, що магнітна сила у певній області навколо магніту зберігається, поки сталь утримує свій магнетизм й дуже як ми немає підстав до допущенню, що магніт може втратити весь свій магнетизм просто з часом, ми укладаємо, що молекулярні вихори не вимагають постійної витрати роботи з підтримку движения…».

«С хоч би труднощами в спробах виробити заможне уявлення про будову ефіру було нам зіштовхуватися, але, безсумнівно, що міжпланетне і міжзоряний простір не суть простору порожні, але зайняті матеріальної субстанцією чи тілом, самим великим і, швидше за все, самим однорідним, яке лише нам известно».

Один із творців класичної фізики У. Томсон минулого століття також розробляв концепцію несжимаемой ефірної середовища, що з «атомів, умовно, червоних, і синіх», пов’язаних між собою жорсткими зв’язками і розміщених в вузлах грати Браве [8]. За його концепції передбачається, що ефір є квазижестким і абсолютно пручається будь-яким поворотам (обертанню). Ефір Томсона то, можливо піддається сдвиговой деформації. А, щоб модель ефіру відповідала умові абсолютного опору повороту, на жорстких зв’язках У. Томсон розташував які працюють гіроскопи. Гіроскопи можуть бути потоками несжимаемой рідини. Кутова швидкість руху на кожному з гіроскопів то, можливо нескінченно велика. За умови просторова мережу разноориентированных гіроскопів надасть нескінченно велике опір повороту ефірної середовища навколо будь-який осі. Побудована в такий спосіб модель ефіру, концепцією У. Томсона, здатна передавати коливання аналогічно, як це робить природний эфир.

Без сумніви, модель У. Томсона мало цілком узгоджується з сучасними уявленнями. Вона дуже складна. Важко сьогодні уявити гіроскопи із неймовірно великий кутовий швидкістю. Порівняно прості міркування призводять до висновку, що нескінченно велика швидкість вимагає нескінченно великий енергії. Але не зовсім ясно, як сполучаються області гіроскопів, у яких обертання відбувається навколо взаємно перпендикулярних осей. У. Томсон не пояснює, який фізичний механізм здійснює жорсткі зв’язку. Разом з цим, на погляд, концепція ефірної середовища, що з «атомів» двоякого роду, з'єднаних жорсткими зв’язками, що у вузлах певної грати, представляється рациональной.

Существенная революція серед фізиків у поданнях про ефір відбулася після опублікування принципів Теорії Відносності А.Ейнштейном. Наприклад, в 1905 року А. Ейнштейн пише «Запровадження «світлоносного ефіру» виявиться у своїй излишним"[9, с.8]. У іншу роботу, в 1915 г. він пише: «…слід відмовитися від уведення поняття ефіру, який перетворився лише некорисний доважок до теорії…» [9, с.416]. У 1920 г. він пише: «Гіпотеза про існування ефіру який суперечить спеціальної теорії відносності» [9, с.685]. Аж по 1952 г. А. Ейнштейн то визнавав існування ефіру, то не цурався него.

Один з видатних фізиків, Поль Дірак так описав своє розуміння його вакууму [10]: «Відповідно до цих новим уявленням, вакуум перестав бути порожнечею, у якій щось перебуває. Він заповнений колосальну кількість електронів, які є може із від'ємною енергією, що можна розглядати, як якийсь океан. Цей океан заповнений електронами без краю для величини негативною енергії, і тому нічого немає схожого на дно у тому електронному океані. Ті явища, які цікавлять нас явища, що відбуваються в поверхні цього океану, бо, що відбувається на глибині, не наблюдаемо і представляє інтересу. До того часу, поки океан цілком однорідний, коли його поверхню пласка, він ненаблюдаем. Але беручи пригорщу води з океану та підняти, то получающееся порушення однорідності тим, що простежується як електронів, які здавалися у цій картині, як порушена частина води та залишається його дірка, тобто. позитроны».

Другой видатний учений, Л. Бриллюэн дійшов висновку, що «Загальна Теорія Відносності - блискучий приклад чудової математичної теорії, побудованої піску і головною до дедалі більшому накопиченню математики космології (типовий приклад наукової фантастики)» [1]. У вашій книзі «Новий погляд на теорію відносності» він пише, як і теорія відносності, як і квантова теорія, виникли на початку 20-го століття. Далі почалося бурхливий розвиток квантової механіки. Був відкритий спін, принцип заборони Паулі, хвилі де Бройля, рівняння Шредінгера й багато іншого. Експерименти доповнювали теорію, уточнена теорія дозволяла передбачити нові явища. Розвиток квантової механіки продемонструвало той чудовий симбіоз теорії та експерименту, який веде до безмежному зростанню знань. Інакшим стан з Теорією Відносності. Піддана лише кільком експериментальним перевірок, вона залишається логічно суперечливою. Вона не дала тієї буйної поросли нових наукових напрямів, яку міг би дати плідна теорія. Для її полі досі тривають тяжкі бої логічними і фізичними протиріччями у самій теории.

Заметим, що вищенаведені аргументовані затвердження вчених із світової популярністю не можуть бути ігноровані. Останні наукові досягнення, особливо у області поширення радіохвиль, зокрема й у космічному просторі, спонукають знову повернутися до розв’язання проблеми эфира.

Заключение

Природа не любить порожнечі. Практично всі останні концепції фізичного вакууму засновані у цьому постулаті [1, 40, 41]. Всесвіт заповнена особливої середовищем — ефіром [42]. Хто бодай раз наближав сильний магніт до кусневі заліза, неспроможна заперечувати наявність цієї особливої середовища. Лише ухвалення факту існування ефірної середовища дозволяє зберегти матеріальну основу поширення світлових і електромагнітних коливань [43]. Ця середовище є передавачем гравітаційних взаємодій тяжіють тіл. Інакше можна припустити можливість містичним чином «впізнавати» тяготеющим тілом наявність іншого тіла, і потім прагнути по до нему.

Второй плідний постулат — все суще і двох протилежних за сигналом почав — було висунуто у середині 1-го тисячоліття до нової доби китайськими філософами [5]. Протилежні початку — інь та янь — як категорії філософії, які виражають ідею дуалізму світу, а є і основними принципами устрою універсуму. У традиційної космогонії поява категорій інь та янь знаменує перший крок було від хаотичного єдності первозданної пневмы (ці) до урізноманітнення всієї «пітьми речей» («Дао де цзин»). Кожна з цих почав містить у собі потенцію іншого. Приклади поділу на два протилежних початку можна знайти в всіх формах існування матерії, у різних масштабах лише її вияви, особливо в аналізі фізичних явищ. Ми знаємо, що два виду електричних зарядів — позитивний і негативний. До нинішнього часу існує експериментальне доказ існування як речовини, і антиречовини. Передбачити і зареєстровані нейтрино і антинейтрино [44]. Викладені основи теорії непорожнього ефіру, чітко демонструють цей перший крок було самоорганізації речовини. Подальші кроки ведуть до утворення більш складних форм матерії, до створення біологічних, живих видів її существования.

Предлагаемая концепція ефірної середовища вирішує кілька проблем, здавалися раніше нерозв’язними. Вона пояснює «поперечность» світлових і електромагнітних коливань. Вона дозволяє зрозуміти відмінність маси фізичним тілом від електромагнітної маси ефірної середовища проживання і пояснює спостережувану форму законів відблиски і заломлення світла. Вона підтверджує принцип устрою будь-який середовища, здатної передавати коливальні обурення — таке середовище повинна містити в собі пружність й безліч. Виведені нами фізичні величини пружності і українськомовні маси ефірної середовища підтвердженням цього. Представлена концепція повністю узгоджується з фундаментальними рівняннями Д. Максвелла, отже й з теоріями электростатики і електродинаміки. Вона пояснює дуже високий однорідність вакууму. Вона надає пояснення, чому експериментах у зіткненні частинок високих енергій, часом виникають пари нових часток отримують за протилежними зарядами — вони народжуються ефірної середовищем, що містить ці заряди [45].

Предлагаемая концепція усуває парадокс магнітного поля, що у довідкової та відповідної навчальної літературі названо вихровим [46]. Раніше, В. П. Дмитриевым [36] переконливо було показано, що магнітне полі є сдвиговой деформацією ефірної середовища. «Вихрова» теорія магнітного поля, як показано нами, може бути обгрунтована без порушення принципу збереження энергии.

Одно із важливих наслідків запропонованої теорії - пояснення природи взаємного тяжіння і інерції фізичних тіл. Створення градієнта пружного тиску ефіру фізичним тілом на околиці іншого фізичним тілом, також що створює градієнт пружного тиску ефіру на околиці першого, призводить до виникнення сили, що змушує ці тіла зближуватися друг з одним. Це і причина тяжіння чи гравітації. Взаємодія фізичним тілом з ефірної середовищем є основою прояви сил инерции.

В цій роботі ми розглядаємо рух заряджених тіл і зокрема, електрона, в ефірної середовищі. Рух електрона в електричному полі, наприклад, у полі зарядженого плоского конденсатора, слід розглядати, як спрямування анизотропной середовищі обертового (тобто. який володіє спіном) тіла. Справді, між обкладками плоского конденсатора за його заряді виникає анізотропне електростатичне полі. Як відомо, рух обертового тіла в анизотропном полі призводить до викривлення траєкторії тіла в такий спосіб, щоб площину обертання збігалася б із площиною анизотропии.

* * *

Предлагаемая концепція ефірної середовища [47, 48] дозволяє спрогнозувати найбільш елементарні обурення (частки) які у ній виникнути. Вище показано, що ефірна середовище є регулярну просторову грати, що складається з цих двох однакових за величиною, але протилежних за сигналом частинок. Їх взаємне тяжіння змусить прийняти ці частки дуже суворе і точне друг щодо друга становище. Отже, просторова решітка ефірної середовища, зрештою, буде дуже однорідної. Але ми може надати собі виникнення, через жодних причин, дислокаций, чи неоднородностей в просторової структурі вакууму. Наприклад, як це було розглянуто вище, неоднорідності в вакуумі виникають за наявності атомів, іонів, електронів, тобто. тіл, які мають фізичної масою. Проте, на погляд, у деяких випадках можуть бути неоднорідності без наявності фізичним тілом. Уявімо собі найпростіші види таких неоднородностей (дислокаций). Наприклад, можна уявити наявність зайвої частки з позитивним знаком, що у середині однорідної грати. Це буде приклад найпростішої дислокації, яку може бути «позитивного надмірністю». Можна уявити, що у середині грати перебуватиме надлишкова негативна частка. Таку дислокацію може бути дислокацією «із від'ємною надмірністю». Можуть існувати й дві інші виду дислокаций. Один їх цих видів представлений відсутністю середині грати позитивного заряду. Назвемо такий її різновид дислокації - «позитивного недостатністю». Протилежний йому вид буде називатися «із від'ємною недостатністю». Отже, таких самих простих неоднородностей то, можливо чотири виду. Цікаво зазначити, що суміщення дислокації «з позитивною надмірністю» і «позитивного недостатністю» призведе до взаємної анігіляції, знищення. Це ж станеться при поєднанні дислокаций «із від'ємною надмірністю» і «з негативною недостатністю». Такі дислокації (частки) ні мати масою, властивої фізичному тілу. Проте якийсь заряд, електромагнітну масу, ці «надлишкові» і «недостатні» частки повинні мати. Вони повинні бути найбільш малими і елементарними із усіх возможных.

Эфирная середовище чи вакуум насправді становить, як Поль Дірак, безмежний океан. Цей океан заповнений пружною, сильно вузьке електромагнітної матерією. Зараз важко, як енергія, ув’язнена у цій матерії, то, можливо звільнена і використана. Проте, безсумнівно те, що через ефірну середу, вільний космос, можна без жодного найменших втрат передавати колосальні кількості енергії у вигляді електромагнітних коливань великий интенсивности.

Последнее висловлювання А. Эйнштейна щодо ефірної середовища було зроблено на 1952 г.: «Тим, що спеціальна теорія відносності показала фізичну еквівалентність всіх інерціальних систем, вона довела неспроможність гіпотези спочиваючого ефіру. Тому потрібно було відмовитися ідеї, що електромагнітне полі повинне розглядатися як стан деякого матеріального носія» [9, Т2, с.753]. Але об'єк-тивні фізичні обгрунтування наявності ефірної середовища з деякими і відомими властивостями показують, що це так.

Список литературы

Бриллюэн Л. Новий погляд на теорію відносності (М.: Світ, 1972).

Таблицы фізичних величин (М.: Атомиздат, 1976).

Справочник по теоретичних підвалин радіоелектроніки 1 (М.: Енергія, 1977).

Таранов П.С. Анатомія мудрості 1 (Сімферополь: Таврія, 1996).

Философский енциклопедичний словник (М.: Радянська енциклопедія, 1989).

Sommerfeld A. Mechanik der deformierbaren medien 6 Auflage (Leizig, Geest & Portig K.G. 1970).

Максвелл Д.К. Статті й промови (М.: Наука, 1968).

Thomson W. (Lord Kelvin) Mathemathical and Physical Papers Vol. III Art. XCIX (49) З (50) CII (52) (London, Cambridge University Press, 1890).

Эйнштейн А. Збори наукової праці. Т. 1, 2. (М.: Наука, 1966).

Дирак П. Електрони і вакуум (М.: Знання, 1957).

Allison S.I., Palmer D.F. Geology: the science of a changing Earth Seventh edition (McGraw-Hill Book, New York, London, Paris. 1980).

Шерклифф У. Поляризований світло (М.: Світ, 1965).

Смит Р. Коштовності (М.: Світ, 1980).

Жевандров Н. Д. Застосування поляризованого світла (М.: Наука, 1978).

Фрохт М. М. Фотоупругость 1 (М.-Л.: вид. ОГИЗ, 1948).

Горбацевич Ф. Ф. Акустополярископия гірських порід (Апатити: вид. КНЦ РАН, 1995).

Волкова Е.А. Поляризаційні виміру (М.: изд. стандартов, 1974).

Горбацевич Ф.Ф. Анізотропія поглинання сдвиговых коливань в гірських породах Фізика Землі 5 (1990).

Александров С.І. Деполяризация об'ємних пружних хвиль при розсіянні в случайно-неоднородной середовищі Фізика Землі 9 (1997).

Борн М., Вольф Еге. Основи оптики (М.: Наука, 1970).

Александров К. С. Акустична кристалографія У: Проблеми сучасної кристалографії (М.: Наука, 1975) с. 327.

Най Дж. Фізичні властивості кристалів (М.: вид. Ін. літ., 1960).

Ермилин К.К., Лямов В.Є., Прохоров В. М. Поляризаційні ефекти в лінійної і нелінійної кристаллоакустике Акуст. Журн., 25 2 (1979).

Горбацевич Ф.Ф. Віддзеркалення і проходження пружних хвиль за українсько-словацьким кордоном розділу середовищ (Апатити: вид. КфАН СРСР, 1985).

Федоров Ф.И. Теорія пружних хвиль в кристалах (М.: Наука, 1965).

Лямов В.Є. Поляризаційні ефекти і анізотропія взаємодії акустичних хвиль в кристалах (М.: вид. МДУ, 1983).

Бабаков І.М. Теорія коливань (М.: Наука, 1968).

Мусхелишвили М І Деякі основні завдання математичної теорії пружності (М.: Наука, 1966).

Дирак П. О. Шляхи фізики (М.: Энергоиздат, 1983).

Корсунский Л. Н. Поширення радіохвиль під час зв’язку з штучними супутниками Землі (М.: Рад. Радіо, 1971).

Сахаров Ю.К. Суперечності сучасної теорії магнітного поля У: Проблеми простору, часу, тяжіння. (С-Пб.: вид. Політехніка, 1993) с. 189.

Справочник (кадастр) фізичних властивостей гірських порід (М.: Надра, 1975).

Эберт Р. Короткий довідник із фізики (М.: Физматгиз, 1963).

Трегер В.Є. Оптичне визначення породообразующих мінералів (М.: Надра, 1968).

Ландау Л.Д., Лівшиць О.М. Теорія поля (М.: Наука, 1967).

Дмитриев В. П. Стохастичну механіка (М.: Высш. школа, 1990).

Чумаченко Н.В. Дія динамічних законів Ньютона в мікросвіті У: Розвиток класичних методів дослідження, у природознавстві (С.-Пб.: вид. НИИРЭК, 1994) с. 100.

Гинзбург В. Л. Про експериментальної перевірці загальної теорії відносності. УФН 128 3 (1979).

Лебедев В.А. Геометричні і енергетичні інваріанти системи сферичних тяжіють тіл в суцільний середовищі У: Проблеми простору, часу, тяжіння (С.-Пб.: вид. Політехніка, 1995) с. 383.

Барашенков В.С., Юр'єв М. З. Нових теоріях фізичного вакууму Р2…92…485 (Дубно: вид. ОІЯД, 1992).

Ацюковский В. А. Загальна эфиродинамика. Моделювання структур речовини і полів з урахуванням поглядів на газоподібному ефірі (М.: Энергоатомиздат, 1990).

Пруссов П. Д. Явище ефіру (Миколаїв: вид. ВДП «Рионика», 1992).

Казаков В. М. Про можливої сучасному трактуванні ньютоновской концепції природи світла У: Розвиток класичних методів дослідження, у природознавстві (С.-Пб.: вид. НИИРЭК, 1994) с. 56.

Триг Дж. Фізика сучасності: ключові експерименти (М.: Світ, 1978).

Schweppe P. S. et al Phys. Rev. Lett. 51 2261 (1983).

Кошкин Н.І., Ширкевич Авт. Довідник по елементарної фізиці (М.: Наука, 1974).

Горбацевич Ф. Ф. До питання властивості ефіру (вакууму) У: Проблеми простору, часу, тяжіння (С.-Пб.: вид. Політехніка, 1997) с. 22.

Горбацевич Ф. Ф. Основи теорії непорожнього ефіру. Апатити: Вид. МИЛОРИ. 1998. 48 з.