Фальшивомонетництво у Росії

Томский Державний Университет.

Вища Школа Бизнеса.

Спец. факультет «Банківська дело».

КУРСОВА РАБОТА.

Тема: «Фальшивомонетчество.

у складі Імперії «№ 68.

Выполнила:

Студентка ФБД ВО.

Т.П. Часовщикова.

________________.

Проверил:

Професор ТГУ.

А.А.Земцов.

Томск-2001г.

1. Вступ: 2. «Злодійські гроші» XVIв. Почала XVII в. 3. Шведські «злодійські» копійки. 4. «Злодійські гроші» під час грошової реформи 1654−1663 рр. 5. Історія підробки та способів захисту мідних п’ятаків зразка 1723 р. 6. Асигнації. 7. Фальшиві асигнації з-за кордону. 8. Покарання за фальшивомонетчество. 9. Укладання. 10.

Список литературы

.

ВСТУПЛЕНИЕ.

Фальшивомонетчество — одне з найдавніших галузей чорного бізнесу, квітуча по сьогодні і дає величезні доходи виготовлювачам фальшивих грошових знаків й ринок цінних бумаг.

Фальшивомонетчество зародилося за чеканкою грошей із дорогоцінних металів. Вперше такі самі гроші з’явилися торік у 670 року до нової доби в малоазийском державі Лідія. Саме там зародилося і фальшивомонетчество, яке разом з чеканкою монет стала вельми поширеною одержало у всім мире.

Фальшивомонетчество, на початку історії означало протизаконну карбування чи лиття монет злочинцями з сплавів з зменшеним змістом дорогоцінних металів (золота, срібла, платини) чи зменшення маси законно викарбуваних монет. Відповідно першими заходами боротьби з виготовленням фальшивок була перевірка встановлених державою маси монет та змісту у яких частки дорогоцінних металлов.

Давнє малоазійське держава Лідія увійшло історію як як піонер монетного справи, а й як першовідкривач з так званого «лидийского каменю», які часто і нині користуються визначення проби коштовного металу. Роблять це: по бруску мелкозернистого сланцю проводять монетою межу порівнюють її колір зі схожим кольором риси, проведеної монетой-эталоном.

Гроші, виконуючи роль загального еквівалента вартості від інших товарів, обмінюються будь-якою з них, тож цілком зрозуміле бажання людей отримувати грошові знаки було багато, іноді - різноманітними протизаконними способами.

Відомо, що всі предмети матеріального світу може бути скопійовані з високим рівнем точності. Чимало їх ми йдуть на шахрайських дій, що виражаються в обмані чи зловживанні доверием.

Уперше у світовій історії нагадування про відповідальності за фальшивомонетчество як страти знаходять у законах Солона (VI в. е.), у період занепаду Африканського государства.

У у Стародавньому Римі фальшивомонетників спалювали чи віддавали на розтерзання левам. Раби, доносившие ними, розвивали свободу, ставали повноправними громадянами, їх на все життя звільняли від налогов.

Хроніка боротьби до наших вітчизняними «грошовими злодіями» теж йде вглиб століть. Історики вважають, що ранні екземпляри підроблених грошей знайшли археологами біля колишнього Радянського Союзу в азербайджанському селі Чухурюрд Шекинского району. Знайдена пара монет ставилася до епохи парфянского царя Мітрідата (близько 170−137 р. е.), але тільки одне з древніх платіжних рідкостей виявилася справжньої. Інша монета являла собою явну підробку під чеканившиеся в Парфянском царстві справжні монетні экземпляры.

Цікаво, що у історії майстерня з виготовлення фальшивих грошей було виявлено під час розкопок біля сучасного Узбекистану. Її вік датується приблизно VI ст. н.е. Гроші стали підробляти відразу, тільки-но вони з’явилися. Історія карбування монет і друкування банкнот — це історія постійної боротьби з підробками. Чим більш майстерними ставали фальшивомонетники, тим паче хитромудрі засоби захисту придумували державні мастера.

«Злодійські гроші» XVIв. Почала XVII в.

Прагнучи залишити незмінним вид архаїчної російської копійки, щоб запобігти відплив до інших держав дорогоцінних металів і зберегти доходи скарбниці від перечеканки талерів в російську монету, уряд створювало об'єктивну можливість засмічення грошового звернення фальшивими монетами. Примітивна техніка карбування, нескладні зображення написи на монетах дуже полегшували грошове «воровство».

«Злодійські» гроші зустрічалися й у XVI в. — відомі фальшиві копійки і денги цього часу. Вони наслідували найпоширенішим монетам: копійкам і денгам Івана IV і Бориса Федоровича. Збільшилася кількість їх, у роки смути — відомі фальшиві копійки із конкретними іменами Дмитра Івановича і Владислава Жигимонтовича.

Порушення грошового звернення, нестача грошових знаків через різкого скорочення грошових дворів породили випуск кустарних місцевих сурогатів, подражавших копейкам.

Однак у XVII в. виробництво фальшивих монет досягло набагато більшого розмаху. Вони стають буквально масовим явлением.

Фальшиві, чи «злодійські», гроші XVI—XVII ст. — дуже своєрідне явище. Зроблені із застосуванням ручний техніки, яка вживалася і державних грошових дворах, на погляд нічим не відрізнялися від справжніх монет. Лише ретельне звірення зі штемпелів показує, що фальшиві монети стоять окремо від справжніх монет, що завжди зв’язуються друг з одним стосунками штемпелів. За рідкісним винятком, підробки є окремі типи, карбовані ізольованими парами штемпелів, і зустрічаються в єдиному примірнику. У здебільшого «злодійські» монети мають надмірно низький вагу, не що лягає спати в будь-які вагові норми, і карбовані з срібла дуже погану якість. Письмові джерела XVII в. часто повідомляють про мідних і олов’яних «злодійських» грошах або про «лехких» копейках.

Мідні і олов’яні підробки сучасники могли від справжніх монет без особливих зусиль, але інша різновид фальшивих монет — «лехкие» монети, карбовані з срібла зниженою пробивідрізнити їхню відмінність від справжніх було значно сложнее.

«Злодійські» монети підроблялися під найпоширеніші монети, тому основну їх масу становлять підробки під копійки безпосередньо з ім'ям Михайла Федоровича з монограмою О/М чи літерами МОС/КВА, М, МО. Не має означати, всі ці підробки карбувалися у роки його управління, хоча цей час, справді, відрізняється розквітом карбування фальшивих копійок. Тут зіграли своєї ролі строкатість грошового звернення під час його царювання, зміна трехрублевой стопи на четырехрублевую, випуски інтервентів в Новгороді в 1611—1617 рр., карбування підробок під російські копійки шведами після 1617 р. і датчанами після 1619 р., об'єднаних назвою «корелки худые».

Тоді існували дві способу карбування фальшивих грошей. Перший спосіб не відрізнявся від звичайній техніки карбування з допомогою штемпелів, застосовуваної на государевих грошових дворах. «Злодійські» чеканы робили фальшивомонетники, іноді «переводячи» зображення і написи з справжніх копійок, але частіше вирізаючи ці штемпелі самостійно. Другий спосіб був простіше, робилися литі гроші — метал «лили в опоки». Литі гроші від справжніх було набагато легше й за «лиття в опоки» фальшивомонетників карали з не меншою строгістю, ніж фальшивомонетників, працюючих чеканами. Необхідні для карбування «снасті грошові» нерідко можна було купить.

Письмові джерела свідчить про 1930;ті роки XVII в. як у період найбільшого поширення фальшивих грошей. Називаються найрізноманітніші райони їх поширення: Козлов, Вологда, Воронеж, Шацк, Ростов, Новгородський повіт, Белоозеро.

Важливу роль поширенні цього промислу зіграла скасування страти (фальшивомонетникам заливали горло розплавленим металом) за карбування фальшивих монет при Михайла Федоровиче у першій половині його царювання. Фальшивомонетників стали страчувати лише «торгової стратою»: били батогом на торгу, випалювали на щоках слово «злодій» і засилали у віддалені міста на поруки «до государевого указу». По «державну указу» заслані мали отримувати «нові поруки», і після цього їхні нерідко засилали в інших міст вже «у вічне житьё».

У 1637 р. містами були розіслані царські укази про майбутнє запровадження знову стратити фальшивомонетників. «А впередь зазначив есмя: хто злодійська справа заведе, маточники і чеканы різати, чи кому хто роблені купить і учнет злодійські денги робити, чи учнет злодійські денги явно купувати в нашій державі за кордоном і торгувати, і тих злодіям велимо заливати горло як і, без всякі пощады».

Попри введення у 1637 р. страти за грошове злодійство, джерела 40-х років знову повідомляють про велику кількість мідних і олов’яних «злодійських» грошей, які доставлялися у Москві разом із доходами з різних міст. Знову розсилаються царські грамоти містами, приказывающие вибирати ці «злодійські» гроші й здавати у скарбницю особливих ящиках «за печаткою», а «про злодіїв, що ними промишляють» велено «сыскивать».

Шведські «злодійські» копейки.

Робота Новгородського грошового двору тривала всі роки шведської окупації. Слід віддати належне шведському військовому командуванню — протягом 1612, 1613, і 1614 років йому вдалося утримати стабільну вагову норму з розрахунку 360 копійок з гривенки, хоча у Москві і Ярославлі з осені 1612 року перейшли до карбуванні по четырехрублевой стопі. Причини такої «добропорядності» шведських окупантів лежали, передусім, в економічних можливостях Новгородського двору. Під час шведського присутності новгородське купецтво одержало вільний доступом до балтійської торгівлі. Великі замовлення карбування монети надходили як від приватних осіб, і від військового шведського командування. і самої головнокомандувача Якова Делагарди. Далі потрібно враховувати, що новгородско-псковский ареал грошового звернення до роки виявився практично у повній ізоляції, оскільки військові дії та партизанська війна звели до 1615 року на немає торгові зносини Новгородської землі з іншими російськими городами.

Зміна в 1615 року спрямованості шведської політики, тобто відмова від думки мирним шляхом включити Новгород у складі Шведського королівства, негайно позначилося на грошовому справі. У тому 1615 року вагу новгородській копійки знижується — з гривенки починають карбувати не 360, а 390 копійок. Вагова норма копійки за такої карбуванні становила 0,52 грама; він знизився проти вагою копійки трехрублевой стопи втричі чверті новгородській старої нирки (близько 0,15 грама). Змінився і зовнішній вигляд копійок — для лицьової боку її було використаний старий лицьової маточник часу Лжедмитрія I з датою НРП (Новгород 113== 1605 рік), для зворотному — старий оборотний маточник безпосередньо з ім'ям Василя Ивановича.

У випуску копійок, починаючи з 1615 року, виразно позначилося нове ставлення шведського командування до Новгороду. По-перше, саме поєднання датованого 1605 роком лицьового маточника безпосередньо з ім'ям царя Василя Шуйського, який почав царювати з 1606 року, свідчила про недбалому ставлення до карбуванні і небажанні дотримуватися хоч якісь правила російського грошового справи. По-друге, вагу їх став набагато нижча нормативного та вочевидь зменшився не так на три чверті, але в дві старих новгородських нирки (вагу копійок у своїй дорівнював не 0,52 грама, що відповідала б нормі, а 0,48 грамма).

І, нарешті, певне в 1615 року, шведське командування звернулося до карбуванні фальшивих монет. Фальшиві монети ці особлива. Вилучення вигоди з випуску їх грунтувалося на масових операціях по викупу старих копійок трехрублевой стопи. За них давалися нові копійки четырехрублевой стопи. Усі копійки, досі що перебували на зверненні, що несли імена Івана, Федора Івановича, Бориса Федоровича, Дмитра Івановича, Василя Івановича і навіть Владислава Жигимонтовича, тобто копійки, карбування яких походила зі розрахунку 300 копійок з гривенки, населення зобов’язувалося змінювати налаштувалася на нові, безпосередньо з ім'ям Михайла Федоровича, карбовані по четырехрублевой стопі. На руки здавачі отримували наддачу по 10 нових копійок на карбованець старих. Операції з обміну відбувалися переважають у всіх містах Російського государства.

Коли звістку звідси докотилася до Новгорода, тут зменшили вагу копійок, наблизивши його норму четырехрублевой стопи, і також почали обмін старих копійок налаштувалася на нові. Тоді ж розпочалося карбування фальшивих копійок, подражавших монетам трехрублевой стопи. Карбування велася на Новгородському грошовому дворі, отже, її не можна зарахувати до «розкраданню» окремих зловмисників. «Злодійськими» снастями було кілька наново вирізаних маточников: лицьового з літерами ПС і обігового безпосередньо з ім'ям Дмитра Івановича, але із нею разом у роботі виявився старий новгородський оборотний маточник безпосередньо з ім'ям Василя Івановича. Це свідчить про тому, що карбування фальшивих копійок велася з відома і, певне з розпорядження офіційних влади. Вага «злодійських» копійок, звісно, став набагато нижчі нормативного ваги копійок трехрублевой стопи. Вигода від карбування таких копійок була очевидна, легковагі копійки змінювалися на легковагі ж, але з наддачей, відповідно до усталеному порядку обміну старих копійок трехрублевой стопи на нові, четырехрублевой стопи. У скарбницю шведського командування йшла подвійна прибыль.

Але чому ми, власне, так наполегливо повторюємо, що ініціаторами карбування фальшивих копійок виступали шведи? Хіба міг би зайнятися цим прибутковим самі грошові майстра новгородського двору? Проте є вагомі докази, цілком які заперечують їх причетність до грошовому «воровству»!

По-перше, на Новгородському грошовому дворі шведи налагодили суворий і обов’язковий контролю над чеканкою, який кілька відрізнявся з формами контролю, прийнятими на російських грошових дворах. Про це свідчить збережені книжки новгородського двору за 1613—1617 роки. Коли Новгород в 1617 року був з шведської окупації, в царському указі, направленому на Новгородський грошовий двір спеціально застерігалося вимога відтворити колишню систему документації монетного производства.

І, по-друге, маємо особисте свідчення короля Густава-Адольфа про пильну увагу шведської влади до карбуванні монет в Новгороді і недвозначні натяки те що, що з карбування слід винести максимум прибыли.

«Злодійські гроші» під час грошової реформи 1654−1663 гг.

Тоді «злодійськими грошима» вважалися як украдені, а й фальшиві й оприлюднювати отримані внаслідок незаконних торгових операцій. Держава, під час проведення грошової реформи, припускало замінити повноцінну срібну монету її мідним замінником з номінальною вартістю європейській частині Росії. Це треба було щоб одержати відсутніх коштів в казну.

У Сибіру ходіння мідних монет було заборонено законом. Проте частина з російських купців везли нові гроші у сибірські міста Київ і скуповували на них «м'яку мізерія» й інші товари. У зв’язку з цим всіх, про «грошових злодіїв» слід поділити втричі умовних категорії:. Купці, нарушавшие царські укази, за якими обмежена ходіння мідних грошей. Грошові майстра об'єктиву і особи з царської адміністрації, пов’язані з монетним виробництвом, які у збитки скарбниці друкували гроші «він». Люди (бояри, купці, посадські і сільські ковалі), які робили власне фальшиві монети. Обмеження, розповсюджуване на Сибір, було запроваджено через те, що багато купці їхали з возами мідних грошей, скуповували товари та платили у скарбницю мита «міддю». Державі це були невигідно, оскільки шкода від такої діяльності була очевидною. Хутро цінних промислових звірів, в частковості соболів, не потрапляв у скарбницю, а купці, займалися спекуляціями, щось везли з собою і злочини цим збільшували забезпечення віддалених міст необхідними товарами. З іншого боку, деякі купці вимінювали в населення срібні вироби і монети на мідні полтини за потрійну цену.

Не були рідкістю спекуляції, пов’язані з талерами («єфімками»). До 1654 р. держава купувала в іноземців газу по 40 копійок кожне, а талер з надчеканкой російським штемпелем коштував вже 64 копійки. До того ж із царським грамотам залишався невизначеним номінал таких монет. Бо за перерахування нових срібних монет були згадані «єфімки карбованцеві так єфімки з ознакою». Це дозволяло видавати останні не було за 64 копійки, а за 100 копійок. Також більшість фальшивих ефимков було зроблено з допомогою левендальдеров («левков») — великих срібних монет, котрі за зовнішньому вигляду й розміру не відрізнялися від талерів, але значно поступалися по змісту срібла. Такі монети також закуповувалися по закордонах для ювелірного ремесла за ціною 38 копійок кожне. Отже, населення, вперше встретившееся з великими іноземними монетами, легко могло впасти на манівці. Причому, нехитрі штемпелі на талерах легко було підробити, в результаті чого, минаючи державну скарбницю, отримувати додаткову прибыль.

Наступна категорія грошових злодіїв, пов’язана безпосередньо з виробництвом монет, умовно ділилася на корупціонерів серед царської адміністрації, і злодіїв серед грошових мастеров.

Найвідомішим корупціонером і фальшивомонетником у народі вважався царський тесть і голова наказу Великий Скарбниці, якому підпорядковувалися московські грошові двори, боярин І. Д. Милославський. Він привозив на грошовий двір разом із державною міддю і свій, з якої змушував карбувати монети. Неучтенную скарбницею продукцію І. Д. Милославський цілими возами відвозив на двір. З іншого боку, їй як царському родичу і главі наказу Таємних справ багато «грошові злодії» давали великі хабарі і уникали цим «жорстоких страт». Разом із ним «злодійстві» були викрито думний дворянин наказу Великий Скарбниці І. П. Матюшкин і гість У. Шорін. У Пскові і Новгороді, де також були грошові двори, у тому були звинувачені воєводи і прикази люди.

Безпосередньо серед грошових майстрів та його помічників була поширена крадіжка міді, маточников, чеканов, і навіть готових монет. Способи розкрадання були різноманітними. На грошовий двір зловмисники проносили мідь, сховану до хліба, у тому, щоб виготовити монети і винести назад. Бо за виході кожного працівника обшукувала стража догола, то злодії намагалися сховати гроші у складках одягу те щоб їх не міг було побачити, і навіть за щокою чи прямий кишці. Нерідко монети просто перекидали через паркан, де з їхніми підбирали співучасники зловмисників. Про фактах злодійства ставало знаємо з повідомлень чи чолобитних тих, хто свідком злочинів. Злочини, пов’язані з грошовими майстрами розглядалися у наказі Великий Скарбниці й у наказі Таємних справ. При порівнянні покарань, що піймані і засуджені за «злодійські гроші» поза грошових дворів були піддані більш жорстокому покаранню. При допитах часто застосовувалися тортури. Украденими маточниками і штемпелями користувалися фальшивомонетники, які пов’язані з грошовим виробництвом вони були із різних станів, але переважно у складі посадских покупців, безліч селян. Зазвичай, зловмисники об'єднувалися до груп на відтворення всього процесу виробництва, на кшталт того, який був у державних грошових дворах. До того ж нескладна техніка карбування міг бути організований в ковальській майстерні. Зазвичай фальшиві гроші гіршої якості, ніж справжні. Це чого залежало від кількох причин. Маточники, украдені фальшивомонетниками, використовувалися до того часу, поки вони надходила повну непридатність Маточники, хто був виготовлені самими фальшивомонетниками були дуже низької якості. На монетах, були нечіткі зображення вершника й іноді украдалися помилки у написанні царського титулу. Крім прийому з допомогою маточников фальшивомонетники застосовували простіший способ.

З справжньої монети з допомогою добре промитої глини робилися два зліпка. Після випалу в печі виходили формочки, у яких заливали розплавлений метал. Монети виходили настільки відмінними від якихось справжніх, що можна було легко распознать.

Після скасування царським указом мідних грошей до чіткою і литым фальшивкам додалися звані луджені. Згідно з указом 26 червня 1663 р. росіянам заборонялося тримати у своїх домівках мідні полтини, гривенники, грошевики, копійки, не переплавлені на злитки. Проте подібність нові й дореформених копійок багатьох фальшивомонетників наштовхнуло для наступної думку. Мідні монети покривалися тонким шаром срібла тож їхні не можна відрізнити від повноцінних срібних. Цей прийом вирішував два завдання: карбування монет була державної, що з візуальному аналізі таких підробок не можна було відрізнити їхнього капіталу від справжніх; У зв’язку з тим, що у указу 1 липня 1663 р. встановлювався двотижневий термін в один Москві і місячний інших містах для обміну мідних гроші з встановленої ціною 2 срібних гроші за карбованець міддю, власники луженых копійок збільшували своє статки у стократном размере.

Також мідні гроші лудили і ртутили. За зовнішнім виглядом їх нині не можна відрізнити від срібних. У зборах ВІН ГИМ є такі «луджені» копійки всіх п’яти грошових дворів часу реформи. Від срібних вони різняться лише трохи більше темним кольором, але потемніли де вони від часу. У час свого «лудіння» вони були не від срібних. Тонкий шар срібла з нього легко видаляється й під ним явно проступає мідь, як і дозволило виділити їх маси справжніх срібних копійок. Це було природною реакцією на грабіжницький характер проведеної державою грошової реформы.

Смертна страту за фальшивомонетничество застосовувалося набагато раніше створення Соборної Уложення 1649 р. Найстрашніше раннє, дійшла до нас, нагадування про розправі над фальшивомонетниками належить до 1533 р. Засудженим заливали в горло розплавлений метал у ролі страти за злочин. Злочинців який завжди вбивали. При царя Михайла Федоровиче підробка грошей карала «торгової стратою », інакше кажучи конфіскацією майна. У Соборному Уложенні 1649 р. в п’ятий розділ «Про грошових майстрів, які учнут робити злодійські гроші «передбачалися два виду покарання. Злочином вважалося як виготовлення фальшивих монет, і псування коштовного металу різноманітними домішками. Це обумовлювалось тим, що державна скарбниця причини монет і фальшивомонетничества терпіла непоправні убытки.

Для виявлення фальшивомонетників ночами ходили спеціальні що люди з наказу Таємних Справ. Вони дивилися на кузнями будинками й будинками посадских покупців, безліч де чули стукіт молотка і бачили усього дим над дахами, негайно вривалися туди разом з обшуком. Таким «сищикам «допомагали й прості обивателі, які у цій справі переслідували суто корисливу мета, оскільки допомогу у виловлюванні що така злочинців донощику покладалася половина їх двору як нагороди. Для встановлення провини у Москві 1659 по 1660 рр. за грати було посаджено більш 400 людина. Їх провину визначали у наказі Таємних Справ. Для встановлення істини «слідчі «використовували три виду катувань: застосування диби, бичування, катування розпеченим залізом. Каралися як фальшивомонетники, а й їхні помічники. Їм відсікали два пальця на ліву руку. Для залякування й у повчання іншим, відрубані руками і пальці страчених прибивалися на ворота грошових дворов.

Але ці акції не досягали належного результату. Царський указ 21 жовтня 1661 р. фактично відновлював «торгову страту », скасовану Соборним Укладенням. Так «грошові злодії «, хто був піймані найкрупніші отамани до 18 вересня 1661 р. каралися по «новому указу з пощадою », після що їхні в заслання не відправляли, а давали на «чисті поруки з приписью ». Інакше висловлюючись, за подальшу долю засудженого відповідали родичі чи друзі. Двори і господарства злочинців конфисковывались. Ті ж, кого впіймали після 18 вересня «Страчували по статейной розписи », у якій більш докладно описувалися види покарань за злочину, пов’язані з фальшивомонетничеством.

З сказаного вище варто, що грошова реформа 1654 — 1653 рр., в якої у Росії поруч із срібними вводилися і мідні монети, які сприяли поширенню фальшивомонетничества. У тому карбуванні брали участь, насамперед, представники вищої наказовій адміністрації - боярин І.Дз. Милославський і думний дворянин І.П. Матюшкин, і навіть грошові майстра й обличчя, мали зв’язку з металлообработкой (ювеліри і кузнецы).

Жорстокі покарання, якими викорінювалося фальшивомонетничество, не стосувалися представників правлячого класу, а поширювалися головним чином на рядових членів товариства. Слід зазначити відому еволюцію законодавства про «грошових злодіїв «убік пом’якшення покарань: вводилася диференційована страту замість смертної - від відсікання рук і ніг до віддачі «на чисті поруки «і заслання у далекі міста. Фальшивомонетничество було наслідком непродуманої остаточно грошової реформи царя Олексія Михайловича, а «мідний бунт «у Москві вирішив долю реформи. Указом 15 березня 1663 г. мідні гроші скасовані і було відновлено колишня грошова система.

Історія підробки та способів захисту мідних п’ятаків зразка 1723 г.

Одне з найважливіших результатів успішного проведення грошової реформи Петра I (1698 — 1718) було запровадження у грошове звернення Росії мідної монети, дискредитованої попередньої реформою Олексія Михайловича (1652 — 1654). Завдяки реформі 1698 — 1718 рр. мідна монета як перетворилася на основне платіжне засіб для мас Росії, а й стала держави однією з основних засобів збільшення доходів від експлуатації монетною регалії: дефіцит державної скарбниці від неодноразово погашався з допомогою підвищення монетною стопи мідних грошей немає та непомірного збільшення обсягів їх карбування. За менш ніж 20 років, минулих після появи у Росії нових монет регулярного чекана, за умов, коли країні були потрібні витрачати величезні кошти для ведення великої війни зі Швецією, на будівництво флоту, на адміністративні перетворення й у покриття інших витрат, стопа мідної монети підвищувалася тричі і до 1718 р. досягла 40 крб. з пуди (замість 12 крб. 80 коп. в 1700 г.) при ринкової ціні на мідь порядку 8 крб. за пуд. Така істотна різниця у ціні на мідь сировинну і мідь «обмонеченную», ясна річ, не могла не призвести до різкій активізації діяльності фальшивомонетчиков.

І це дійсно, зі вступом в 1718 р. в звернення мідних полушек, чеканенных по 40-рублевой монетною стопі, внутрішній ринок кожної країни відразу ж потрапити наводнился фальшивками. Фальсифікація полушек зразка 1718 р. істотно полегшувалася їх малими розмірами, допускавшими карбування з допомогою ручного інструмента, і навіть убогим оформленням їх аверсу й реверсу і відсутністю спеціального оформлення гурту. Оскільки підробка цих монет сягнула загрозливих розмірів, розпочато пошуки нових заходів боротьби з цим злом, оскільки звичайно застосовувані заходи залякування опинилися у даному разі, за високої прибутковості виготовлення фальшивок, цілком неэффективными.

Свідченням таких пошуків вважається появу у 1721 р. пробної полушки без позначення номіналу, але з складним зовнішнім оздобленням, покликаним утруднити роботу фальшивомонетників: на аверсі цієї монети можна побачити зображення й титул Петра I, на реверсі — вензель Петра I й час. Зрозуміло, що таке оформлення були отримати практичного застосування на монетах вартістю ¼ копійки: вона вимагала великих витрат за виготовлення складних штемпелів, але це позбавляло скарбницю значної частки прибуток від випуску подібних монет. Складне зовнішнє оформлення цієї пробної монети і відсутність у ньому позначення номіналу дають підстави вважати її свого часу копійкою. Але це негаразд. По-перше, її маса дорівнює 0,82 р, що у 0,2 р менше нормальної маси полушки 40-рублевой монетною стопи. По-друге, відсутність позначення номіналу може бути допущено в 1721 р. лише з полушке, оскільки з 1719 р. полушка була єдиною мідної монетою, що випускалася масовими тиражами.

Карбування полушек зразка 1718 р. було припинено в 1722 р., і з 1723 р. натомість було розпочато випуск пятикопеечников тієї ж 40-рублевой монетною стопы.

Приступаючи до випуску п’ятаків 40-рублевой стопи, уряд Петра I розуміло, що це монети як залишалися надзвичайно вигідним об'єктом фальсифікації, а й відкривали перед фальшивомонетниками нові можливості. Річ у тім, що на відміну від фальшивих полушек, изготовлявшихся чеканкою вручну, фальшиві п’ятаки більш-менш прийнятного якості можна було викарбувати тільки з використанням досить потужного верстатного устаткування. Проте задля фабрикації фальшивих п’ятаків можна було застосувати значно більше простий і дешевий спосіб — відливку металу у форму, тоді як фальшиві полушки виготовляти литтям не міг через їхньою малою товщини. У зв’язку з цим розробки заходів із випуску п’ятаків зразка 1723 р. особливу увагу було на всемірне складне становище підробки цих монет як способом карбування, і, особливо, шляхом виливки металу у форму.

Отже, першому етапі впливу очікувалися такі заходи боротьби з фальсифікацією нових монет: — складний і високоякісний малюнок помещаемых на монеті зображень, важко воспроизводимый як у саморобних штемпелях, і під час виготовлення литих фальшивок; — наявність на монеті великих ділянок гладкою поверхні, незайнятих зображеннями і написами, у яких було б добре помітні дрібні мушлі та нерівності, які утворюються при лиття; — наявність насічки на гурті, котра перешкоджає відтворення справжнього оформлення гурту п’ятаків на литих фальшивках;. наявність візерунка з обох боків лицьової і зворотному сторін монети («по ребрах») із єдиною метою утруднити виготовлення саморобних штемпелів, і навіть збереження таємно інструмент нанесення візерунка на штемпель. На новому зразку п’ятаки був істотно спрощений малюнок гуртового насічки, завдано візерунок краєм поля лицьової і зворотному сторін, утворені великі ділянки гладкою поверхні як на реверсі, а й у аверсі і введений зовсім нове елемент оформлення реверсу — хрест до подвійних ліній, всередині якого можна побачити пересічні позначення номіналу і дати. Насамперед, оформлення як хреста Демшевського не дозволяє однозначно визначити, яке становище реверсу монети виявляєте правильным.

Якщо огляд п’ятаки розпочати з його реверсу і крутити монету навколо її вертикальної осі (т. е. звичайною переважної більшості російських монет схемою —((), то виявиться, що одного з трьох можливих положень реверсу відповідає правильне становище аверсу. І якщо крутити п’ятак навколо його горизонтальній осі (((), виявляється, що правильному становищу аверсу відповідає горизонтальне становище позначення номіналу на реверсе.

Однак у перші двоє десятиліття XVIII в. російських монет з такою співвідношенням сторін ((() мало було. Лише початковий період грошової реформи Петра I, коли проводився вибір основних характеристик для знову вводившихся монет регулярного чекана — монетною стопи, ж розмірів та зовнішнього оформлення, — були випробувані два варіанти співвідношення сторін цих монет: один — на зразок рублевиков і полтин Олексія Михайловича 1654 р. (((), інший — на зразок деяких західноєвропейських монет (((). З метою випробування в 1700 р. і це викарбувано певна кількість мідних монет вартістю гроші з співвідношенням сторін ((, тоді й усе інші монети цього року карбування мали співвідношення сторін ((. Оскільки остаточне перевагу віддали співвідношенню ((, жодної російської монети з співвідношенням сторін ((до 1718 р. большє нє з’являлося (беручи до уваги явного виробничого шлюбу). Лише 1718—1722 рр. полушки 40-рублевой стопи карбувалися з різними, довільно обраним співвідношенням сторін (і ((, і (().

І, зовнішнє оформлення як хреста допускає три цілком рівноправних становища реверсу монети, дві з яких (становище «андріївського» хреста і горизонтальне розташування дати) відповідають невизначеному становищу аверсу, а при третьому (горизонтальне розташування позначення номіналу) має місце співвідношення сторін монети ((не властиве переважна більшість російських монет того часу. Завдяки цьому (зокрема — і розхристаною карбуванні полушек 1718 — 1722 рр.) увагу фальшивомонетників не акцентувалася на необхідності суворо витримувати цілком певне співвідношення сторін на виготовлених ними підробки, а урядові органи отримували у своє розпорядження іще одна, дуже проста спосіб виявлення фальшивок — по неправильного співвідношенню їх сторін. Звісно ж, що суть цього способу потрібно було «утримувати в тайности».

Було застосована і ще одне дезориентирующее фальшивомонетників захід. Полягало він у тому, що невелику частину п’ятаків чеканилась зі звичайним більшість російських монет співвідношенням сторін (((), але таких пятаках була своя особлива прикмета: при горизонтальному становищі позначення номіналу дата ними читався не знизу вгору, як у всіх інших пятаках, а згори вниз.

У звернення безупинно і бурхливим потоком надходили фальшиві п’ятаки, загальна кількість яких не можна вказати навіть приблизно. Комплекс огороджувальних заходів, застосований в зовнішньому оформленні п’ятаків зразка 1723 р., зіграв певну роль справі виявлення і вибуття із звернення фальшивок. Про це свідчать, передусім, використання точно так само заходів на мідних копійки 40-рублевой монетною стопи, масовий випуск яких проводився в 1728—1729 рр. З великої кількості варіантів зовнішнього оформлення цих монет, які у січні 1728 р. в руки Верховного таємного ради, затверджений був варіант, із хрестом на реверс і московським гербом на аверсі. Подібно пятакам, більшість копійок 1728—1729 рр. має співвідношення сторін ((і дату, читану знизу вгору, а невеличка їхня частина має співвідношення сторін ((і дату читану згори вниз.

Цікаво зазначити, що з численних пробних мідних монет 1727 р. лише монети з хрестом на реверсі — гріш і копійка — мають співвідношення сторін ((, а боку решти проб співвідносяться у звичайному росіян монет порядке.

Свідченням, що неуважність фальшивомонетників виявився правильним, є й те що, що з небагатьох збережених підроблених п’ятаків примітивного виготовлення більшість становлять фальшивки із неправильним, найчастіше довільним, співвідношенням аверсу і реверса.

Дієвими виявилися й відчуття міри, облегчавшие виявлення литих підробок (наявність на аверсі і реверсі п’ятаків великих ділянок гладкою поверхні зв сітчаста насічка на гурті). І ще одне особливість була властива для більшості фальшивих п’ятаків грубої роботи — це значне відступ виявленої ваговій норми, переважно, убік заниження веса.

Не ці легко выявляемые підробки кустарного виробництва представляли основну небезпеку для державної скарбниці від. Надзвичайно високий прибуток, отримувана від виготовлення п’ятаків зразка 1723 р., породила машинне виробництво фальшивок.

Сенатським указом від 25 серпня 1738 р. оприлюднили, що пятикопеечники зразка 1723 г, мають позначення номіналу «п'ять копеiкъ», є підробленими. За свідченням різьбярів, які працювали московських монетних дворах і які виготовляли штемпелі для карбування п’ятаків, справжні монети мали мати напис «п'ять копеекъ» чи «п'ять копеякъ», а «…таких пятикопеечников, у яких надруковано: п’ять копеик на монетному дворі будь-коли явлено і початку пятикопеечнаго переділу з 1723 по 1731 рік пятикопеечных чеканов з такою написом ні ким не резаны».

Можливість те, що біля Росії у цей час організували підпільний монетний двір, оснащений необхідним машинним устаткуванням, надзвичайно мала, але це дає змогу стверджувати, що карбування фальшивих російських п’ятаків здійснювалася закордонних монетних дворах. І це дійсно, документи на той час свідчить про масовому припливі фальшивих п’ятаків зразка 1723 р. з-за кордону, із чим постійно зіштовхувалася російська митна служба. За період із 1730 по 1752 р. було видано тринадцять урядових указів, спеціально присвячених ввезення фальшивих п’ятаків зза рубежу і заходам його пресечению.

Вилучення п’ятаків іноземної карбування, вже яких спіткало звернення всередині Росії, було надзвичайно утруднено як внаслідок бездоганного зовнішнього вигляду їх аверсу, реверсу і гурту, і навіть точного відповідності їх ваги узаконеною монетною стопі: ці фальшивки мали при цьому й правильне співвідношення сторін (((), окільки така її взаєморозташування аверсу і реверсу монет було звичайним багатьом європейських монетних дворів. Тому екстраординарні заходи, вводившиеся російським урядом, були, колись всього, спрямовані забезпечення перехоплення ввезених з-за кордону п’ятаків (як фальшивих, і справжніх) силами російської митної служби, або у у крайньому випадку, адміністрацією прикордонних районов.

Фальшиві п’ятаки як приносили величезні прибутки виготовлювачам й більше обтяжувалися російську скарбницю знеціненою легковагій мідної монетою. Встановлено, що іноземці, в яких з собою п’ятаки, скуповують ними у Росії вивозять зарубіжних країн золото і срібло, завдаючи цим додатковий збитки економіці країни й ускладнюючи її й так гострий дефіцит для цієї метали. Тому російським урядом був розроблено заходи, створені задля припинення вивезення із країни золота і срібла в монетах, зливках і ювелірних изделиях.

Що ж до вітчизняних фальшивомонетників, то адміністративні заходи боротьби із нею передбачали, звісно ж, безумовну страту для винних на підробці монети і дуже солідне матеріальне винагороду для доносителей.

У той самий час російське уряд добре розуміло, що його присутність серед грошовому зверненні країни мідних монет 40-рублевой стопи — явище вимушене, наносящее безсумнівний збитки національної економіці, що якнайшвидше вилучення цих монет з обігу — найважливіше завдання, яка то, можливо підмінена ніякими охоронними заходами. Тому в іменному указі від 26 січня 1727 р. передбачалася розгорнута система заходів для забезпечення викупу п’ятаків зразка 1723 р. серед населення. Ця програма і залишилася добрим наміром, а інтенсивна карбування п’ятаків тривала до 1730 г.

Ассигнации.

Паперові гроші у Росії було уведено підрозділи до звернення до Петербурзі і Москві маніфестом Катерини II від 29 грудня 1768 г.

Спочатку паперові гроші - асигнації - або не мали власної вартості й уявляли собою, швидше за все цінних паперів, заметающие в зверненні фіксований кількість металевої монети. У Петербурзі і Москві засновувалось за одним банку для розміну асигнацій, які мають були мати ходіння які з металевої монетою і прийматися в усі державні збори за готівка практично без найменшої затруднения.

Після запровадження грошовий оборот паперових грошей «казначейські вороги» недовго роздумували, що робити. Простота виконання асигнацій першого зразка полегшувала їх підробку. Як свідчать матеріали секретної експедиції Сенату, де розглядалися справи про фальшивих асиґнації, їх підробкою займалися представники багатьох верств населення: купці, міщани, чиновники, селяни, дворяни, військові й навіть духовні лица.

Поширення фальшивомонетничества у період стримувалося порівняльної несложностью виявлення підробок, пожорсткішанням контролю за грошовим обігом з боку держави, суворістю покарань це злочин. Фальшивомонетничество каралося смертної стратою, в рідкісних випадках воно замінялося вічної каторгой.

Асигнації першого зразка випускалися вартістю 100, 75, 50, 25 рублів. Невдовзі по їх випуску почалася фальсифікація 25-рублевых асигнацій в 75-рублевые.

Урядовий указ від 1771 р. констатував масове виготовлення підроблених 75-рублевых асигнацій, переписаних з 25-рублевых. З того самого урядовому указу повелевалось провести вилучення всіх асигнацій 75- рублевого номіналу і далі паперові гроші цього гідності не вводити в обращение.

Поруч із запровадженням асигнацій 28 лютого 1768 р. Катериною II було внесено особливі доповнення до Наказу Імператриці Катерини II від 14 грудня 1766 р., у якому передбачалося, розкриття всіх злочинів доручалося поліції, i поліційні чиновники поруч із виконанням безлічі обов’язків мали взяти ситуацію під поліцейський контроль грошове звернення. Поява та широке поширення фальшивих асигнацій спонукали уряд змінити їхній зовнішній вигляд і випустити нові, які мали ходіння до 1818 р. Найбільший наплив підроблених паперових грошей до Росії зафіксований у період 1812−1814 рр. Їх масовий випуск було налагоджено і здійснювався військовим противником Росії із метою руйнації її фінансової системы.

Фальшиві асигнації через границы.

Спроби скидання з Росією фальшивих грошей були уже багато лет.

Перед нападом Росію Наполеон, щоб підірвати економіку нашого батьківщини, велів заготовити фальшиві російські асигнації. Поширення фальшивих асигнацій доручили варшавському банкіру Френкелю. Французьке уряд мав на службі особливих людей, які, хіба що ненароком розкидаючи ці асигнації разом з іншими речами в валізах, віддавали такого роду поклажу навмисне у видобуток казакам.

Підроблені асигнації (найчастіше гідністю 25 і 50 рублів) отримали 1812 г. досить стала вельми поширеною у Росії з допомогою вилучалися величезні цінності. З огляду на, що більшість населення було неграмотно в основному звертало увагу до цифрові значення грошових купюр, виробники фальшивих грошей допускали ними помилки. Наприклад, замість слів «державна асигнація» було надруковано «державна ассинация». У деяких банкнотах зустрічається слово «халячий», замість «ходячий». Підпис на підроблених французьких асиґнації виконано литографическим способом, тоді як у справжніх чорнилом. Однак за тих винятком цих дурниць підроблені асигнації було виконано на першокласному папері із застосуванням стійких барвників, що сприяло їх використанню які з справжніми грошовими купюрами. Цікаво зазначити, що через високої якості папери, вони добре збереглися перед нашим часу у колекціях нумицматов-банистов.

Вже після війни російське уряд вилучило з обігу фальшиві 25- і 50-рублевые купюри французького виробництва загальну суму 70 млн. рублів, цю цифру порівняти з половиною всіх витрат Росії на Вітчизняну войну.

У подальшої історії грошового звернення Росії відомі численні випадки появи фальшивих паперових грошей, особливо у період воєн та економічних неурядиц.

Багато фальшивих грошей виникло й під час Кримської війни. Джерела їх виготовлення є таємницею, проте, з використання для фальшивок відмінній папери з водяними знаками, високому поліграфічній якості роботи, відповідно номерам банкнот, емісії підписних кредитових білетів можна припустити, що вони випускалися фабричним шляхом, можливо не без відома державні органи країни, де влаштувався «монетний двір» по випуску фальшивок.

Під час російсько-японської війни 1904;1905 рр. у Кореї і Маньчжурії також набули поширення фальшиві російські рублі, виготовлені на цього разу Японией.

У разі суворій таємниці проходили перед першої світової війною роботи з підробці іноземних грошей до Німеччині, й Австро-Угорщини. У архіві особливого відділу департаменту поліції Росії зберігається лист міністра юстиції Щегловитова начальнику департаменту поліції у тому, тобто майже у всій Росії набули поширення державні кредитові білети 500-рублевого гідності, видрукувані спеціальному папері з водяними знаками таким способом, який застосовувався виключно Експедицією заготовления державних паперів і вважався, безумовно, захищаючи кредитові білети від підробок. Згодом у містах Поволжя і Кавказі були виявлено фальшиві кредитові білети гідністю до 100 крб. Аналогічні донесення надходили з Курська, Іркутська, Варшави та інших містах России.

Протягом років громадянської війни й іноземної інтервенції виготовлення фальшивих грошей одержало саме стала вельми поширеною отже було важко, котрий іноді просто неможливо відрізнити фальшиві грошові купюри від справжніх. У Зверненні находились:

" Романовские гроші «— банкноти і казначейські квитки, випущені торік у 1897−1916 г. г.;

" Керенки «— грошові знаки, емітовані Тимчасовим урядом, «Кредитні квитки «і «Розрахункові знаки » , — що випускалися урядом РСФСР.

Особливе місце у роки громадянської війни займали паперові гроші, випущені різними союзними урядами, білогвардійськими арміями і атаманами.

Свої грошові знаки в 1919;1920 рр. випускали Юденич, Шкуро, Колчак, Денікін і др.

В Україні гроші випускали Центральна Рада, гетьман Скоропадський, Петлюра, Махно.

Іноді такі емісії забезпечувалися іноземними державами чи здійснювалися по закордонах. Так, емісії уряду Чайковського Архангельську і який його Тимчасового Уряди Північної області забезпечувалися Англійським банком у сумі 750 тис. фунтів стерлингов.

Випуски колчаківських грошей субсидировались країнами Антанти під Золотий запас Російської імперії, як грошової системи «єдіной і нєдєлімой «Росії. У Берліні друкувалися петлюрівські «гривні «, в Англії — грошові знаки генерала Врангеля.

Покарання за фальшивомонетчество.

Із Віку століть в усьому світу і на Русі фальшивомонетчество каралося суворо, а деколи і жорстоко як найважчий державне злочин. Хроніка боротьби до наших вітчизняними «грошовими злодіями», як і з фальшивомонетниками інших країнах, починається з глибини сторіч. Історики вважають, що найбільш раннє нагадування про конкретному фальшивомонетнику, промышлявшем на Русі, міститься у Новгородської літописі. У 1447 року було викрито в «грошовому злодійстві» якийсь Федір Жеребець — «ливец і весец», тобто ливарник і вагар дорогоцінних металів, який виготовляв гривні з неповноцінного сырья.

Оскільки пристрітом монет займалося чимало зажерливого люду, та держава суворо карало «грошових злодіїв». У багатьох джерел згадується, що у ковтку схопленим фальшивомонетникам вливали розплавлене олово. Згодом стало практикуватися «більш гуманне» покарання: винним у підробці монет відсікали руками і ноги.

Ще одна вид «смертельного повчання» застосували в Новгороді: тут у 1462 року під час великому великій кількості людей в Волхову втопили шість фальшивомонетників. Також жорстоко фальшивомонетчество каралося в ХVII і ХVIII століттях. За свідченням У. Сокольского, опубликовавшего в 1873 року у Києві историко-юридическое дослідження «Про порушення статутів монетних», в похмурі роки сімнадцятого століття за підробку умовно срібних мідяків страчували 7000 злочинців, а й у 15 000 «грошових злодіїв» відсікли руки. Факт настільки безжалісною політики держави щодо фальшивомонетників підтверджено і в що у 1864 року зі сторінок «Журналу Мін'юсту» статті М. Полетаева.

У російському законодавстві відповідальність за фальшивомонетчество самостійна злочин введена указом царя Олексія Михайловича 1637 р. про про грошових злодіїв. Це злочин розглядалося, з одного боку, як підробку і обман, з другого — як порушення прибутковою регалії держави, отримує мито на користь скарбниці від переробки срібла приватних осіб на монети. Соборним укладенням 1649 г. встановлювалася кримінальна відповідальність фальшивомонетчество.

При Петра I законодавство передбачало страту, за зміну чекана монети, і за примешание менш цінного металу. А «отняти у монети ваги» покладалася, крім тілесного покарання, що й ссылка.

Згідно з указом від 27 вересня 1711 року вперше вводилося покарання недонесення про фальшивомонетчестве. На виконання даного Указу й у стимулювання доносів частина майна засудженого передавалася донощику, а холопи, подали донос у своїх панів (у разі, коли він підтверджувався), отримували свободу. Втім, доноси, зазвичай, підтверджувалися, бо за розслідуванні справ про фальшивомонетничестве широко застосовувалися тортури, і катували як підслідних, а й свідків, а то й донощиків. Катування як один із засобів отримання доказів була формально скасовано лише 1801 р. Олександром I.

На російському законодавству ХIХ століття фальшивомонетникам був чекає каторжну шлях. За фальшування російської монети для причетним до цьому посадових осіб передбачалася каторга від десяти до дванадцяти років. За що у підробці металевих грошей, і навіть за випуск чи привіз російської монети, зробленою в чужих краях, загрожувало покарання другий ступеня — каторга терміном від восьми до десятиріччя. За підробку ж іноземних монет і поза всяке участь у ньому, визначалася у законодавчому порядку каторжна кара терміном від чотирьох до у віці. З іншого боку, практикувалися позбавлення всіх прав стану, посилання у Сибір на житье за зміна виду монети, й у гамівний будинок терміном однією, двох років за явний скупий монетних обрезков.

У становлення російських поліцейських органів основними методами кримінального розшуку були: тортури до особистого визнання, вважалися «царицею доказів», чи обмова інших; «повальний обшук»; «майно» виявлення і вилучення викраденого, негласне вивідування, і навіть використання таємних подсыльщиков.

Як експертів визначення факту підробки грошей залучалися златокузнецы, обізнані з технологією обробки металів, і навіть ювеліри. Вони перевіряли грошей вагу, величину і полнозвучность. З випуском паперових грошей виникла нова різновид фальшивомонетничества, з’явилися б і стали вдосконалюватися заходи боротьби з підробкою таких грошових знаков.

Заключение

.

Історія російського грошового звернення показує, що велика кількість фальшивих грошей завжди був наслідком кризового стану грошового хозяйства.

Причина цього лежать у невідповідність зростаючих економічних потреб країни, та розвитку товарно-грошових відносин із недосконалістю російської монеты.

Багатство фальшивих грошей, безумовно, приносить величезної шкоди економіці страны.

Попри те що, що уряд приймало заходів для захисту грошових знаків від підробок шляхом жорсткого покарання за фальшивомонетчество, шляхом введення додаткових захисних елементів при карбуванні монет, ускладнення їх зовнішнього оформлення, проведення регулярного вибуття із звернення фальсифікованих грошових знаків, які завдавали шкоди національної економіці, але належного ефекту ці заходи не приносили.

Суворість покарань підробку і збут фальшивих грошей не зупиняла фальшивомонетників, оскільки прибуток за даного діяння набагато значніша того страху, яким уряд намагалося приборкати розгул фальсифікацій. Під час розробки урядом методів боротьби з фальсифікацією було зроблено недооцінка чинника зниження монетною стопи, унаслідок чого підробка цих монет не міг би дати доходу, який хоча у певною мірою виправдував би смертельний ризик пов’язані з що така деятельностью.

Адже досконалості немає меж, кожен новий метод захисту фальшивомонетники рано чи пізно знаходять спосіб підробки, «государеві «майстра знаходять відповідь, й дуже триває без конца.

Така історія звернення, підробки та ліквідації монет, присутність що у грошовому господарстві країни лихоманило російську экономику.

1. Базилевич К. В. Грошова реформа Олексія Михайловича і московське повстання 1662 р. — М.: АН СРСР, 1936 г. 138с. 2. Брикнер А. Мідні гроші у Росії 1656−1663гг. — С-Пб., 1864 г.168с. 3. Васильєв М.М. Фальшиві гроші у Росії: історія та современность.//ФиК, 1994 г,№ 4,с72−75. 4. Глоба М. С., Дзестелов Х. А. Короткий нарис історії боротьби з фальшивомонетчеством царському России.//ДиК., 2001 г.,№ 4,с63−68. 5. Котошихин Г. К. Про Росії у царювання Олексія Михайловича. — С.Пб.,.

1911 г., 356с. 6. Ларичев В. Д. Шахрайство в грошово-кредитної сфере.

//ДиК.1996г.,№ 9,с69−73. 7. Лютов В.В.О боротьби з фальшивомонетчеством.//ДиК., 1994 г.,№ 9,с32−40. 8. Мельникова О. С., Росіяни монети від Івана Грозного до Петра I.

— М.:Финансы і статистика, 1989 г. 32с. 9. Мельникова О. С., Грошове звернення до російському государстве.;

М.:Мол.Гв., 1964 г.256с. 10. Патлаевский І. Грошовий ринок від 1700−1762гг. — Одесса, 1868 г.140с. 11. Польський Р. Лицарі фальшивих банкнот М.:Юр.лит., 1982 г., 162с. 12. Спаський І.Г. Російська монетна система. — Л.:Аврора, 1970 г., 378с. 13. Уздеников В. В. Історія карбування та звернення мідних п’ятаків образца.

1723 г.//Нумизматический збірник № 17. М.:Наука, 1988 г. с14−30. 14. Шаталов О. С., Вакян О. З. Фальсифікація, піддягла, подлог (научнопопулярне издание).-М.:Лига Разум., 1999 г., с87.