Цивільно-правовий позов

МІНІСТЕРСТВО СПІЛЬНОГО І ПРОФЕСІЙНОГО ОСВІТИ РОССИЙСКОЙ.

ФЕДЕРАЦИИ.

Інститут Економіки, управління і права.

Кафедра громадянського правничий та процесса.

Тема:

Гражданско — правової иск.

курсову виконав студент 2-го курсу факультету правоведение.

Василя Д.С.

Науковий руководитель:

Силагадзе М.Д.

КАЗАНЬ.

План Введение…2 — 3 Поняття иска…4 — 7 Елементи иска…7 — 13 Внутрішнє й зовнішнє тотожність исков…13 — 14 Види исков…14 — 22 Субординація исков…22 — 24 Передумови права на пред’явлення иска…24 — 27 Умови реалізації права на пред’явлення иска…28 — 31 Право на позов у процесуальному сенсі програми та право захищатися проти иска…31 — 33 Право відповідача захищатися проти иска…33 — 38 Заключение…39 — 40 Список використаної литературы…41 — 43.

Введение

Конституция Російської Федерації 1993 року закріпила, що «кожному Російської Федерації гарантується судовий захист його права і свободи. Рішення і дії (чи бездіяльності) органів структурі державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань є і посадових осіб можуть бути оскаржені через суд знову» (пп. 1 -2 ст. 46). Теж закріпив і розпочнеться новий Цивільний Кодекс РФ, введений дію 1 січня 1995 року. У ст. 9 говориться, що «громадяни й цілком юридичне особи на власний розсуд здійснюють свої цивільні права». З іншого боку, ДК закріпив в ст. 11 принцип, яким «захист порушених чи оскаржених цивільних прав. ввозяться відповідність до підвідомчості справ, встановленим процесуальним законодавством, суд, арбітражного суду чи третейський суд (далі - суд)». Обстановка у російській правову систему така, що відбуваються неправомірні дії і з суб'єктами, і з об'єктами громадянського права. Неправомірні дії посадових осіб, неписьменні дії юридичних осіб призводять до того, що і юридичних осіб дедалі більше звертаються до суд з позовом про для захисту порушеного чи оспоренного права. На погляд, позов одна із основних засобів зашиті цивільних прав. Саме ця обставина спонукало мене написати курсову роботу в тему «Гражданско — правової позов». Проблемою позову, зокрема його пред’явленням займалося чимало вчені - цивілісти, такі як: Басин Ю., Кожухар О. Н., Грибанов В. П., Трубніков П.Я., і ще. Поняття позову Термін «позов» дуже помітно відбиває природу обозначаемого поняття: шукати, домагатися захисту можуть займатися громадяни та молодіжні організації. Але скарги на дії адміністративних органів прокуратури та заяви зацікавлених осіб також спрямовані право на захист правий і охоронюваних законом інтересів. Щоб виявити різницю між позовом, скаргою і в заявах, необхідно звернутися до аналізу відносин, у тому числі ці вимоги виникають, і до характеру отыскиваемой захисту. Пред’явленням позову порушуються справи, виникаючі, насамперед із цивільних правовідносин. Для таких відносин, які у свій основі майновими і еквівалентними, характерно рівність правового становища суб'єктів, відсутність одного з них влади щодо друг до друга. Звідси випливає потреба у разі порушення права або його заперечуванні в зверненні до третьої особі, компетентному державному чи громадському органу для захисту. Відсутність владно — правової зв’язок між суб'єктами і пошук захисту права чи що охороняється законом інтересу із боку органу, не є суб'єктом спірного матеріального відносини, є серед ознак вимоги, спрямованих захист громадянського права. Однак у юридичної літературі можна зустріти різні трактування поняття захисту цивільних правий і законних інтересів. Таке суперечність викликано тим, що деякі учені по-різному відповідають питання: коли правничий та законні інтереси потребують захисту, яким чином у яких формах здійснюється їх захист. Судження цивілістів за поняттям захисту цивільних прав законних інтересів можна зводити до п’яти основним напрямам. Так, одні автори захист цивільних правий і законних інтересів як про передбаченої Законом для боротьби з правопорушеннями системи заходів, які спираються державне примус і спрямоване забезпечення недоторканності правничий та ліквідацію його нарушения[1], або як «про сукупності заходів правоохоронного характеру, вкладених у застосування щодо правопорушника примусового впливу із єдиною метою визнання або відновлення оспорюваного чи порушеного права. Друга ж група учених захист цивільних правий і законних інтересів вбачають у діяльності управомоченных органів прокуратури та осіб із реалізації суб'єктивних правий і охоронюваних законом інтересів, у випадках, коли останні ким — або оскаржуються чи нарушаются. 2] Відповідно до третім захист правий і інтересів — це державно — примусова діяльність, спрямовану відновлення порушених прав, забезпечення виконання юридичних обов’язків. Четверті захистом цивільних правий і законних інтересів розуміють систему правовим регулюванням гражданско — правових правовідносин, яка запобігає правопорушення, а разі їх здійснення встановлює відповідальність за допущене правонарушение. 3] П’яті захистом цивільних правий і законних інтересів вважають систему юридичних норм, вкладених у попередження правопорушень і усунення наслідків правонарушений. 4].

Позовну вимога (позов) пред’являється, передусім, з єдиною метою розгляди та дозволу громадянського справи в самісінький суді першої інстанції чи іншим юрисдикційним органом. Якщо під час розгляду з’ясовується, що заявлене вимога законним і фактично обгрунтовано, виноситься судове рішення про задоволення позову. Якщо позовну вимогу незаконно чи необгрунтовано, позов відхиляється. В усіх випадках у вирішенні суду міститься висновок сутнісно спору у справі цивільному, що виникає з пред’явленням позову, якщо відповідач в цілому або частково заперечує вимога позивача. Усі викладене вище дозволяє дати визначення позову як вимога зацікавленої особи в суд або до іншому юрисдикционному органу про захист порушеного чи оспорюваного громадянського права чи що охороняється законом інтересу однією з передбачені законами способів з урахуванням дозволу правового спора.

Позовною є й підвищити вимоги, що виникають із сімейних і трудових правовідносин. Всіма позовними рисами мають також вимоги про дозвіл переддоговірних суперечок, звернені в суд і арбітражу, і навіть вимоги про відшкодування судом майнової шкоди, заподіяної злочином (цивільний позов у кримінальному праві). Не може бути визнана позовом претензія як вимога зацікавленої особи, спрямована немає компетентному органу, а безпосередньо до сторони правовідносини. Позов є вимога про захист, є предметом розгляди та дозволу судом першої інстанції, і виконавчого виробництва, коли він спрямовано усунення правопорушення. При задоволенні позову про надання його підтверджується передачею виконавчого документа органу виконання, який реалізує вимога про захист, задоволене рішенням Господарського суду оформлений виконавчим листом (ст. 342 ЦПК), застосуванням заходів матеріального примусу (ст. 358 ЦПК). Елементи позову Чинне гражданско — процесуальне законодавство виділяє підставу і є предметом позову. Так, по п. 3 ст. 128 ЦПК суддя відмовляє до прийняття заяви і тим самим в порушенні громадянського справи, якщо є що набрало чинності в чинність закону, винесене в спорі між тими самими сторонами, про тому самому предметі і з тих ж підставах рішення арбітражного суду чи рішення суду про прийнятті відмови сторін від позову чи про затвердження мирової угоди сторін. Підстава і є предметом позову прийнято вважати елементами позову. Підстава позову. Підстава позову становлять фактичні обставини, у яких грунтується вимога про захист права (позов). У розділі ст. 50 ЦПК встановлює, кожна сторона має довести ті обсторятельства, куди вона посилається як у підставу своїх вимог, і заперечень. Зацікавлена обличчя, обращающееся через захистом, має вказати й у позовну заяву обставини, у яких воно засновує свої основні вимоги, і докази, що підтверджує викладені їм обставини (п. 4 ст. 126 ЦПК). Обставини справи, складові підставу позову, мають включати і ті факти, з кторыми пов’язано виникнення, зміну цін і припинення спірного громадянського правовідносини, й ті факти, скоєнням яких суб'єктивне право порушено чи заперечується. Можна сказати тому про фактичному складі, який утворює підставу позову. Цей склад неоднорідний. Розрізняють активне і пасивне підставу позову. Активне підставу становлять факти, з скоєнням яких зацікавлена обличчя пов’язує своє порушене чи оспорюване право. Пасивне підставу становлять факти, порушують суб'єктивне право (несплата боргу установлений термін, заподіяння шкоди личностиили майну, невиконання роботи з договору підряду та інші). Підстава позову утворюють юридичні факти, тобто таких факти, з кторыми норми матеріального права пов’язують ті чи інші наслідки. Зацікавлена обличчя, звертаючись з позовом про, самостійно визначають фактичні обставини, які є підставою висунутого вимоги про захист. Найчастіше не знають матеріального законом і серед фактичних обставин, вказаних у позовну заяву, нерідко вказуються обставини, які мають юридичного значення, а юридичні факти не вказуються. З огляду на те, що факти, складові підставу позову, определяютяся нормами громадянського правничий та інших матеріально — правових галузей, висловлено варте підтримки думка, що позов має і фактичне і правове основание. 5] Необхідно розрізняти, що становить підставу позову й що повинно бути зазначено в позовну заяву. Отже, необхідно розмежовувати, що соствляет підставу позову і що має бути вказано в позовну заяву. У підставі позову лежать і норми матеріального права, але у позовну заяву, подаваемом до суду, посилання закон, зазвичай не обов’язкова. Предмет позову. Оскільки позов є вимогою зацікавленої особи в суд чи іншому юрисдикционному органу, предметом позову є захист порушеного чи оспорюваного права чи що охороняється законом інтересу. Предмет позову становлять дії цих органів (суду, арбітражу та інших) захисту шляхом визнання права, відновлення становища, существовавщего до порушення правничий та іншими засобами. Передбачаючи вимоги до форми та змісту позовної заяви про, закон взагалі згадує про об'єкт позову. Так, відповідно до п. 5 ст. 126 ЦПК в заяві має бути вказано вимога позивача, що стало, по — видимому, основою визнання такого вимоги предметом иска. 6] Але вимога позивача — і є позов, а чи не його предмет, бо предметом може бути тільки те чого домагається зацікавлена обличчя, пред’являючи иск. 7] Неможливо можу погодитися з найпоширенішим розумінням позову як матеріально — правового правовідносини чи матеріально — правового вимоги позивача до відповідача, яке повинен дозволити юрисдикційний орган. Матеріально — правове вимога позивача до відповідача теж може розглядатися як позову. Безпосереднє звернення зацікавленої особи до свого контрагенту про відновлення порушеного права й не завжди обов’язково. Якщо ж передбачене законом (наприклад, в вигляді претензії), то має сенс тільки процесуальне значення. Претензія предстваляет собою звернення одного суб'єкта до іншого. Її предметом є дію зобов’язаного особи відновлення порушеного права. Позов ж адресується чи іншому юрисдикционному органу, яке предметом є захист права чи інтересу. У позовній заяві вказується відповідач. Але це означає, що позивач пред’являє матеріально — правове вимогу до юрисдикционному органу про захист проти відповідача. Нарушивщего чи оспаривающего право. Предмет позову є метою до котрой прагне зацікавлена обличчя. Захист цивільних прав здійснюється визнанням цих прав, відновлення становища существовавщего до порушення права, та іншими засобами. Предмет позову як мету буде досягнуто, якщо прийнято рішення про задоволенні позову про визнання. Якщо ж право порушено, то одного рішення на користь позивача задля досягнення мети недостатньо. Предметом позову у тому случаеявялются відновлення становища, яка була до порушення права, стягнення завданих збитків та інші примусових заходів, приминяемые виконавчим органом за рішенням юрисдикційного органу. Захист як такого позову включає матеріальне примус, якщо рішення юрисдикційного органу не виконано добровільно. Рішення про задоволенні позову як найближчій цілі й дуже складного й важливого, але першим етапом захисту права. Другий етап — матеріальне примус, що здійснюється на виконавчої стадії процесу. Питання змісті позову Поруч із підставою і предметом позову деякі автори виділяють зміст позову як він елемент. На думку М. А. Гурвича, содержение позову становить указываемая позивачем процесуальна форма судового захисту чи, інакше кажучи, «клопотання пункт в иске». 8] Проф. А. Ф. Клейман розглядає зміст позову як дію суду, якого домагається истец. 9] М. І. Авдесико вважає, що відсотковий вміст позову є прохання в суд про надання або про признаниию. 10] Як бачимо, сушественных розбіжностей в пониманни третього елемента у названих авторів немає: це прохання в суд про защиттительных дій. Як відзначалося вище, позов є вимогою про захист права. Його зміст становить звернення до юрисдикционному органу про певний способі захисту, а форму — позовна заява. Саме позовну заяву мають бути зазначені і органи захисту, і боку, і є предметом позову. Позов індивідуалізується не усіма елементами позовної заяви про, лише тими, які визначають боку, основи, а предмет искаи характеризує спірне правоотношение і загальнодосяжний спосіб захисту права чи що охороняється законом інтересу. Підстави позову служать причиною роботи з вимогою про захист і тому неможливо знайти частиною вимоги. Предмет становить та захист, яку просить зацікавлена обличчя. Вона також може бути елементом, оскільки становить мета, для досягнення якої направлден позов. Елементи одного чи іншого явища що неспроможні перебувати у причинно — слідчої зв’язку, оскільки це складові цілого. Підстави і є предметом позову є елементами, але з позову, а позовної заяви про. Вони, як і боку правового спору, індивідуалізують позов повинні бути зазначені у позовну заяву. Третій елемент позову виділяє також У. До. Пучинский. Визнаючи термін «зміст позову» невдалим, затушевающим сенс поняття, вважає третім елементом спосіб захисту, що неодмінно повинен бути вказаний в позовному заявлении. 11] Проте захист права чи інтересу зазначених у законі способом мета процесу з цивільних справах, тим, чого домагається позивач, тож представляє предмет позову. Натомість гіпотеза і диспозиція правової норми визначають підстави позову, оскільки встановлюють, з якими фактами пов’язується виникнення, зміну цін і припинення правий чи охоронюваних законом інтересів. Закон виділяє основу і предмет, котрі із сторонами правового спору є елементами позовної заяви про, а чи не позову. Стосовно позову як вимозі про захист права підставу причина, а предмет — наслідком тієї захистом права зі із боку суду України чи іншого юрисдикційного органу, тієї метою, який домагається позивач, право чи інтерес якого порушено чи оскаржуються. Внутрішнє й зовнішнє тотожність позовів Підстава і є предметом позову, як і суб'єкти правового спору, є ознаками, що досить для індивідуалізації позовів, визначення зовнішнього й внутрішнього тотожності позовів. У цьому полягає їх наукове і практичного значення. Зовнішнє тотожність виявляється за умови пред’явлення позову і є перешкодою до порушення громадянського справи. Так, суддя відмовляє до прийняття заяви:. якщо є що набрало чинності в чинність закону, винесене в спорі між тими ж сторонами, про те саме предметі і з тих ж підставах рішення арбітражного суду чи рішення суду ухвалення відмови позивача від позову чи про затвердження мирової угоди сторін;. тоді як виробництві суду є справу з спору між тими ж сторонами про те саме предметі і з тих ж підставах;. якщо відбулося рішення товариського суду, прийняте межах її відання, в спорі між тими ж сторонами, про те саме предметі і з тих ж підставах;. якщо розрив між сторонами укладено договори про передачу цієї суперечки на дозвіл третейського суду (в.п. 3 — 6 ст. 129). Внутрішнє ж подібність необхідна за процесі, бо умовою функціонування юрисдикційного органу з метою розв’язання спору на право між зазначеними в позовну заяву сторонами і згідно з підвалинами будівель та предметом иска.

Виды исков Исковые вимоги може бути класифіковані за низкою ознак. По мети, для досягнення яких спрямований позов, прийнято розрізняти позови про визнання, про надання і преосвітні (конститутивні) иски.

Залежно від матеріального права, право на захист якого спрямоване позовну вимогу, розрізняють позови, що виникають із цивільних, сімейних і трудових та інших правовідносин. Натомість, у складі гражданско — правових позовів можна назвати позови речові, позови з зобов’язань по відшкодуванню шкоди чи неосновательного збагачення тощо. Можлива класифікація позовів по предъявляющим їх суб'єктам. Найчастіше позов пред’являється обличчям, котрі вважають свого права чи охоронюваний законом інтерес порушеним. Разом про те цивільна справа може бути порушена за позовом прокурора, і навіть органів управління, профспілок та інших осіб, вказаних у п. 3 ст. 4 ЦПК, коли з закону вони можуть обертатися через захистом прав та інтересів інших. Класифікація позовів різноманітні підставах має лише наукова, а й практичного значення. Розподіл позовів за ознакою правовідносин, у тому числі вони виникають, сприяють правильному визначенню їх підвідомчості, суб'єктів правового спору, предметі доведення і вирішення інших питань, які виникають за порушенні громадянського справи, підготовці до слухання, розгляду сутнісно винесення рішення. Розмежування позовів по предъявляющим їх суб'єктам забезпечує рішення питання на право на пред’явлення позову і промислових умовах його здійснення, про особу, що у справі про тягаря доведення і про низку інших питань. Велике зацікавлення представляє розподіл позовів на види у тій мети, до котрої я прагне обличчя, які звертаються в суд, арбітражу чи іншому юрисдикционному органу для захисту порушеного чи що охороняється законом інтересу. Метою звернення зацікавленої особи до юрисдикционному органу є захист права чи інтересу шляхом визнання права відновлення становища, яка була до порушення права, припинення дій, що порушують право, та інші способами, зазначеними у законі. При класифікації позовів за цією ознакою у цивілістів немає сумніви про існування таких видів, як позови про визнанні та про надання. Дискусійним є виділення преосвітніх позовів. Позови про визнання Визнання права слід за місці серед засобів захисту цивільних прав. Мета позову криється у його предметі. Предметом позову про визнання є захист права чи що охороняється законом інтересу шляхом підтвердження судом або іншим суб'єктам компетентним органом наявності або відсутність права чи що охороняється законом інтересу. Якщо зацікавлена обличчя просить визнати, наприклад, право власності на річ, яку претендує відповідач, заявляючи про належність йому речі, вимога про захист буде позовом, про визнання, а предметом позову становитиме захист оспоренного права власності рішення про визнання того права із боку юрисдикційного органу. Прийнято розрізняти позитивні (позитивні) й негативні (негативні) позови про визнання. Позитивним позов про визнання є тоді, коли зацікавлена обличчя просить підтвердженні спірного правовідносини, то є над винесенні судом або іншим суб'єктам юрисдикційним органом рішення, що підтверджує його суб'єктивне право і корреспондирующую йому юридичну обов’язок відповідача. Негативний позов про визнання спрямовано підтвердження юрисдикційним органом те, що у позивача немає юридичної обов’язки, а й у відповідача — відповідного суб'єктивного права. Такий, наприклад, позов, який яким заперечується запис батьком чи матір'ю дитини. Підстави позитивного чи негативного позову про визнання становлять юридичний факти, викликають виникнення матеріального правовідносини. Підставою негативного позову про визнання може бути факти, які свідчать, що правоотношение, у якому, вважає відповідач, йому належить суб'єктивне право, насправді не виникло. Негативний позов про визнання то, можливо грунтується на фактах, які свідчать про виконанні суб'єктом правовідносини, що у своє час виникло, але моменту пред’явлення позову немає у ньому обов’язки, хоча відповідач вважає себе відповідальним обличчям. Так, квартиронаймач у домі, приналежному особі на праві приватної власності, може вимагати визнання права на зайняту житлову площа, посилаючись на можливість факти на часі і повної сплати квартирної плат, якщо відповідач заявив про свій намір пред’явити позов про виселення квартиронаймача. У основі негативного позову про надання може лежати і факт, що звільнює обличчя від виконанні обов’язки за умов, коли правоотношение між можна говорити про. Підстава позову про визнання найчастіше становлять факти, викликають виникнення, зміну цін і припинення правовідносини. Але може бути факти і факти правопорушення. Такі, наприклад, підстави для позову про визнання шлюбу недействительным.

Що ж до процесу з позову про визнання, він безпосередньо сприяє запобіганню правопорушення. Рішенням про визнання вноситься ясність в громадянське правоотношение, підтверджується наявність або відсутність правий чи обов’язків і виконуються наперед неправомірні дії суб'єктів. Якщо право все-таки порушено, винесене за позовом про визнанні та що набрало чинності в чинність закону рішення арбітражного суду чи іншого органу захисту прав має вирішальне значення, звільняюче суд від повторного дослідження фактів, викликають виникнення, зміну цін і припинення правовідносини, і зажадав від встановлення суб'єктивних правий і обов’язків. Базуючись на рішенні в позову про визнання, суд, встановивши факт правопорушення, ухвалює рішення про попередженні (год. 3 ст. 208 ЦПК). Позови про надання Серед засобів захисту цивільних прав, названих у статті 6 ДК, більшість становлять такі, якими ліквідуються наслідки совершившегося правопорушення. До до їх числа ставляться: 1. відновлення становища, яка була до порушення права, і припинення дій, що порушують право; 2. присудження до виконання зобов’язань в натурі; стягнення з обличчя, котрий право, завданих збитків, а випадках передбачені законами чи договором, — неустойки (штраф, пені). Предметом позову про надання є передбачені вище засоби захисту цивільних правий і інші передбачені Законом способи, якщо вони забезпечують відновлення порушеного права.

Позов про надання належить до таких вимог захисту громадянського права, які мають за мету відновлення порушеного права, і усунення наслідків правопорушення. Такі позови є безпосереднім предметом двох стадій процесу: провадження з розгляду і вирішенню спору на право сутнісно і виконавчого виробництва. Якщо за розгляді спору на право сутнісно буде встановлено необгрунтованість чи незаконність позову про надання, то позов відхиляється, і в виконавче провадження не настає. Якщо ж позов про надання визнаний правомірним і органом захисту права прийнято рішення про задоволення позову, можливо порушення виконавчого виробництва з невиконанні цього рішення зобов’язаним обличчям. Захист права за позовом про надання не обмежується рішенням Господарського суду першої інстанції чи іншого юрисдикційного органу з суті гражданско — правового спору. При задоволенні такого позову рішення компетентного органу становить тільки першу фазу захисту, дуже важливу й найбільш важку, оскільки винесення рішення пов’язані з встановленням істини, з з’ясовуванням фактичних обставин та його правової оцінкою. Однак рішення про задоволення позову про присудження містить лише наказ про відновлення порушеного права. Саме ж відновлення та власне захист здійснюється, якщо рішення добровільно не виконано, судовому виконавцеві або іншим суб'єктам органом виконання. Для виконання рішення про надання орган виконання звертає стягнення на майно боржника шляхом накладення арешту й наступного продажу майна; звертає стягнення на грошових сум i майно боржника, котрі перебувають при інших; вилучає у боржника і передає стягувачеві певні предмети, вказаних у рішенні; застосовує інші заходи, вказаних у рішенні, відповідно до законом (358 ЦПК). Позов про надання зберігається діє до виконання рішення з застосуванням зазначених вище примусових заходів, якщо юрисдикційний орган задовольнив позов і тим самим підтвердив його законність і обгрунтованість. Невипадково позов про надання називають також виконавчим позовом. Він завжди націлений пройти стадії виробництва громадянського справи з першої інстанції, і додаткової стадії, хоча фактично рішення який завжди виповнюється примусово, бо позов про визнання то, можливо відхилений або іншим суб'єктам органом захисту цивільних прав, чи боржник добровільно виконає рішення, якщо позов задоволений. Підстава позову про надання є фактичним складом. Він включає й факти — правопорушення (невиконання умов договору, заподіяння шкоди особистості або майну, безпідставне збагачення й дуже далі), і факти, викликають виникнення, зміну цін і припинення правовідносин. Вимагаючи захисту присудженням, позивач зобов’язаний довести факти, що підтверджують його суб'єктивне право, і порушення права. Позови про надання частіше від інших зустрічаються у судовій практиці, оскільки забезпечують відновлення порушених прав, застосування правонарушающих діянь П. Лазаренка та усунення наслідків правопорушень. Позови про зміну і припинення правовідносин. Захист цивільних прав шляхом зміни і припинення правовідносин належить до способів, вказаних у статті 6 ДК. Зміна і припинення в дію цієї то, можливо предметом позову, не бажаючи такі позови прийнято називати преосвітніми. Значення преосвітніх позовів важко переоцінити. Суб'єкти цивільних правовідносин, які у основі відносинами рівноправними і договірним, самостійно вирішують питання виникнення, зміни і припинення правий і обов’язків. Проте примусове здійснення порушених і оскаржених прав самими володарями таких прав суворо заборонено. Законодавець часом ставить під контроль юрисдикційних органів зміни і припинення правовідносин про те, щоб розпорядницькі дії зацікавлених осіб не чинили б шкоди іншим особам, інтересам й держави. Характерною рисою преосвітніх позовів і те, що вони засновані на фактах, із якими пов’язується виникнення матеріального правовідносини, оскільки змінити й припинити можна тільки таке правоотношение, яке виникло, чи, виникнувши, припинилося. Виходячи з розуміння, що створення преосвітнього позову становлять правообразующие факти, і рішення суду з такому позову повинна утримувати визнання правоотношение що виникли, напрошується висновок, що до складу позову про зміні чи припинення правовідносини є позов про визнання, хоча у позовну заяву цей позов і виділяється. Він ніби є у справі про зміну чи припинення правовідносини. Рішення суду з преобразовательному позову завжди містить у відповідь цей «прихований» позов про визнання, але не регулятивної, а мотировочной частини, де формулюється наявність або відсутність фактів, викликають виникнення правовідносини. Зблизька справи в самісінький судовому засіданні і за обговоренні у дорадчій кімнаті обставин, які мають значення для справи, під час першого чергу, повинен бути питання, встановлено чи факти, викликають сумнів матеріального правовідносини (ст. 194 ДК). Субординація позовів Усі три виду позовів, виділених на уроках, тісно зв’язані між собою. І передбачені Законом засоби захисту цивільних прав. Особливе місце займають позови про визнання. Їх можна як базові, оскільки найчастіше зустрічаються разом із позовами про надання і преосвітніми. Разом про те, лише позови про визнання можуть пред’являтися як самостійні, оскільки захист цивільних прав визнанням може бути пов’язано ні з преосвітніми правовідносинами, ні з виконавчими діями. Позов про визнання, пропонований самостійно, служить мети правовідносини, оскільки рішенням юрисдикційного органу про визнання вносить зрозумілість і визначеність стосункам які сперечаються суб'єктів. Якщо ж позов про визнання входить до складу позову про надання, то кінцевої метою звернення для захисту є відновлення порушеного права, а визнання правовідносини нічого очікувати грати превентивної ролі, оскільки неясність в судженнях суб'єктів про їхнє цивільних права й обов’язки, можливо, вже призвела до порушення цих прав. І тут визнання правовідносини буде етапом у вирішенні питання про задоволення чи відхиленні позову про надання. Найчастіше позовом про визнання однієї особи попереджується позов про визнання іншої особи, що є відповідачем за пред’явленим позову, але могло бути позивачем, а предъявлявшее позов обличчя — відповідачем. Так, у разі виникнення розбіжності з договору позики позикодавець може пред’явити позов про визнання договору позики, а позичальник — про визнання того, що договір не виник чи погашений сплатою боргу. Тут один позов про визнання попереджає інший позов про визнання. У цьому вся підставі та інших позовів немає правонарушающих актів. Позов про визнання входить до складу і позову про присудження і преосвітнього позову, оскільки змінити й припинити громадянське правоотношение можна лише тому випадку, коли вона можна говорити про. Тому й вимога щодо зміні і припинення правового відносини неминуче включає, передусім, вимога про визнання правий і обов’язків, які необхідно змінити чи припинити. Ще складним буде поєднання позовів, якщо заявлено вимога про присудження, заснований на зміні чи припинення громадянського правовідносини вимагає його визнання. При пред’явленні позовів у тому поєднанні як предмет, зазвичай, вказується спосіб захисту, истребуемый, зрештою. Що ж до підстав позову, то позовну заяву мають бути зазначені все фактичні обставини, у яких засновані і заявлене вимога про захист й ті, у яких вона грунтується. За позитивного рішення даних питань суддя, проводить підготовку до слухання, в сутності, має визначити предмет і є підстава, як заявленого позову, так і тих вимог, який позов грунтується. Суто попередньо, але повинен визначити й юридичні взаємини сторін, визнання чи перетворення, яких вимагає і позивач. У рішення суду першої інстанції чи іншого органу захисту прав сутнісно правового спору має бути у відповідь заявлене вимога про захист (про задоволення позову чи про відмову у позові в цілому або у частині), а також висновок про факти і правовідносинах (ст. 197 і п. 3 ст. 208 ГПК).

Передумови права на пред’явлення позову Право на пред’явлення позову до суду має низку передумов. До до їх числа слід відносити: 1) зацікавленість особи, обращающегося через захистом; 2) правоздатність сторін; 3) підвідомчість справи суду; 4) виправдатись нібито відсутністю законі заборони судам приймати позовна заява до розгляду; 5) соблюдение зацікавленим особам, встановленого для цієї категорії справ порядку попереднього позасудового дозволу справи; 6) відсутність вступило чинність закону, винесеного в спорі між тими ж сторонами, про те саме предметі і з тих ж підставах рішення суду про відмову від позивача від позову чи про затвердження мирової угоди; 7) виправдатись нібито відсутністю виробництві суду справи з спору між тими ж сторонами, про те саме предметі і з тих ж підставах, про те саме предметі і з тих ж підставах; 8) відсутність рішення товариського суду, прийнятого у межах її відання, в спорі між тими самими сторонами, про те саме предметі і з тих ж підставах; 9) відсутність договору, укладеного між сторонами, про передачу цієї суперечки на вирішенні третейського суду. Передумовами є обставини процесуального характеру, службовці основою вирішення питання щодо наявності права на пред’явлення позову у особи, обращающегося для захисту права чи що охороняється законом інтересу. Перейдемо до характеристиці передумов права на пред’явлення позову. 3аинтересованность особи, обращающегося за судової захистом. Зацікавленість як передумова права на пред’явлення позову є процесуальної категорією. Її наявність в позивача ще означає, що вимога про захист права чи що охороняється законом інтересу слід було задовольняти. Позов задовольняється буде лише тоді, коли позовну вимогу обгрунтовано і законно, як у результаті процесу суд встановить, що насправді мали місце факти, вказаних у позовну заяву, і позовну вимогу грунтується на нормах громадянського, трудового чи іншого матеріального права. Для визнання особи зацікавленим досить вказівки в позовному заяві те що, що та людина вважає своє суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес порушеним чи оскарженим і про захисту судом. Не може бути визнаний зацікавленим обличчя, яке звертається до суд для захисту права чи інтересу іншої особи, який був його представником, які мають передбаченого законом повноваження звернутися для захисту правий і інтересів інших лиц.

Итогом ж даного виробництва є порушення цивільної процесу чи відмова судді у прийнятті заяви. З порушенням громадянського справи в позивача і відповідача з’являється субъектное право, а й у суду першої инстанции—обязанность дозволити цивільно-правової суперечка. Громадянська процесуальна правоздатність. Правомочність на пред’явлення позову виникає за наявності в обращающегося за судової захистом особи такий передумови, як громадянська процесуальнаправоздатність. Відповідно до ст. 31 ЦПК громадянська процесуальна правоздатність як здатність мати цивільні процесуальні правничий та обов’язки визнається однаково над усіма громадянами, і навіть за державними підприємствами, установами, організаціями, колгоспами, іншими кооперативними організаціями, їх об'єднаннями, іншими організаціями, які користуються правами юридичної особи. Громадянська процесуальна правоздатність громадян і організації (юридичних) похідна від громадянської правоздатності. Наділяючи суб'єктів здатністю мати цивільними правами і обов’язками, держава забезпечує їхнє співчуття також здатністю звернутися до суду чи іншого юрисдикційний орган для захисту свого права чи інтересу, бути відповідачем або іншим суб'єктам суб'єктом процесу мати цивільними процесуальними правами і обов’язками. У розділі ст. 31 ЦПК визначає процесуальну правоздатність громадян, і юридичних осіб. При справи суддею процесуальна правоздатність громадянина, предъявляющего позов, визначається за допомогою паспорти чи іншого документа, що підтверджує особистість подає заяви. Громадянську процесуальну правоздатність і зацікавленість як передумови права на пред’явлення позову необхідно розрізняти. У громадян і організації (юридичних) зацікавленість у захисту свого права чи інтересу є правомочності пред’явити позов, а останнє входить до складу гражданско-процессуальной правоздатності. Тут зацікавленість є частиною процесуальної правоздатності. До суду може звертатися зі позовом організація, що є юридичною особою і, отже, що має гражданско-процессуальной правоздатністю; але, якщо законом не передбачена для таких організацій можливість поводження з позовом через захистом правий і інтересів інших, в справи відмовлять через незацікавленості. цивільним судочинством або арбітражним процессом.

Умови реалізації права на пред’явлення позову Для порушення громадянського справи суддею необхідно як володіння правом на пред’явлення позову, а й дотримання передбаченого законом порядку при спілкуванні й суд із заявою. Таке звернення (подача заяви), як юридичний факт, тягне перетворення права на пред’явлення позову, що є одностороннім правомочием, в декларація про порушення справи суддею як суб'єктивне право. Праву на порушення справи корреспондирует обов’язок судді прийняти заяву до виробництва, винести ухвалу про порушення громадянського справи. Відтоді виникає процес, має своїм предметом вимога про захист порушеного чи оспоренного громадянського права чи що охороняється законом інтересу. Звернення зацікавленої особи до суду має значення юридичного факту тільки тоді ми, коли дотримані такі умови: 1) заяву подано з повним дотриманням правил про підсудності; 2) зацікавлена обличчя, обращающееся для захисту, має громадянської процесуальної дієздатністю; 3) у особи, який звернувся за судової захистом права чи що охороняється законом інтересу іншої особи, є повноваження ведення справи; 4) чи дотримані вимоги, які пред’являються змісту і малої форми позовної заяви; 5) позовна заява подано з копіями за кількістю відповідачів; 6) заяву оплачено державної митом. Забезпечення позову полягає у процесуальних дії щодо застосуванню судом передбачених законів заходів у цілях гарантії виконання майбутнього рішення учиненому на иску[12]. Заходами забезпечення позову можуть быть:

1) накладення арешту на майно чи грошових сум, належать відповідачу і срібло в нього чи інших; 2) заборона відповідачу виконувати дії; 3) заборона іншим особам передавати майно відповідачу, чи виконувати по відношення до нього інші зобов’язання; 4) призупинення реалізації майна у разі пред’явлення позову про звільнення його від арешту; Застосування цих заходів, своєю чергою, забезпечується накладенням до осіб, винних порушення заборон, вказаних у пп. 2 і трьох ст. 134 ЦПК. Забезпечення позову має значення для на часі і захисту цивільних прав. Забезпечення позову проводиться у разі клопотанню осіб, що у справі, чи з ініціативи суду України чи судді. Законом не передбачено перелік підстав вжиття заходів забезпечувати позову. Забезпечення позову допускається у кожному становищі справи, якщо невжиті заходи забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду. Це означає, що у позовному заяві зацікавлена обличчя може викласти прохання про забезпечення позову, вказавши обставини, що їх прийняти такі заходи. У переліку заходів із підготовки справ до судового розгляду (ст. 141 ЦПК) забезпечення позову не передбачено. Проте від цього годі було, що у цьому етапі процесу забезпечення позову неможливо. Можливість заявити клопотання прийнятті заходів для забезпечення позову становить одна з важливих правомочий позивача та інших осіб, що у справі. Ініціатива найчастіше походить від позивача і південь від осіб, які можуть звернутися до суду для захисту норов та інтересів інших. При отриманні заяви про забезпечення позову суд чи суддя зобов’язані розглянути клопотання і задовольнити його, якщо невжиті заходи забезпечення може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову можливо також із ініціативи суду й судді. Ця норма повинна розумітись отже за відсутності клопотання про забезпечення позову суд чи суддя в кожному справі зобов’язані розв’язати питання, петлі необхідності забезпечити позов, і якщо виникла загроза, що виконання рішення то, можливо ускладнене або стане неможливим, за власною ініціативою винести визначення про забезпеченні позову. На клопотання про забезпечення позову поширюється загальний порядок розгляду та ліквідації що виникають у процесі питань. Що внаслідок того, що вжиття заходів забезпечення, зазвичай, немає зволікань, заяву про забезпечення дозволяється судом чи суддею той самий що і без сповіщення відповідача та інших осіб, що у справі (ст. 136 ЦПК). Виконання визначення про забезпечення позову виробляється негайно гаразд, встановленому виспівати рішень суду (ст. 138 ЦПК). Допускається заміна однієї заходи для інший і що скасування забезпечення. Ці питання дозволяються у судовому засіданні, із повідомленням осіб, що у справі, причому неявка їх є на заваді дозволу справи. Забезпечення позову може бути скасоване тим самим судом. Під час ухвали судом рішення про відмову у позові, який забезпечений, заходи для зберігаються до набрання рішенням в чинність закону. Проте суд вправі під час винесення рішення чи ж після його постанови винести визначення стосовно скасування забезпечення позову (ст. 138 ЦПК). Законом передбачена широка можливість оскарження визначень по гарантування, позову та складання протестів прокурором. Прийняття заходів для забезпечення позову обмежує дії відповідача і може спричинити йому збитки. Тому суд чи суддя, допускаючи забезпечення позову, має право вимагати від позивача забезпечення можливих для відповідача збитків (зустрічну забезпечення). Відповідач вимагатиме від позивача відшкодування збитків і після вступу до чинність закону рішення суду про відмову у позові, якщо позов забезпечене по проханні позивача (ст. 140 ЦПК). Право на позов у процесуальному сенсі програми та право захищатися проти позову. З порушенням громадянського справи суддею виникає цивільний процес як складне громадське ставлення між судом, з одного боку, і сторонами — з іншого, правову форму процесу з порушення громадянського справи становлять правничий та обов’язки суду, сторін та інших осіб, вказаних у позовну заяву, і буде розширюватися принаймні вступу до справа зацікавлених осіб і суб'єктів, покликаних сприяти правосуддю, але основу правової форми процеси становлять суб'єктивні правничий та обов’язки позивача і відповідача, з одного боку, і кореспондуючі їм правничий та обов’язки суду — з іншого. Право на позов у процесуальному сенсі є можливість позивача обгрунтовувати з допомогою представлених законом коштів правомірність пред’явленого позову. Таке суб'єктивне право виникає з порушення громадянського права суддею. У його основі лежить декларація про пред’явлення позову як правомочність зацікавленої особи звернутися в суд з вимогою про захист порушеного чи оспоренного права чи що охороняється законом інтересу. Юридичними фактами, породжують право на позов у процесуальному сенсі, є звернення до суду з повним дотриманням вимог до позовної заяви та інших умов (ст. 126, 127, 129, 130 ЦПК) й визначення судді ухвалення заяви до розгляду і вирішенню. У здійсненні права на позов у процесуальному сенсі значної ролі правомочність позивача. Правомочність від суб'єктивного права має одностороння: нічия обов’язок їй немає корреспондирует. У складі права на позов у процесуальному сенсі правомочності виникають проблеми із моменту порушення справи суддею і служать засобом цього права. Отже, декларація про позов у процесуальному сенсі суб'єктивна правом, що належить позивачеві з порушення громадянського справи і по завершення виконавчого виробництва. Право на позов у процесуальному сенсі є складне освіту й за часом, і з змісту. Його основними підрозділами є декларація про рішення арбітражного суду першої інстанції, декларація про визначення чи постанови вищих судів і дії судового виконавця. Але виділення складових частин не позбавляє декларація про позов у процесуальному сенсі єдності, що обумовлено єдністю позову як вимоги про захист права чи що охороняється законом інтересу. Право на позов у процесуальному сенсі включає правомочність позивача і його суб'єктивні процесуальні права. Право відповідача захищатися проти позову Право відповідача захищатися проти позову є надана і забезпечена обов’язком суду можливість оспорювати право позивача на пред’явлення позову, декларація про позов у процесуальному сенсі програми та декларація про задоволення. Таке декларація про виникає в відповідача з порушення громадянського дела. 13] Можливість захищатися проти позову, як і пред’явити позов й доводити його правомірність і обгрунтованість, охоплюють громадянської процесуальної правоздатністю, але до порушення справи суб'єктивного права на защитительные дії проти позову немає. Тільки з винесення суддею визначення про прийняття позовної заяви про зацікавлені особи стають позивачем і відповідачем, й утворюється правова основа процесу, куди входять право позивача на позов у процесуальному сенсі, право відповідача на защитительные дії проти позову і кореспондуючі цим правам обов’язки суду. Право відповідача на защитительные дії проти в позову, як право на позов в процесуальному сенсі, є суб'єктивному правом: йому корреспондирует обов’язок суду першої інстанції винести рішення щодо суті заперечень проти позову, обов’язки вищих судів винести визначення чи постанову з урахуванням доказів відповідача, обов’язок судового виконавця сприяти у виконанні прав боржника. Право відповідача захищатися проти позову, будучи складним, що охоплюють все стадії процесу з цивільному справі, але єдиним, як право на позов у процесуальному сенсі, включає низку правомочий і суб'єктивних прав. САМІ Як і позивач, відповідач має правомочностями, зазначеними в ст. 30 ЦПК. У відповідності зі ст. 34 ЦПК відповідач може визнати позов й закінчити справа світовим угодою. Правомочності забезпечують відповідачу активних дій по захисту проти позову. Суб'єктивне право відповідача захищатися проти позову входять також безліч суб'єктивних прав відповідача, яким кореспондують обов’язок суду отримати копію позовної заяви про і повідомлення про час і місце судового розгляду (ст. ст. 106, 107 ЦПК), отримати копії прийняття рішень та визначень суду (ст. 213 ЦПК) та інші. Маючи з порушення справи правом на защитительные дії проти позову, відповідач вправі використовувати усі передбачені Законом кошти заперечення позову, але він може визнати позов і укласти мирову угоди з позивачем (ст. 34 ЦПК). Захищаючи проти пред’явленого позову, відповідач вправі вживати такі кошти, як заперечення, заперечення і зустрічний позов. Заперечення є способом захисту відповідача, яким спростовується правомірність порушення справи суддею, чи можливість продовження процесу, або сама позовну вимогу сутнісно. Заперечення іноді називають поясненнями ответчика[14]; позов і заперечення — антиподи. Те і інше є вимогою в суд: позов — про захист права чи що охороняється законом інтересу, заперечення — про відхилення позову судом. Підстава заперечення, як і позову, становлять факти, які поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків та інші доказами. Матеріально — правове заперечення є вимогою про відхилення позову через її незаконність чи необгрунтованості. Таке запереченням заперечується позовну вимогу сутнісно. Матеріально — правовим запереченням спростовується декларація про задоволення позову чи оскільки позовну вимога зацікавленої особи не грунтується на матеріальному законі, чи внаслідок його фактичної необгрунтованості. Значно частіше матеріально — правовим запереченням спростовується фактична обгрунтованість позову. Відповідач може доводити, що факти, куди грунтується позов, не передбачені законом, або все факти, мають юридичне значення, покладено основою позовної заяви про, або того чи іншого юридичний факт не підтверджено в достатньо доказами. Так, проти позову про встановленні батьківства відповідач вправі заперечувати, посилаючись на можливість те що підставі позову немає жодної з фактів, вказаних у ст. 49 КоШС. Заперечуючи проти позову, відповідач може заперечувати факту виникнення того права, захисту якої позивач домагається, чи факт порушення права. Відповідач вправі оспорювати договір позики з його безденежности, стверджуючи, що або речі, насправді не отримані від займодавца, яке висунуло позов, чи одержані меншому розмірі, ніж зазначено у договорі (ст. 812 ДК). Матеріально — правове заперечення відповідача може полягати у спростуванні права позивача на задоволенні позову, але у заяву про захисту і його обгрунтованості. Відповідач, наприклад, за позовом про відновлення на роботі і стягнення на користь неправильно звільненого робітника чи службовця зарплати за змушений прогул заявляє вимога про заліку при винесенні рішення на частини стягнення зарплати, грошової суми, отриманої позивачем як підзвітним лицем і дивитися неповерненої. Відповідач у цьому справі може заперечувати позов не буде відновлення зарплати, й у частини відновлення на роботі, але випадок задоволення позову він просить зробити залік. Але заперечення відповідача, супроводжуване вимогою про заліку, як захищатися може складатися з двох частин: заперечування позову і обгрунтування вимоги про захист. Якщо позов відхилений, то залік не здійснюватися: можливий лише за задоволенні позову. Суд виносить рішення про відхилення позову і про задоволення вимоги, пред’явленого відповідачем, коли вона грунтується на законі і обгрунтоване фактичними обставинами справи. Заперечення як захищатися проти позову особливий тим, що відповідач не наводить доказів, підтверджують грунтовність повного чи часткового невизнання позову. Заперечуючи позовна заява чи факти, призначені у його підставу, відповідач несе обов’язки мотивувати умови та вимоги. Тягар доказів у цьому випадку лежить на жіночих истце. У відповідача такий тягар з’являється лише тому випадку, коли він, оскаржуючи позов, називає фактичні обставини, тобто захищається, використовуючи матеріально — правове заперечення. Зустрічний позов є позовну вимогу, заявлене відповідачем із єдиною метою спільного розгляду з первинним позовом. Позивачем зустрічним позову є відповідач за позовом початкового, а відповідачем — його позивач. Зустрічний позов пред’являється немає позивачеві по початкового позову, а до суду. 15] Пред’явлення зустрічного позову здійснюється з дотриманням загальних правил, встановлених на шляху подання заяви до суду. Умовою прийняття зустрічного позову суддею є, в такий спосіб, чи яка процесуальна економія, чи неможливість роздільного розгляду початкового і зустрічного позовів. Не спрямоване на спростування початкового позову і зустрічну позовну вимогу, заснований на взаємної зв’язку позовів, якщо їхня спільна розгляд призведе до швидшому і правильному розгляду суперечок (п. 3 ст. 132 ЦПК). Така зв’язок простежується, наприклад, коли чоловік звернулася до суду з вимогою розірвання шлюбу, а дружина пред’явила зустрічний позов про стягнення з чоловіка аліментів і своє утримання (ст. ст. 90 КпШС РСФСР).

Укладання Наприкінці мені хотілося б сказати, що й гражданскою — правової позов належить до сфери громадянського права. Те його пред’явлення і задоволення, мій погляд, належить інших галузей права, саме: гражданско — процесуальної, арбитражно — процесуальної галузям права. Хоча особисто хотів би займатися кримінальними проблемами, не можна заперечувати, що гражданскою — правової позов є і кримінальному провадженні, т. е. гражданско — правої позов у кримінальному провадженні. Актуальність обраної мною теми, мій погляд, полягає у величезному значенні позову як засобу захисту. Та даної праці полягає у тому, що, які звертаються до суду чи іншого юрисдикційний орган за захистом своїх прав, часом юридично неграмотні, і вони до суду із позовною заявою, не вказавши предмет, утримання і підставу позову. Базуючись на цьому, суд відмовляє до прийняття позовної заяви про. Отже, потрібно поставити, мій погляд, пред’явлення і задоволення позову новий рівень, т. е. треба щоб громадяни знали свої правничий та у разі потреби зверталися до суду чи іншого юрисдикційний орган. Тим більше що у Росії, у зв’язку з переходом до ринків, з’явилося багато проблем, пов’язаних порушенням прав як юридичних, і фізичних осіб. Наприкінці хотілося сказати, що позов як основний спосіб захисту права, необхідно протиставити правовому безмір'ю, яке коїться в стране.

Список використаної літератури Нормативна література: 1. Конституція РФ від 12 грудня 1993 р. М.: Юридична література, 1995 р. 2. Цивільний кодекс РФ. М.: Юридична література, 1996 р. 3. Гражданско — процесуальний кодекс РРФСР зі змінами та доповненнями. М.: Юридична література, 1995 р. 4. Коментар до Арбитражно — процесуальному кодексу РФ. Під. ред. Яковлєва У. Ф., Юкова М. До. М.: видавництво КОНТРАКТ, 1996 г.

Навчальна література: 1. Басин Ю. Основи громадянського законодавства і захист суб'єктивних цивільних прав. Саратов1971г. 2. Гражданско — правова охорона інтересів особистості Стоянин Р. Я. М., 1969 3. Мамеин М. С. Цивільний законом і правом особистості М., 1981 р. 4. Російське громадянське право ч.1 СПб 1992 р. 5. Добровольський А. А. Позовна форма захисту права.- М.: 1972 р. 6. Цивільний процес. Загальна редакція С. Абрамова. — М.: 1989 р. 7. Цивільний процес. Відповідь. редактори М. А. Чечина, Д. М. Чечот. — М.: 1976 р. 8. Гурвіч М. А. Лекції за радянським граданскому процесу. — М.: 1977 р. 9. Клейман А. М. Радянський цивільний процес. — М.: 1988 р. 10. Пучинский У. До. Елементи позову у радянському цивільному процесі. М.: 1981 р. 11. Курс радянського громадянського процесуального права. — М.: Наука, 1981, т.2. 12. Васильєва Г. Д. захист відповідача проти позову. — Красноярськ: Вид. — в Красноярськ. унта, 1982. 13. Радянський цивільний процес. Під. ред. М. А. Гурвича. — М.: Вища школа, 1975 р. 14. Логінов П. В. Поняття позову і позовна форма захисту права. — Рад. держава й право, 1983 № 2.

———————————- [1] Басин Ю Основи громадянського законодавства і захист суб'єктивних цивільних прав. Саратов стр.34 1971 р. [2] Російське громадянське право ч.1 СПб 1992 стр. 191 [3] Гражданско — правова охорона інтересів особистості Стоянин Р. Я. М., 1969 стор. 3 [4] Мамеин М. С. Цивільний законом і правом особистості М., 1981 стор. 192 [5] Добровольський А. А. Позовна форма захисту права.- М.: з. 128 [6] Цивільний процес / Загальна редакція С. Абрамова. — М.: з. 170 [7] Цивільний процес / Отвю редактори М. А. Чечина, Д, М. Чечот. — М.: з. 152. [8] Гурвіч М. А. Лекції за радянським граданскому процесу. — М.: з. 69. [9] Клейман А. М. Радянський цивільний процес. — М.: з. 150. [10] Цивільний процес / Отвю редактори М. А. Чечина, Д, М. Чечот. — М.: з. 154.

[11] Пучинский У. До. Елементи позову у радянському гражанском процесі. з. 50 — 52. [12] Курс радянського громадянського процесуального права. — М.: Наука, 1981, т.2, стор. 71. [13] Васильєва Г. Д. захист відповідача проти позову. — Красноярськ: Вид. — у Красноярськ. унта, 1982, с. 57. [14] Радянський цивільний процес / Під. ред. М. А. Гурвича. — М.: Вища школа, 1975, з. 119. [15] Логінов П. В. Поняття позову і позовна форма захисту права. — Рад. держава й право, 1983 № 2 з. 53.