Наномир — порятунок чи кінець світу

Наномир — порятунок чи кінець света

Это диво може покласти край хворобами і прирівняти космічні польоти до мандрів між країнами. Тим більше що, дехто вважає його найбільшим злом, загрозою, здатної призвести до зникнення людства. Йдеться нанотехнології - створенні крихітних механізмів, нанороботов розміром порядку 10−9 м (в 80 тис. раз тонше людського волоса).

Похоже, років через 20 мікроскопічні підводних човнів, оснащені діагностичними наночипами чи «навантажені «необхідними ліками, як у відомому голлівудському фільмі «Внутрішнє простір », попливуть з нашої кровоносної системі, видаляючи, зокрема, тромби, а нові пластики із заданої наноструктурой зроблять космічні польоти сміховинно дешевыми.

Но хорі шалених вихвалянь вже можна почути і стурбовані голоси. «Це подальше вдосконалення зла, — вважає одного з засновників американського комп’ютерного гіганта Sun Microsystems Білл Джой. — Це зло, можливості якого набагато перевищують можливості зброї масового знищення. Ми винаходимо технології, зможуть знищити все » .

Наибольшие побоювання викликають спроби створення нанороботов, талановитими в самовідтворення і «які живилися «оточуючими атомами. Що буде, коли такі наноструктури почнуть безконтрольно відтворювати себе, стрімко поглинаючи дедалі нові атоми? Ерік Дрекслер з аналітичного центру «Foresight Institute «(США) малює похмуру картину такого безконтрольного розмноження: «Якщо перша структура зможе створити копію, скажімо, за тисячу секунд, ще через тисячу секунд вони вдвох створять ще двох. Наприкінці десятого години їх більш 68 млрд. За добу їх маса досягне тонни, два дні вони почнуть важити більше Землі, та ще через 4 години — більше Сонця з усіма планетами » .

Писатель-фантаст Майкл Крайтон, який окреслив небезпеки безконтрольної генної інженерії в бестселерах «Парк юрського періоду «і «Туманність Андромеди », свою останню роман «Видобуток «присвятив можливим наслідків розвитку нанотехнології. У основі фабули — історія про «зграї «микромашин, залишили лабораторію і цього мутації котрі перетворилися на нанороботов, які загрожують знищити життя в Земле.

Наследник англійського престолу принц Чарльз, промовець проти безконтрольного розвитку наноиндустрии, побоюється, що гри з будівельною матеріалом життя жінок у відсутність ефективних механізмів контролю може обернутися катастрофою. Його занепокоєння пробудив редактор журналу «The Ecologist «Задо Гольдшмит, надіславши попередньо принцу доповідь можливий нанотехнологическом кошмарі. Гольдшмит, 28-річний син покійного мільярдера, стверджує: «Лабораторії з усього світу намагаються створити самовоспроизводящиеся мікроі наномашины, роблячи немає в цьому належної законодавчої бази для, що викликає серйозну стурбованість. Хто знає, що може статися, якщо їх випустити в довкілля, тому потрібно поставити заслін і що є час, розпочати відповідні дебати ». Він продовжує: «У порівняні з потенційної загрозою нанотехнології все мислимі небезпеки генетично модифіковані організми виглядають які належать до кам’яного віку » .

Прочитав доповідь, принц написав у королівське товариство (Британську академію наук) і попросив зустрічі з експертами, щоб оцінити можливий риск.

Идея нанотехнології належить лауреату Нобелівської премії із фізики за 1965 р., фахівця з квантової механіки і електродинаміки Річарду Фейнману, предсказавшему ще 1959 р., що комп’ютери майбутнього будуть акцій настільки малі, що зможуть маніпулювати окремими атомами і невидиме для очей виробляти «хірургічні «операції у клітинах. Сьогодні вчені вважають, що нанотехнологія допоможе створити більш швидкі й компактні комп’ютери, легші космічні кораблі і літаки, пристосовуються до повітряним потокам подібно гнучкою коже.

Нанотехнологию вже застосовують у різних галузях науку й техніки (наприклад, щоб одержати самоочищающегося скла), як і вважають у Інституті нанотехнології (Стірлінг, Шотландія), незабаром почнуть використовуватиме нанесення на продукти невидимих штрих-кодов і шляхом створення саморемонтируемых матеріалів. Сьогодні урядова підтримка досліджень у сфері нанотехнології США, Європі і Банк Японії становить близько чотирьох млрд дол. (за прогнозами, до 2012 р. вона до 1 трлн долл.).

Многие експерти і підтримують бурхливий розвиток нанотехнології і вважає, що причин непокоїтися немає. Голова комітету з науки й лазерній техніці палати громад Іан Гібсон так коментує звернення принца Чарльза: «Принц начитався наукової фантастики; у разі технологія й близько відхилило до того що, щоб її було використовувати оскільки він каже. Робота перебуває в стадії досліджень, і обмежувати її зараз — той самий, коли б свого часу скоротити досліджень зі створення електричної лампочки, двигуна внутрішнього згоряння чи аспірину ». Заступник міністра науки лорд Сейнсбери також виступає на захист досліджень: «Є речі, які можуть опинитися викликати занепокоєння, але це справа майбутнього. Самовоспроизводящиеся штучні організми, здатні потрапити до довкілля, нанороботи і іншого подібного начиння — поки прерогатива наукової фантастики. Інше питання, ставить чи нанотехнологія етичні чи екологічні проблеми, котрі регламентуються. В Україні вже зараз є правила, що стосуються випуску конструируемых організмів у довкілля, інструкції з охорони здоров’я та перемоги безпеки, циркуляри про медичному устаткуванні. Можливо, потрібні додаткові «.

Так що саме таке нанотехнологія — велике диво чи прихована загроза? Схоже, як у разі з генної інженерією, що це було, бурхливі дебати про регламентації нанотехнології можуть розгорітися задовго перед тим, як його досягнення стануть невід'ємними атрибутами нашої жизни.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.