Постіндустріальне суспільство

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО.

Термін «постіндустріальне суспільство «народився США ще 50-ые.

роки, коли всі ясно, що американська капіталізм середини.

століття багато в чому від індустріального капитализма,.

яка була до великого кризи 1929;1933 років.

Примітно, що спочатку постіндустріальне общество.

розглядалося в раціоналістичних поняттях лінійного.

прогресу, економічного зростання, що поліпшення добробуту і.

технізації праці, унаслідок чого скорочується робочий час і.

збільшується, відповідно, вільне. Разом про те вже у.

кінці 50 років Рисман поставив під сумнів доцільність.

безмежного зростаючого достатку, зазначаючи, що з молодих.

із «верхнього середнього класу «поступово падає.

престиж володіння тими чи інші вещами.

З кінця 1960;х років термін «постіндустріальне суспільство «.

наповнюється новим змістом. Вчені виділяють такі її особливості,.

як масове поширення творчого, інтелектуального.

праці, якісно зрослий обсяг наукового знання і набутий информации,.

застосовується у виробництві, переважання у структурі экономики.

сфери послуг, науки, освіти, культури над промисловістю и.

сільське господарство за часткою в ВНП і числу зайнятих, изменение.

соціальної структуры.

У традиційному аграрному суспільстві основне завдання состояла.

у забезпеченні населення елементарними засобами до существованию.

Тому зусилля зосереджено сільське господарство, в.

виробництві продовольствия.

У який прийшов змінюють індустріальному суспільстві існує ця проблема.

пішла в другому плані. У найрозвиненіших країнах 5−6% населення, занятые.

сільському господарстві забезпечували продовольством все общество.

На першому плані вийшла промисловість. У ній було зайнята.

переважна більшість людей. Суспільство розвивалося шляхом накопления.

матеріальних благ.

Наступний етап пов’язані з переходом від індустріального до.

сервісному суспільству. Для технологічних инноваций.

вирішальне значення набуває теоретичне знання. Объемы.

цього знання стають настільки великими, що забезпечують.

якісний стрибок. Надзвичайно розвинені кошти коммуникации.

забезпечують вільне поширення знання, що дает.

змогу говорити про якісно зовсім новому типі общества.

У ХІХ і до середини ХХ століття комунікації існували в.

у різних формах. Перша — це пошта, газети, журнали та.

книжки, тобто. кошти, що друкувалися на папері та.

поширювалися методами фізичної транспортации чи зберігалися.

в бібліотеках. Друга — це телеграф, телефон, радіо та.

телебачення; тут закодовані повідомлення чи мова передавались.

засобами радіосигналів чи з кабельної зв’язку від чоловіка до.

людині. Зараз технології, колись які були у різних.

областях застосування, стирають ці відмінності, отже споживачі.

інформації одержують у своє рапоряжение безліч альтернативних.

коштів, що породжує і кілька складних проблеми з погляду.

законодателей.

У справу неминуче втягуються потужні особисті інтереси.

Так само, як заміна вугілля нафтою та між вантажним.

автотранспортом, залізницями і газопроводами сприяли.

суттєвим змінам у розподілі корпоративної влади, в.

структурах зайнятості, в профспілках, географічне розташування.

підприємств тощо, і колосальні зміни,.

які у комунікаційної технології, зачіпають галузі.

промисловості, пов’язані з коммуникациями.

У узагальненому плані тут можна назвати 5 проблем.

1. Злиття телефонних і комп’ютерних систем, телекомунікацій, і.

обробки інформацією одну модель. З ці пов’язаний питання було б.

передача інформації здійснюватися переважно через.

телефонну зв’язок чи виникне якась інша незалежна.

система передачі; якою буде відносна частка.

мікрохвильових станцій, супутників зв’язку й коаксіального кабелю в.

ролі каналів передачи.

2. Заміна папери електронними засобами, включаючи електронні.

банківські послуги замість використання чеків, електронної пошти,.

передачу газетної і в журнальній інформації факсимильными.

коштами Німеччини та дистационное копіювання документов.

3. Розширення телевізійної служби через кабельні системи з.

безліччю каналів і спеціалізованими послугами, що дозволить.

здійснювати прямий зв’язок зі домашніми терміналами споживачів.

Транспорт буде замінений телекомунікаціями з допомогою.

відеофонів і систем внутрішнього телефидения.

4. Реорганізація зберігання інформації та систем її запиту з урахуванням.

комп’ютерів в інтерактивну інформаційну мережу, доступну для.

дослідницьких груп; пряме отримання інформації з банків.

даних через бібліотечні і домашні терминалы.

5. Розширення системи освіти з урахуванням комп’ютерного навчання,.

використання супутниковому зв’язку для сільських місцевостей, особливо.

в слаборозвинених країнах; використання видеодисков як.

розваг, так домашнього образования.

Технологічно комунікації та обробка інформації зливаються в.

єдину модель, що отримала назву КОМПЬЮНИКАЦИЯ. Принаймні того,.

як комп’ютери дедалі ширше используютя в комунікаційних мережах в.

ролі комутувальних систем, а кошти електронної.

комунікації стають неотъемлимыми елементами у комп’ютерній.

обробці даних, різницю між обробкою інформації та.

комунікацією зникають. Основні проблеми тут — правові норми й.

економічні, і основне питання — чи справді це нове область.

підлягати державного регулювання чи пізно їй краще розвиватися.

за умов вільної конкуренции.

А важливе запитання — політичний. Інформація в.

постиндутриальную епохувлада. Доступ до інформації є.

умова свободи. На цьому прямо випливають проблеми законодавчого.

характера.

Не можна розглядати постіндустріальне суспільство лише як.

новий щабель у Вищій технічній сфері. Змінюється й сама людина. Праця.

більше є йому життєво необхідною.

Постиндустриализация пов’язані з перетворенням процесу праці, по.

крайнього заходу для помітної частині суспільства, в різновид.

творчої діяльності, у спосіб самореалізації і з.

подоланням деяких властивих індустріального суспільству форм.

відчуження. Разом про те постіндустріальне суспільство — це.

суспільство постекономічне, оскільки у найближчій перспективі у ньому.

долається панування економіки (виробництво матеріальних.

благ) з людей і основний формою життєдіяльності стає.

розвиток людських способностей.

Становлення постіндустріального суспільства є.

найглибшу соціальну, економічну, технологічну і.

духовну революцію. Її ядром, серцевиною є, на свій.

чергу, становлення нового соціального типу чоловіки й характеру.

громадських відносин. Цей тип можна визначить як «багату.

індивідуальність ", «багатомірної людини ». Ще 30−50 років.

тому життєвий шлях чоловіки й коло його громадських зв’язків.

визначалися насамперед тим, якого класу чи.

соціальному прошарку належить, лише в другу — його успіхами.

здібностями, то «багатомірний людина «реально може вибирати.

між зусиль для найму і власним бізнесом, між різними.

способами самовираження та «матеріальним успіхом. Це означає, що.

то вона може вибирати і будувати на власний розсуд й ті.

відносини, у які він розпочинає з на інших людей. Усі вони менше.

і від сліпо панують з нього, як це було за доби.

індустріального капіталізму. Саме з такою зміною пов’язаний.

спостережуваний нині у розвинених країн «ринковий ренесанс » .

За «ринковим ренесансом «насправді стоїть.

колосальне розвиток неринковою сфери — системи соціальної.

захисту, освіти, охорони здоров’я, культури та, що дуже.

важливо, домашньої праці виховання, «виробництву «людиною.

себе і дітей, праці безпосереднього спілкування.

Характерною рисою складывающегося постіндустріального суспільства.

стає двоповерхова, двухсекторная економіка, що складається з.

сектора вироблених матеріальних благ та надаваних послуг, який.

контролюється ринком, й інформаційного секторів «виробництва людини », де.

здійснюється накопичення людського капіталу по суті,.

іншого місця ринкових відносин. Причому розвиток цієї сфери.

" виробництва людини «дедалі більше визначає розвиток виробництва і.

структуру ринку, динамізм економіки та конкурентноспособность.

країн світі. У цьому «виробництво людини «дедалі менше.

є прерогративой держави й дедалі більше самого.

громадянського суспільства: органів місцевого самоврядування,.

громадських організацій, нарешті, самих граждан.

Інтелектуальна власність «багатомірної людини «.

постіндустріального суспільства складається у результаті величезних.

витрат праці в вихованню дітей у сім'ї, витрат,.

приватних фондів та тіла громадян освіту, власних.

зусиль дітей, і потім студентів з освоєння знань та матеріальних цінностей.

культури, загальних — державних, приватних і колективних витрат.

для підтримки та розвитку культури й мистецтв, витрат часу.

людей з освоєння досягнень культури. Нарешті, в.

інтелектуальної власності втілюються витрати часу й.

зусилля людини з підтримки своєї «спортивної форми «- свого.

здоров’я, працездатності, а про сукупних витратах.

на охорону здоров’я та відновлення довкілля. Вже 1985 року.

величина «людського капіталу «Америки у кілька разів.

перевищувала суму всіх активів американських корпорацій. Таке.

зіставлення свідчить сам за себя.

Легкість накопичення та передачі за доби.

постіндустріалізацією породжує свої проблеми. Так стає дедалі.

очевиднішою загроза поліцейського і політичного контролю над.

індивідами з допомогою витонченої інформаційної техники.

Як писав колишній сенатор З. Ервін в огляді з використання.

комп’ютерних банків даних федеральними агенствами, «підкомітет.

виявив численні випадки того, як агенства починали все з.

дуже благих цілей, та був заходили настільки далеко межі.

необхідного, що недоторканність приватної царини життя і.

конституційними правами індивідів виявлялися під загрозою вже у.

силу існування досьє ними … Найбільш важным.

відкриттям було встановлення факту надзвичайно великого количества.

урядових банків даних із величезними досьє на.

кожного жителя країни. 54 агенства, які надали інформацію на.

ці гроші, доповіли про існування 858 банків даних, содержащих.

1.25 мільярда записів на індивідів " .

Усе це підтверджує наступний факт: коли якесь.

агентство, що має владою, встановлює бюрократичні норми.

і намагається у що там що насаджувати їх, створюється загроза.

зловживань. Інший менш важливий момент залежить від том,.

контроль над інформацією найчастіше обертається.

зловживання, починаючи з приховування інформації та закінчуючи її.

незаконним оприлюдненням. Щоб запобігти ці.

зловживання, необхідні інституціональні обмеження, прежде.

лише у сфері информации.

У постіндустріальному суспільстві для самовираження і.

самоствердження людини велике значення має політики,.

административно-общественного самоврядування — прямий.

(«партисипаторной ») демократії, яка розширює громадські.

зв’язку чоловіки й цим змогу прояви їм.

творчої инициативы.

Західна громадська думку у роки прийшла до висновку ж.

висновку, до котрого свого часу прийшов … Карла Маркса у першому.

чорновому варіанті «Капіталу »: культура, наука, інформація ;

загальне надбання. Щойно їх «запускають «у виробництві,.

тобто. використовують як продуктивну силу, вони стають.

справді загальної власністю. «У класичною та марксової.

економічної теорії капітал задумувався як «втілений працю », але.

знання не можна інтерпретувати у тому ключі, -писав.

Д.Белл.-Главное у тому, що знання, як.

систематизована теорія є колективним надбанням. Ні.

окреме обличчя, ні окрема групу працівників, ні корпорація не.

можуть монополізувати чи захистити патентом теоретичне.

знання, чи отримати від нього унікальне виробниче.

перевагу. Воно є громадської власністю.

інтелектуального світу ". У той самий час наука, інформація,.

цінності культури сутнісно, не відчужуються ні від своїх творця.

(«виробника »), ні від цього, хто ними користується. Отже,.

ця громадська власність є індивідуальної для.

кожного, хто використовує її. Отже, для.

постіндустріального суспільства характерним є передбачене Марксом.

єдність індивідуальної та громадської (але з державної!).

власності на основний «продукт «і «виробничий ресурс » .

Процес постіндустріалізацією необоротний. Проте, що він охопив.

далеко ще не усі сторони громадського життя і далеко ще не всі країни.

Складається нова карта світу. Цеінформаційна карта, яку.

можна уподібнити кліматичної тому, що у ній висловлені.

деякі постійні умови середовища. Ця інформаційна карта.

показує велику щільність інформації біля Північної.

Америки, кілька меншу — у Європі, Японії Росії; переважають у всіх.

інших містах щільність інформації незначна і навіть сходить на нет.

Навіть у найбільш розвинених країн (США, Японія, ФРН, Швеція) суспільство.

ще дуже далеке від цього, щоб у повною мірою стати постіндустріальним.

До цього часу у яких не один мільйон людей зайняті простим і.

піддаються звичайнісінькій капиталистичекой експлуатації. І у цих.

країнах, особливо у США, існують маси неписьменних,.

які, природно, залишаються обабіч дороги у майбутнє.

Зрозуміло, це перешкоджає постіндустріалізацією, консервує.

старі взаємини спікера та старі технології, а де й восзодает їх на.

нової технологічної основі. Залишаються невирішеними і глобальні.

проблеми — екологічна і проблему відсталості більшості країн.

Землі. Проте розв’язати проблеми можна тільки на.

постіндустріальної основі. Натомість подальша.

постиндустриализация немислима і їх решения.

Цікаве становище у Росії. Явні тенденції до.

постиндустриализму в розвинених країнах і порівняння його з тим, що.

відбувається у Росії, свідчать скоріш про різноскерованості.

процесів, що відбуваються «там «і «тут », ніж у тому, що Росія.

починає, нарешті, розвиватися «й усе ». Річ у тім, що Росія.

ще тільки входить у пізню стадію індустріального суспільства.

Ринкові структури активно нарощуються. У той самий час у розвинених.

країнах більшість громадських відносин перетворюється на.

неринковий сектор, в енергетичний сектор відновлення людини. Що б.

розвиток йшло шляхом «й усе », ми повинні, по крайнього заходу.

збагнути, що, не повернувши економіку й політику обличчям до.

людині - спочатку хоча на поздеиндустриальной основі, — ні.

про яке економічному розвитку країни «шляхом всесвітньої цивілізації «неспроможна.

іти врозріз і промови. І одне з головних парадоксів історії полягає у том,.

що ідеї, яких поспішають відректися російські лідери, на.

справі підтверджуються (нехай і повною мірою) там, де ті ідеї.

будь-коли перетворювалися на пануючу идеологию.

1. Белл Д. Соціальні рамки інформаційного суспільства,.

[Рб. Нова технократична хвиля на Западе,-М., 1986].

2. Фарбарів У. Орієнтири прийдешнього в постиндустриальном.

суспільстві, Громадські науку й сучасність, N2, 1993.

3. Дайзард У. Наступ інформаційного століття,.

[Рб. Нова технократична хвиля на Западе,-М., 1986].