Історія НЛО

ПЛАН Вступление …3 Нерозпізнані літаючі объекты…6.

Сенсація задля всіх… …6.

«Наукове» вивчення …7.

Форма НЛО…8.

Трапляється …10.

«Наукове» вивчення триває …11.

В Україні над головой…12.

Земні «літаючі тарелки»…14.

Кінематика НЛО …15.

Група ковдона …15.

Очевидцы …16 що відбувається на місяці? …18 Энлонавты …18 Загадковий промінь …20.

Прозорий автомобиль…20.

Вірити чи фотографиям…21.

Конфуз з насекомыми…24.

Свалка Гипотез…24 Що роблять на земле?

Інтерес Вільгельма до військовим объектам…25.

Інтерес Вільгельма до тваринам …25 Заключение…26Список використаної литературы…29.

Вступление.

В газеті «Московська щоправда «від 15 листопада 1979 р. можна прочитати таку невелику замітку: Випадок в Валевот.

У Валенсії зробив вимушену посадку іспанський літак зі 119 пасажирами на борту. За повідомленням агентство Рейтер, пілот літака заявив, що «причиною цього послужило поява невпізнаних літаючих об'єктів ». За словами, НЛО, излучавшие два яскраво-червоних променя, йшли за літаком протягом 15 хвилин. Намагаючись відірватися від настирливих переслідувачів, пілот знизив висоту, але НЛО «продовжували висіти в хвості літака ». Як завжди у такі випадки, перевірити достовірність повідомлення пілота зірвалася, оскільки, зазначає Pdhep, «нерозпізнані об'єкти зникли до того, як і повітря на запит екіпажу літака було порушено винищувачі іспанських ВПС для розслідування цього випадку » .

(«Московська щоправда «- ТАСС).

Літаючі тарілки, нерозпізнані літаючі об'єкти — НЛО… Хто людей не ставив собі запитання: існують вони насправді або всі це порожні вигадки спритних журналістів, нащупавших золоту жилу? Хто людей, поставивши собі це запитання, спробував дати раду ньому? На жаль, одиниці. Життя не залишає нам багато вільного часу у тому, щоб вникати у сутність проблем, які можуть опинитися, при цьому, виявитися дозвільними вигадками. І тоді саме відповідь в учених. І віримо їм, бо хто, як і вчені, збройні сучасними знаннями, можуть дати вичерпної відповіді на поставлені запитання. Та й як і вірити, коли відповіді учених офіційні, опубліковані, доступні кожному? Але якось випадкова інформацію про новому спостереженні НЛО, що йде урозріз із офіційної точкою зору вчених, насторожує, змушує повернутися до нібито давно решенному питанню оцінки і залишає зерна сумніви. Ці зерна проростають, не дають ученим спокою. Настає, нарешті, необхідність розібратися самому, прочитати часто згадувані офіційними документами і звіти розслідування спостережень, доводять відсутність саму проблему. Для встановлення істини необхідно не обмежуватися заявами які сперечаються, а самому перевірити факти і що документи, самому розібратися, чи є показання свідків і достовірні ці показання. І ось побіжний перегляд єдиного у світі офіційного звіту про науковому вивченні невпізнаних літаючих об'єктів, проведеному США під керівництвом відомого вченого Кондона, ставить за глухий кут: кінці з кінцями не сходяться. Через війну уважного прочитання неминучі такі выводы:

Посилаються цей звіт наші вчені, які заперечують реальність НЛО, самі звіту не читали і цим користуються переказом, извращающим його сущность.

Вони читали, але слабке знання англійської мови позбавила змоги їм правильно дати раду написанном.

Вони прочитали й чудово зрозуміли, але, попри впевненість в правоті своїх наукових позицій, дозволяють собі замовчувати «незручні «результати дослідження та підкреслюють підходящі факти. Вищесказане може пояснити позиції, зайняті наші вчені, ссылающимися на єдина світі офіційний звіт комісії Кондона. Але як витлумачити позицію запеклих противників НЛО США? У них проблем із мовою… Тут, певне, застосуємо третій висновок чи… Шукаємо це «чи «в фактах і документах, і факти невблаганні: починаючи з 1947 року проблемою НЛО займається іще одна найбільший «науковий «центр — Центральне розвідувальне управління, роль що його замовчуванні питання дуже добре освітлена у низці книжок. Літаючі тарілки, нерозпізнані літаючі об'єкти… Найчастіше вся проблема загалом іменується «феноменом НЛО ». Але саме слово «феномен «викликає в людей асоціацію зі різного роду природними явищами й їх убік від пошуків сутності. А завдання пізнання у тому, щоб за видимістю розпізнати сутність, а чи не в тому, щоб видимості приписати бажану сутність, відкинувши у своїй незручні факти, заважають проведенню аналогій. На жаль, справи у такий спосіб. Очевидці, наприклад, розповідають про появу їхніх очах сигарообразного об'єкта, який, пролетівши деяке відстань, зупинився, розвернувся по осі на 900 і зник. А їм пояснюють: це був запуск супутника. Очевидці кажуть, що медузообразный об'єкт, довільно змінював траєкторію польоту і зависавший. А у відповідь: хемилюминесценция. Просто й те водночас по науковому. Очевидці бачили незалежно друг від друга об'єкт, пролетів в розквіті близько 60 метрів. Раптом об'єкт завмер (повітря!), хіба що роздумуючи, куди звернути, повернув направо під немислимим для земної техніки кутом, пролетів над таксі - машина затремтіла і зупинилася. І весь цей у повній тиші. Очевидці звернулися по роз’яснення до газети. Їм відповідають: ваш лист переслано на метеорологічну станцію. Спасибі, що не психіатричну лікарню! Втім, чи є різниця: ні та, ні інша організація непізнаними літаючими об'єктами не занимаются.

Очевидці - таку ж люди, як ми із Вами. Сьогодні сліпота сучасної науки виставила їх дурниками. Готуйтеся, завтра настане ваша чергу. Побачили загадкові об'єкти післязавтра зволіють промовчати. «» Судячи з численних історичним документами та археологічним загадок, цю проблему існувала ніколи й трактується з позицій рівня знань, накопичених кожної епохою. Тут були й боги, і чорти, і дияволи, і привиди. З розвитком науки настав час для асоціацій з метеорологічними явищами. І ось людина навчився літати всупереч деяким ученим, який вважав літак іграшкою без майбутнього, людина опанував ядерної енергією всупереч ученым-скептикам, який вважав це неможливим в найближчим часом, людина вийшла до космосу всупереч деяким ученим, заявлявшим буквально напередодні запусків перших супутників про неможливість польотів до космосу. Настав, нарешті, час, коли стає зрозуміло, що нинішня парадигма, тобто сукупність усталених положень науки, обговорюваних як керівні початку пізнання, неспроможна пояснити факти про невпізнаних літаючих об'єктах. Існуюча парадигма виявилася, що й траплялося неодноразово історії науку й техніки, перепоною по дорозі пізнань. Адже якщо допускати тільки те розуміння і тлумачення фактів, яке санкціоновано пануючій парадигмою, то прогрес пізнань виявиться неможливим. Проблема НЛО вимагає переосмислення і розміри нашої пізнавальної установки. Наша звична установка у тому, що людина — дослідник, отже, він — суб'єкт дослідження. І раптом сукупність фактів свідчить у тому, що, будучи суб'єктом дослідження, можна бути це й об'єктом дослідження із боку ще більше могутнього суб'єкта. Матеріальний світ таїть ще чимало найскладніших загадок, що спливають на поверхню в вигляді парадоксів. Хто ж парадокс? Це — своєрідне думка, різко розбіжне з загальноприйнятим, це — несподіваний результат досягнуто не відповідний звичайним предстявлениям. Поява парадоксу свідчить про об'єктивно сформованій противоричивой ситуації, при якої панівна парадигма неспроможна дати чіткий у відповідь ці запитання. Що ж виходить що стосується непізнаними літаючими об'єктами? Вони залишаються неоппананными, попри всі хитрощі ототожнити його з природними феноменами, а висловити «безумну ідею «не дозволяє інерція думки. НЛО — це парадокс. ПАРАДОКС ХХ століття. І річ його, хоч і фантастично, ось у чому: Земля відвідується літаючими об'єктами невідомого походження. Сформулювати цей парадокс можна було внаслідок її подальшого розвитку науки, йде, як відомо, і натомість образ одних учених іншими (це вже де легко сипати прикладами!). Так чи інакше, а науково-технічний рівень останньої чверті ХХ століття дозволяє человеку-слепому кошеняті відкрити очі й подивитись світ із матеріалістичних позицій. Тільки з цих позицій можна відкритий підхід до пошукам нової парадигми, що дозволяє пояснити незрозуміле. Тільки з цих позицій можливо вивчення парадоксу НЛО. А відмова від результатів цих позицій, інертність мислення, софістика, тобто свідомо неправильний добір вихідних положень, різноманітних словесні хитрощі та виверти, гра на зовнішніх сходствах явищ, повинні привести нашій пошуках управи на нечисту силу в найближчу церква. І якщо цьому роль сучасних отрицателей реальності НЛО, то на йдемо правильним шляхом. Можна спробувати зрозуміти отрицателей існування проблеми НЛО. Пануюча парадигма дала дуже багато людству, і вчена, присвятив своє життя зміцненню цієї парадигми, передбачає і думку про серйозної можливості констатації фактів, суперечать загальноприйнятим уявленням, законам та принципами. Але нова не рівноцінно. Інколи вона може бути зведене до відомим законам науки. У разі з парадоксом НЛО щепленням нового до старого не обійтися. Дуже то, можливо, що парадокс НЛО заявив про себе широких масштабах зарано вчених ще готовий піти на його сприйняттю. Але чому робити? Ця своєрідна правота отрицателей реальності НЛО приречена, так як ніщо неспроможна вічно противитися фактам. «Факти, — каже В.І. Ленін, — якщо взяти їхнє у тому цілому, у тому зв’язку, як «уперта », а й безумовно доказова річ «(Статистика і соціологія, і. Повне зібр. тв., т. 30, з. 351). Від фактів, які свідчать необхідність самого серйозного вивчення парадоксу НЛО, нікуди подітися. Пошуки фактів привели мене до вивчення великої літератури, що становить людей, самовіддано захищають нове, людей, всіма доступними засобами протиборчих йому, і, нарешті, людей, які намагаються заробити, фантазуючи на цікаву тему (але це, до жалю, завжди неминуче). Усі вивчене мною Демшевського не дозволяє сумніватися насправді невпізнаних літаючих об'єктів. НЛО — це об'єктивна реальність, фиксирующаяся і інструментальними методами: кіноі фотозйомкою, радіолокаторами, магнитометрией тощо. Відомі численні випадки, коли нерозпізнані літаючі об'єкти впливають фізичними полями на земну техніку й живу природу. І, насамкінець, відомі випадки контактів людей энлонавтами, тобто із пілотами (чи пасажирами?) цих невпізнаних літаючих объектов.

Будучи, як і всі, продуктом сучасної парадигми і з рівня земної науку й техніки, я віддаю усвідомлювали у повній абсурдності самої думки про існування поруч із нами невпізнаних літаючих об'єктів позаземного походження, але бути, якщо сукупність спостережень та матеріальні сліди, оставляемые непізнаними літаючими об'єктами грунті, перетворюють самовпевненість сьогодні в абсурд? Член-кореспондент АН СРСР Д.І. Блохінцев писав: «Науки численні. Сфери діяльності різноманітні. Різноманітні і нові методи. Але образ наукового мислення один. Його істотною рисою є суворе, безвідносно до догмам і авторитетів, ставлення до фактів і теоріям ». З цим, мабуть, все згодні. Але щойно заходить мова йде про НЛО — все забуте. Люди, поняття які мають про факти, починають віщати лише про авторитетах. Звісно, перевіряти факти — клопітка заняття. «Звісно, це не легко, — зазначив В.І. Ленін був у статті «Спірні питання ». — Набагато «легше «брати на віру те, що попадеться, що доведеться почути, що більш «відкрито «кричать, тощо. Але тільки ті, удовлетворяющихся цим, звуть «легонькими », легковеошми людьми, і з ними серйозно не вважається «(І. Повне зібр. тв., т. 23, з. 67−68). Існує, проте, обов’язковий мінімум книжок, потрібно прочитати, ніж виглядати «ослаблим на голову », розмірковуючи про невідомому. Якщо ж хочеться поміркувати вголос про позаземних цивілізаціях, то тут недостатньо знання вищої математики, особистої участі в розробці космічних кораблів чи участі у пошуках снігову людину. На російській мові лежить досить багато книжок на яких розглядаються питання космосі і позаземних цивілізаціях. Якщо ж хочеться висловитися з проблемі НЛО, те й тут написано досить. Але немає. Категоричні заперечення існування невпізнаних літаючих об'єктів обгрунтовуються такі як «гадаю », «як на мене », «впевнений, що нічого немає «тощо. «Зазвичай уявити не можуть собі повного обсягу явища НЛО, -пише Д. Мак-Кемпбелл. — Випадковий спостерігач НЛО може бути, у курсі десятка чи, то, можливо, кілька більшої кількості газетних звітів про НЛО кілька років. Він, то, можливо, випадково бачив кілька журнальних статей про НЛО, найчастіше прошарованих сенсаційними повідомленнями мисливство на білих ведмедів або про пошуках скарбу на туманною Амазонці. Він може знати про деякі книгах про НЛО, але найчастіше він створив їх не читав. Газетні коментар до звіту комісії Кондона, що він теж читав, переконали у тому, що НЛО уявити не можуть собою особливого інтересу «(«Нові погляди на проблеми невпізнаних літаючих об'єктів із погляду науки і здоровим глуздом », 1973, перекл. з анг. І.М. Шейдина, рукопис, 1975 г.).

Як довести існування парадоксу НЛО? Як довести, що ця проблема немає, що це всього-на-всього пуста вигадка? І те й у другому випадках шлях один: виведення істинності тези з істинності аргументів. Ознайомлення з Літературою, що відстоює чи опровергающей реальність НЛО, показало, який стояв поблизу незграбного захисника проблеми уже є щодо крайнього заходу кілька істинних аргументів, а й у за найспритнішого противника доказуваний їм теза про відсутність невпізнаних літаючих об'єктів не слід, не випливає із доказів, які у підтвердження. Це кращому разі. Найчастіше використовуються хибні докази, причому доводить впевнений, що ніхто перевіряти сказане їм. Дрімуча самоуверенность!

Працюючи над рефератом, я виходив речей, тим, хто має її прочитати, обізнаний із появлявшимися зі сторінок i журналів статтями, автори яких «доводять », що ця проблема зводиться до обсасыванию дозвільних вигадок. Серед цих отрицателей протягом року заявив себе голосно В. Губарев («Легенда про прибульцях », «Наука життя й », 1980, №_ 11−12). Журнал «Наука життя й «(1978, № 8) опубліковано стаття Д. Оберга. Журнал «Земля і Всесвіт «(1977, № 4) познайомив нас із статтею Д. Я. Мартинова. Відколи виникла цю проблему? Як вона вивчається? Казали на сьогодні? Це питання, як, втім, і ще, що стосуються невпізнаних літаючих об'єктів, і розглядаються у цій работе.

Нерозпізнані літаючі объекты.

24 червня 1947 г.

Сенсація задля всех.

" Наукове «изучение.

Форма НЛО.

Буває й так.

" Наукове «вивчення продолжается.

В Україні над головой.

Земні «літаючі тарілки «.

Кінематика НЛО.

Група Кондона.

Початок широкому обговоренню і вивченню саме проблеми НЛО було покладено 24 червня 1947 р. Цього дня американський промисловець Кен-нет Арнольд летів у невеликому літаку в напрямі в Якима (штат Вашингтон, США). Попутно він мав намір пролетіти над зоною, де у горах розбився літак ВМС. Близько трьох годин дня, пролітаючи над гаданої зоною аварії, Кеннет Арнольд побачив у повітрі дев’ять блискучих дискоидальных об'єктів, летевших великій швидкості. Об'єкти, розміри яких можна було порівняти з розмірами чотиримоторного літака С-54, летіли на два паралельні лінії: п’ять об'єктів У першій і чотири на другий. За оцінкою Кеннета Арнольда, швидкість цих об'єктів наближалася до 2700 км/год, хоча у то час «звуковий бар'єр «- 1200 км/год — ще було подолано. Але дивовижне: об'єкти як швидко летіли, а й підстрибували при цьому, як камінці, отлетающие рикошетом від поверхні води. Наступного ранок ця була викладена у газетах під заголовком: «Літаючі тарілки! «Того ж день, коли газети, ні радіо ще встигли повідати світу дива, побачених Кеннетом Арнольдом, геолог Фред Джонсон, провів весь день була в Каскадних горах Орегона, розповів про баченого ним в повітрі п’яти-шести дисках, мали близько тридцяти футів в діаметрі (1 фут = 30,48 див). Джонсон, спостерігав об'єкти й у телескоп, зазначив при при їхній появі дивна поведінка магнітної стрілки спеціальних годин. Після повідомленням нагляд дисків Кеннетом Арнольдом у пресі стали з’являтися показання пілотів, операторів радарів та інших кваліфікованих спостерігачів про отмечавшихся ними загадкових об'єктах в воздухе.

Сенсація задля всех.

Летючі тарілки! Сенсація! Не всім. Другої світової війни. 29 серпня 1942 р. Колумбус (Міссісіпі, США). Оператор контрольної вишки бази ВПС спостерігав за польотом двох «круглих червонуватих об'єктів, завислих на кілька днів над полем. 25 лютого 1942 р. до неба над Лос-Анджелесом випустили 1430 снарядів. Мета: нерозпізнані літаки, здатні не лише літати «надто повільно », а й залишатися невразливими під гарматами зенітної артилерії. Президенту США представлений наступний меморандум:

" 26 лютого 1942 р. Меморандум для Президента.

Нижче слід інформація, що ми отримали зі штабу у справі про повітряної тривозі над Лос-Анджелесом, оголошеної вчора вранці. По даним, наявних у сьогодні: 1. Не належать американської армії, чи ВМС нерозпізнані літаки були, мабуть, над Лос-Анджелесом і було обстріляні підрозділами 37-й бригади СА (АА) між 3 годину. 12 хв. і 4 годину. 15 хв. Підрозділи випустили 1430 снарядів. 2. У цьому вся разі брали участь близько 15 літаків, летевших, офіційними даними, в різних швидкостях від «надто повільно «до 360 км/год в розквіті від 9000 до 18 000 футів. 3. Немає скинуто жодної бомби. 4. Серед наших військ втрат немає. 5. Жоден з літаків збито ні. 6. Жоден з літаків армії, чи ВМС у повітря не піднімався. Розслідування триває. Звісно ж справедливим дійти невтішного висновку про належність невпізнаних літаків, якщо що це вони, до торговельному повітряному флоту про використанні їхніх ворогом із єдиною метою посіяти занепокоєння, виявити розташування частин протиповітряної оборони та уповільнити виробництво результаті светомаскировки. Такий висновок підтверджується різними швидкостями апаратів і відсутність скинутих бомб.

Підпис: МАРШАЛЛ Розсекречений 4 вересня 1974 року " .

Повідомлення про спостереженнях загадкових об'єктів почастішали. Американська розвідка дуже швидко розібралася у пригодах і зрозуміла, що про якісь невразливих торгових літаках неможливо було мови. Але, враховуючи військову обстановку, було зроблено висновок появу нової німецької надсекретного зброї, що з усією ясністю і довірчо говориться в наступній замітці: «Нью-Йорк таймі «, 14 грудня 1944 року. Загадковий літаючий кулю — нове повітряний зброю нацистов.

Верховний штаб. Об'єднані сили, 13 грудня. Сьогодні повідомили про появу західному повітряному фронті нового німецького зброї. Пілоти американських ВПС повідомляють про зустрічах повітря над німецької територією з сріблистими сферами. Сфери зустрічалися поодинці чи групами. Іноді вони полупрозрачны.

Верховний штаб. 13 грудня (Рейтер). Німці виготовили «секретне «зброю, відповідне різдвяному свята. Новий пристрій є, очевидно, зброєю протиповітряної оборони та схоже великі скляні кулі, якими прикрашають ялинки. Немає жодної інформації про тому, що утримує ці кулі, як зірки, повітря, що вони містять й в ніж їх назначение.

Висловлювалися припущення, що які спостерігалися кулі керувалися з відривом і займалися збиранням інформації. У 1944 року у Бресті (Франція) два військовослужбовців 175-го піхотного полку 29-й піхотної дивізії бачили, як велика прямокутний об'єкт без видимих джерел енергії повільно пролетів над лінією фронту убік моря. Це було вночі, і пролетевший об'єкт певний час затулив від які спостерігали Місяць. 10 серпня 1944 р. екіпаж бомбардувальника, що у повітрі між Цейлоном і Палембангом, бачив маневрировавший загадковий об'єкт. У 1944 року над південно-східної частиною Голландії офіцер польовий артилерії і солдати дивилися на переміщенням небом блискучого об'єкта, котре виконало дугу в 90° за 45 хвилин. Зі свого боку, німці дійшли висновку появу нового зброї противника. Ними відзначалося, що сигарообразные стометрові об'єкти зникали із надзвуковою швидкістю, а при запусках перших ФАУ-2 спостерігалися дивні літаючі диски. 2 січня 1945 р. газета «Нью-Йорк таймі «помістила повідомлення агентства АП із Франції про кілька недавніх спостереженнях загадкових об'єктів. За словами лейтенанта Дональда Мейерса, над його літаком двічі дотримувався невідомий літальний апарат. У 1946 року нерозпізнані об'єкти спостерігаються над Північної Європою, над американськими базами в Оак Рідж і Хэнфорде, над полігоном Аламогордо. Ці об'єкти присутні і за запусках ракет. Усе це були не тривожити керівників ВПС США.

" Наукове «изучение.

У 1947 року Верховне командування ВПС зажадало від начальника Управління матеріально-технічного забезпечення ВПС генераллейтенанта Натана Ф. Туайнинга думка керування ним з цього питання. 23 вересня 1947 г. Туайнинг відповів наступним листом: «1. На запит AC/AS-2 ми повідомляємо думку управління з питання, що стосується про „літаючих дисків “ … Ця думка сформувалася під час зустрічі представників Авіаційного технологічного інституту, бюро Т-2 розвідки, відділу механіки та їхніх представників лабораторій з вивчення літаків, двигунів і гвинтів відділу Т-З. 2. Сформовано таке думка: а) сообщаемые феномени дійсні і є плодом галюцинацій; б) існують об'єкти, мають приблизно форму диска і розміри літаків, виготовлених людьми; в) можна припустити, деякі з які спостерігалися випадків викликані природними явищами, зокрема, метеорами; р) відзначені характеристики: дуже швидкий злет, маневреність, зникнення у разі спостерігачів, за будь-яких спроб літаків наблизитися або за засечении радіолокатором — дозволяють думати, що з об'єктів управляються вручну, автоматично чи відстані; буд) найчастіше спостерігаються такі характеристики: — поверхню металева або з матеріалу зі слабким відбитком; - відсутність сліду, крім рідкісних моментів, які збігаються, мабуть, з маневрами на сверхмощности; - форма кругла чи еліптична, дно пласке, вершина як бані; - переважно відсутність звуку, у трьох випадках була чутна глухий рокіт; - кілька повідомлень про польотах в геометричних формаціях, які включають від трьох до дев’яти об'єктів; 3. Рекомендується, щоб штаб ВПС віддав розпорядження про пріоритеті, про засекречуванні теми і кодовому найменуванні… 4. У очікуванні спеціальної директиви Управління матеріально-технічного забезпечення продовжуватиме розслідування… Н. Ф. Туайнинг, генераллейтенант » .

Відповідно до рекомендаціями Туайнинга повелося досьє під грифом «Таємно », а 30 грудня 1947 р. державного секретаря у справі оборони Джеймс Д. Форрестол підписав декрет з приводу створення групи з вивчення невпізнаних літаючих об'єктів під кодовим найменуванням. Роботи не бракувало. За місяць з гаком групі довелося зайнятися вивченням першого серйозного випадку з трагічної кінцівкою. 7 січня 1948 р. приблизно 13 годину. 45 хв. над Медисонвилем (штат Кентуккі) був помічений круглий об'єкт діаметром близько 70 м. Цей об'єкт летів у напрямку до Форт Нокс, де зберігається золоті запаси США. Персонал повітряної бази на Годмэне спостерігав за польотом НЛО й у бінокль, і навіть неозброєним оком. Три винищувача Ф-51, пролітали тим часом над Форт Нокс, отримали наказ перехопити невідомий об'єкт. Капітан Томас Мэнтелл, який командував патрулем, взяв курс — на Годмэн й у 14 годину. 45 хв. виявився нижче незнайомого об'єкта. Мэнтелл повідомив: «Пішов на зближення, щоб краще роздивитися його. Корабель дуже великі і нагадує металевий ». На висоті 5000 метрів дві інші винищувача втратили літак Мэнтелла не врахували повернулися в Годмэн. У 15 годину. 15 хв. Мэнтелл передав на грішну землю, що їй немає вдається наблизитися об'єкта, а через брак кисневого приладу він змушений припинити переслідування в розквіті 6000 м. Це було його останній повідомлення. Вже на 16 годинах почали знаходити уламки винищувача, розкидані в радіусі кількох кілометрів. Кваліфікація Мэнтелла і персоналу бази ВПС в Годмэне не дозволила віднести на цей випадок до розряду галюцинацій. У 1948 року група проекту «Знак «становила звіт під назвою «Оцінка ситуації «. У звіті робився висновок у тому, що нерозпізнані об'єкти не були радянськими літаками, як і передбачалося спочатку, а були літальними апаратами позаземного походження. Пентагон відкинув цей висновок, і група була розпущена. Але повідомлення про невпізнаних об'єктах продовжували надходити, і проект «Знак «перейменовується до проекту «Злопам'ятність », проект «Мерехтіння », новий проект «Злопам'ятність », проект «Медведь «і, нарешті, в проект «Блакитна книга », який проіснував до 1969 року. Побившая все рекорди за тривалістю існування, група проекту «Блакитна книга «працювала кілька днів під керівництвом капітана Раппельта, в книзі якого («Звіт про НЛО ». 1956 рік) розказано про селекцію надходили матеріалів, під час якій усе повідомлення про посадках негайно вирушали у кошик для сміття. У 1953 року Раппельт представив звіт, що мав висновку про розглянутих повідомленнях. З 4400 випадків, які були у розпорядженні ВПС США (із 1947 по 1952 рік), для аналізу відібрали 1593 спостереження. 26,9% випадків залишилися непізнаними, причому йшлося лише про добре задокументованих, достовірних випадках. Ці загадкові 26,9% зайвими не були з’явитися світ наступному тексту:

" Ще 1953 року дослідницька група, створену з ініціативи ВПС США, дійшла чіткому висновку, що це випадки спостереження «літаючих тарілок «можна пояснити цілком земними причинами і немає підстав вдаватися до «послуг «прибульців з космосу ». (У. Губарєв, «Легенда про прибульцях. Кілька історій про «за гадочных «явищах з коментарями », «Щоправда », 2 березня 1980 г.).

Добре документовані спостереження НЛО продовжували надходити. Не обійшли НЛО і Вашингтон. 19 і 26 липня 1952 р. вони спостерігалися над столицею США, причому двічі фіксувалися екранами радарів. 10 березня 1954 р. служба, відповідальна за спільні публікації армії, ВМС і ВПС, скорочено ЖАНАП, опублікувала циркуляр Об'єднаного комітету начальників штабів з вимогою складання точних рапортів нагляд НЛО. Текст циркуляра показує прагнення замаскувати спрямованість документа, що зобов’язує спостереження літаками, кораблями, ракетами і непізнаними підводними човнами. Але наприкінці циркуляра дається приклад складання рапорту, і йдеться саме про НЛО: " …Нерозпізнані літаючі об'єкти у напрямі СЗ (північний захід) 17 000 футів. Форма сигари 50 футів до ЮЗ (південно-заходу) 2 милі… «12 серпня 1954 р. з’являється циркуляр ВПС США АФР 200−2. У документі ідеться про організації системи контролю над непізнаними літаючими об'єктами і завданнях, покладених на 402-ю ескадрилью розвідслужби ВПС із розслідування випадків появи НЛО над територією США.

Форма НЛО.

З повідомлень очевидців випливало, що НЛО може мати самі різноманітні форми. Найчастіше спостерігалися дискообразные НЛО, потім йдуть сферичні об'єкти. Зустрічаються також НЛО сигарообразные, яйцеподібні, в формі конуса, капелюхи, трикутні, циліндричні, як дзиги і навіть електричної лампочки. Чимало понять з форм неможливо вписуються в сучасне поняття про аеродинаміці, але ці корисно нерозпізнаним літаючим об'єктах літати зі швидкостями, теж вписуються в поняття про швидкості, доступною самому здійсненого сучасному двигуну. Максимальна відзначена швидкість НЛО в земної атмосфері становить 72 000 км/год, то є 20 км/сек. Кілька прикладів для ілюстрації: 15 жовтня 1948 р. екіпаж літака Ф-61 бачив над Японією НЛО, мав форму «рушничного кулі «.

2 липня 1950 р. перед двома літаками ВМС США пролетів дискообразный НЛО з куполом. Спостереження підтверджено радаром. 7 жовтня 1954 р. над ІльСюр-Сюип (Франція) пролетів гігантський НЛО у вигляді артилерійського снаряда. Спостерігали відзначили ілюмінатори. 5 листопада 1954 р. над Лукаут Поинт (Новій Зеландії) спостерігався помаранчевий еліпс з блакитними ілюмінаторами. 26 липня 1955 р. над Лэшем (Англія) пролетів НЛО у вигляді бумеранга. 21 серпня 1956 р. до літака, летевшему із Університету штату Вайомінг в штат Монтана (США), наблизилися кілька НЛО у вигляді гантелей. 4 жовтня 1954 р. Ессекс (Англія). НЛО, що нагадувало формою планету Сатурн, пролетів поблизу літака королівських ВПС. 25 жовтня 1954 р. сотні жителів Белграда бачили яйцеподібні об'єкти, пролетевшие великий швидкості. 16 січня 1958 р. у острова Тринідад з борту наукового судна «Алмиранте Салданья «(Бразилія), яке проводило дослідження з програмі Міжнародного геофізичного року, був сфотографований НЛО у вигляді Сатурна. 22 жовтня 1954 р. в Марисвиле (штат Огайо, США) ректор вищого навчального закладу, викладач і 60 студентів бачили сріблястий сигарообразный НЛО з ілюмінаторами. З «Звіту про невпізнаних літаючих об'єктах «Раппельта видно, що Чейні 1952 року дуже багато повідомлень про спостереженнях НЛО надійшло із Південної Кореї. Приміром, 29 січня 1952 р. над Вонсаном екіпаж літака Б-29 спостерігав у польоті блискучий дискообразный предмет. Тієї ж ніч такий об'єкт спостерігав екіпаж іншого Б-29 в 80 миль від місця попереднього спостереження. Про появах НЛО, що відзначаються радарами, повідомлялося і з Японії, з американської бази ВПС США перевищив на острові Окінава. Багато спостережень об'єктів певної форми можна зарахувати до групі, названої Еге. Мішелем «медузообразные блюдця ». Тут у багатьох випадках відзначаються прояв електромагнітного на земну техніку й різнобарвні світлові ефекти. 8 липня 1961 р. в 22 годину. 40 хв. над Фэрборном (Огайо, США) протягом десяти хвилин спостерігався оранжево-желтый об'єкт, що нагадувало «парасольку зі світловим низом ». Ескіз, зроблений однією з очевидців, показує типову «Медузу », описану у багатьох класичних випадках. 3 жовтня 1954 р. троє жителів Амьена (Франція) стежили за низько котрий летить світловим яркооранжевым кольором дивним об'єктом у вигляді капелюшки від гриба. За словами свідків, нижня частина гриба здавалася вібруючої, змінювала колір від фіолетового до зеленого, а знизу звисало щось, нагадувала короткі канати. Класична «медуза «спостерігалася 20 вересня 1977 р. та контроль Петрозаводском.

23 січня 1965 р. у вісім годину. 50 хв. один бізнесмен із Університету штату Вірджинія (США), попросив поліцію не оголошувати його від імені, побачив завислий над землею дивний об'єкт у вигляді гриба чи лампочки. За словами котрий спостерігав, об'єкт мав від 70 до 80 футів заввишки, діаметр верхньої частини становив приблизно 25 футів, нижньої- 10 футів Сірий колір об'єкта визначено очевидцем як колір металу. Під час висіння об'єкта була чутна шум, зрівняний спостерігали із гамом працюючого пилососа. НЛО як, лампочки простежувалися і у Радянському Союзі. Отримала поширення замітка Б. Стрельникова з газети «Правдист «(орган парткому редакції газети «Щоправда »). Б. Стрельников з групою журналістів спостерігав за польотом «яскравою електричної лампочки «в небі над Ханти-Мансійському 13 вересня 1977 р. Посадка колбовидного НЛО відзначена районі Серпухову (Ф.Ю. Зігель, «Посадка НЛО у районі р. Серпухову 19 серпня 1977 р. ». Попередній звіт на правах рукописи). Аналіз повідомлень про спостереженнях НЛО мови у Франції дає такі інформацію про формі появлявшихся об'єктів: кругообразная, шарообразная-30%; диски-16%; циліндр, сигара-14%; яйцеобразная-14%; различная-14%; точечная-9%; куполообразная-3% («Феномен спасьо », червень 1976 р., № 48). Дуже складним є питання істинної формі спостережуваного об'єкта. 28 жовтня 1954 р., наприклад, численні очевидці у місті Яунде (Камерун) дивилися на освітленим нерухомим диском, які мали форму капелюшки гриба. Потім диск перетворився на циліндр довжиною, рівної діаметру початкового диска. І це дійсно, прямокутний об'єкт з торця може бути квадратним, який змінив становище куб здається ромбом, сигарообразный об'єкт може видатися диском, видимим збоку, перетворення світного циліндра в світний коло пояснюється, можливо, поворотом об'єкта навколо своєї осі з зупинкою вагітною, у якому торець виявляється поданих у бік спостерігача, тощо. Звісно ж зрозуміло, що це припущення неможливо виключає можливості спостереження справжніх сигарообразных об'єктів чи об'єктів, мають інші форми. Тим паче, що є повідомлення, дозволяють вважати сигарообразные (циліндричні) об'єкти базами, несучими певну кількість дискообразных чи кулеподібних апаратів і які випускають в безпосередній близькості до землі. Б. Мизерею, комерсанту з Вернона (Франція), пощастило ніч із 22 на 23 серпня 1954 р. поспостерігати на протягом приблизно 45 хвилин за гігантської вертикальної сигарою, застиглою в розквіті близько метрів. З частині сигари вивалювалися диски, котрі після нетривалого вільного падіння починали інтенсивно світитися і перейшли у горизонтальний політ. У цілому Мизерей бачив поява п’яти дисків, після випуску яких сигара розчинилася у темряві ночи.

Це спостереження Мизерея зареєстроване поліцейському комісаріаті Вернона разом із повідомленнями ще близько трьох людина: інженера військової лабораторії і двох поліцейських, також котрі опинилися очевидцями появи дисків з сигари. Ось кілька нетаємних які спостерігалися форм. Серед документів ВПС США є таке повідомлення: 27 червня 1959 р. 21.00. Дэнвиль (штат Вірджинія). Над землею швидко летів об'єкт, оточений димом і дивним туманом. Раптом потім із нього вилетіли чотири менших об'єкту і розташувалися правильної формацією як сходинки. Відзначений і зворотний процес: велика сигара поглинає менші НЛО. 4 жовтня I960 р. у 18-ти годину. 10 хв. тасманийский секретар Світового ради церков єпископ Л. Броунинг та його дружина спостерігали над Кресси (Тасманія) за великим сигарообразным об'єктом та ще кількома меншими кораблями. «Спочатку ми помітили великий сірі-сіру-сіре-сіра-тьмяно-сірий об'єкт довжиною 300 футів. Він летів з низькою швидкістю, та був зупинився » , — каже Л. Броунинг. Об'єкт залишався нерухомим близько тридцяти сік., потім із хмар минуло й згори із неймовірною швидкістю вилетіло у п’ять чи шість маленьких дисків. Було очевидно, що диски мали пласке дно і купол у верхній частині. Ці диски зникали у великих сигарі, як «каміння, кинуті воду ». Єпископ та його дружина не повідомляли про баченому до того часу, доки почули нагляд цього ж об'єкта іншими людьми. Найчастіше НЛО бувають огорнуті «білим хмарою ». 5 липня 1959 р. 19.00. НьюОлбэни (Міссісіпі, США). У небі помічений нерухомо висячий червонястий об'єкт з сріблистими смугами. Приблизний їх діаметр порівнюється зі діаметром видимої Місяця. Три хвилини спостерігали побачили що з’явилися біле хмару подовженою форми, учетверо більше, ніж перший об'єкт. Невдовзі перший НЛО почав рухатися і зник в облаке.

Буває й так.

Іноді активність невпізнаних літаючих об'єктів різко зростає, надходять численні повідомлення про спостереженнях НЛО в протягом днів, а часом у і той ж дня і навіть годину. Але ситуація ускладнюється тим, іноді появи НЛО накладаються наші земні експерименти і запуски ракет. Я написав «накладаються », і може бути, правильніше сказати «присвячені проведенню експериментів, що викликають в них якийсь інтерес »? Так чи інакше, а ця паралельність дає можливість списувати повідомлення очевидців з допомогою неправильного тлумачення спостережень повітря нашого земного техніки. Треба сказати, що неправильне тлумачення — реальне явище, помилитися може кожен, особливо коли є профаном у техніці. Але простий аналіз повідомлень дозволяє з’ясувати, «хто є «, простежити повторюваність окремих елементів що спостерігалося, напрям польоту баченого ними тіла, і, знаючи напрям запуску ракети, супутні світлові і колірні ефекти, час запуску та інші характеристики, можна навести сортування повідомлень. Багато загадкового спостерігалося в небі у ніч із 14 на 15 червня 1980 г. над північними, північно-східними і східними районами Московської області. (Чи, можливо, та контроль іншими?) У дні очевидці виклали на папері те, що бачили, але ототожнити з чимось було неможливо. Багато намалювали що спостерігалося. Але 24 червня 1980 р. в «Правді «опубліковано замітка В. Губарєва «Коли мовчить Земля », у якій, зокрема, говорилося: «Екіпаж літака, приземлившегося в Шереметьєву, побачив який небом іскристий кулю. Наступного ж ранку у редакції нашої газети пролунав дзвінок. «Швидше за все, — говорив льотчик, — ми побачили космічний корабель інопланетян ». Такі повідомлення прийшли о Академію наук з Підмосков'я, і потім коло спостерігачів розширився — «кулю «бачили і себе за іншими районах країни. Вказувалося і точний час — явище спостерігалося опівночі. Підтверджуємо: справді «кулю «був відмінно видно! Тільки це звичайне запуск супутника серії «Космос », що наступного дня ми бачимо повідомили ». Я розмовляв з льотчиком, спостерігали невідомий об'єкт. Льотчика не переконало пояснення, У. Губарєва. Є чимало повідомлень, не вписуються в канву, запропоновану В. Губаревым в «Легенді про прибульцях «(«Наука життя й », 1980, № 2). Та й «кулю «не була скрізь. Про «спортивному метательном диску «повідомлено з Ивантеевки, «сигарообразная форма з співвідношенням довжини до висоті як 2,5−3 до 1 «простежувалася у районі станції «Подосинки «(Куровская гілка Казанської залізниці). Одним словом, випадок дуже заплутаний і складний і вимагає уважного разбора.

8 березня 1967 р. жителі 2 штатів США очевидцями появи невпізнаних літаючих об'єктів. (Вибірка про те цитується за книгою Джона А. Кіля «Операція «Троянський кінь ««.) 1. Міннесота: «Він з’явився в небі дивний об'єкт ширяв над будинками, наводячи як трепет деяких людей. Від об'єкта виходив такий таємничий світло, що зараз уяву малювала картину висадки якихось зеленокожих прибульців з космосу у одному з наших дворів. Об'єкт то плавно рухався повітря, поширюючи блискучий світло, то ширяв, то ходив на швидкості. Він виник 8 години залишався видимим близько години, та був хіба що розтанув повітря «(Флудвуд, Міннесота, «Руэрэл форум », 9 березня 1967 року). 2. Мічиган: «Поліція оголосила про набуття восьми повідомлень про НЛО, парившем над Лиджет Шуль у середу близько 8 годин вечора. Поліція Гроус Шойнт Вуд разом із BBC провела розслідування повідомлень про «палаючому помаранчевому овалі «, який був двічі сфотографований цього тижня. Оперативний черговий бази ВПС Сельфридж майор Р. Нілі сказав: «Там точно щось було, занадто багато людей бачила це «(Детройт, Мічиган, «Фрі прес », 2 березня 1967 р.). 3. Оклахома: «У четвер у вісім годину. 45 хв. вечора місіс Гомер Сміт, отримавши веранду свого будинку, була приголомшена виглядом стрімко крутящегося об'єкта, испускавшего барвисті світлові промені і летевшего над 9-ї вулицею у південному напрямі. Місіс Сміт покликала свого десятирічного сина, також бачив цю картину. Сміт заявила, що об'єкт ходив і крутився так швидко, що важко було кількість які були квітів, але було багато. Місіс Сміт вважає, що бачила задню частина корабля, судячи з потокам вогню, вырывавшегося звідти «(Генрієтта, Оклахома, «Дейлі Фрі Ланс », 19 березня 1967 р.). 4. Арканзас: «Місіс Нед Ванок бачила сьогоднішньої вночі з вікна на своєї кухні об'єкт, який, за її словами, «був червоножовтогарячого кольору, але перед відльотом змінив свій колір на сріблисто-білий. Об'єкт був круглим і досить великою. Він був досить низько, але збільшив висоту і швидкість, як зникнути. Він летів дуже швидко, щоб було сплутати його з зіркою. Місіс Ванок кинулася до своїх сусідам, подружжю Фолькетс, які теж все бачили «(Клайндон, Арканзас, «Монро Канти сан », 16 березня 1967 р.). 5. Меріленд: «Двоє приватних осіб і офіцер поліції бачили круглий об'єкт з «сяючим золотим дном ». Коли об'єкт ширяв, його верхня частина випромінювала багряне заграва. Він пролетів тричі по овальної траєкторії між Форт Мед і Лорелем і зник «(Лорел, Меріленд, «Принц «з Джордж Канти ньюс », 16 березня 1967 р.). 6. Монтана: «Містер Річард Хегленд з Стивенсвила заявив на управління шерифа округу Миссула, що у середу 8 годину. 20 хв. вечора вона бачила випущений круглий об'єкт, «який викинув три вогненних кулі, як зникнути «(Миссула, Монтана, «Мисслуинг сенти-нел », 9 березня 1967 р.). 7. Міссурі: «Містер Слен Мур з Каледонії о 19-й годину. 15 хв. минулої середи побачив з відкритого вікна своєї кухні спалах світла, і покликав дружину. Подружжя Мур заявили, що що простежувався ними об'єкт був «свер кающим металевим кулею, скидався на формою кавун. З усього периметру кулі поширювалося прекрасне багатобарвне сяйво — переважно зелене і червоне, але із домішкою білого, блакитного, жовтого і бликующего помаранчевого ». Вони вважають, що об'єкт мав близько 35 футів у довжину та був у полі їхнього зору хвилин 15- 20 (Вадстоун, Кентуккі, «Кентуккі стендэд », 16 березня 1967 г.). 8. Міссурі: «Місіс Філліс Роулз з Банктона (Міссурі) повідомила нагляд багатобарвного об'єкта у середу 8 годин вечора. Вона заявила, що об'єкт випускав блакитні, зелені і білі промені. Він ширяв протягом дві години, переміщуючись в вертикальної площині. Багато у районі також повідомили про аналогічних фактах, зокрема Лео Кес, кореспондент радіостанції КРМС «(Бунвилл, Міссурі, «Дейлі ньюс », 9 березня 1967 р.). 9. Іллінойс: «Подружжя Девіс їхали по шосе № 30, коли близько полудня вони «побачили промінь світла, що з’явився над рівниною південніше них ». Вони зупинили автомобіль і протягом 3−4 хвилин дивилися на дивним об'єктом, який, за словами місіс Девіс, «дуже блищав, випускаючи блакитні і червоні промені. Він був круглим і, здавалося, рухався безпосередньо в нас, але, раптово повернувши тому, набрав висоту і сховався за невеликим хмарою. Ми почекали ще хвилин десять, але большє нє з’являвся ». Рональд Кольберг з Ауроры (Іллінойс) заявив, що протягом кількох останніх місяців та його сусіди щоночі бачили незвичний світ у небі, джерело якого перебував на захід від своїх району «(Аурора, Іллінойс, «Бикен ньюс », 9 березня 1967 р.). 10. Іллінойс: «Кілька свідків із Понтьек (Іллінойс) звернулися на поліцію штату з повідомленням нагляд, котрий мав місце у середу. За словами, об'єкт, що з’явився близько 22 годин, перебував на полі зору до півночі, повільно переміщуючись з одного висоти на іншу, випускаючи різнобарвні сяйва білого, червоного та раз у раз зеленкуватого кольору «(Понтьек, Іллінойс, «Лидэ », 10 березня 1967 р.). II. Іллінойс: «Помічник шерифа округу Нокс Френк Кусон і 20 інших спостерігали у середу протягом кількох годин за круглим об'єктом, пульсировавшим червоним та білим світлом. Об'єкт нагадував сплющений кулю та перебував приблизно 2000 футів над землею. Френк Кусон додав, що «об'єкт нагадував той, що з’явилася її автомобілем у понеділок, що він їхав по шосе № 74 поблизу Гелсбурга, але тоді він не зважився розповісти звідси ». Багато рапортів про спостереженнях НЛО був у середу пізно ввечері околицях Уоррен і Генрі, неподалік Гелсбурга » .

" Наукове «вивчення продолжается.

У 1964 року на чолі групи проекту «Блакитна книга «був постав льон майор Кинтанилла, відомий своєю невтомністю в запереченні фактів, які свідчать реальність НЛО. Отже, вважатимуться, що морально група була готова невосприятию повідомлень про НЛО, якими був багатий 1965 рік, особливо літні місяці. Перерахуємо що з сообщений:

19 серпня 1965 р. НЛО приземлився біля молочної ферми Вільяма Батчера у штаті Нью-Йорк. Свідками були семеро. У 8 годину. 20 хв. вечора Батчер бавився доильным апаратом, слухаючи музику по висевшему на стіні портативному приймачу. Раптом пішли перешкоди, музика обірвалася. Того ж момент замовк і працював надворі трактор, захвилювався бик, перебуваючи зовні. Подошедший до вікна Батчер побачив що приземлився у чверті милі великий об'єкт у вигляді еліпса. У повітрі відчувався неприємного запаху. Об'єкт відразу злетів і зник в хмарах, а ще через чверть години засвітилася вдруге і певний час робив кола над районом. Була викликана поліція. Наступного дня прибутку капітан і чотири спеціаліста із 4621-й групи ВПС США. Під час вивчення грунту на різних місцях було виявлено дивна фіолетова рідина, і навіть незрозумілі сліди і обпалені трава і листя. Спектрографічний аналіз рідини показав присутність алюмінію, заліза і кремнію. На думку хіміка, знайдений зразках трави фосфор міг служити причиною неприємного запаху. 20 серпня дивний об'єкт приземлився неподалік руїн культури Інка на південному сході Перу. 24 серпня НЛО сів у дах школи Лімі, що повідомляли все перуанські газети. 2 вересня 1965 р. Британський центр ядерних досліджень знаходився під «пильною наглядом «обертового диска. Серед очевидців фігурує і офіцер, який відповідав за безпеку Центру. 3 вересня тисячі жителів міста Куско (Перу), поінформовані про появу НЛО над містом на радіо, вийшли на вулиці і за польотом чотирьох літаючих об'єктів, причому них відокремився від групи, знизився, зависнув і знову долучився до собі подібним. «Уявлення «тривало протягом дві години. Наступного дня газети писали: «Ні сумніви щодо існуванні літаючих тарілок, і вони прилітають з інших планет ». Але співробітники «Блакитний книжки «не сприймали всерйоз спостереження загадкових об'єктів ні з далекого, ні з відстані, знаходячи для всього пояснення на кшталт «недостатня інформація », «психологічний феномен «чи, що зручне «пояснення «найскладніших випадків, «ненадійна повідомлення ». Таке відразу виключає необхідність виконання будь-якого розслідування. Керівник проекту «Блакитна книга «і його працівники висували безліч сміховинних пояснень, після чого опинялись у ще більш заплутаних ситуаціях. Ввечері 20 березня 1966 р. 47-річний водій вантажівки Френк Мэннорс, жила околицями Мічигану, побачив у повітрі дивний світячи щийся об'єкт, що виконував ще дивніші маневри. Мэннорс викликав поліцію і спробував підійти з сином ближче до то спускавшемуся, то поднимавшемуся об'єкту. За словами, із будь-якої відстані близько 500 метрів бачили, що предмет мав форму піраміди, а, по розмірам був порівняти з автомобілем. Вогні на НЛО бачили і себе котрі приїхали по виклику Мэннорса поліцейські. Того ж вечір помічник шерифа і поліцейський, що поверталися після діалогу з Мэннорсом, бачили пролетів НЛО з куполом. Одночасно дивні літаючі об'єкти, які нагадували формою м’яч для гри в регбі, бачили викладачі і 87 учнів хилсдэйлского коледжу (Мічиган). Про ці випадках писали все газети, і ВПС потрібно було знайти якенибудь пояснення. 23 березня це пояснення мав дати декан астрономічного факультету Північно-Західного університету Аллен Хайнек, на той час консультантом «Блакитний книжки ». Пояснення, дані Хайнеком, були сміховинні: тут були й ракети, запущені дітьми, і Місяць з Венерою, і, нарешті, виділення метану, оскільки спостереження НЛО було зроблено над болотистої місцевістю. Посилання на «болотний газ «надала великі можливості гумористам і карикатуристам. Пізніше Хайнек зізнавався у отриманні завдання від ВПС знайти будь-яку тлумачення наблюдавшемуся. Участь цієї «вправною демистификации «виставило Хайнека у самому непривабливому освітленні. Але, попри це, що тоді деяким уфологам була зрозумілою роль, яке належало грати Хайнеку проти цензури і «демистификаторов ». У вашій книзі «Опізнані літаючі тарілки «Роберт Лофтин, після наирезчайшей критики поведінки Хайнека історія з «болотним газом », пише таке: » …Я твердо вірю, що доктор Хайнек має усіма фактами і може з’явитися лише до однієї висновку: нерозпізнані літаючі об'єкти — реальність… Стежте його і він, й у недалекому майбутньому. Є ознаки, що доктор Хайнек починає прозрівати… «.

В Україні над головой.

З’являються НЛО повсюдно. Багато невпізнаних літаючих об'єктів спостерігалося в небі над Москвою на 1978 року. Приміром, 3 квітня 1978 р. над столицею у різний час спостерігалося по меншою мірою 17 різних об'єктів, а протягом року було зроблено близько 120 спостережень. З люб’язної згоди які спостерігали наведу кілька повідомлень: «20 червня 1978 року моя мати, що стоїть балконі, покликала мене оцінити якийсь предмет на небі. Об'єкт був написаний слабенько порядку 60° до обрію і блищав алюмінієвим кольором в промінні вечірнього сонця. Об'єкт робив якісь хаотичні руху. Було 20 годину. 30 хв. Потім об'єктом ми побачили приблизно до 21 годину. 30 хв. Увесь цей час об'єкт ходив у просторі. До 21 годину. 35 хв. він був з точки 70−80°. І на цій висоті від об'єкта отстрелился йому такий, через лічені секунди у бік отстрелился іще одна такий об'єкт, і всі три об'єкта пішли вгору, ідучи зі полем зору. Місце — Ховрино. Н.В. Ч-н » .

Постали питання. У розмові зі мною очевидець уточнив, що що з’явилися два об'єкта були від першого. Що ж до слова «отстрелился », воно найточніше відбиває стрімкість появи менших об'єктів. Початкові розміри об'єкта визначаються спостерігали приблизно ^/15 місячного диска. При догляді вгору розміри об'єктів зменшувалися до зникнення. «Ввечері 3 квітня 1978 р. близько 18 годину. 45 хв. ніяких звань з’явилося хмарина (спостерігач був у районі Останкінської вежі. — Б.Ш.). За формою він був круглий і привертала собі увагу незвичайної яскравістю. Хмарина перебувало кілька лівіше призахіднього сонця. Невдовзі праворуч від призахіднього сонця з’явилося інше, наче перше хмарина, трохи подовженою і дугоподібної форми. Невдовзі друге хмару стало по дугового траєкторії переміщатися до першого, а перше з круглого (мабуть, кулястого. -Б.Ш.) прийняло той самий подовжений вид, як й інше. Через кілька хвилин вони розчинилися. Усе це тривало 35−40 хвилин. Того ж вечір близько 20 годин привернула до себе увагу дуже велике, яскрава, незвичного виду зірка. Згодом ця зірка зірвалася з місця та стрімко помчала вправо. Усе це спостерігалося дуже низько над обрієм. л.п.бзв » .

" 4 лютого 1978 р. в 14 годину. 12 хв. — 14 годину. 15 хв. моя дружина, я із сином вбачали у небі випущений об'єкт незвичайної форми. Ми із дружиною спостереження вели з вікна на квартири (8-ї поверх), син був у. цей час у дворі вдома. Живемо ми районі метро «Сокіл ». Цього дня була сонячна погода, на небі ні хмаринки, тільки уздовж горизонту димку. Об'єкт спостерігався під кутом приблизно 45° до обрію в розквіті приблизно 1000−1500 метрів. Який об'єкт мав дуже чітких обрисів і форму, нагадував заклепку з потаємними голівкою, зверненої вгору (чи круглого кишенькового ліхтарика). Він неабияк відбивав стане сонячне проміння. Цилиндрическая його частину була яскравобілої, конічна — кілька темнішою, сталевого кольору. По обидва боки об'єкта, у нижній його частину, було видно симетрично розташовані кулі оранжево-желтого кольору. Виглядали вони менш контрастно, і поза мале час спостереження (3−4 хвилини) і через деякого ефекту несподіваності побаченого зірвалася порахувати їх. Але була їх за 5−7 з кожним стороны.

Об'єкт ходив зі швидкістю, перевищує швидкість вертольота, у бік з ЮВ на СЗ і зник за будинками. В.П. Д-н, інженер " .

За словами очевидця, видимі симетрично розташовані кулі оранжево-желтого кольору були пов’язані із головною об'єктом, а й через абсолютної синхронності пересування всього ансамблю здавалося, що це елементи жорстко пов’язані між собою. Аналогічну синхронність рухається тіл, які пов’язані друг з одним, зазначає доцент університету, канд. Біолог. наук Г-в, якому довелося бути присутнім на появу трьох НЛО в травні 1955 року над селищем Баксангэс, в 33 кілометрах від Нальчика. Про здавалося б механічної зв’язок між елементами повідомлялося неодноразово. Наступний приклад дано французькій астрономічному журналі: «Клод Пастьер з Тура представив численні скарги й точні літали, що стосуються появи над Туром у неділю, 16 серпня, в $ 20 годину. 30 хв. двох «круглих машин, летевших дуже низько і які видавали «резонуючий, важкий «звук, не схожий на звук кожного з відомих кораблів. Рух було досить повільним, абсолютно за прямими лініях, причому обидві машини рухалися настоль до однаково, що здавалися пов’язаними механічно «(«Л «Астрономи », 1953). Про цікавому спостереженні розповідає канд. фіз. мат. наук, доцент Томського політехнічного інституту: «У травні 1973 року у одинадцятому години вечора йшов із дружиною по Центральному проспекту міста Томська. Небо було ще світлим, зірок і Місяця був. Саме тоді в Томську темніє починаючи з 22 годин. Раптом із заходу на небі з’явився яскравий предмет у вигляді кулі з розмитим контуром, який залучив загальну увагу. Візуальні розміри кулі можна було порівняти з місяцем у повню. Предмет летів безшумно по напрямку Схід чи південний схід. Таке враження, що предмет обертався навколо своєї осі, причому вісь була на бік. На обертання вказував мерехтливий світло, за широким спектром і типу що нагадувало мерехтіння неонової лампи. За кілька хвилин світний кулю зник за обрієм. Крім нас незвичне явище спостерігало безліч жителів Томська ». Жителям Томська, спостерігали за польотом цього, вероят але, цікаво було б упізнати, що у 1954 року майже Вайт Плейнза (США) кваліфіковані спостерігачі були присутні появу об'єкта, по розмірам і малої форми напоминавшего місяць, причому на небі було видно і справжня місяць, колишня тоді неповної. Спостереження тривало від 20 хвилин півгодини, він був підтверджено двома радарами і було піднято в повітря два перехоплювача. За словами пілотів і офіційних спостерігачів з землі, при наближенні літаків об'єкт змінив своє забарвлення і зник на дуже великі швидкістю південно-східному напрямі. Одночасно зник і що з екранів радарів. Різнобарвні світлові ефекти спостерігаються часто-густо. 28 липня 1959 року. 14.10. Корпус Крісті (Техас, США). Численні свідки дивилися на появою чотирьох дуже великих об'єктів, оточених білим світловим речовиною. За формою об'єкти здавалися сферичними. Через хвилину до поля зору з’явилася ще одна НЛО, що нагадувало глиняний тарілку, яскраво освітлену знизу. Двоє з багатьох очевидців зняли кольорові фільми, одна з яких переглядали офіційні дослідники. Спостереження залишилося серед категорії невпізнаних. 07.07.61. 23 години. Бейлах (Мічиган, США). У п’яти миль від Бейлаха двоє юнаків, котрі їхали в автомобілі, помітили біло-голубий вогонь, пролетів зі швидкістю реактивного літака з південного сходу на північний захід. Потім об'єкт зупинився, почав знижуватися і зник за деревами, звідки раптом з’явилося червоне полум’я. Свідки дивилися на полум’ям хвилин зо п’ять, після чого вирішили поїхати у Бейлах. Там взяли ще двох чоловік повернулися доречно спостереження. Усі четверо дивилися на об'єктом, який висвітлював місцевість, як повна місяць. Через 15 хвилин спостерігали вирішили виїхати на Циммерман Роуд, звідки об'єкт був краще видно. Поруч із першим об'єктом вони побачили червоний вогник, що нагадувало маяк. Через 5 хвилин обидва вогню рушили у напрямку до лісі, тримаючись дуже близько до землі та зберігаючи дистанцію між собою. Потім з’явилася ще чотири об'єкта. Четверо які спостерігали знову повернулися на Бейлах й узяли з собою ще трьох жителів Бейлаха. Нині вже всемером дивилися на схожим на маяк джерелом світла, і полум’ям. Очевидці поїхали додому, не спробувавши наблизитися до дивному об'єкту чи об'єктах. Тієї ночі троє повернулися вкотре, але вже настав не було. Нерозпізнані літаючі об'єкти може бути огорнуті купкою. І тут їх можна від справжнього хмари за спроможністю здійснювати самі несподівані маневри. 13 жовтня 1952 р. над Ошима (Японія) пілот ВПС і інженер бачили круглий об'єкт серед хмарини, потім візуально об'єкт набув форми еліпса і зник великій швидкості. Італійська газета «Паэзе сера «(14 грудня 1978 р. № 345) на першій шпальті помістила фотографію облакоподобного НЛО і замітку, у якій, зокрема, говорилося: «Між п’ятьма і годинами ранку в оперативний штаб поліцейського управління зателефонували 10 осіб: «Ми обоє були майже осліплені… », «Пучок світлових променів ходив між Тибериной і Саларией ». Лейтенант і фельдфебель вийшли на терасу, щоб перевірити: літаючий об'єкт погано вимальовувався в небі «.

Земні «літаючі тарілки «.

З погляду аеродинаміки дискообразные, яйцеподібні і эллипсообразные об'єкти заперечень у фахівців не викликають. Було багато спроб створити літаючий диск. У 1942 року німецький інженер Циммерман побудував літаючий диск, під назвою «літаючим млинцем ». При випробуваннях був продемонстровано майже вертикальний злет, швидкість польоті перевищувала 700 км/год, а при приземленні була близько 60 км/год. І, тим щонайменше від «літаючого млинця «довелося відмовитися через велике нестійкості. З статті Шарля Гарро у журналі «Історія «(Франція) (1977, № 368) ми дізнаємося, що у квітні 1943 року у лабораторіях Штецина, Дортмунда, Ессена і Пенемунде група німецьких фахівців почала працювати над дискоидальным вертольотом Ф-7. 17 травня 1944 року Ф-7 зробив перший політ. З рапорту конструктора, адресованого Гітлеру, видно деякі надзвичайні та для сьогодні характеристики цього апарату, що мав точну форму олімпійського диска з радіусом 21 метр. Проте доля гітлерівської Німеччини була вже вирішено. Ні самі креслення, ні копії, які зберігалися нібито на квартирі Кейтеля, знайдено були. Намагалися створити літаючий диск й у США. На замовлення Пентагону роботи вела канадська корпорація АВРО. У 1955 голові ВПС США оголосили, що перехоплювач АВРО зробить революцію за своїми характеристикам: 2300 км/год і можливість маневрувати великих швидкостях. Понад те, було зазначено, що стежать АВРО у польоті будуть сприймати його за «літаючу тарілку ». Зовні дискообразный літальний апарат було дуже гарний, але з літними якостями було набагато гірше. 24 червня 1960 р. довелося офіційно визнати невдачу. У цьому угоду з канадцями лопнув, залишилися лише фотографії. У Франції прототип дискообразного літального апарата виготовили створено інженером Р. Кузинэ. З останніх спроб потрібно нагадати дискообразный літальний апарат Ж.-Р. Петрика й М. Витона. На світанку авіації відомий тогочасний російський винахідник Анатолій Уфимцев побудував літак з круглим крилом, названий ним сферопланом. Але сфероплан у повітря не піднявся. У 1957 року у Підмосков'ї випробовувався дископлан, створений групою новосибірських конструкторів під керівництвом М. В. Суханова («Вогник », 1958, № II.). Як кажуть, дискообразная форма цікавить і землян.

" У у Радянському Союзі розроблено й побудовано планери Дископлан-1 (1950 р.) і Дископлан-2 (1962 р.), показали хороші аеродинамічні і експлуатаційні характеристики при малих швидкостях польоту. Дослідження американських учених дозволяють припустити, що дискообразная аеродинамічна форма буде хорошої техніки й для великих надзвукових швидкостей " , — пишуть В. П. Бурдаков і Ю.І. Данилов. І продовжують: «У 1959 року однією з авторів справжньої книжки розглянуто гіпотетичний проект міжпланетного дискообразного апарату, це диск діаметром 500 метрів, у якого розміщена кабіна з екіпажем на 30- 50 людина. Чотири ядерно-енергетичних блоку забезпечують створення тяги усім ділянках польоту апарату, причому виключно з допомогою використання зовнішніх ресурсів маси. Одночасно використовуються архимедова і аеродинамічна сили. Відомий аналогічний проект апарату, виконаний американської фірмою «Миннеаполис — Хонейвилл », що дозволяє доставляти до космосу вантажі вагою до 50% стартового ваги. Діаметр апарату — 600 метрів, висота — 30 метрів. Запропонована конструкція немає відокремлюваних носіїв, а вся повністю виводиться до космосу безпосередньо із поверхні Землі, робить далекий переліт з посадкою на планету, має атмосферу (наприклад, на Марс), і далі повертається на Землю. Зазначається, що дискообразная форма апарату найзручніша як при злеті, а й біля входу до щільні верстви атмосфери та ув’язнення. Характерно, що посадка дискообразного літального апарату істотних труднощів не представляє «(В.П. Бурдаков, Ю.І. Данилов, «Зовнішні ресурси, і космонавтика », М., 1976). 17 грудня 1957 р. в Англії було видано патент № 830 816 на літальний апарат, що має бути виконаний у формі диска. Про дискообразной формі думають і студенти МАІ, які «розробили проект з так званого гібридного літального апарату, котрий використовує аэростатическую і аеродинамічну силу. Як стверджує автори устрою, з її допомогою можна без особливих зусиль перевозити великогабаритні (до 600 тонн) вантажі на відстань до 5 тис. км. при швидкості 150−200 км/год «(«Техника-молодежи », 1980, № 11.). Але, говорячи про розмаїтті форм невпізнаних літаючих об'єктів, доводиться констатувати, що творці НЛО виходять у роботі ні з аеродинамічних якостей літальних апаратів, не хвилює їх, схоже, і щільність середовища. Очевидно, що це об'єкти наводяться в рух невідомої нам системою, робота якої залежить від аеродинамічних міркувань. Така рухова система повинна, мабуть, виключати можливість безпосереднього дотику молекул оточуючої середовища з корпусом аппарата.

Кінематика НЛО.

Незвичайна і кінематика НДО. Часто відзначаються зиґзаґоподібний політ, звивистість, гойдання об'єктів, на кшталт маятника, стрибки повітря, зупинка на запаморочливої швидкості. «У ніч із 29 на 30 квітня 1978 р. над містом Рокишкис (Литовська сірий) було видно об'єкт жовтого кольору, за яскравістю що нагадувало Ве-деру. Він рухався зигзагами, іноді малюючи петлі і зупиняючись «(журнал «Мокслас ір гивянимас «(«Наука життя й »), 1978, N «7, р. Вільнюс). 14 вересня 1961 р. о 19-й годину. 18 хв. над одній з баз ВПС США бегемотів у Південній Кореї протягом десяти хвилин спостерігався круглий білий об'єкт. Рух його було цілком нерегулярним за швидкістю й спрямуванню. У нагальні моменти він повністю зупинився, почав яскраво світитися, блищав різними квітами, а потім злетів вертикально вгору. Коли віддалік з’явився реактивний літак, об'єкт кинувся вперед, зробив немислимий поворот на 90°, повернувся колишній курс настільки ж різким маневром і зник на південному сході. Швидкість об'єкта була недосяжною для літака. 2 липня 1978 р. над Москвою з’явилася світна точка, курс і швидкість якому було перемінними. Потім точка зависла в зеніті і через 20 хвилин. Як кажуть, у НЛО то проблеми нема і з зависанням повітря. «Вільнюська обсерваторія отримала близько тридцяти повідомлень із різних місць республіки з описом об'єктів, які скидаються на НЛО, які спостерігалися в інших країнах. Найцікавіше спостереження було зроблено 20 серпня 1974 р. ввечері відразу з кількох місць: з Расей-няй, Вільнюса і Радвилишкиса. Спостереження з кількох місць дозволили визначити приблизну висоту величину об'єкта. Встановлено, що 140-метровый трикутний об'єкт висів півдня на одному місці ми в розквіті близько 20 кілометрів, північніше Расейняй «(журнал «Мокслас ір гивянимас », 1978, № 7, р. Вільнюс). І, насамкінець, щоб закінчити з кінематикою НЛО, розглянемо випадок, що стався 2 лютого 1968 р. з перуанським літаком ДС-4, який здійснював політ маршрутом ПиураЛіма. Зауважив першим НЛО командир Освальдо Санвитти звернувся безпосередньо до пасажирам на радіо з такими словами: «Увага! Дивіться в ілюмінатори справа. Там дивний об'єкт, який спостерігає нас. Це НЛО>. 52 пасажира і аналогічних сім членів екіпажу протягом години дивилися на об'єктом, який здійснював «показове виступ «навколо летевшего літака. Санвитти описує зустріч так: «Ми летіли в розквіті 2100 метрів, коли зауважив праворуч від літака світний об'єкт. Починало сутеніти. Об'єкт, излучавший світло, мав форму перекинутого конуса і приблизно 13 кілометрів, роблячи політ тій самій швидкості, висоті й у тому самому напрямі, як ми. Інакше висловлюючись, він летів паралельно літаку, коли б мав намір стежити ним. Я бачив, як об'єкт робив безліч рухів і всі на фантастичною швидкості. Багато разів він линув вертикально вгору й за потім повертався у початковий становище. Я привернув увагу екіпажу, та був звернувся безпосередньо до пасажирам з пропозицією оцінити НЛО. Я сказав, що, по моєї думки, бачить нас. Протягом певного часу об'єкт супроводжував нас правої боку, то піднімаючись вище, то спускаючись, але зберігаючи у своїй паралельність польоту. Потім раптом пішов у нашу інший бік і стрілою пролетів над літаком. Заодно він випромінював світло. Аби наблизитися до літака верхня його частину була синюватої, а нижня червоною. Але, пролітаючи над літаком, він змінив двет, і синій перетворився на червоний, а червоний став помаранчевим. Коли НЛО пролітав з нас, я побачив, що нижня його частину був у формі воронки. Гадаю, що діаметр верхньої більшу частину становила близько 230 футів ». НЛО зник на неймовірною скорости.

Група Ковдона.

7 жовтня 1966 р. при Колорадском університеті почала працювати група, яку відповідно до контрактом, ув’язненим між Університетом і ВПС США, було покладено безстороннє й ретельне розслідування феномена невпізнаних літаючих об'єктів. У контракті є наступний абзац: «Робота вестиметься за умов абсолютної об'єктивності расследователями, які, наскільки може бути, не повинен мати упередженого думки у питанні про НЛО. Ця нейтральність вкрай необхідна, щоб розслідування виправдало довіру публіки, конгресу, уряду та науковим світом ». На чолі групи поставили відомий український вчений доктор Кондон, відразу заявивши журналістам, що є «замало шансів існувати цих об'єктів… Наше розслідування торкнеться скоріш причин те, що я розглядаю як чисту галюцинацію ». Не відставав наукового керівника групи і адміністратор Роберт Лоу, вважав, що у свидетельских показаннях можна знайти більше цікавого самих свідках, ніж будь-які наукові дані («Денвер посаду », 9 жовтня 1966 р.). Отже, «об'єктивна «комісія взяла на озброєння «науковий «метод, чітко сформульований в пам’ятної записці, складеної Р. Лоу 9 серпня 1966 р. Відповідно до цим методом трюк був у створенні видимої об'єктивності розслідування у тому, щоб довести відсутність об'єктивну реальність феномена: «The trick would be, I think, to describe the project so that, to public, it would appear a totally objective study but, to the scientific community, would present the image of a group of nonbelievers trying their best to be objective but having an almost zero expectation of finding a saucer «(David R. Saun-ders and R. Roger Harkins, «UFOs? Yes! »). «Об'єктивне «розслідування почалося. Зробити трюк була аж ніяк не легко, але Кондон і Лоу, спираючись на науку, сміливо кинулися бій. З 1500 спостережень комісія відібрала до розгляду менш 100, але це не допомогло зв’язати кінці з кінцями. Через війну вивчення випадку № 2 було зроблено такий висновок: «Тут, мабуть, йдеться сьогодення НЛО ». Ще становив випадок № 46 (11 травня 1950 р., МакМинвилль, штат Орегон), підтверджений двома фотографіями. Після проведення повного фотометрического аналізу, перевірки геометрії форм, перспективи, сили світла, і т.д. експерт доходить висновку: «У цьому випадку йдеться одного із рідкісних звітів нагляд НЛО, коли всі розглянуті чинники (геометричні, психологічні, фізичні) підтверджують свидетельские показання, з яких випливає, що незвичайний металевий об'єкт у вигляді диска діаметром 10 метрів пролетів з участю двох свідків ». Як слід було очікувати, уникнути жартівників. У лютому 1967 року Кондон отримав прекрасного листа, відправник якого писав про своєї здатності пророкувати поява прямокутних НЛО. Через тиждень прийшло другого листа. Потім одне. У вже говорилося, що відправник перебуває у телепатичному контакту з інопланетянами, намеревающимися приземлитися об 11-й годині 15 квітня у Солт Флэтс (штат Юта). Кондон зателефонував губернатору штату Юта й попросив його організувати нагляд районом гаданої посадки. Що було зроблено. На жаль, посадка все-таки відбулося. Наступним був Діксон, отрекомендовавшийся представником позаземної цивілізації. За 3 млрд. доларів золотом він був згоден прийняти клопоти з спорудженню аеропорту, здатного приймати судна інопланетян, а вигляді задатку просив 3 тисячі доларів. Невдовзі з’ясувалося, що «представник позаземної цивілізації «недавно вийшов із психіатричної лікарні. Проте Кондон повідомив у Вашингтон про можливість запропонувати Діксона. Це вже, воістину, не зрозумієш, скільки людина вийшли з лікарні! У вересні 1967 року до Кондону прийшов відвідувач, дідусь дружини якого «прибув із сузір'я Андромеди ». По словами який прийшов, родом його дружина регулярно спілкується з розумними істотами з космосу. Коли Кондон попросив розповісти докладніше, людина був здивований і з словами: «Я думав, що ви скептик «- пішов. Подібних історій було багато. На зустрічі з «представниками «різноманітних світів, посольства яких функціонують Землі помешкань психіатричних лікарень, у Кондона вистачало і часу, та оптимізму. Часу був для особистого участі у аналізі запропонованих в руки випадків. Ще опублікування звіту комісії Кондона, 16 грудня 1968 р., було винесено припинення вивчення НЛО військово-повітряних сил. Було зазначено, що ухвалено рішення «про яке припинення вивчення НЛО грунтується на висновках звіту, виконаного Колорадським університетом… «Звіт Кондона був опубліковано 1 січня 1969 р. На обкладинці звіту було представлено фальшива фотографія, і то це вже визначало негативне ставлення Кондона до проблемі. Укладання, написане Кондоном, вміщено над кінці звіту, як було б логічно, а початку. Втім, для Кондона це і логічно: висновок відразу запроваджувала читача в справи і показувало, що читати подробиці втрачає сенс. Ось і вийшло: посилаються на звіт Кондона читали лише його висновки та немає зеленого поняття про змісті об'ємистого документа. Шкода. Там є багато цікавого, так і який отримав пояснення. Втім, від початку результат «об'єктивності «підходу був ясний. У тієї самої пам’ятної записці Лоу є такі рядки: «Для успішного виконання роботи потрібен об'єктивний підхід. І це означає припустити реальності НЛО. Цілком неприпустимо серйозно розглядати таку можливість… «І далі: «Наше дослідження має бути проведене виключно скептиками, які у разі, не вдасться взяти за основу вагомі докази для обгрунтованого заперечення, міг би зібрати масивну документацію, навідну на думка про несерйозності спостережень ». Кондон не промахнувся: на його звіт й досі продовжують посилатися люди, звиклі довіряти усіляким резюме і посилань, отриманими із третіх рук.

Очевидцы.

Таблиця числа свидетелей.

Невідомо 7,03%.

1 свідок 28,24% 2 свідка 16,97% 3 свідка 10,18% 4 свідка 5,94% 5 свідків 3,76% від 6 до 10 7,03% від II до 100 3,63% понад сто 2,91% не визначено 14,30%.

Таблиця віку свидетелей.

Ні даних 80,73%.

до 13 років 1,94% від 14 до 20 років 3,64% від 21 до 59 років 12,85% за років 0,85%.

Таблица професія свідків. PRIVATE немає даних 31,76% школярі, пастухи 3,39% сільськогосподарські робочі, докери, моряки домогосподарки 7,03% робочі, водії вантажівок, службовці, ремісники, середній медперсонал, музиканти 9,46% військовослужбовці, поліцейські, пожежники 10,46% техніки, контролери, журналісти, викладачі середньої школи, фотографи, психологи 9,46% інженери, лікарі, офіцери, священнослужителі, астрономи-аматори, капітани кораблів 8,36% пілоти (цивільні - і військові) 12,00% науковці, викладачі вищій школі, метеорологи 4,12% професійні астрономи 4,36%.

Ж. У. Перейра, проаналізувавши 230 випадків, наводить такі дані щодо очевидців: Особистість спостерігачів відома 217 випадках. 76 раз очевидців було кілька. З 30 зазначених професій найбільше сільськогосподарських робочих (38 випадків). Робітники згадуються 15 раз, комерсанти — 12, поліцейські і працівники дорожньої поліції -13, військовослужбовці - 7, інженери 7, лікарі - 5 раз. За даними, представленим начальником наукового бюро при міністерстві оборони Франції Гастоном Алексисом («Феномен спасьо », червень 1976 р., №_ 48), французькі свідки розподіляються за соціальною групам наступним чином: астрономи — 5% науковці - 5% пілоти військові й цивільні -10%, (військові - менш 1%) инженеры;

12% техніки- 20% военные-13% рабочие-15% земледельцы-15% пастухи-15%.

У віковому відношенні картина виглядає так: 10%- менш 13 лет.

18% - від 13 до 20 лет.

64% - від 21 до 59 років 8% - понад 60 років Аналізуючи повідомлення очевидців, Р. Алексіс пише: «Кореляції, проведені різноманітні лініях, дозволяють говорити, що майже 80% випадків є, поза всяким сумнівом, відомими явищами аерокосмічного порядку. Це показує, що свідки пильно стежили за дивним явищем, оскільки основі цих спостережень побачене можна зарахувати до аерокосмічним чи фізичним фактам ». Отже, якщо очевидці дають сумлінні описи те, що фахівці можуть впізнати, немає підстав відкидати описи те, що не піддається упізнанню. З технічною погляду найбільше зацікавлення представляють повідомлення людей, мають технічне освіту, чи пілотів. З іншого боку, викликає подив велике кількість дрібних деталей, замечаемых жителями сільській місцевості, з зазвичай більшої спостережливістю. За період із 1947 по 1952 рік співробітниками Едварда Раппельта, який керував тоді проектом «Блакитна книга », від кількості спостережень відібрали 1593 сообщения.

Про свідках відомо таке: пілоти і члени екіпажу — 17,1%; вчені, інженери і техніки — 5,7%; оператори вишок управління польотами — 1%; оператори радарів — 12,5%; різні свідки (військові й цивільні) — 63,7%.

Як кажуть, велика кількість очевидців мало необхідними знаннями для професійного підходи до спостереженню незвичайних зі свого поведінці й формою объектов.

Що коїться на Луне?

У каталозі місячних аномалій, опублікованому НАСА 1968 року, згадується 579 найзагадковіших спостережень, зроблених протягом чотирьох століть, і які одержали жодного пояснення до сьогодні. Згадуються що простежувався 26 листопада 1956 р. великий світний мальтійський хрест, точки, трикутники, світні квадрати, зникнення кратерів, поява «стін », рухаються світні об'єкти, промені світла, які перетинають кратери і гори, геометричні фігури, яскраві спалахи світла, блискучі світні об'єкти, кольорові траншеї, довші зі швидкістю 6 км/год. У англійському королівському астрономічному суспільстві зберігається звіт астронома Бирта, складений 1871 року і у якому 1600 спостережень. Бирт спостерігав у кратері Платон світлові сигнали, геометричні постаті, рухомі тіла. Нездатність дати чогось пояснення не є підставою для заперечення що спостерігалося й у шельмування котрий спостерігав. Висловлення тій чи іншій гіпотези завжди мало більш науковий характер, ніж відверте замовчування фактів. А факти досить прості: американські астронавти відзначили з низькою висоти паралельні сліди. Хто залишив їх у місячної поверхні? При суцільному прольоті американських кораблів «Аполлон-10 «і «Аполлон-11 «над кратером Аристарх відзначалися незрозумілі світлові явища, що повторювалися при кожному витку. Ці ж світлові явища простежувалися і з Земли.

Відомий антитарелочник д-р Джеймс Гринакр визнає, що у 1963 року і четверо інших астрономів з Флэгстафской обсерваторії (Арізона, США) спостерігали на Місяці 31 рухливий світний об'єкт гігантських розмірів (5 км x 300 м). Об'єкти пересувалися суворо побудові. Між великими об'єктами пересувалися маленькі (діаметром 150 м). Спеціальні прилади виявили під місячної корою великі печери. Під час глибині кілька десятків кілометрів, можуть мати температуру, сприятливу не для життя. Один із таких порожнин становить 100 куб. км. За словами До. Сагана, «умови під місячної поверхнею повинні сприяти існуванню життя «(травень 1962 р.). Таку ж думку висловив в 1961 році життя Олександр Дейч, на той час директором Пулкобской обсерваторії. Залишаються загадкою і гігантські бані, які змінюють розцвічення і які кидають тіні, коли б вони пропускали сонячне світло. Місяць має великими на природні ресурси. Що дивного, коли хтось уже користується цими багатствами протягом тысячелетий?

Энлонавты.

Близькі зустрічі з НЛО настільки экстраординарны, що, за словами А. Хайнека, «вони реальні лише людини, котрий пережив те що, як і сніг стає реальністю жителям тропіків тільки після поїздки до північні широти ». Ще екстраординарної є думка стосовно можливої зустрічі з істотою, які є всередині невпізнаного літаючого об'єкта, інакше кажучи, з энлонавтом. І, тим щонайменше ще 1947 і 1948 роках із повідомлень пілотів, які пережили зустріч із НЛО повітря, випливало, що або НЛО управляються автоматично, чи пак хтось є всередині. Наступні роки підтвердили, що це «хтось «така сама об'єктивність, як та його кораблі. За тридцять років, починаючи з 1947 року, кількість посадок, відзначених у різних куточках земної кулі, перевищила півтори тисячі. І майже в усіх країнах сотні людей різних професій і різноманітних культурних рівнів бачили пілотів чи пасажирів НЛО і дали їхні описи, про точності що у переважній більшості випадків що сказати важко через короткочасності і несподіванки побаченого. «Але є також достатньо зустрічей землян з «незнайомцями », у яких тривалість спостереження, зробленого з відстані (від кілька десятків метрів до безпосереднього контакту), дозволяє брати в основі повідомлення очевидців. (Зауважте, «брати в основі «, а чи не просто «вірити », бо цей чоловік вірить лише себе.) Створити портретаробот прибульців неможливо через великі числа різних, за описами свідків, категорій істот. Але, мабуть, найголовніший висновок у тому, що у 96% випадків відзначені ознаки, позволйющие називати їхні гуманоидами. Було декілька спроб класифікації «незнайомців », але кращої сьогодні зусиль для виділенню энлонавтов в різні групи залежно від зовнішніх даних є, безперечно, робота Жадера Перейры. Це дослідження публікувалося переважають у всіх основних уфологічних виданнях там. Розглянемо лише статистику. З запропонованих з вивчення 333 випадків 103 викреслити Пе-рейрой з списку через недостатніх даних, спірних джерел чи особистих сумнівів. (Чи є особисті сумніви хорошим помічником при статистичної обробці даних?) Так чи інакше, але залишилося 230 випадків, виходячи з яких і було було виконано робота. З наявності чи відсутності тих чи інших характеристик (скафандр, зростання, колір шкіри, волосся, особливості у структурі тулуба, форма обличчя і голови тощо.), Жадер Перейра ділить энлонавтов на 12 типів, у кожному у тому числі є кілька варіантів. Приблизний їх зростання зазначений в 197 випадках: 123 випадку — від 70 див до 1 м 60 див; 43 випадку — від 1 м 65 див до 1 м 85 див; 27 випадків — від 2 до 3 метров.

14 серпня 1947 р. Випадок близько Вілла Сангина (Италия).

Відзначено ліліпути (15 див) і велетні (4−5 метрів). У 67 випадках згадується скафандр. Колір шкіри зазначений в 77 звітах: 28 раз згадується біла, чи «нормальна », шкіра; 28 — темна, чорна, сіра, смаглява, жовта; 5 — червона, багряна; 1 — синява; 7 — зеленая.

Що ж до зеленкуватого кольору шкіри, це може дуже оригінальним рішенням питання про «хліб насущний ». В. А. Юлак визнає в принципі таку можливість (стаття «Чи є зелені люди «у журналі «Хімія життя й », 1974, № 7): шкіра зелена оскільки, як рослини, містить хлорофіл і дозволяє своєму власникові не залежати від зовнішніх джерел органічної їжі. (Такий організм біологи називають автотрофным.) Однак далі питання так: забезпечить чи подібних людей харчуванням власний фотосинтез? Відповідь, з викладок автора, негативний, оскільки фотосинтетическая продуктивність людини становитиме лише 2,4 грама цукру на годину або 28,8 грама протягом дня (12 годин). У 30 грамах цукру 112 калорій енергії. Автор доводить, благо це неважко, що 112 калорій мало, оскільки добова потребу людини лежить між двома тисячами і чотирма тисячами калорій. Це стосовно земному человеку.

Якщо ж допустити, що результати фотосинтезу є лише одне з компонентів невідомої нам системи харчування? Справді, Землі немає жодної складно організованого животногоавтотрофа, але наш антропоцентризм повстає проти наявності разів у космосі складно організованих сущест. Думка ця не нова. Читаємо у К.Э. Ціолковського: " …Є ще шлях до життя: безпосередня утилізація сонячних променів розумними істотами. Але вони перетворюються почасти в рослин та стають дуже складними животно-рас-тениями (зоофитами) «(К.Э. Ціолковський, «Життя в міжзоряному середовищі «, М., 1964, з. 65). (Це — так просто, інформація для роздумів. У 1966 року Жак Баллє «запевнив «нас, що зелені чоловічки не існують («Анатомія феномена »), а повідомлення про неї продовжують надходити шпальти газет. У травні 1978 року польська печатку повідомила про зустріч селянина Яна Вольського з цими двома «незнайомцями ». Колір особи — зелений. Майже до того ж час шестирічний хлопчик бачив «пілота «з зеленим обличчям за кілометр від місця, зазначеного Вольським.) Одне з лідерів математичної біології американський учений М. Рашевський визначив число біологічних видів, які принципово можуть існувати. З роботи М. Рашевского, можна укласти, що незалежні біологічні системи різних планет скоріш всього є родинними. Але повернімося до роботі Перейры. Волосся в 31 разі. Частіше — світлі і довгі. Слово «лисий «фігурує за десять випадках. Нормальне обличчя згадується 22 разу, загострений підборіддя -7 раз. Описуючи особи «незнайомців », очевидці використовували такі визначення: 5 раз — «гарні риси обличчя », 2 разу — «невиразне обличчя », зустрічаються «молоді особи », «кавказькі риси особи », «слоновое », «котяче «і «жаб'яче «особи. «Нормальні «очі описуються о 12-й випадках, більші поступки й коло лые — в $ 20. Далі йдуть фосфоресцирующие (5) та блискучі червоні (3). Зустрічаються раскосые очі азіатського типу. За сім випадках відзначений лише одне очей посеред чола. Рот згадується в всіх спостереженнях, але губи часто ледве помітні. Аномалій в будову тулуба згадано обмаль. Іноді відзначається асиметрична грудної клітки, зарослі руки, вуха, «як в кажана миші «. Загалом энлонавты нагадують нас. На думку багатьох уфологів, це означає правдивості заяв очевидців: мистификаторы чи навіть жартівники могли б вигадати масу неймовірних деталей. Ставлення энлонавтов до очевидцям розцінюється Перейрой як «дру жеское «чи «спостережливе ». Частіше за все вони втікають для виявлення спостерігача, а часом відзначаються і ознаки ворожості. О 13-й випадках очевидці констатували паранормальні явища: телепатію, нав’язування чужій волі. У 24 випадках згадується розмова «незнайомців «друг з одним («дивний мову », «нерозбірливі звуки », «гортанні звуки »). 40 якщо вони зверталися до очевидцям: 20 разів замірялися вбити невідомому мові, 8 — іспанською, 7 — англійською, 3 — на португальська, 2 — французькою. 20 очевидців розповідають про «зброї «. Зазвичай це трубки чи світні кулі, випускають промінь, викликає миттєвий параліч (14 випадків), непритомність (3 випадку), втрату сил (1 випадок), втрату ваги надалі (2 випадку), опіки шкіри (2 випадку). (Тут слід віддати належне скептикам, глибокодумно замечающим, що опіки були викликані так званими очевидцями щоб надати більшої достовірності їх розповідям. Але якщо вже зовсім скептиком, то в усьому: чи може людина вдатися до заподіяння своєму здоров’ю (опіки, потребують госпіталізації; часткова втрата зору; повільна, але невідворотна смерть внаслідок опромінення) лише тим, щоб зробити більш достовірним свій виступ про яка була нібито зустрічі з інопланетянами?) З 230 розглянутих випадків 57 спостереженнях описуються матеріальні сліди, залишені непізнаними літаючими об'єктами; 27 раз констатували спалену чи прим’яту траву й рослини, вдавленность грунті, сліди в формі трикутника, ямки. Чотири рази знаходили маслянисті плями. У випадках відзначалася підвищена радіоактивність. 10 раз виявляли сліди шагов.

Загадковий луч.

Два московських инженера-физика повідомили ось що цікавому спостереженні: «2 липня 1978 р. в 21 годину 25 хв. (безхмарно, вітру був, зірок й місяці був) помітило яскрава світна точка (яскравість значно більший за Венеру), повільно рушійна приблизно з північного заходу (перпендикулярно вулиці Мерецкова). Курс і швидкість були перемінними. У 21 годину 45 хв. точка зависла майже зеніті. У якому напрямі вправо і вниз з її вийшов світний промінь, на кінці якого початку утворюватися світна точка кілька меншою яскравості… «(очевидців чотирьох, але двоє віддали перевагу залишитися про всяк випадок у тіні). Цікава за паралель з Петрозаводськом: «Раптом від зірочки щось відмежувався, як промінь світла, і наприкінці цього променя з’явилося блюдечко чи овальне світну кільце… «(лікар «надання швидкої допомоги «У. І. Менькова). Цікаві явища відзначалися неодноразово та контроль Куйбышевом. Ось, наприклад, що пише одне з співробітниць політехнічного інституту: » …вже двоє знайомих бачили над містом сяйво (як зварювання) з променем, у яких кінець… «Що за світловий промінь, що має «кінець »? Чи можливо це? Та… У відзначених повсюдно випадках діаметр променя коливався і від кількох сантиметрів за кілька метрів, а довжина — і від кількох метрів за кілька кілометрів. Змінювалася ще й швидкість поширення променя. (Не ставлячи собі завдання докладного перелічення всіх відомих сьогодні характеристик загадкового променя — зроблено у ряді робіт, — наведу кілька прикладів, що б промінь діє.) Газета «Уест Острейлиен «1 листопада 1967 р. розповіла про наступному. У понеділок, 30 жовтня, близько 9 годині вечора очевидець, відомий бізнесмен, їхав у районі Байал Брук (Західна Австралія). Раптом блискучий промінь світла не погоджувався в чужу машину. Машина зупинилася, фари погасли, радіо замовкло. Промінь виходив від грибообразного об'єкта діаметром понад 34 футів, парившего за сто футах від Землі. Промінь йшов з частині об'єкта з точки близько сорока°. Очевидець розповідає: «Здавалося, я потрапив всередину цього променя, напоминавшего трубу світла фути два-три в діаметрі з блискучими зовнішніми стінками… Перебуваючи всередині цієї труби, я тим щонайменше бачив, що відбувається її межами, й можу стверджувати, що промінь не відкидав назовні ніякого заграви чи чогось іншим. …Якась сила змусила мене цю трубу, але не відчував ніякого страху, не можу сказати, чи думав про чимось конкретному чи ні. Приблизно вже хвилин за п’ять світло вимкнули — так, в мене складається враження, що він вимкнули, як звичайний електричний світло. Колір корабля став трохи темнішою, потім він миттєво прийшов у рух і величезної швидкості рушив у західному напрямку » .

Прозорий автомобиль.

У променя багато загадкових властивостей. Приміром, предмети, які потрапляють в такий промінь, може стати прозорими. Ця «прозорість «відзначається часом, у тому числі найцікавішим є, мабуть, подія зі Про. Паперу (41 рік, одружений, двоє українських дітей, штат Сан-Паулу, Бразилія). Близько 3 годині ранку 22 травня 1973 р. Паперу повертався до дому автомобілем. Йшов дощ. Несподівано включений радіоприймач почав барахлити. Одночасно з’явилися перебої у роботі двигуна. Паперу перейшов до другу швидкість, відчуваючи, що потужності бракує. У цілому цей момент він побачив яскравий блакитний гурток світла діаметром близько 20 сантиметрів. Цей гурток світла, що з’явився всередині машини, повільно пройшов крізь панель приладів, сидінні, замкнений валізу з документами, підлогу і ноги Паперу. За словами очевидця, в останній момент проходження світлового гуртка через панель приладів їй було видно двигун. Цікаво, що Паперу намагався «нормальне «пояснення цьому, вирішивши для початку, що це — оптичне явище і пов’язане якось із місяцем. Але йшов дощ, й місяці був видно. Раптом Паперу побачив яскравий блакитний промінь, що йшов у бік откудато попереду. Складалося враження про наближенні якогось об'єкта, то, можливо, вантажівки. Передчуваючи неминучість зіткнення, Паперу зняв окуляри і пригнувся в машині, закривши голову руками. Але нічого сталося. Тоді Паперу подивилася вгору і побачив якийсь об'єкт, висів вдома повітря в розквіті 35 футів кілька осторонь стосовно автомобілю. Паперу вирішив, що це вертоліт. Тут чомусь у машині стало дуже спекотно, вагалося подих. Коли з машини, Паперу зазначив таку ж спеку й саму брак повітря. Почулося дзижчання, і Паперу, розглянувши дивний предмет, зрозумів, що це вертоліт. Об'єкт нагадував дві тарілки, складені денцями назовні. Предмет був сірих-сірої-тьмяно-сірого кольору, завтовшки центральній частині в 25 футів при Ширині 36 футів. Структурних деталей розгледіти зірвалася. З частині об'єкта з’явилася тарілка, потянувшаяся до землі. Паперу охопила паніка, оскільки він подумав що його збираються впіймати. Побіг убік лісу, але зупинили чимось, тянувшим його назад. Паперу каже, що почувався схопленим «гумовим ласо », але, розмахуючи руками звільнитися, і зустрів нічого матеріального. Подивившись убік автомобіля, Паперу побачив який із краю об'єкта блакитний промінь світла діаметром майже сім дюймів і що вилітав до машини. Потому, як промінь досяг машини, вона почала здаватися прозорою. Будучи неспроможна змиритися з незвичайністю що діялося Паперу вирішив, що автомобіль почав плавитися. Майнула думка, що з куплений в кредит автомобіль ще виплачена всю суму. Паперу знепритомнів. Приблизно за годину двоє молоді, які їхали за тією ж дорозі, побачили стоїть автомобіль із включеними фарами й відкритої дверцятами, людини, який на мокрою землі долілиць, і, вирішивши, що вчинено вбивство, не зупиняючись, поїхали в Кантандува, що й розповіли про баченому поліцейському. У п’ять годині ранку вони з поліцейським. Людина лежав у старому становищі. Перед машиною валялася карта доріг північної частини Бразилії, всередині машини лежав відкритий валізу, з яких було висипано вміст: чеки, фотографії, документи. Підійшовши до Паперу і увидя ран, вони перевернули його. Паперу опритомнів й у паніці почав битися з трьома невідомими йому людьми, яких від працею вдалося змусити його заспокоїти. Паперу розповів про все це, здивувався побачивши відкритого валізи, так як ключ ще був в нього у задній кишені. За словами, в валізі лежала і карта, знайдена перед машиною. Не зникло. Паперу доставили госпіталь в Кантандува, де й пробув цілий день. Ще у госпіталі, Паперу відчув легкий сверблячка у сфері спини і живота. Наступного дня шкіра у цих місцях покрилася пурпурноголубыми плямами, котрі почали поступово жовтіти. Причини появи плям залишилися невідомими і після проведення повного медичного обстеження в Сан-Паулу. Провели два сеансу гіпнозу із єдиною метою відновити відсутні Ланки, та про результати цих сеансів щось сообщалось.

Вірити чи фотографиям?

Вивчення макминвильских знімків, розпочате Брюсом З. Мэкэби ю кінці 1973 року, призвело до повторення виведення Гартмана, який вивчав знімки у час групи Кондона: й на фотографіях зображений віддалений невідомий об'єкт (Матеріали конференції КУФОС 1976 року, з. 152−163). До того ж таки висновку, висловлену на більш категоричній формі, прийшов В. Сполдинг (Матеріали конференції КУФОС 1976 року, з. И4−250). Чи є фотографія переконливим доказом існування НЛО? Здавалося б, питання пустопорожнє. Не зовсім. Фотографія є доказом, але за однієї умови: якщо це підробка. А підробок дуже багато. Є низку знімків, які під пояснення канд. физ.-мм. наук А. Микирова, підтверджене ним експериментальним пу-мм («Комсомольська щоправда », 8 січня 1961 р.). У 1959 року співробітник полярною станції в Тіксі Є. Мурашов вирішив сфотографувати метеорологічну майданчик. Коли він виявив плівку, чи до подиву своєму, побачив у ньому зображення якогото дивного, схожого на світний дзига предмета, ширяючого над площадкой.

А.Микиров припустив, що промені від яскравого джерела світла (прожектора на метеоплощадке), позначаючись від лінз і оправ об'єктива, утворили на темному тлі неба зображення світного округлого тіла, що й зображено на знімку, зроблене Мурашовым. У тому ж номері газети поміщений і знімок лжетарелки, створений фотокореспондентом І. Гричером за схемою А. Микирова.

На щастя, паралельно з удосконаленням фототехніки вдосконалюється і, що дозволяє винести об'єктивний висновок про достовірності знімка. І останнім словом за фахівцями. Вимоги, які пред’являються фотографіям, дуже серйозні. Ось, наприклад, що пише звідси Д. Оберг: «Фотографія має супроводжуватися детальним звітом автора знімка та інших свідків, описом умов, при яких було зроблено знімок (марка фотоапарата та об'єктива, чутливість плівки, витримка і діафрагма), даними у тому, як плівка виявлялася. Для аналізу потрібні і негативи. Слід також отримати деякі даних про особистості очевидця, щоб судити, чи він довіри «(«Наука життя й », 1978, №* 8). Справді, вимоги дуже жорсткі, оскільки простий любитель, роблячи знімки, який завжди пам’ятає витримку і діафрагму, інакше кажучи, два параметра можуть відсутні переважно випадків. З іншого боку, цілком зрозуміла, що тільки професіонал може дати вичерпні відомостей про умовах зйомки. Але професіоналу легше зробити високоякісну підробку. А кому вірити? Вірити потрібно лише всебічному науковому аналізу фотографій — іншого критерію не може. По крайнього заходу до того часу, поки консервативними науковими колами сумнівається сама реальність НЛО. Група «Наземне спостереження за НЛО «(Арізона, США), що вивчає фотографій, дійшла висновку, що 90−95% всіх розглянутих фотографій підробки. Зрозуміло, що такий потік фальшивок може дискредитувати будь-яку проблему, навіть менше загадкову, ніж проблема НЛО. Ну, скажімо, 95% всіх — підробка. А решта 5%? Це ж 5 фотографій із сотні, 10 з 200 і т.д. А скільки ж треба, щоб у реальності об'єктів? Саме це рахунок Ф. Клас мовчить. Мовчать і. У звіті Кондона (глава 6, част. З) аналізуються знімки, зроблені американськими астронавтами. Приміром, під час польоту на «Джемини-4 «по навколоземній орбіті 4 червня 1965 р. Мак-Дивитт побачив що наближалося циліндричний об'єкт. У якесь мить йому вдалося навіть здалося необхідним покращити своє траєкторію для запобігання зіткнення, але потім зрозуміли, що небезпеки немає. Мак-Дивитт зробив кілька знімків, одна з яких було опубліковано НАСА. Цей знімок, до речі, є і вже згадуваному числі журналу «Наука життя й «з такою підписом: «Американський космонавт Джеймс Мак-Дивитт зробив цей знімок в 1965 року з космічного корабля «Джемини-4 », перебуваючи на навколоземній орбіті. Він описав об'єкт як циліндр з антеннообразной надбудовою ». Займаючись аналізом експерт комісії, який приймав, між іншим, особисту участь у проведення програми «Джемищ^ «, зазначив високий рівень компетентності астронавтів, їх чудове зір і відточену спостережливість, їх обережність є у висновках, тобто ті якості, потрібних людям їх професії. Здається, ось випадок, коли всі вимоги у найприскіпливіших скептиків задоволені: відомо все, до температурного режиму прояви плівки. Що ж до особистості очевидця, то є не «деякі дані «, а вичерпна інформація. Але ж ні. Скептики гарячково думають, до чого б причепитися. Невдоволено крутять носом: «А був чи брудним об'єктив? «Якщо ж об'єктив чистий, то не зобов’язані цьому вірити. Інакше висловлюючись, вони згодні вірити лише: все підробка. За такої «науковому «підході спробуйте пізнати непізнане. (Ставлення самого Мак-Дивитта до баченому їм об'єкту показу але у розділі «Очевидці «.) Цікава серія фотографій, зроблена офіційним фотографом бразильського судна «Алмиранте Салданья », котра стояла біля острова Трияидад 16 січня 1958 р. Судно брало участь у роботі з програмі Міжнародного геофізичного року. У папках «Блакитний книжки «зберігається телеграма агентства ЮП з Ріо-де-Жанейро від 25 лютого 1958 р., в якій записано таке: «Бразильський військово-морської міністр поручився сьогодні достовірність фотографій «літаючих тарілок », зроблених з борту наукового судна ВМС «Алмиранте Салданья ». Міністр сказав після зустрічі з президентом Кубичеком, що він поручився за достовірність фотографій ». 6 листопада 1975 р. у два годину. 30 хв. ночі в Північної Каліфорнії помічник шерифа зробив 15 фотографій який завис об'єкта, причому всі немає в цьому поспіху, з чотирьох різних точок. При зйомці було присутнє семеро. Плівка виявлялася у присутності фахівця з фотомикрографическому аналізу Роберта Б. Клинна. Тринадцять кадрів виявилися придатними на дослідження, особливо цікавим був сьомий. Укладання Р. Б. Клинна: «Сьомий кадр зображує керовану розумом машину, описану сім'ю свідками ». «Використання фотомикрографии дозволяє укласти, що сьомий кадр є доказом існування НЛО ». Наївним людям може видатися, якщо вдасться зняти НЛО на кіноплівку, то суперечка буде вирішено на користь «об'єктивну реальність ». Хоч як би так! 15 серпня 1950 р. одного з керівників бейсбольної команди у Грейт Фолз (Монтана, США) Нік Мэрианэ побачив у небі два рухомих об'єкта, які, як йому здалося, або не мали крил. Перша думка: «Взяти камеру, це літаючі диски «поступилося місцем більш розумної: «Не глупи, це літаки, зараз побачиш крила ». Але крил був. Мэрианэ, котрий у будинку, кинувся вниз сходами за апаратом, який у нього в машині. На ходу він крикнув секретарці, щоб він бігла його. По небу летіли два дискообразных об'єкта, причому Ніку Мэрианэ здалося, що вони забарилися швидкість. Мэрианэ вдалося відзняти які летять об'єкти до моменту їх повного зникнення. Виявлену плівку Мэрианэ демонстрував своїм друзям, і було спокійно. Спокійно до початку «наукового «вивчення фільму. Через війну пропав найцікавіший шматок плівки, а Мэрианэ вислухав масу глузувань. Але й за тими кадрам, які встигли втратити з «наукових «міркувань, два летять об'єкта залишилися непізнаними. Глава фільм, заснятом Ніком Мэрианэ, написана Ф. Класом вражаюче. Вражаюче тим, хто настроєна на щось тупе заперечення дійсних фактів. Ф. Клас шукає пролом у оповіданні Мэрианэ. І знаходить: за словами очевидця, йому знадобилося 20 секунд у тому, щоб втекти по драбині й узяти камеру. Виявляється, цього потрібно 30 секунд. Ф. Клас хотілося б точності: біжиш сходами — користуйся секундоміром. Далі, чому Мэрианэ не поспішив на базу ВПС зі своїми фільмом, а показав його своїм шанованим друзям? Поспіши Мэрианэ на базу, і ніхто побачив б фільму, так як відомо, що тільки після аналізу, проведеного військовими фахівцями, шматок плівки зник. Усе це докладно описано у низці книжок, але Ф. Класс підносить історію те щоб у читачів не виникло бажання порівнювати факти зі своїми вільної інтерпретацією. Хайнек, котрий оспорює думка, що «фотографія цінніший тисячі слів », висуває критерії для констатації дійсності знімків, збігаються з вимогами, що висуваються до фотографіям Д. Обергом:

— наявність заслуговують довіру свідків, як присутніх при фотографуванні, а й візуально стежили за об'єктом зйомки; - вивчення здійснюється лише по оригінальному негативу, а чи не по відбиткам; - вивченню піддається апарат; - власник фотографії повинен готовим засвідчити під присягою справжність фотографии.

Цим вимогам відповідають 75 секунд фільму, відзнятого старшим фотографом ВМС офіцером Дельбертом С. Ньюхаузом, за плечима якої близько тисячі годин аерофотозйомок. 2 липня 1952 р. Ньюхауз з родиною (дружина та двоє дітей) їхав з Вашингтона в Портлэнд. Коли вони проїжджали через Тремонтон (штат Юта), його перша дружина побачила в небі групу незвичайних об'єктів. Ньюхауз зупинив автомобіль і вийшов, щоб краще розгледіти, що це таке. Йому вистачило погляду. аби зрозуміти незвичайність що діялося: близько дюжини дискообразных об'єктів стрибали небом в розквіті близько 10 000 футів. Знята саме вона піддалася самому ретельного аналізу. Лабораторія ВМС витратила 1000 людино-годин на вивчення кожного кадру. Багато часу вивчала плівку та лабораторія ВПС в Райт-дюгерсоне. Лабораторія ВМС доходить висновку, що зняті управляєте кораблі (не літаки), але з ризикнула висловити якусь Гіпотезу щодо їх походження. З свого боку, ВПС заявили, що могло бути відбитком світла від своїх чайок, і визначай тремонтонский фільм як відображення «можливих птахів » …

Конфуз з насекомыми.

У тижневику «У світі «(1978, № 48) був короткий повідомлення про поясненні спостережень НЛО світінням скупчень комах. Хоча у тому тижневику ніколи немає для повідомлень про невпізнаних літаючих об'єктах, які чинять спротив спритним тлумаченням. І складається враження, що немає таких повідомлень. Що ж до історії з комахами, то докладніше вона так на у журналі «Хімія життя й «(1979, №* 8). Суть наступного. Після прочитання книжки Ф. Б. Солсбери «НЛО у штаті Юта: доповідь біолога «американські вчені С. Коллахэн і Р. Мэнкин відзначили, як вони вважають, подібність описів, зафіксованих Солсбери, з описом еволюцій, проделываемых величезними літаючими роями комах. Узявши в основі гіпотезу про комах, Коллахэн і Мэнкин перетворили їх у теорію шляхом наступних умовиводів і експериментів. Якщо нічні рої приймають іноді за НЛО, вирішили Коллахэн і Мэнкин, маєш бути якийсь механізм світіння. Зовнішній хітиновий «скелет «комах можна взяти за свого роду діелектрик, а рідини їх тіла — за котра проводить середу. Пророблені досить оригінальні експерименти: піддослідних комах поміщали між обкладками конденсатора або приклеювали гумовим клеєм на верхню частина котушки Тесла, часто що називається трансформатором Теяла, причому гумовий клей запобігав контакт комах з котушками. Виявилося, що з напрузі близько 2,1 кВ/см комахи давали яскраво забарвлені спалахи світла чи кистеобразное голубовато-белое випромінювання з виступаючих точок тіла. Ці однак фахівці вважають, що з відповідної погоді (при грозі поблизу грозових хмар) природа може створювати електричні поля, достатні у тому, щоб які летять комахи почали світитися. І далі. С. Коллахэн і Р. Мэнкин думають, мабуть, що НЛО спостерігаються лише у грозову погоду. З іншого боку, ні ясно, люблять комахи, зібравшись в величезні рої, літати в грозу поблизу «грозових хмар? Можливо, відчуваючи наближення грози, визнають за краще відсидітися на більш безпечному місці? Чи мають звичку комахи літати в висоті 3−5 кілометрів на грозову погоду або ж цей зовсім необов’язково, досить, щоб рій було вміщено будь-ким між обкладками конденсатора? Обмазують чи рій комах гумовим клеєм з допомогою пензля чи можна обійтися пульверизатором? І це кілька прикладів, які причини штовхнули Коллахэна і Мэнкина для проведення цікавих дослідів з комахами: Свідки «вибігли на і ми побачили великий об'єкт, плаский знизу, з куполом нагорі, ширяючий над домом, і здавалося, що майже балансує на конику даху. Він був ще більше вдома ». Люди чули гудіння і «бачили навколо нижнього краю об'єкта вогники, які мерехтіли і було переважно червоного кольору, але часом вони здавалися зеленими і жовтими «(20 вересня 1966 р.). Або спостереження, зроблене 11 жовтня 1967 р. «Раптом ця велика кулю світла, який був приблизно 200 метрах, почав рухатися до мене. На кожен вид він був триметрового діаметра і поступово ставав більше, а колір нього був помаранчевим. Потім колір почала мінятися, набуваючи блакитнувату забарвлення флуоресцентного джерела, та був він зупинився прямо над вантажівкою ». І, насамкінець, об'єкт «опускався надто повільно, нібито ширяв… Він зупинився, сказав би, в розквіті приблизно чверті милі від Землі, і далі потім із нього з’явилося, який був у небо, причому здавалося, що промені світла переплітаються. Він був дуже яскравим на кілька днів, потім потемнів, а потім була новий спалах світла «(осінь 1966 р.). І це сказав би, що комахами у тих конкретних випадках і пахне. Особливо у третьому описі, де зазначено поява переплетених променів світла. Що й казати стосується загадкових спостережень під час грози, то мені приходять напам’ять дві фотографії. Перша зроблено під час сильної грози в Лос-Аламосі (США) у серпні 1961 року. Журнал «Наука життя й «(1965, № II) цим фотографією підписано: «Переривчастий світний слід, очевидно, залишено пульсуючої кульової блискавкою. Час експозиції - п’ять хвилин ». Припустимо, що очевидно другий знімок зроблено у Франції 1972 року: під взлетающим об'єктом, що нагадує перевернену тарілку, відбувається пароутворення (Ж.-К.Буррэ, «НЛО: каже армія », 1979). Це вже де важко послатися на насекомых!

.

Звалище гипотез.

Сьогодні відомі такі гіпотези: Неземна. Спостережувані літаючі об'єкти є космічними кораблями, прилетающими з одного чи безлічі позаземних цивілізацій. Кораблі управляються автоматично чи астронавтами. З невідомих причин контакту з землянами не встановлюють. У таборі припускають позаземну гіпотезу різняться слідуй). щие погляду. З НЛО є посланцями цивілізації досліджуючи Землю, як і земляни досліджують планети Сонячної системи. По інший — основним вважається парапсихологічна вплив інопланетян на форумі нашу цивілізацію. Друга ж група ігнорує матеріальний аспект НЛО, вважаючи, що матеріальна форма об'єктів і її фізичне впливу є лише окремий випадок. Вважається також, що НЛО пояснювалися завжди у відповідність до рівнем цивілізації, до котрої я належали очевидці. Так було в античний період энлонавты представляли богами, у середні віки — магами і феями, в XX столітті - інопланетянами. По думці Чарльза Форту, ми є чужій власністю. Рудди Відтер висловлює таку думку: «Гадаю, що ми є істотами, за якими спостерігає розвинена цивілізація з космосу, вона помістила нас сюди і хоче з наукових міркувань, як ми прогресуємо. Вони знають, що немає сенсу входити нами в контакт, так як вони розвинені, щоб мати на нас щось загальне. Захотіли ми б, наприклад, жити з тваринами джунглями? Або ж ми визнали б тварин більш примітивними творіннями, підходящими щодо спостережень з безпечної дистанції? Через грати клітини у зоопарку? Планета Земля є космічним людським зоопарком. Гадаю, що вони дали початок життєвому циклу в пробірках, та був наказали нам «йти уперед і розмножуватися «й поїхали, як стверджує Біблія, «як ангели на вогненних колісницях », чи «злетіли », якщо використовувати термінологію мису Кеннеді. Їх було безпечно відвідувати нас відкрито в за біблійних часів, але з мері того, як ми прогресували і ставали войовничими, вони почали витримувати дистанцію і стежити нами здалеку. Тим часом і вони розвивали свою суперцивилизацию, розвивши настільки, що перестали мати людську форму (фізичну форму існування), перейшовши до форми духовного існування, що пояснює, чому з нас, хто, мабуть, медіуми, бачать їх та його кораблі, тоді як інші що неспроможні. Наступні десятиліття або щось близько до того людина у змозі розпочати експерименти по зародженню життя жінок у пробірці і з перенесенню в Місяць чи Марс. Ми будемо регулярно відвідувати створені форми життя жінок у наших ракети, чи вогненних колісницях, й прискіпливо стежити право їх розвитком. Після цього форми життя будуть, то, можливо, розглядати нас як Богів і напишуть нову Біблію. Потім ми досягнемо стадії духовного існування, перетворимо на нісенітницю величезні космічні відстані, легко літаючи в «літаючі тарілки ». Створені нами форми життя будуть на той час на нашому нинішньому рівні. Немедиумы з їхньої числа розглядатимуть НЛО як оптичні ілюзії, метеорологічні зонди, відбиток світла, літаки чи вигадливий вигадка божевільних. Достойні довіри газети зустрічають таку кам’яну стіну скепфтицизма, що їм доводиться заповнювати свої сторінки монотонними доказами спостережень НЛО, які, як знаємо, сягають біблійним часів і ще навіть далі. Тарілки на нас — тисячі років, і тих щонайменше більшість людей ще переконався у этом.

Невідома форма земного життя. НЛО є невідому форму земного життя, притаманну верхнім верствам земної атмосфери. Це життя то, можливо плазмової, електричної або бути чистої енергією, здатної змінювати зовнішній вигляд. Астронавти Атлантиди. Энлонавты є найдавнішої земної цивілізації, залишили Землю по невідомим нам причин. Раз у раз вони прилітають на рідну планету. Паралельний світ. Поруч із нашим світом є іще одна, який ми помічаємо, оскільки вона не взаємодіє зі нашим світом, але представники цього дивного світу вміють проникати у наш. Подорож у часі. Спостережувані об'єкти і гуманоїди є нашими нащадками, построившими «машину часу », із якої можуть відвідувати кожній із моментів своєї історії. Гіпотеза полтергейсту. Энлонавты може бути результатом невідомого фізичного закону, що може часом активізувати підсвідоме. Цей Закон чи енергія що неспроможні мати розумом, але де вони можуть абсорбувати, відбивати чи імітувати людський розум. Протеїнпсихічна по М. Тальботу. НЛО — протеїни, оскільки є складовою хамелеонообразного феномена, мінливого при відображенні структури часу. Психічна сторона полягає у парафизическом явище, впливає на психічний стан спостерігача. Психічна потреба. Загадкові бачення є проявле нием колективного несвідомого. Ці явища нічим іншим, як зображення чи символи. Вони можуть представлятися образ Діви Марії у віддалені часи чи сучасних формах тепер. Магічний театр. Магічні махінації ельфів і гномів. Надприродна. Энлонавты — посланці Бога. Їх місія: керівництво і/або порятунок людства. Реальна гра. Энлонавты грають із людством в навчальну гру, у процесі якого поступово змінюється наша концепція реальності. Як виникло стільки «психическомагічних «гіпотез? Вочевидь, у тому винні вчені. «Нелегко дати експертизу, що свідчить, що галузеву науку тебе обійшла, а монопольно не дивитися — легше » , — пише Б. Ф. Поршнєв про ставлення учених звернулися до сніговій людині. Їх ставлення до НЛО — хоча б сумний случай.

Що роблять на земле?

Зацікавлення військовим объектам.

У 1979 року газета «Вашингтон-пост «помістила статтю, в якій записано: «Протягом всього два тижні в 1975 року над цілу низку цілком секретних стартових позицій ядерних ракет і баз бомбардувальної авіації Любимов у нашій країні робили польоти нерозпізнані низколетящие і вислизаючі переслідування об'єкти, — в повідомленнях, наявних проблем Міністерства оборони. Випадки виявлення таких об'єктів візуально і екранах радіолокаторів екіпажами літаків, і навіть персоналом наземних технічних служб і членів чергових груп боротьби з диверсантами мали місце на військових об'єктах в штатах Монтана, Мічиган і Мен і призводили до інтенсивним, але безуспішним спробам військово-повітряних сил простежити і затримати такі об'єкти » .

Спостереження НЛО, зроблені на 1975 року над військовими об'єктами, не є з низки он що виходять. У вашій книзі «Тривога повітря «(1956) Шарль Гарро дав досить солідний список американських атомних установок, військово-повітряних і військово-морських баз, випробувальних полігонів і військових заводів, з яких спостерігалися НЛО. Відомо багато випадків появи НЛО над полігоном Вайт Сэнд у штаті Нью-Мексико:

29 червня 1947 р. Експерт з ракет бачив у повітрі сріблястий диск під час проведення випробувань. 24 квітня 1949 р. Спостереження в теодоліт еліптичного НЛО.

10 червня 1949 р. Два білих кулеподібних НЛО маневрують навколо летючою ракеты.

27 квітня 1950 р. Помічений НЛО після падіння на грішну землю запущеній ракети. Є фотография.

29 травня 1950 р. Перед самим запуском ракети в небі виявлено сфотографований нерозпізнаний літаючий объект.

14 липня 1951 р. Поблизу від полігону НЛО спостерігався радаром і візуально. Сфотографирован.

У згадуваній статті Степовика з газети «Вашингтон-пост «говориться, що. Таким чином, відзначимо вкотре, що відсутність інформації про спостереженнях НЛО не свідчить про відсутність наблюдений.

Інтерес Вільгельма до животным.

Відомо багато випадків загадкової загибель чи зникнення тварин, пов’язаних із спостереженнями НЛО у цих районах. Дуже більшої популярності отримав випадок із конем, зниклої, та був знайденою після довгих пошуків, причому причини її загибелі залишилися непоясненим (листопад 1973 року, штат Колорадо, США). Починаючи з кінця січня 1974 року загадкова загибель тварин фіксувалася у різних штатах США (Канзас, Небраска, Айова, Південна Дакота тощо.). 4 березня 1975 р. з газети «Нью-Йорк таймі «наводилися численні приклади скалічення тварин північ від Техасу й у Оклахомі. У тварин були відсутні частини тіла (мову, вухо, ніздря тощо.). Губернатор штату Оклахома очолив групу з розслідування кожного цього факту. За висновком спеціаліста із Миннесотского університету, усі фінансові операції з тварин було проведено на професійний рівень. З іншого боку, тварини були цілком знекровлені, «коли б це було зроблено з допомогою голки ». З до липня 1975 року центром загадкової загибелі тварин став район села Мока в Пуерто-Ріко. Були розмови про появлеии вампіра. Але якщо те й вампір, він повинен розташовувати якимись засобами пересування, що це випливає з його несподіваного появи й іншого ж зникнення з Пуерто-Ріко. Журнал «ЛДЛН «(1976, № 157) наводяться такі цифри них в Пуерто-Ріко тварин: Кури Качки Кози Кролики Гусаки Корови Барани Свині Собаки Кошки.

До того часу, поки вчені будуть відвертатися від фактів, будуть процвітати страх, містика і марновірство. Люди, обізнані з фактами, але далекі від проблеми НЛО, шукають відповіді в учених і знайшовши його, йдуть своїми шляхами до «вампірів », «чортам «і «дияволам ». Випадки з тваринами дозволили зробити кілька цікавих висновків: — Тварини гинуть вночі, частіше світанку. — Майже у всіх випадках господарі не чули ані найменшого шуму, хоч і спали досить від місцезнаходження тварин. — Загибель тварин викликається нанесеними ранами, які у не яких випадках недостатньо серйозні, щоб викликати їх смерть. — У численні факти рани наносяться за однією й тією самою схемою інструментом, що руйнує органи влади й кістки. — Рани залежать від розмірів тваринного. Для птахи — 0.4 дюйма, для кіз — довше дюйма. — Змінюється й глибина рани, але з її краях цілком немає крові. — Рана залишаються відчиненими, начебто порожній інструмент, який її, вихопив тканину, опинилася всередині інструмента. — У численні факти відзначено селективність: одночасно гинули кілька тварин чи птахів однієї породи, хоча вони містилися разом з іншими породами. Біофізик з ПуэртоРиканского університету д-р Анхель де ла С'єрра, детально вивчив один випадок, зазначив, що розріз, зроблений на вусі поросяти, нагадує той, що робиться у експериментальної хірургії при виявленні причин глухоти. Розглянемо одне із випадків, що трапився штаті Кароліна (США). Б. Белло мав звичку давати корм своїм гусакам звечора. 5 квітня1975 р. близько півночі він, як відомо, поніс корм, але з подивом відзначив, що собаки, зазвичай супроводжували його, віддали перевагу залишатися осторонь. Наступного ж ранку Белло виявив мертвими 10 гусаків і трьох курей. За більш ретельному огляді він побачив, що у кожному з гусаків було з дві рани діаметром 0.4 дюйма. Одне з гусаків знайшли у дворі порожнього сусіднього будинку. На відміну від вищезазначених гусаків, від цього верхня частина суспільства була зрізана якимось надзвичайно гострим інструментом. Про подію були сповіщені поліція, і Федеральний відділ сільського господарства, співробітники якого взяли гусаків для вивчення. Розтин гусаків показало наявність кожному двох глибоких ран (2,5 сантиметри) при діаметрі близько 8 міліметрів. Ці рани якимось чином відразу зарубцювалися, і крові був видале. Таке враження, що обидві рани завдавалися одночасно. Цікаво відзначити, що спальня Белло перебуває поруч із пташиним двором, але щось чув, хоча гуси славляться своєї реакцією на найменший сторонній шум. Після цього протягом днів собаки відмовлялися на пташиний двір. (Див. «ЛДЛН », 1976, № 157). У 25 кілометрах від Санта Вікторія ду Палмар (Риу Грандэ ду Сул, Бразилія) перебуває ферма адвоката О.Родригеса. Влітку 1972 року почали гинути барани, причому кожному виявляли круглу ранку діаметром 2 сантиметри на лівій стороні голови чи серці. Усе це тривало 2 місяці, після чого випадків загибелі баранів не зазначалося. Одного разу вночі Родрігес і створить робочі ферми, чергові з думкою впіймати шкідника, побачили світ, який аж променився від дивного об'єкта, що сидів на пасовище. При спробі наблизитися об'єкта останній «згаснув «і зник. Специалисты-ветеринары не знайшли пояснень цим випадків. Якщо до вас осоружна думку про причетність НЛО до загадкової загибелі тварин, то назвіть все вищенаведене вигадкою. Це дуже успокаивает…

Заключение

.

Отже, про невпізнаних літаючих об'єктах висловлюються дві протилежні погляду: НЛО і справді є і НЛО не існують. Очевидно, дві протилежні думки, висловлені за одним й тому питання, неможливо знайти відразу обидві істинними. Це означає, що або одна, чи інший бік, м’яко висловлюючись, помиляється. Що таке за боку, і хто найбільш авторитетно представляє? Перша група — люди, відкрито визнали існування НЛО*. Ввімкнемо сюди вже згадуваних Міністра Збройних Сил Франції, директора французької жандармерії, командуючого англійської авіацією у час Другої світової війни, головного координатора ППО об'єднаних ВПС Західної Європи, головнокомандувача об'єднаними збройних сил НАТО у Європі (вустами представника), заслуженого штурмана СРСР У. І. Аккуратова і астронавта Л. Мак-Дивитта, особисто бачили об'єкти, решта непізнаними. Зупинимося, інакше нічого очікувати кінця. У другу групу — групу отрицателей — ввімкнемо найактивніших противників НЛО: Ф. Класу, Л. Оберга, До. Сагана, членів-кореспондентів АН СРСР У. А. Крата, У. У. Мигулина, І. З. Шкловського (більш відомих сьогодні немає). Але питання реальності НЛО чи його відсутності не вирішується простим голосуванням. Спробуємо звернути увагу до серйозність підходи до проблемі, на відповідальність і інформованість высказывающихся. Якщо виходити із цього критерію, то група отрицателей неспроможна претендувати навіть у трійку по п’ятибальною системе.

Втім, нас потребу не повинні хвилювати ні До. Саган, ні Д. Оберг. Набагато важливіше зрозуміти, як в українських учених, котрі заперечують факти, виникло прагнення підмінити науковий аналіз об'єктивної дійсності умоглядними субъективистскими побудовами? Адже матеріалістична філософія не обмежує свободу констатації реальних фактів. Парадокс НЛО незручний для догматично мислячого людини по причини дуже великих, з погляду пануючій парадигми, суперечностей у розвитку реальних подій. Страх перед протиріччями відбиває бажання йти їм назустріч, і, отже, ні про їхнє розтині, ні тим паче про їхнє вирішенні питання ставиться. Щоправда, можна заперечити, як і обидві погляду про НЛО може бути хибними. Ця думка точно виражена ще XVII столітті Декартом з прикладу з цими двома сперечальниками: «Щоразу, коли двоє дотримуються протилежних думок про тому ж, безсумнівно, що у крайнього заходу них помиляється і навіть жодного з них володіє істиною «(Декарт P., «Обрані твори », М., 1950, з. 82). Але тоді - що літає зигзагами та інші малозрозумілими способами, що залишає матеріальні сліди землі, ніж викликані опіки бразильських солдат-часовых з форту Итаипу в 1957 року, що бачили над тбилисским таксомоторным парком 8 березня 1980 р., що сталося з капралом Вальдесом, що астрономи, серед яких і лауреати Нобелівської премії, що знято й на фотографіях, які чинять спротив дискредитації? Це питання можна продовжити, але невже незрозуміло, що досить одного достовірного випадку? ОДНОГО! Люди, що відстоюють реальність НЛО, був би радий ознайомитися із кожним аргументованим оскаржуванням їхні позиції. Оскаржуванням над відриві від фактів, виходячи лише з «досить сильної наукової освіченості «, а на фактах, без жонглювання. Люди, що відстоюють реальність НЛО, твердо переконані в необхідність долучити до цієї проблеми наукову громадськість, вважаючи, що серйозний підхід до парадоксу ХХ століття великим стимулом для її подальшого розвитку науку й техніки. Відомо, що, хто багато доводить, той щось доводить. Не будемо розкидатися, це руку отрицателям. Забудемо все сказане про гіпотезах, викинемо з пам’яті энлонавтов. Підемо іншим шляхом. Дійсність кинула ученим виклик. Отрицателям реальності НЛО пропонуються як тесту на інтелект такі випадки: — КОРБ-ОЗЕРО. Ніч з 27 на 28 квітня 1961 р. [Див. — У. Демидів, «До питання романтиці «в кн. «Ми йдемо останніми », «Молода гвардія », 1967. — Повідомлення Ю. М. Райтаровского на семінарі ЛО ІЗМІР АН СРСР (1978)].

ПЕТРОЗАВОДСЬК. 20 вересня 1977 г.

[Див.- Ф. Ю. Зігель, «Спостереження НЛО у СРСР », випуск III, 1978 р., рукопис. — Ф. Ю. Зігель, «Петрозаводське диво 20 вересня 1977 го так », 1980 р., рукопис. (Представлений додатковий фак тографический матеріал. Свідчення очевидців свідок ствуют нагляд багатьох НЛО над северозападной частиною Радянського Союзу. За попередніми підрахунками Ф. Ю. Зигеля, їх було менше сорока восьми.)].

ТЕГЕРАН. 19 вересня 1976 г.

[Див. — Лист Ф. Ю. Зигеля Голові ради «Інтеркосмос «академіку Б. М. Петрову на інформацію агент ства Франс Пресс від 21.09.76 (ТАРС, информлисты ИГ.КБ.039.ЕА, 26-СВ і 27-СВ), і навіть по приводу переданої йому усній інформації, котра міститься у телеграмі посла Ірану уряду Радянського Союзу («Наблюде ния НЛО у СРСР », випуск III, 1978 р., рукопис). Тегеранські газети за 20 листопада 1976 р. і наступні числа. — «UFO INVESTIGATOR «- «National Investigations Commit tee on Aerial Phenomena », Nov. 1976. — «Phenomenes Spatiaux », No. 51, mars 1977.].

РАСЕЙНЯЙ. 20 серпня 1974 р. РОКИШКИС. 29−30 квітня 1978 р. МОЛЕТАЙ. 8−9 травня 1978 r.

[Див. — Журнал «Мокслас ір гивянимас », 1978 р., № 7. («Наука і життя », Литовська РСР). Стаття професора У. Страйжиса «Аномальні явища у атмосфері і космосі «. «Чи бачили НЛО Литва? Вільнюська обсерваторія отримала близько 30 повідомлень із різних місць рес публіки, у яких описуються об'єкти, дуже напоми нающие НЛО, що спостерігаються за іншими країнах. Найцікавіше спостереження було зроблено ввечері 20 серпня 1974 г. відразу з кількох місць: з Расейняй, Вильню са і Радвилишкиса. Спостереження з кількох місць по зволили визначити приблизну висоту і величину объ екта. Встановлено, що стосорокаметровый треуголь ный об'єкт висів півдня на одному місці ми північ неї Расейняй в розквіті близько 20 кілометрів. Із нових спостережень слід сказати такі два. Вночі 29−30 квітня цього року над містом рокишкис було видно жовтий об'єкт, яскравістю напоминав ший.Венеру. Він рухався зигзагами, іноді малюючи петлі і останавливаясь.

Вночі 8−9 травня у місті Молетай бачили, як у небу пролетіла група об'єктів, вишикувавшись по три дні в лінію. Ця група робила круті повороти і перегрупування " .].

Розкрию невеличкий секрет: все вищенаведені випадки можна пояснити, лише допустивши реальність невпізнаних літаючих об'єктів чи нечисту силу. Якщо вас більше влаштує нечиста сила чи «махінації гномів і ельфів », то вважайте, що ученые-отрицатели, бояться зазирнути у обличчя нашому майбутньому. У. І. Ленін, що марксизм ставить всі питання розвитку суспільства до «історичну грунт, над сенсі одного лише пояснення минулого, а й у сенсі безбоязного передбачення майбутнього… «(У. І. Ленін. Полі. Повне зібр. тв., т. 26, з. 75). І ось протягом останніх 35 років майбутнє енергійно стукає через двері, чому ми вдаємо, що нас вдома…

Список використовуваної литературы.

I n t e r n e t :

internet.

internet.

internet.

internet.

internet.

———————————- [pic].