Політичний портрет Сталіна

Йосип Віссаріонович Сталін (справжнє прізвище — Джугашвілі) чи Сосо, четвертий дитина у ній шевця, народився 1879 року у маленькому грузинському селі Гори.

Йосип Віссаріонович не любив згадувати про Горі, про своє дитинство, а якщо говорив, лише про матір і - батька, який, судячи з усього, своєю чергою ставився до Йосипу дуже холодно. І все-таки, хоч би хто був його батьком, хлопчик виріс розумною, ерудованим людиною з аналітичним складом ума.

У 11 років Йосип вступив у духовне училище. Там він вивчив російський мову, який назавжди залишився йому чужим, і став атеїстом. З нижчою духовної школи молодий атеїст перевівся, проте, у духовну семінарію в Тифлісі. Його перші політичні думки були яскраво вирізняються національним романтизмом. Сосо засвоїв собі конспіративну прізвисько Коба, під назвою героя грузинського патріотичного романа.

Вже роки товариші відзначали в Йосипа схильність знаходити в інших лише погані сторони, і із недовірою ставитися до безкорисливим спонуканням. Він вмів на чужих слабкостях і зіштовхувати своїх противників лобами. Хто намагався опиратися або йому хоча б засвідчити йому те, що він не розумів, той накликав він «нещадну ворожнечу » .

Коба хотів командувати іншими. Закінчивши духовну школу двадцятирічні, Коба вважає себе революціонером і марксистом. Він — пише прокламації на грузинському і поганому російською мовою, працює у нелегальної друкарні, у робочих гуртках таємницю додаткової вартості, бере участь у місцевих комітетах партії. Його революційному шляху відзначений таємними переїздами вже з кавказького міста до іншого, тюремними висновками, посиланням, утечами, новим коротким періодом нелегальної праці та новим арестом.

Після розколу між більшовиками і меншовиками в 1903 г. обережний і повільна Коба вичікує півтора року і осторонь, а згодом примикає до більшовикам. На Кавказі, де живі були ще традиції розбою та кривавою помсти, терористична боротьба знайшла сміливих виконавців. Вбивали губернаторів, поліцейських, захоплювали казенні для революції. Про Сталіна ходили чутки, що він брав що у терористичні акти, не було доведено. Проте, це отже, що він у не стоїть осторонь терористичну діяльність. Він діяв із-за куліс: підбирав людей, давав їм санкцію партійного комітету, а сам своєчасно відходив убік. Це більш відповідало його характеру. Тільки 1912 року Коба, котра довела у роки реакції свою твердість і вірність партії, перекладається з провінційної арени на національну. Відтоді кавказець засвоює російський псевдонім Сталін, виробляючи його від стали. У цей час це означало й не так особисту характеристику, скільки характеристику направления.

Сталин, як безпринципний политикан.

Безумовно, характер Сталіна, стоїть на чолі руху, на чолі партії і робітництва грає воістину фатальну роль. У разі пролетарської диктатури, сосредоточившей в руках усі важелі економіки, яка має апаратом, вдесятеро потужнішим і розгалуженою, ніж апарат будь-якого буржуазного держави, за умов безроздільного панування країни партії і гігантської централізації всього партійного керівництва — роль генсека величезна. Його особисті риси набувають виняткове політичне значение.

Він був за інших наділений волею і честолюбством, але був розумнішими інших, ні освіченішим інших, ні красномовніше. Він володів такими якостями, які залучають симпатії. Зате природа щедро його холодної наполегливістю і з практичної кмітливістю. Вона ніколи не підкорився почуттям, а завжди вмів підкоряти їх розрахунку. Недовіра до масам, як і до окремим людям, лежить в основі природи Сталіна. Від у великих питаннях революції, де всі залежить захищена від втручання партії, він справді опортуністичну позицію. Однак у практичних діях вузького масштабу, де вирішував апарат, він схилявся завжди до рішучим діям. Можна сміливо сказати, що він був опортуністом стратегії і крайнім людиною дії і тактики.

Він довго чекати і недовірливо оглядався, як приєднатися до чужій ініціативи. Революція відразу відсунула партійний апарат, революція пред’явила особливі вимоги: зволікати, вичікувати і комбінувати не можна, треба давати відповіді запити мас й приймати рішення на месте.

Перед обличчям маси він почувався безсилим, в нього був дару промови. Він був журналістом мимоволі. Йому було знаряддя, машина, апарат, щоб діяти на маси. Він почувався впевненим тільки в рукоятки партійного апарату. Мужність думки було чуже йому. Натомість був наділений безстрашністю перед небезпеки. Фізичні позбавлення не лякали його. У цьому вся плані він був справжнім представником ордена професійних революціонерів і перевершував багатьох із їх числа.

Не можна зрозуміти Сталіна та її пізніший успіх, не зрозумівши основний пружини особи: любов до партії влади, честолюбство і заздрість, активна, будь-коли засыпающая заздрість до тих, хто даровитее, сильніше чи вищі їхні. У одному лише більшовицькому штабі були люди, які переважали Сталіна у багатьох відносинах, а то й переважають у всіх. В усьому крім сконцентрованого честолюбства. Ленін дуже цінував влада як знаряддя дії. Але чисте властолюбство, боротьба влади, були йому цілком чужі. Для Сталіна ж психологічна влада завжди була окремо переважають у всіх завданнях, яким вона служити. Воля панування з інших була основний пружиною її особистість. І це воля отримувала тим паче зосереджений, не дрімаючий, наступальний, активний, перед ніж не останавливающийся характер, ніж частіше Сталіну доводилося переконуватися, що йому бракує багатьох і багатьох ресурсів задля досягнення влади. Будь-яка особливість характер, досягнувши відомої сили напруги, перетворюється при відомих умовах перетворюється на преимущество.

Сталіну потрібно завжди насильство над самим собою, щоб піднятися на висоту далекого узагальнення, щоб взяти далеку революційну перспективу. Як усе емпірики, він у суті своєму скептик, притому цинического складу. Він вірить у великі історичні можливості, здібності людини до вдосконалення, можливості перебудови суспільства на радикальних напрямах. Глибока ворожнеча наявному робить її здатним на сміливі дії. Емпіризм або суто селянський консерватизм думки роблять його нездатним довго залишатися у верхах. Представлена сама собі, його думку неминуче сповзає вниз. Він фатально обіймав переважають у всіх питаннях (оскільки його надано себе) опортуністичну позицію. А позаяк під тиском Леніна і подій він піднімався на висоту революційного узагальнення, він утримувався в розквіті недовго й на результаті розширення зрештою сповзав вниз. Мета, що він собі поставив, він вирішувати з великим завзятістю, з більшою наполегливістю, ніж переважна більшість інших людей. Але вона нездатна дати собі самостійно велику мету і довго тримати її, оскільки він викликана йому подіями та людьми. Революційний рух окрилює людей, вимагає сміливості думки, далекої перспективи. Саме такі періоди ми бачимо Сталіна у стані растерянности.

1917 рік тому ще більше, ніж 1905 рік, стає для Сталіна роком гострого нездужання. За лаштунками він виконує адміністративні і технічні доручення Центрального Комітету. Завжди був хтось, хто публічно його поправляв, затьмарював, відсував, причому у такий ролі виступав як Ленін, але й молоді, менш впливові члени партії, зокрема і новачки. Але Сталін було висуватися якостями, які були в інших, тому всі його думок й зусилля характеру направлялися на залаштунковий інтригу. Сталін тяготився суспільством людей вищим розумовою кругозором.

Він рухається повільно й обережно, де можна відмовчується. Але перемоги у Петрограді і потім — у Москві переконують його. Він починає входити в смак влади. Після завоювання влади Сталін почав почуватися більш впевнено, безперервно, проте, залишатися постаттю другого плану. Ленін, безсумнівно, високо цінував у Сталіна деякі риси: твердість, чіпкість, наполегливість, завзятість, хитрість і навіть нещадність, як необхідні якості у боротьбі. Але Ленін зовсім не від вважав, що дані, хоча б у винятковому масштабі, вистачає керівництва партією й державою. Ленін бачив у Сталіна революціонера, але з політика великого стилю. Самостійних ідей, політичної ініціативи, творчого уяви він від цього не чекав і вимагав. Цінність Сталіна у очах Леніна майже вичерпувалася у сфері адміністрування і апаратного маневрирования.

У 1922 року, відразу після XI з'їзду партії, Пленум обрав Йосифа Віссаріоновича Генеральним секретарем РКП (б). Якщо ж висловитися точніше (як Ленін був у своєму листі про Сталіна), той «став» генсеком. Цю фразу Володимира Ілліча не можна опустити, бо відразу після «виборів» Сталіна був знайдено ніяких протоколів відповідних засідань, про тому, хто голосував «за», хто «проти», і це чи голосування взагалі. І хоча ця адміністративна, загалом, посаду не давала якихось особливих прав, вона відкривала шлях до великої влади… Від людини, який готував питання для Політбюро, і потім контролював здійснення рішень, залежало багато. Та й ні усі наші поточні питання виносилися до обговорення, їх можна було вирішувати у порядку. І генеральний секретар Сталін вміло цим пользовался…

Невдовзі Ленін дуже захворів, і сталося спеціальне рішення ЦК що забороняла навантажувати його роботою, хвилювати й навіть читати йому газети. Мабуть, єдиною людиною, якого Сталін ставив вище себе, і підпорядковуватися якому вважав непристойним і образливим, став Володимир Ілліч. Лише небагатьох Сталін ставив поруч із собою, решти вважав нижче. Чим більший зміцнювався його в влади, тим помітніша це відчувалося, а і потім взагалі здійнявся… Проте Ленін був і залишалося йому вождем і учителем, назавжди і безповоротно визнаним авторитетом. Усугублявшаяся хвороба Леніна дуже турбувала Йосифа Віссаріоновича, він дбав, щоб створити для одужання всі необхідні условия.

Крім фактів турботи Сталіна про Леніна, лише з поваги і шанування вождю, не можна не рахуватися те, що повне відключення Володимира Ілліча від поточних справ у ті часи влаштовувало честолюбного Джугашвілі, не терпів контролю, рад, колективних рішень. Він ввійшов у смак повновладного господарювання. І раптом, несподівано, ленінське втручання, ленінські вказівки, круто змінювали його плани і задуми, ніби що підкреслюють його, сталінське несовершенство…

Негативне ставлення до Сталіна, як до партії, нараставшее у Володимира Ілліча, вплинуло і «План автономізації»: він був зустрінутий недовірливо, критикують і. З іншого боку суперечки та розбіжності ні з жодному разі не позначились в відношенні Сталіна до Леніна. Але він розумів, що дні вождя полічені і намагався зміцнити своє становище у партії і государстве.

Невдовзі опісля смерті Леніна відбувся XIII з'їзд партії. Природно: для підготовки його Йосип Віссаріонович використав свої неабиякі організаторські здібності. Його мова вразила багатьох колосальне враження, але й був і лист Леніна, прямо адресований делегатам з'їзду, і мовчати нього було нельзя.

Комуністи обговорили послання Володимира Ілліча. Чимало гірких слів довелося тоді почути Сталіну… Він пообіцяв врахувати все критичні зауваження. Йому повірили. З'їзд вирішив залишити Йосифа Віссаріоновича на посаді Генерального секретаря партії до наступний форум. Ніхто, звісно, гадки не мав, що він займати цю посаду десятиліття — аж до останнього дня своєї жизни.

Спершу сторожко, і потім все сміливіше і сміливіше скидаючи із себе маску «скромного «старого більшовика, якого партія «змусила «нести важкий тягар генсека, він усе більш явно виявляв прагнення пробратися в пантеон великих людей, не гидуючи ніякими засобами. Вже свій п’ятдесятирічний ювілей вони перетворили на цей «коронування на царство ». Тисячі самих підлих, мерзенних, холуйски-раболепных резолюцій, вітань від мас, зготованих вимуштруваним партійним, профспілковим і радянським апаратом, адресованих «дорогому вождю », «кращому учневі Леніна », «геніальному теоретику ». Десятки статей в «Правді «, у яких багато авторів оголошували себе учнями Сталіна -такий основний фон юбилея.

Нарешті, «історична «стаття Сталіна у «Пролетарській революції «вщент і з усім цинізмом виявляє його та справжні наміри. Переробити історію те щоб Сталін посів ній «належне «його місце великої - ось потаємний сенс статті Сталина.

Тепер кожному зрозуміло, що своє «18 брюмера «Сталін задумав зробити вже у 1924;25 роках. Як Луї Бонапарт клявся перед палатою вірності Конституції і одночасно підготовляв проголошення себе імператором, і Сталіна боротьби з Троцьким, і потім і з Зинов'євим і Каменєвим заявляв, що він виборює колективне керівництво партії, що «керувати партією поза колегії не можна, що «керувати партією без Рикова, Бухаріна, Томського неможливо », що «крові Бухаріна ми вам не дамо », що «політика відсікання осоружна нам », і водночас підготовляв «безкровне «18 брюмера, виробляючи відсікання однієї групи за інший і підбираючи в апарат ЦК й у секретарі губкомов і обкомів особисто вірних йому людей.

Якщо під час державного перевороту Луї Бонапарта населення Парижа протягом днів чули гуркіт гармат, то під час державного перевороту Йосипа Сталіна партія у перебігу кілька років чує «стрілянину «наклепу і і. Результатів Сталін, як і Луї Бонапарт, домігся: переворот свершен, особиста диктатура, сама неприкрита, облудна, осуществлена.

Основна когорта соратників Леніна з керівних постів знято, і друга сидить по тюрмах і посилань, інша, капитулировавшая, деморалізована і обпльована, тягне жалюгідне існування у лавах партії, треті, остаточно разложившиеся перетворилися на вірних слуг вождя-диктатора.

Серед, які каялися і обіцяли вірну службу, було чимало безкорисливих і щирих людей. Вони, звісно, було неможливо змусити себе вірити, що — батько народів та інше. Але вбачали, що у руках влада що він однак охороняє спадщина Жовтневої революції. Вони обіцяли йому свою вірність зволікається без жодної задньої думки. Вони, хоч і з гірким почуттям, жертвували своєї особистістю, своїм гідністю в ім'я політичної мети, що вони ставили найвище. Проте де вони врятувалися. Сталін не вірив їм. Він загалом неспроможний вірити в безкорисливі мотиви, самовідданість, що ставить політичну мета вище особистого честолюбства і навіть особистого гідності. Він вважає, що хочуть обдурити його. І оскільки він теж знав, що вони вважають його великим людиною, лише людиною, котрий обіймав велике місце, він ненавидів їх подвійний ненавистю. Йому потрібний був лише, сприятлива обстановка, політична мета, щоб винищити їх і помститися їм упродовж свого посередність. Усі вони були заарештовані в 1936 року, вислані, багато розстріляні. Чому Сталіну знадобилося руйнувати, винищувати них, які у даному разі набули йому вдвойне?

І це процес як й інших процесів сталінської політики розвивався повільно, автоматично й мав свою логіку. Спочатку Сталін не довіряв і нерідко цілком грунтовно, покаянням, побоюючись застосування політики троянського коня. З часом, шляхом контролю, відбору, обшуків, перлюстрації листування тощо побоювання відпало. У партії були відновлено, щоправда, на другорядних радянських посадах ті, хто щиро покаялися. Але коли його настав час московських театральних процесів, все ці члени опозиції, добре обізнані з умовами опозиції, добре знали вождів опозиції та справжнє їх роботи, ставали найбільшої небезпекою для пекельного задуму винищення старшого покоління революціонерів. У населенні виявилися розсіяні багато тисяч, десятки тисяч свідків опозиційну діяльність Троцького, Зинов'єва, Каменєва і інших. Вони могли шепнути найближчим друзям, що обвинувачення є підробку. Від друзів до друзів це викриття могло поширитися всій країні. Небезпечних свідків треба було устранить.

Але й інше розуміння ближчого особистої вдачі, яке, безсумнівно, відігравало чималу роль політичної психології Сталіна. Паралельно зі винищуванням опозиції йшло його особиста обожнювання. Йшла перебудова його біографії, йому приписувалися риси, що їх у відсутності, якості, яким він не мав, подвиги, що він не робив. Між тим, серед опозиціонерів і геть щиро раскаявшихся були сотні мільйонів і тис. чоловік, що стоять поруч близько стикалися, які знали його минуле, які поділяли з нею в’язниці і котрих не міг обдурити, хоча би й доклали зусиль від неї залежне, щоб бути обманутими. Принаймні того як раніше у політичній пропаганді, у пресі, до шкіл піднімалася хвиля вкрай поганої візантійства, Сталін неможливо міг терпіти на відповідальних адміністративних посадах людей, які знали правду і який свідомо говорили брехня як доказ своєї вірності вождю. До відданим, але обізнаних із минулим, Сталін ставився, мабуть, з більшою враждою, з більшою ворожістю, ніж до відкритих ворогам. Йому потрібна була люди без минулого, молодь, яка знала вчорашнього дня, чи перебіжчики з іншого табору, що з перших днів дивилися нею знизу вгору, і було потрібне повне відновлення всієї партійного і радянського аппарата.

Сталін не розумний в повному розумінні слова. Усі нижчі боку інтелекту (хитрість, витримка, обережність, здатність на гірших сторони людської душі) розвинені у ньому дивовижно. Щоб створити такий апарат, потрібно було знання людини її потаємних пружин, знання не універсальне, а особливе, знання людини з гірших сторін й уміння на цих гірших сторони. Потрібно було бажання на них, наполегливість, невтомність бажання, продиктована сильної волею і нестримним, нездоланним честолюбством. Потрібен був повну свободу від принципів, і потрібно була відсутність історичного уяви. Сталін вміє значно краща використовувати погані боку людей, ніж їх творчі якості. Він цинік і апелює до цинізму. Він можна назвати найвидатнішим деморализатором в истории.

Саме це боку характеру — за певних історичних умовах — забезпечили Сталіну його теперішнє становище. При винятковому, воістину диявольському честолюбстві і саме виняткової волі вирізнявся загальної посередністю розумових здібностей. На цьому основного протиріччя — флегматичності натури — зросла обережність, вкрадливість, хитрість, що у своє чергу надприродне розвиток. Ми маємо тут ту сверхкомпенсацию, яка нерідко тримають у біологічному світі заповнює органічну слабкість. Звідси теж від цього протиріччя, яке крізь усе його життя проходило, взялася і заздрість — внутрішня незаживляющая рана — і її молочна сестра — мстительность.

Осетини відомі своєї мстивістю. Але вони збереглися ще, по крайньої мері, у роки юності Сталіна, звичаї кривавої помсти з цієї родини в рід. Сталін переніс цей звичай до сфери високої політики. Кажуть, у хеврусов був такий звичай кривавої помсти. Якщо хеврусы хотіли комусь мстити, вони кидали на могилу родичів своїх ворогів дохлу кішку. Сталін, коли настав до повалення влади, всі свої образи, прикрощі, ненависті і прив’язаності переніс з маленького масштабу провінції на грандіозні масштаби країни. Він щось забув. Його пам’ять є передусім злопам’ятство. Він створив в свій п’ятирічний і навіть десятирічний план помсти (процеси).

Його ставлення до людей було незмінно забарвлене недоброжелательством і заздрістю. Вона відтоді став відзначати тих, які свідомо чи по неуважності наставали йому на ноги. Його честолюбство перегукувалися з мстивістю. Вже духовної семінарії, він у боротьби з ченцями, у боротьбі з суперниками серед вихованців навчився помічати слабкі боку людей, щоб бити супротивника у слабких місць. Серед южан-кавказцев, швидко займистих, а й швидко остывающих, сприйнятливих, нерідко м’яких, і сентиментальних, він навчився усвідомлювати свої переваги — обережність, хитрість і холодну выдержку.

Честолюбство Сталіна озлобилося після низки невдач і тривалого очікування. Він відкрито ставить своєї кандидатури перше місце у партії і державу з 1929 року, що він читає вперше на Чотирнадцятому з'їзді політичний доповідь. Йому 47 років. На з'їзді під час доповіді вона має вид экзаменующегося новачка. Він робить грубих помилок, про які шушукаються кулуари. Але апарат вже безроздільно в руках. Він диктатор. Країна цього знає. Апарату доручається повідомити їй про этом.

Важко, не можна зрозуміти і пояснити перелом в психіці Сталіна до кінця двадцятих років, обостривший найгірші риси його характеру, а то й враховувати прикрощі, які піддали Сталіна у особистому житті. Багато сил, нервів, душевної енергії витрачав він у роботі. І, людині вразливому, замкненому, дуже потрібен був домашній затишок, тепла сімейна атмосфера, де він міг б скинути напруга, отримати розрядку. Сталін дуже прагнув цього, хотів мати надійний сімейне вогнище і просто красиву дружину, а вірного однодумця і ласкаву добру господиню. Адже дуже важливо, коли є надійний тил, де можна заспокоїтися, відновити сили. Особливо, коли ти вже близько п’ятдесят. І нічого подібного в Сталіна не було. Будинку не отримував він і радості, ні відпочинку. Лише додаткова руйнування нервів. І далі, тим сильнее…

Загалом, всі обставини привели Сталіна до частим зривів, розладам, він годинами стояв біля дзеркала, тримають у руці підняту бритву і у никуда.

Йому викликали кращого, тоді, у Москві лікаря, Бехтерєва Володимира Михайловича. Той старанно оглянув Сталіна двічі: вранці та пізно ввечері, але висновок його було безрадісним. Неврівноважена психіка. Прогресуюча параноя з точно вираженої підозріливістю і манії переслідування. Хвороба загострюється сильним хронічним перевтомою, виснаженням нервової системи. Тільки виняткова сила волі допомагає Сталіну зберігати розважливість і працездатність, а й цей ресурс — не безмежний. Проте за самого Сталіна висновок Бехтерєва не справило особливо. Йому раніше говорили про захворюванні і досить давно, ще до його революції. Одне з Сванідзе говорив, що звертався до психіатра, після народження Якова.

Відійти від справ України та лікуватися не міг. Він це були одно політичної смерті. Якщо усунутися від керівництва — отже, назавжди: конкурентів багато. Тим паче — лікування в психіатра. Божевільний, псих — хіба можуть така людина займати керівний пост?!

Та що лікування: Сталін боявся хоч як мене набув розголосу сам візит Бехтерєва. Проте зовсім інше, коли про хвороби скаже Бехтерєв. Його старий, неуважний і взагалі поза контролем. Чи мало чого може зірватися з його мови. І тоді кінець політичну кар'єру. Цей новий пунктик дуже давив на психіку Сталіна. Дитина заспокоїлася лише тоді, коли професор умер.

Невдовзі, раптово померла Надія Сергіївна Аллілуєва. Перед смертю вона написала лист, зміст що його цілому, загалом, не важливо. Варто лише перших рядків, які повторюють те, що нею було сказано якось на банкеті: «Треба воістину геніальним людиною, аби залишити без хліба таку країну, як Україна», і відразу суто особистий закид: вона забула, вона пригадати неспроможна, коли була можливість ходили в театр…

Всі ці події дедалі більше й сильніша загострювали основні якості особистості, які його весь більше боялися. На сімейному фронті він зазнав поразки, але в політичному він був єдиним і повним переможцем. Він створив свій власний світ із країни. У у Радянському Союзі існує правляча ієрархія, суворо централізована і немає незалежна від про Рад і. Підбір відбувається згори вниз. Сталін має у себе влада абсолютного самодержавца. Бюрократія має величезними доходами й не так в грошовому, як у натуральному вигляді: прекрасні будинку, автомобілі, дачі, кращі предмети вживання зі всіх кінців країни. Верхній стовп бюрократії живе оскільки велика буржуазія капіталістичних країн, провінційна бюрократія і нижчі верстви столичної живуть, як дрібна буржуазія. Бюрократія створює навколо себе опору як робочої аристократії; т.к. герої праці, орденоносці й інші усі вони користуються привілеями упродовж свого вірність бюрократії, центральної й органи місцевої. Усі вони користуються заслуженої ненавистю народу. І цьому країні панує терор Сталина…

Підведу деякі підсумки всьому вище написаному. У що ж все-таки сутність безпринципного політиканства? У цьому, що у одного сьогодні дотримуються одних переконань, а назавтра — прямо протилежних. Сьогодні доводиться одне, а назавтра з такого самого питання, за ті самі умовах — інше. У цьому безпринципний політикан у тому й у другому випадках вважає себе правим і послідовним. Він спекулює на тому, що маси сьогодні часто забувають у тому, що він йшлося і було обіцяно вчора, а назавтра забудуть те, що їм говорилося сьогодні. Якщо ж маси помічають трюк, то безпринципний політикан свій перехід на іншу думку намагається обгрунтувати тим, що тепер нібито політична й економічна обстановка, співвідношення класових сил радикально змінилися, і тому потрібні інша політика, тактика, стратегія і прочее.

Сталин як вождь і теоретик.

Геній і злодейство.

Дві речі несовместные…

О.С. Пушкин.

Партійний апарат, і купка оточуючих Сталіна кар'єристів і підлесників завзято, день у дня з кожним місяцем, усім перехрестях сурмлять про тому, що — великий теоретик і вождь, геніальний учень Леніна. Його ім'я нині ці «вчені «кар'єристи ставлять поруч із іменами Маркса, Енгельса і Леніна. Будь-якого, хто робить, беруть під і «обстріл » .

Сталін, учепившись за Маркса, Енгельса і Леніна, право їх спиною шахрайським шляхом має наміру пробратися до лав вчителів робітничого класу. Якщо історія не визнає його великим людиною, він має наміру визнавати пам’ятати історію та з допомогою своїх «учених «кар'єристів хоче переробити її заново.

Якщо він неспроможний піднятися на вершини теоретичного і духовного величі Маркса, Енгельса і Леніна, він має наміру, навпаки, їх опустити рівня свою власну нікчеми. Якщо панівні класи з допомогою пресі й обробки свідомості мас перетворювали іноді геніальних людей авантюристів, чому ж панівна група авантюристів неспроможна його перетворити на геніального человека!

Ленін був вождем, але диктатором. Сталін, навпаки, є диктатором, а не вождем. Яка різниця між вождем і диктатором? Справжній вождь висувається передусім рухом мас, він спирається насамперед на є і з їхньої довіру, він глубочайше пов’язаний з масами, постійно обертається у тому числі, він іде на чолі їх, каже їм правду не обманює їх, і дотримання сили-силенної переконуються з власного досвіду в правильності його керівництва та його підтримують. Таким був саме Ленін. Диктатор, навпаки, здебільшого дійшов влади — чи через придушення революції, або ж після спаду хвилі революції, чи через внутрішні комбінації правлячої групи, чи через двірський переворот, спираючись на державний чи партійний апарат, армію, поліцію. Диктатор спирається переважно не так на маси, але в свою вірну кліку, на армію, на державний чи партійний апарат; не пов’язані з масами, не обертається у тому числі, він з ними загравати і лестити їм, але обманює маси, він править не оскільки маси йому довіряють, а найчастіше всупереч цьому. Політика диктатора — це політика внутрішніх закулісних комбінацій, політика добору особисто йому вірних людей, політика виправдання, захисту та возвеличення його панування. Наполеон, Муссоліні, Пілсудський, Хорті, Прімо де Рівера, Чан-Кайши й інші - всі вони у основному укладаються у цю характеристику. У цю характеристику вкладається і диктатура Сталіна, хоча її диктатура і вирізняється корінним чином від буржуазних диктаторів тим, що вона виросла з урахуванням пролетарської диктатури, будучи спотворенням пролетарської диктатури і сприяючи її подальшому спотворення і вырождению.

Сталін ні справжнім, справжнім вождем, але тим був у перебіг подій перетворитися на справжнього диктатора. Свою роль він посів не завдяки підтримці мас. Він дійшов своєму безроздільному панування шляхом хитрих комбінацій, спираючись на купку вірних йому покупців, безліч апарат, і з допомогою обдурювання мас. Він відірваний від мас, не пов’язані з ними, він тримається не так на довірі мас, але в терроризировании их.

Съезды партий.

За життя Леніна з'їзди партії проводилися регулярно, кожному крутий поворот у розвитку партії і країни. Ленін вважав передусім необхідним широке обговорення партією корінних питань внутрішньої і зовнішньої політики України, партійного і державної будівництва. Якщо перші роки після смерті Леніна з'їзди партії і пленуми ЦК проводилися більш-менш регулярно, то пізніше, коли Сталін усе більш зловживати владою, цих принципів стали грубо порушуватися. Особливо це протягом півтора десятки років його життя. Хіба можна вважати нормальним те що, що 18 та19 з'їздами партії минуло більш тринадцяти років, протягом яких країна пережила в нашій країні? Ці події конче потребували прийняття рішень із питань Ізраїлю за умов Великої Вітчизняної війни та з питань мирного будівництва у повоєнні роки. Навіть якщо після закінчення з'їзд банкрутом не хотів більш семи лет.

Майже не скликалися пленуми Центрального Комітету. Досить сказати, що за воєнні часи Великої Великої Вітчизняної війни фактично не провели жодного Пленуму ЦК. Щоправда, була спроба скликати Пленум ЦК у жовтні 1941 року, коли до Москви з країни були спеціально викликані члени ЦК. Два дня вони чекали відкриття Пленуму, але не дочекалися. Сталін навіть захотів зустрінеться і поговорити з членами Центрального Комітету. Це свідчить, наскільки був деморалізований Сталіна перші місяці війни" та як зарозуміло і зневажливо ставився вона до членам ЦК.

Центральний Комітет, маючи численними чинниками, що свідчать про грубому свавілля щодо партійних кадрів, виділив партійну комісію Президії ЦК, якої доручив старанно дати раду питанні, як виявилися можливими масові репресії проти більшості складу членів та Центрального Комітету партії, обраного 12 з'їздом ВКП (б).

Комісія ознайомилася з велику кількість матеріалів архівах НКВС, коїться з іншими документами і встановила численні факти фальсифікованих справ проти комуністів, хибних обвинувачень, волаючих порушень соціалістичної законності, у результаті загинули невинні людей. З’ясовується, що чимало партійні, радянські, господарські працівники, які повідомили в 1937;1938 роках «ворогами », в дійсності ніколи ворогами, шпигунами, шкідниками тощо. не були, що вони, сутнісно залишалися чесними комуністами, але оклеветаны, інколи ж, не витримавши звірячих истязательств, самі він наговорювали (під диктовку следователей-фальсификаторов) різноманітні тяжкі і неймовірні обвинувачення. Комісія виявила Президія ЦК великий документальний матеріал про масові репресії проти делегатів 17 партійного з'їзду і членів Центрального Комітету, обраного цим з'їздом. Встановлено, що з 139 членів та у члени Центрального Комітету партії, обраних на 17 з'їзді партії, заарештували і розстріляно (головним чином 1937;1938 рр.) 98 людина, тобто 70 процентов.

Що собою представляв склад делегатів 17 з'їзду? Відомо, що 80 відсотків складу учасників 17 з'їзду з правом вирішального голоси вступив у партію у роки революційного підпілля і громадянської війни, то є до 1920 року включно. По соціальному становищу основну масу делегатів з'їзду становили робочі (60 відсотків делегатів із правом вирішального голоси). Тому цілком немислимо було, щоб з'їзд такого складу обрав Центральний Комітет, у якому більшість була б ворогами партії. Лише внаслідок те, що чесні комуністів оклеветаны і до них фальсифіковані) фірм-дебіторів, що були допущені жахливі порушення революційної законності, 70 відсотків членів і кандидатів ЦК, обраних 17 з'їздом, було оголошено ворогами народу і партії. Така доля спіткала як членів ЦК, а й більшість делегатів 17 з'їзду партії. З 1966 делегатів з'їзду з вирішальним і дорадчим голосом заарештували за обвинуваченням у контрреволюційних злочинах значно понад половину — 1108 людина. Один цього факту каже, наскільки безглуздими, дикими, суперечать здоровому глузду були звинувачення у контрреволюційних злочинах, пред’явлені більшості учасників 17 з'їзду партии.

Репрессии.

Злочини володарів не можна вменять.

на карб тим, із кого вони панують; уряду часом бувають бандитами, народи ж никогда.

У. Гюго.

Після злочинницького вбивства З. М. Кірова почалися масові репресії. Ввечері 1 грудня 1934 року з ініціативи Сталіна (без рішення Політбюро — це були оформлено опитуванням лише крізь 2 дня) було підписано секретарем Президії ЦВК Єнукідзе таке постанову: 1) Слідчим владі - вести справи яких у підготовці чи скоєнні терористичних актів прискореним порядком; 2) Судовим органам — не затримувати виконання вироків про вищої міри покарання через клопотань злочинців цієї категорії про помилування, оскільки Президія ЦВК Союзу РСР не за можливе приймати подібні клопотання до розгляду; 3) Органам Наркомвнудела — здійснювати вироку про вищої міри покарання відношенні злочинців названих вище категорій негайно по винесенні судових приговоров.

Цю постанову послугувало правовою підставою для масові порушення соціалістичної законності. Багато фальсифікованих слідчих справах обвинувачуваним приписувалася «підготовка «терористичних актів, і це позбавляло обвинувачуваних будь-яких можливостях перевірки справ навіть, коли на суді відмовлялися від можливості змушених своїх «зізнань «і переконливо спростовували пред’явлені обвинения.

Треба сказати, що обставини, пов’язані з убивством Кірова, досі таять багато незрозумілого і загадкового і вимагають самого скрупульозного розслідування. Є підстави гадати, що вбивці Кірова — Ніколаєву хтось допомагав з людей, зобов’язаних охороняти Кірова. Півтора місяці до вбивства Миколаїв був заарештований за підозріле поведінка, але його випущено і навіть обшуканий. Вкрай підозрілим і те обставина, що коли і прикріпленого до Кірова чекіста грудня 1934 року везли на допит, що вона убитим при «аварії «автомашини, причому ніхто з супроводжуючих його осіб у своїй не постраждав. Після вбивства Кірова керівники Ленінградського НКВС позбулися праці та піддані м’якою покаранням, але у 1937 року було розстріляні. Можна зауважити, що й розстріляли потім, щоб замести сліди організаторів вбивства Кирова.

Масові репресії різко посилилися з кінця 1936 року після телеграми Сталіна і Жданова з Сочі від 25 вересня 1936 року, адресованій Кагановичу, Молотову та інших членам Політбюро, у якій говорилося следующее:

" Вважаємо абсолютно необхідним і терміновим справою призначення т. Єжова посаду наркомвнудела. Ягода явно опинився в розквіті своєї завдання у справі викриття троцкистко-зиновьевского блоку. ОГПУ спізнився в цій справі чотири роки. Про це свідчать партпрацівники більшість обласних представників НКВС " .

Слід, до речі, що з партработниками Сталін не зустрічався, і тому думку їх знати було. Ця сталінська установка у тому, що «НКВС спізнився чотири роки «із застосуванням масових репресій, що слід терміново «надолужити «згаяне, прямо штовхала працівників НКВС на масові арешти і розстріли. Масові репресії проводились той час під прапором боротьби з троцкистами.

У доповіді Сталіна на лютнево-березневому Пленумі ЦК 1937 року «Про недоліках партійної праці та заходи ліквідації троцькістських та інших дворушників «була спроба теоретично обгрунтувати політику масових репресій під приводом, що «принаймні нашого просування вперед до соціалізму «класова боротьба повинна нібито дедалі більше і більше загострюватися. У цьому Сталін стверджував, що це вчить історія, так вчить Ленін. Насправді ж Ленін вказував, що «застосування революційного насильства викликається необхідністю придушити опір експлуататорських класів, й інші вказівки Леніна ставилися до того що період, коли існували і було сильні експлуататорські класи. Щойно політична обстановка країни поліпшилася, щойно січні 1920 року узяли Червоною Армією Ростов і було здобуто головна перемога над Денікіним, Ленін наказав Дзержинському стосовно скасування масового терору, і стосовно скасування смертної казни.

Сталін відступив від цих коштів прямих і ясних програмних вказівок Леніна. Після того, як було ліквідовано все експлуататорські класи нашій країні і не ніяких скільки-небудь серйозних підстав щодо масового застосування виняткових заходів, масової терору, Сталін орієнтував партію, орієнтував органи НКВС на масовий террор.

Про культ особи і його последствиях.

Після смерті Центральним комітетом партії став суворо стежили і послідовно проводити курс — на роз’яснення неприпустимість далекого духу марксизму-ленінізму звеличення однієї особи, перетворення їх у якогото надлюдини, який володіє надприродними якостями, на кшталт бога. Цей чоловік нібито усе відомо, все бачить, за всіх думає, все може зробити; він непогрішний у своїх вчинках. Таке поняття про людину, і, власне конкретно, про Сталіна, культивувалося ми який чимало років. У декабре1922 року у своєму листі до чергової з'їзду партії Володимире Іллічу Ленін писал:

" Товариш Сталін, зробившись генсеком, зосередив в руках неосяжну влада, і це невпевнений, чи зуміє він ніколи не бракує обережно користуватися цією владою " .

Це — лист — найважливіший політичний документ, відомий у історії партії як «заповіт «Леніна. Він було оголошено по делегаціям 13 з'їзду партії, які обговорювали питання переміщенні Сталіна з посади генерального секретаря. Делегації висловилися за залишення Сталіна у цьому посаді, маю на увазі, що він врахує критичні зауваження Володимира Ілліча й зуміє виправити свої недоліки, які переконували серйозне занепо-коєння Ленину.

Ось лист М. До. Крупської, яке доповнює ленінську характеристику Сталіна, цю Леніним у його завещании:

" Лев Борисыч, щодо коротенького листи, написаного мною під диктовку Володимира Ілліча із дозволу лікарів, Сталін дозволив вчора стосовно до мене найгрубішу витівку. Я партії чимало день. За 30 років не чула ні від однієї товариша жодного грубого слова, інтереси партії і Ілліча мені менш дороги, ніж Сталіну. Зараз мені потрібен максимум самовладання. Про що можна й про що спілкуватися з Ильичем, мені відомо краще будь-якого лікаря, оскільки знаю, що його хвилює, що немає, й у будь-якому разі краще Сталіна. Я звертаюся до Вас і до Григорію, як більше близьким товаришам Володимира Ілліча, і прошу захистити мене грубого втручання у життя, недостойною брані та внутрішніх загроз. У одностайному рішенні контрольної комісії, якої дозволяє собі загрожувати Сталін, я — не сумніваюся, але мене немає сил, ні в часі, що їх міг би витрачати з цього дурну сколку. Я теж жива і нерви напружені в мене до крайности".

Це — лист було написане Надією Костянтинівною 23 грудня 1922 року. За дві з половиною місяця, у березні 1923 року, Володимире Іллічу Ленін направив Сталіну таке письмо:

«Шановний товаришу Сталін, Ви мали грубість покликати мою дружину до телефону і вилаяти її. Хоча і вона Вас і висловила згоду забути сказане, але з тих щонайменше цього факту став відомим неї ж Зинов'єву і Каменєву. Не має наміру забувати таким легким шляхом те, що проти мене зроблено, а годі й говорити, то зроблене проти дружини вважаю зробленою проти мене. Тому прошу Вас зважити, чи згодні Ви взяти сказане тому і вибачитися чи віддаєте перевагу порвати між нами отношения.

З повагою: Ленин.

5-го березня 1923 року " .

Якщо Сталін зміг поводитися за життя Леніна, міг так ставитися до Надії Костянтинівні Тарасовій Крупської, можна уявити, як звертався Сталін коїться з іншими працівниками. Він діяв не шляхом переконання, роз’яснення, копіткої роботи з людьми, а шляхом нав’язування своїх установок, шляхом вимоги беззастережного підпорядкування її думки. Той, хто був проти чи намагався довести свою думку, свою правоту, той приречений недопущення із керівного колективу з наступним моральним і фізичним уничтожением.

У період 1935;1937;1938 рр. склалася практика масових репресій з державної лінії спочатку проти противників ленинизма-троцкистов, зинов'ївців, бухарінців, які вже політично розбитих партій, та був і проти багатьох чесних комуністів, проти тих кадрів партії, які запропонували до своїх плечах громадянську війну, перші, найважчі роки індустріалізації і колективізації, які активно боролися проти троцькістів і правих, за ленінську лінію партии.

Сталін впровадив поняття «ворог народу ». Цей термін відразу звільняв від необхідності будь-яких доказів ідейній неправоти людини чи людей якими ти ведеш полеміку: він давала можливість будь-якого, які у чимось не згоден із Сталіним, хто був лише запідозрений у ворожих намірах, будь-якого, хто був дощенту обвинувачено, піддати найжорстокішим репресіям, з порушенням будь-які норми революційної законності. Це «ворог народу «сутнісно вже знімало, виключало можливість будь-якої ідейній боротьби чи висловлювання свою думку за тими або іншим суб'єктам питанням навіть практичного значення. Основним й справи, єдиним доказом провини робилося, всупереч усім нормам сучасної юридичної науки, «визнання «самого обвинувачуваного, і «визнання «засвідчує потім перевірка, виходило шляхом фізичних заходів на обвинувачуваного. Це спричинило кричущими, порушеннями революційної законності, до того що, що постраждали багато зовсім ні у яких не винні люди, які у минулому виступали за лінію партии.

Треба сказати, що стосовно людей які у свого часу виступали проти лінії партії, часто вже не було чимало серйозних підстав, щоб їх фізично знищити. Для обгрунтування фізичного знищення таких покупців, безліч було запроваджено формула «ворог народу ». Адже чимало особи, яких згодом знищили, оголосивши їх ворогами партії і, за життя У. І. Леніна працювали б разом з нею. Деякі також при Леніна робили помилки, але, попри це, Ленін використовував їх у роботі, поправляв, жадав тому, що вони залишалися у межах партійності, вів за собою. У цьому не можу не піднести записку У. І. Леніна в Політбюро ЦК у жовтні 1920 року. Визначаючи завдання Контрольної Комісії, Ленін, що цей Комісію необхідно зробити справжнім «органом партійної і пролетарської совісті «.

" Як особливе завдання Контрольної Комісії, рекомендувати уважноиндивидуализирующее ставлення, навіть пряме свого роду лікування по відношення до представникам так званої опозиції, потерпілим психологічний криза у зв’язку з невдачами у тому радянської чи партійній кар'єрі. Треба постаратися заспокоїти їх, пояснити їм справа по-товариському, підшукати їм (без способу приказывания) підходить до їх психологічним особливостям роботу, дати у пункті поради й вказівки Оргбюро ЦК і т.п. «.

Ленін був непримиренним до ідейним противникам марксизму, до тих, хто ухилявся від правильної партійної лінії. У той самий час Ленін, як і це випливає з зачитаного документа, із усієї практики керівництва партією, вимагав найуважнішого партійного підходи до людям, які виявляли коливання, мали відступу від партійної лінії, але яких можна повернути на шлях партійності. Ленін радив терпляче виховувати таких людей, не вдаючись до крайніх заходів. Зовсім інший підхід відзначився для Сталіна. Сталіну були цілком чужі ленінські риси — проводити терплячу роботи з людьми, невпинно й копітко виховувати їх, вміти повісті у себе людей не шляхом примусу, а надаючи ними вплив всім колективом з ідейних позицій. Він відкидав ленінський метод переконання та виховання уже, переходив з позицій ідейній боротьби на шлях адміністративного придушення, на шлях масових репресій, на шлях терору. Він діяв дедалі ширше і наполегливіше через каральні органи, часто порушуючи у своїй що існують норми основі моралі й радянські законы.

Сваволя однієї особи заохочував яка припускалася сваволю інших. Масові арешти й посилання тисяч і тисяч чоловік, страти без суду й нормального слідства породжували невпевненість у людях, викликали страх озлоблення. Це, звісно, не сприяло згуртуванню рядів партії, всіх прошарків трудового народу, а, навпаки, зумовлювало знищення, відсіканню від партії чесних, але неугодних Сталіну работников.

Культ особистості придбав такі жахливі розміри переважно оскільки сам Сталін всіляко заохочував і підтримував звеличення його персони. Про це свідчить численні факти. Однією з найбільш характерних проявів самовихваляння і відсутності такої елементарної скромності в Сталіна є видання його «Стислого біографії «, що вийшла світ у 1948 року. Ця книга є вираз самої бездоганної лестощів, зразок обожнювання людини, перетворення їх у непогрішимого мудреця, самого «великого вождя «і «неперевершеного полководця всіх часу і народів » .

Сам Сталін визнав найкращим той текст Державного гімну Радянського Союзу, у якому немає нічого немає про Комуністичної партії, але зате є таке безприкладну славослів'я Сталину:

" Нас виростив Сталін — на вірність народу,.

На працю й на подвиги нас надихнув " .

Та хіба без відома Сталіна його ім'я присвоювалося багатьом найбільшим містам, хіба без її відома всій країні встановлювалися монументи Сталіна — ці «пам'ятники за життя »? Адже це ж факт, що сама Сталін 2 липня 1951 року Президент підписав постанову міністрів СРСР, у якому передбачалося спорудження на Волго-Донском каналі монументальної скульптури Сталіна, а 4 вересня цього року видав розпорядження відпустку зведення цього монумента 33-х тонн міді. На його споруда мала витрачено багато коштів, і це у той час, коли наші в цих районах після війни ще жили, в землянках.

Велика Вітчизняна война.

Єдиновладдя Сталіна призвело до особливо тяжких наслідків під час Великої Великої Вітчизняної війни. Якщо взяти багато наших романи, кінофільми і історичні «дослідження », то них цілком неправдоподібно змальовується запитання про роль Сталіна у Вітчизняної війні. Зазвичай малюється така схема. Сталін усе і весь передбачав. Радянська Армія хіба що по заздалегідь написаним Сталіним стратегічним планам проводила тактику так званої «активної оборони », тобто ту тактику, яка, як відомо допустила німців до Москви й Сталінграда. Застосувавши таку тактику, Радянська Армія тільки з генію Сталіна перейшов у наступ і розгромила ворога. Всесвітньо-історична перемога, здобута Збройними Силами Радянської країни, нашим героїчним народом, приписується в що така романах, кінофільмах і «дослідженнях «повністю полководницькому генію Сталина.

Які факти у тому вопросе?

До війни у нашій пресі в усій виховній роботі переважав хвалькуватий тон: якщо ворог нападе на священну радянську землю, ми відповімо на удар ворога потрійним ударом, війну вестимемо біля супротивника й виграємо її малої кров’ю. Але ці декларативні заяви не в всім підкріплювалися практичними справами, щоб забезпечити справжню неприступність наших границ.

Під час війни і після неї Сталін висунув такий теза, що трагедія, який пережив наш народ в початковий період війни, є нібито результатом «раптовості «нападу німців на Радянський Союз перед. Але це зовсім неправдива. Щойно Гітлер прийшов до влади у Німеччині, відразу ж поставив собі завдання розгромити комунізм. Про це фашисти говорили прямо, не приховуючи своїх планів. Для цих агресивних планів укладалися різноманітні пакти, блоки, осі, на кшталт горезвісної осі Берлин-Рим-Токио. Численні факти передвоєнного періоду красномовно доводили, що Гітлер спрямовує всі свої зусилля задля здобуття права розв’язати війну проти Радянського держави, і сконцентрував великі військові сполуки, зокрема танкові, неподалік радянських границ.

Ще 3 квітня 1941 року Черчілль через англійського посла СРСР Криппса зробив особисте попередження Сталіну у тому, що німецькі війська почали здійснювати передислокацію, готуючи напад на Радянський Союз перед. Треба сказати, що така інформацію про нависаючої загрозу вторгнення німецьких військ завезеними на територію Радянського Союзу йшла, і від наших армійських і дипломатичних джерел, але з сформованого упередженого ставлення до подібного роду інформацією керівництві вона кожен раз спрямовувалася насторожено і обставлялася застереженнями. Але ці застереження Сталіним не бралися до уваги. Понад те, від Сталіна йшли вказівки не довіряти інформації такого роду про те, ніж спровокувати початок військових действий.

Попри всі ці надзвичайно важливі сигнали, були прийнято достатні заходи, щоб добре підготувати країну до оборони і виключити їх момент раптовості нападения.

Чи в нас час й можливості на таку підготовки? Так, і час, й можливості були. Наша промисловість перебувала такому рівня розвитку, що її було впроваджено змозі повністю забезпечити Радянську Армію всім необхідними. Про це свідчить хоча б тим, що коли ході війни було втрачено майже половину нашої промисловості, внаслідок заняття ворогом України, Кавказу, західних районів країни, важливих промислових і хлібних районів, радянський народ зумів організувати виробництво військових матеріалів східних районах країни, пустити там у хід вивезену із західних промислових районів обладнання та забезпечити наші Збройні сили всім необхідними для розгрому врага.

Політика широких репресій проти армійських кадрів мала ще більше тяжкі наслідки: вона підривала основу військової дисципліни, оскільки протягом кілька років командирів всіх ступенів і навіть солдатів у партійних і комсомольських осередках привчали до того що, щоб «викривати «своїх старших командирів, як замаскировавшихся ворогів. Природно, що це негативно позначилося у період війни на стані військової дисциплины.

Усе це вкупі взяте й призвело до того що становищу, яке склалося на початку війни нашій країні і який загрожувало найбільшої небезпекою для доль нашої Батьківщини. Було б неправильно забувати про тому, що незабаром після перших важких невдач і поразок на фронтах Сталін вважав, що прийшов кінець. У одній із розмов у дні він заявил:

— Те, що створив Ленін, це ми безповоротно растеряли.

Після цього він довгий час фактично не керував військовими операціями і взагалі приступав до справ та повернувся до керівництва лише тоді, коли щодо нього прийшли деякі члени Політбюро і сказали, що потрібно невідкладно приймати такі-то заходи у тому, щоб виправити стан справ на фронте.

Отже, грізна небезпека, яка нависла над нашої Батьківщиною у період війни, стала багато в чому результатом порочних методів керівництва держави з боку самої Сталіна. Вже з кінця 1941 року замість ведення великих маневрених операцій із обходами противника з флангів, з заходами у його тили Сталін вимагав безперервних лобових атак про те, щоб брати село за селом. І ми зазнавали цьому величезних втрат до того часу, поки нашому генералітету зірвалася змінити стан справ перейти до запровадження гнучких маневрених операцій, що відразу дало серйозне зміна становища на фронтах наша пользу.

Тим паче ганебним і недостойним з’явився те що, коли відразу після нашої великої перемогою над ворогом, давшейся нам дуже великою ціною, Сталін почав громити багатьох полководців, які зробили свій чималий внесок у справа перемоги над ворогом, оскільки Сталін виключав будь-яку можливість, щоб заслуги, здобуті на фронтах, були приписані хто не пішли, крім него.

Не Сталін, а наша героїчна армія, її талановиті полководці і доблесні воїни, весь наш народ — ось хто опиниться забезпечив перемогу у Великої Вітчизняної войне.

Повоєнні годы.

Нашого вшанування заслуговує той, хто панує над умами силою правди, а чи не ті, які насильством роблять рабов…

Вольтер.

Звернімося деяких інших фактам. Радянський Союз перед вважався зразком багатонаціональної держави, бо було забезпечені рівноправність і дружба всіх народів, які населяють страну.

Йдеться масовому виселення із своїх рідних місць цілих народів. Причому що така виселення неможливо диктувалося військовими міркуваннями. Так, наприкінці 1943 року, коли на фронтах Великої Великої Вітчизняної війни, визначився міцний перелом під час війни у користь Радянського Союзу, було і здійснено рішення про виселення з займаній всіх карачаєвців. У цей самий період, приймаючи наприкінці грудня 1943 року така ж сама доля спіткала й усе населення Калмицької автономної республіки. У тому 1944 року виселені були із своїх рідних місць все чеченці і інгуші, а Чечено-Інгушська автономна республіка ліквідована. У 1944 року із території Кабардино-Балкарской автономної республіки виселені був у віддалені місця все балкарці, а сама республіка перейменовано на Кабардинскую автономну республіку. Українці уникли цієї долі що їх занадто багато і не було куди виселяти .Бо він та його выселил.

Після закінчення Великої Вітчизняної війни радянський народ з гордістю зазначав славні перемоги, досягнуті ціною великих жертв і неймовірних зусиль. І ось цей період раптом виникає зване «ленінградське справа ». Повчальним цьому плані є справа про нібито що існувала у країні націоналістичної організації. З підроблених матеріалів стверджувалося, що у Грузії нібито існує націоналістичну організацію, що має за мету ліквідацію радянської влади у цій республіці з допомогою імперіалістичних держав. Як виявилося на справі, ніякої націоналістичної організації у Грузії був. Тисячі ні з ніж не винних людей став жертвою беззаконня і сваволі. І весь цей робилося під «геніальним «керівництвом Сталіна — «великого сина грузинського народу », як любили називати грузини свого земляка.

Слід також сказати нагадати про «справі лікарів-шкідників ». Власне ніякого «справи був, крім заяви лікаря Тимашук, яка, то, можливо під впливом когось чи з вказівкою (вона ж була негласним співробітником органів держбезпеки), написала Сталіну листа, у якому заявляла, що лікарі нібито застосовують неправильні методи лікування. Досить було такої листа до Сталіну, як він відразу зробив висновки, що у Радянському Союзі є лікарі-шкідники, і зробив вказівку заарештувати групу великих фахівців радянської медицини. Проте провидінню було завгодно, щоб Йосип Віссаріонович Сталін не зміг довести остаточно це «справа ». У ніч на друге березня 1953 року в нього сталося крововилив в мозг.

Заключение

.

Життя невпинно й смерть Сталіна підтвердили ряд вічних істин. Прірва історії однаково глибока всім. Але відлуння падіння минулого туди може доноситися як заклик і пряме свідчення Добра і Зла. Чем більше ми ми довідалися про Сталіна, то глибше переконуємося, що він судилося стати історія однією з страшних уособлень Зла. Ніякі благі наміри так і програми що неспроможні служити виправданням актів нелюдськості. Сталін своїм життям вкотре показав, що й шляхетні, високі людські ідеали можна вивернути навиворіт, якщо політика цурається союзу з гуманізмом. Сталін випустив з полем зору головне — людини. Для «вождя» людина вона і залишився складовою маси, але це майже ніщо. Життя невпинно й смерть Сталіна підтвердили, що єдиновладдя як вираз диктатури одного особи історично виключно крихко. Воно гине, зникає разом із смертю единодержца. Сталін не міг і хотів зрозуміти, що справді вільне суспільство — це платформа для піраміди, на вершині якою одна людина, а асоціація, де кожен вільний брати участь у виборі власної судьбы.

Життя невпинно й смерть Сталіна показали, що відсутність гармонії між політикою, та мораллю завжди у кінцевому счёте призводить до краху. Історичний маятник подій у країні підняв Сталіна на вищу і опустив його нижчою. Життя невпинно й смерть Сталіна рельєфно висвітили те, що людина, вірить лише у могутність насильства, може йти від одного злочину до іншого. Декорації, створені диктатором з його «слави, мудрості, прозорливості, вшанування», рано чи пізно руйнуються. Своєю життям і смертю Сталін показав, що його претензії на досконалість управління виявилися примарними. Його здатність опановувати свідомістю людей, перетворювати в бездумних виконавців є грізним попередженням того, до чого можуть вести влада безконтрольна, абсолютна і сконцентрована тільки в руках. Але це «історичне попередження ми повною мірою не врахували. Надійних гарантій з недопущення обожнювання першої особи у державі й суспільство поки не створено. Тріумф Сталіна і трагедія народу — вічне застереження… Історія Сталіна звинувачує. Смерть стала його оправданием.