Языки Центральній, і Північної Америки

ЯЗЫКИ ЦЕНТРАЛЬНОЇ ТА ПІВНІЧНОЇ АМЕРИКИ

СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ ЯЗЫКИ

Языки, на яких у період Колумба говорило корінне населення Америки (близько 1 150 000 чол. [1]), разюче різноманітні, більшість із мов живі й понині [2], хоча багатьма їх них має лише невеличка купка народу. Деякі з них, як, наприклад, сиу і навахо [3], [4], і він залишаються розквітаючими мовами.

Языки Америки розбиваються на певна кількість окремих сімей (stocks), що характеризуються фундаментальними відмінностями у сфері словника, фонетики і граматичних форм. Деякі з цих сімей, як, наприклад, алгонкинская, сиуанская і атабаскская, складаються із великої числа окремих мов, інші, очевидно, обмежені малим числом мов чи прислівників (dialects) і навіть однією мовою. Так звана «пауэлловская [5] класифікація «мов північніше Мексики визнає щонайменше ніж 55 таких «сімей «(див. переглянуту карту, видану 1915 р. бюро із американської етнології), беручи до уваги південноамериканської сім'ї аравак, від початку представленої у Вест-Індії і, можливо, на південно-західному узбережжі Флориди.

Территориальное розподіл цих 55 сімей нерівномірно: 37 їх повністю, або у більшої частини перебувають у басейнах річок, які впадають у Тихий океан, зокрема 22 сім'ї безпосередньо виходять узбережжі моря. У цьому узбережжя в Атлантичному океані виходять лише 7 мовних сімей. На нижньої Міссісіпі та на узбережжі Мексиканської затоки було винесено мови десяти сімей (беручи до уваги сім'ї аравак). До найширше поширених сімей ставляться: эскимосская, куди входять ескімоські прислівники, простирающиеся від східної Гренландії захід, до південної Аляски і мису Дежньова у Сибіру [6], а також алеут мову півострова Аляска і Алеутських островів, алгонкинская, що охоплює велика кількість мов, поширених вздовж Атлантичного узбережжя від східного Квебеку й заселили острови Кейп-Бретон на південь, до узбережжя Північної Кароліни, і навіть у внутрішніх районах Лабрадору, в північній частині басейну річки Св. Лаврентія, у сфері трьох верхніх Великих Озер і верхньої Міссісіпі та ніяких звань на рівнинах Саскачевана і верхньої Міссурі, ирокезская, що складається з мов, спочатку поширених у трьох ізольованих регіонах — у сфері озер Эри і Онтаріо і річки Св. Лаврентія, на сході штатів Віргінія і Північна Кароліна й області південних Аллеган (мову черокі), мускогская (включно з мовою натчез), що становить регіон Мексиканської затоки від гирла Міссісіпі Схід до Флориди і Джорджії і північ до Тиннесси і Кентуккі, сиуанская, розділена чотирма географічно відособлених групи мов: східну групу в Вірджінії та Північної та Південної Кароліні, маленьку південну групу (мову билокси) на південної Міссісіпі основну групу в долині Міссурі (від східної Монтани і Саскачевана до Арканзасу на південному сході) і відгалуження основний групи (мову виннебаго) у сфері Грин-Бея. Вісконсін, каддоанская, розповсюджена півдні Рівнин [7] (від Небраски до Техасу і Луїзіани Півдні) й у ізольованому анклаві вздовж Міссурі у північній і південної Дакоті (мову арикара), шошонская, що становить більшу частину області Великого Басейну і прилеглу територію України у південної Каліфорнії і південному заході Рівнин (в Техасі), і навіть, в ізоляції що від цього величезного простору, три плоскогір'я (mesas) у районі пуэбло [8] у північній частині Аризоні (мову хопі), атабаскская, розділена втричі географічно відособлених групи мов — північну (на полонинах річок Маккензі і Юкон, починаючи майже від Гудзонової затоки на захід до затоки Кука на Алясці, і зажадав від Великого Ведмежого озера і дельти річки Маккензі на південь до витоків Саскачевана), тихоокеанську (дві ізольовані області, одне з них же в південно-західному Орегоні і північно-західній Каліфорнії, іншу кілька південніше у Каліфорнії), і південну (значної частини Арізони і Нью-Мексико, з прилеглими областями штатів Юта і Техас, і навіть Мексики), крім ізольованих анклавів у закутку південної Британської Колумбії, у штаті Вашингтон і на північ Орегоні, і салишская Півдні Британської Колумбії, на більшу частину штату Вашингтон і півночі Айдахо і Монтани з цими двома ізольованими гілками, одній із яких, північна (мову белла-кула), розташована узбережжя Британської Колумбії, іншу, південна (мову тилламук), — в північно-західному Орегоні.

Вот інші 46 сімей, виділені в класифікації Пауелла (перебувають у алфавітному порядку): атакапа (узбережжі Мексиканської затоки в Луїзіані й Техасі), беотук (Ньюфаундленд, який нині вимер мову), чимакуанская (північно-західний Вашингтон), чимарико (северо-западная Каліфорнія), чинук (нижню течію річки Колумбія, в Вашингтоні і Орегоні), читимаша (південна Луїзіана), чумаш (південно-західна Каліфорнія), коауильтекская (нижню течію Рио-Гранде, в Техасі і Мексиці), шмат (узбережжі Орегона), костаноанская (західна Каліфорнія південніше затоки Сан-Франциско), эсселен (південно-західна Каліфорнія, мову вимерлий), хайда (острова Королеви Шарлотти і частина південної Аляски), калапуя (північно-західний Орегон), каранкава (узбережжі Техасу), карок (северно-западная Каліфорнія), кєрес (кілька пуэбло на Рио-Гранде в Нью-Мексико), кайова (південні рівнини, в Канзасі, Колорада, Оклахомі й Техасі), кутенай (верхнє протягом річки Колумбії в Британської Колумбії та прилеглих частинах Айдахо і Монтани), лутуами, включаючи мови кламат і модок (південний Орегон і північно-східна Каліфорнія), майду (східна частина долини річки Сакраменто у Каліфорнії), мивок (центральна Каліфорнія), пиманская, чи сонорская (у закутку південної Аризоні і далі на південь до мексиканського штату Халіско), помо (західна Каліфорнія північніше затоки Сан-Франциско), сахаптин (середина долини річки Колумбія в штатах Вашингтон, Орегон і Айдахо), салинская (південний захід Каліфорнії), шастанская, чи шаста-ачомави (північна Каліфорнія і південний Орегон), такелма (південно-західний Орегон), таноанская (деякі пуэбло в Нью-Мексико, Аризоні, і навіть спочатку в Чиуауа в Мексиці), тимуква (Флорида, мову вимерлий), тлингит (південна Аляска), тонкава (Техас), цимшиан (західна Британська Колумбія), туніка (річкою Міссісіпі, в штатах Луїзіана і Міссісіпі), вайилатпуанская, що перебуває з мов молала і каюсе (северный Орегон), вакашская, що складається з мов квакиутль і нутка (узбережжі Британської Колумбії), вашо (західна Невада і східна Каліфорнія), винтун (северо-центральная частина Каліфорнії), вийот (північно-західна Каліфорнія), яконанская (узбережжі Орегона), яно (північна Каліфорнія), йокуц (южно-центральная частина Каліфорнії), ючи (рікою Саванні, в Джорджії та Південної Кароліні), юки (західна Каліфорнія), юманская (долина річки Колорадо в нижній течії в Аризоні, Південної Каліфорнії і південніше у всій чи з більшої частини нижньої Каліфорнії), юрок (північно-західна Каліфорнія), зуньи (пуэбло в Нью-Мексико). До цього списку пізніше був увімкнули мову сиуслау (узбережжі Орегона) окремо від яконанской сім'ї.

Эта складна класифікація корінних мов Північної Америки, мабуть, є лише перше наближення до історичної істині. Між деякими мовними сім'ями, які Пауелл класифікував як незалежні, явно існують далеко що йдуть структурні і словарні подібності. Деякі словарні і фонетичні подібності, несомнено, пов’язані з запозиченням вже з мови на другий, проте значно глибинніші подібності, як ті, які можуть бути виявлено, наприклад, між шошонскими, пиманскими мовами науатль (в Мексиці) чи торгівлі між атабаскскими мовами мовою тлингит, повинні прагнути бути пов’язані із загальним походженням, нині надзвичайно затемнённым через дію фонетичних законів, граматичної еволюції, втрат, змін під впливом аналогії і запозичень зі сторонніх джерел.

В справжнє час неможливо сказати, яке реально мінімальне число мовних родин у Америці північніше Мексики, оскільки порівняльні дослідження цих складних мов поки що залишаються в зародковому стані. Проте дуже правдоподібно чи, по крайнього заходу, цілком імовірно таке зменшення кількості мовних сімей, вже запропоноване раніше: (1) вийот і юрок, із якими можуть бути алгонкинские мови (сюди, можливо, як дуже віддаленого родича і мову беотук), (2) ирокезские і каддоанские, (3) юто-ацтекские, які з шошонских, пиманских і науатль, (4) атабаскские і тлингит, і навіть хайда як більше віддалений родич, (5) мосанские, які включають салишские, чимакуанские і вакашские, (6) атакапа, туніка і читимаша, (7) коауильтекские, тонкава і каранкава, (8) кайова і таноанские, (9) такелма, калапуя і кус-сиуслау-яконанские, (10) сахаптин, вайилатпуанские і лутуами, (11) велика група, відома під назвою хоканской, що складається з мов карок, чимарико, шастанских, яно, помо, вашо, эсселен, юманских, салинских, чумаш, і навіть сери і чонталь в Мексиці, (12) пенутийская, що складається з мивок-костаноанских мов, йокуц, майду і винтун.

Эта схема, докладніше розроблена проти пауэлловской і що дає поживу для роздумів, хоча й далеко ще не безперечна у багатьох своїх частинах, належить Сепиру [9].

Приводимая нижче класифікація мов відповідає прямо ні прийнятому Північної Америки діленню на раси і подрасы, ні культурно-ареальным угрупованням племен, виділеним етнографами. Так, серед племен, які стосуються атабаскской сім'ї, є представники чотирьох основних культурних ареалів континенту: ареал Плато-Маккензи, південний край ареалу Західного Узбережжя, ареал Рівнин і Південно-Західний ареал.

Предлагаемая класифікація індіанських мов Америки.

к півночі від Мексики.

(и деяких мов Мексики та Центральною Америки).

I. Эскимосско-алеутские.

II. Алгонкино-вакашские.

1. Алгонкино-ритванские.

(1) Алгонкинские.

(2) беотук (?).

(3) ритванские.

(а) вийот.

(б) юрок.

2. Кутенай.

3. Мосанские (вакашскосалишские).

(1) вакашские (квакиутль-нутка).

(2) чимакуанские.

(3) салиш.

III. На-дене.

1. Хайда.

2. Континентальні на-дене.

(1) тлингит.

IV. Пенутийские.

1. Каліфорнійські пенутийские.

(1) мивок-костаноанские.

(2) йокуц.

(3) майду.

(4) винтун.

2. Орегонские пенутийские.

(1) такелма.

(2) берегові орегонские пенутийские.

(а) шмат.

(б) сиуслау.

(в) яконанские.

(3) калапуя.

3. Чинук.

4. Цимшиан.

5. Пенутийские плато.

(1) сахаптин.

(2) вайилатпуанские (молала-каюсе).

(3) лутуами (кламат-модок).

6. Мексиканські пенутийские.

(1) мише-соке.

(2) уаве.

V. Хоканско-сиуанские.

1. Хоканско-коауильтекские.

А. хоканские.

(1) північні хоканские.

(а) = карок, чимарико, шаста-ачомави.

(б) яно.

(в) помо.

(2) вашо.

(3) эсселен-юманские.

(а) эсселен.

(б) юманские.

(4) салинские-сери.

(а) салинские.

(б) чумаш.

(в) сери.

(5) текистлатекские (чонталь).

Б. субтиаба-тлаппанек.

В. коауильтекские.

(1) тонкава.

(2) коауильтеко.

(а) власне коауильтеко.

(б) котонаме.

(в) комекрудо.

(3) каранкава.

2. Юки.

3. Кєрес.

4. Туникские.

(1) туника-атакапа.

(2) читимаша.

5. Ирокезско-каддоанские.

(1) ирокезские.

(2) каддоанские.

6. Східна група.

(1) ючи-сиуанские.

(а) сиуанские.

(б) ючи.

(2) натчез-мускогские.

(а) натчез.

(б) мускогские.

© тимуква (?).

VI. Ацтекско-таноанские.

1. Юто-ацтекские.

(1) науатль.

(2) піма.

(3) шошонские.

2. Кайова-таноанские.

(1) таноанские.

(2) кайова.

3. Зуньи (?).

Языки аборигенів Північної Америки різняться між собою — і в фонологическом, й у морфологічному відносинах. Деякі їх полисинтетические (чи «голофрастические ») структурою, як, наприклад, алгонкинские, яна, квакиутль-нутка чи ескімоські. Інші, як, наприклад, такелма і йокуц, флективны зі свого строю і можна порівняти по структурним обрисам з латинським чи грецьким, треті, як, наприклад, шмат, будучи флективными, досягли щодо аналітичного стану, на кшталт англійської, звичні і агглютинативные мови, за рівнем складності нині можна з турецьким — наприклад, шошонские чи сахаптин.

Термин «полисинтетический «позначає, що це мову значно більше синтетичен формою, ніж звичайно, що слово містить багато є або менш конкретних понять, переважно мов які охоплюють шляхом угруповання незалежних слів у пропозиції. Слово мови яно yabanaumawildjigummaha «nigi «нехай ми, кожен [людей], справді рухається захід через [струмок] «полисинтетично за своєю структурою. Сюди входять елементи трьох типів — ядерний елемент, чи «корінь «(уа — «кілька людей рухаються »), формальні елементи нахилення (mode)(-ha-, гортатив) й обличчя (-nigi «ми »), і елементи модифицирующего характеру, не які самостійно, але з тих щонайменше які виражають ідеї, які зазвичай передаються самостійними словами (-banauma- «все », -wil «через », -dji «захід », -gumma «справді «). Такі конструкції нерідко трапляються в корінних мовами Америки, і аж ніяк мають універсального поширення.

Фонетически ці мови надзвичайно різні. Деякі, як, наприклад, пауни (каддоанская сім'я), мають просту консонантную систему, інші використовують різноманітні витончені консонантные протиставлення і мають багатьма незвичними типами згодних, як, наприклад, глухе l, «глоттализованные «згодні, велярные звуки типу k, які нечасто зустрічаються деінде. Кутчин, атабаскский мову Аляски, має щонайменше ніж 55 консонантными «фонемами «- чітко розмежованими одиницями системи згодних звуків. Значна кількість корінних мов Північної Америки є тональними (pitch) мовами, тобто. використовують тональні протиставлення поміж складів, у всім, крім тону, тотожними, з метою передачі лексичних чи граматичних відмінностей. До цих мовам ставляться тлингит, атабаскские (деякі прислівники цієї групи втратили тон як обов’язковий елемент мови), такелма, шаста-ачомави, юманские, таноанские. Як приклад тонального мови може бути навахо. Кожен склад у словах цієї мови вимовляється або з великим, або з низьким тоном (pitch) чи, рідше, з падаючим чи висхідним тоном (tone). Так, bini «позначає «його ніздря », якщо обидва стилю мають високий тон, «його обличчя », якщо вони теж мають низький тон, і «з його талії, у центрі «, якщо першому складі низький, а другий високий, yazid отже «ти сиплеш це [песчанообразную масу] вниз », якщо першому складі низький, а другий високий, і «я висипав це вниз », якщо обидва низькі.

Шесть основних угруповань схеми Сепира може бути охарактеризовані так.

I. Эскимосско-алеутские мови є «полисинтетическими «і флективными, використовують тільки суфікси і не використовують префікси, редупликацию, внутрішню модифікацію кореня чи складання незалежних коренів, мають надзвичайно розвиненою в формальному відношенні структурою дієслова, особливо в плані нахилення й обличчя, проводять фундаментальне різницю між перехідними і непереходными дієсловами, відображуване як протиставлення агентивно-генитивного і абсолютивного (об'єктного) відмінків [10].

II. Алгонкино-вакашские мови також є «полисинтетическими «і - це найбільше належить до алгонкинским — флективными, використовують суфікси й у меншою мірою — особливо алгонкинские і ритванские — префікси, мають значимими внутрикорневыми модифікаціями, включаючи редупликацию, мають слабко розвинені відмінки, значною мірою демонструють процес освіти іменних і дієслівних основ (themes) у вигляді суффигирования до витоків (stems) локативных, інструментальних, адвербиальных та власне дієслівних елементів.

III. Мови на-дене, мабуть, найбільш специфічні із усіх, є тоновыми і було зовні виявляють «полисинтетические «риси, засновані, головним чином, на односкладових елементах переважно іменного характеру, які розташовуються щодо одне одного у фіксованому порядку і з'єднуються в морфологічно слабко спаяні «слова », висловлюють категорію застави і «аспекти «(aspect) більшою мірою, ніж часу, проводять фундаментальне різницю між більш культурними та стативными (static) формами дієслова [11], рясно використовують послелоги, такі за іменними, і за глагольными формами, вільно виробляють складання іменних коренів. Кореневі елементи мов, мабуть, завжди іменні за змістом, і дієслово зазвичай є дериватом від іменний основи (base), яка може і функціонувати самостійно.

IV. Пенутийские мови структурою значно більше громіздкі проти мовами попередніх трьох груп, більш міцно спаяні, багато в чому аналогічні індоєвропейським мовам, використовують суфікси з формальним, а чи не конкретним значенням, демонструють безліч типів внутрикорневых змін, по більшої частини мають справжніми іменними відмінками. У мові чинук, очевидно, розвинулися вторинні «полисинтетические «форми з урахуванням зруйнованих пенутийских форм, у своїй мови цимшиан і майду, мабуть, зазнали суттєвого впливу які контактували із нею мов: мосанских — з цимшиан, шошонских і хоканских — з майду.

V. Хоканско-сиуанские мови переважно агглютинативны, схильні використовувати скоріш префікси, ніж суфікси, як більш формальних елементів, особливо местоименных елементів в дієслові, проводять різницю між більш культурними та стативными дієсловами, вільно використовують складання коренів і іменну інкорпорацію.

VI. Ацтекско-таноанские мови помірковано «полисинтетичны », мають багато суффиксальных елементів формального значення, проводять різко формальне різницю між ім'ям і дієсловом, вільно використовують редупликацию, складання коренів і іменну інкорпорацію, мають безліччю послелогов. Местоименные елементи, а окремих випадках і іменники мають различающие форми що підлягає і, проте підлягає не диференційованою, як і групах I і IV, залежно від перехідності - непереходности конструкції.

МЕКСИКАНСКИЕ І ЦЕНТРАЛЬНО-АМЕРИКАНСКИЕ МОВИ

Классификация корінних мов Середньої Америки поступається за рівнем розробленість класифікації мов, поширених північніше Мексики. Цими мовами, точніше — деяких із них — кажуть великі групи населення, які нараховують мільйони як, наприклад, мовою науатль (чи мексиканському) і мовою майя на Юкатане, інші використовуються тільки дуже з’являється невеличкими групами (це, наприклад, мови субтиаба-тлаппанек в Нікарагуа і Герреро) або вже вимерли, як, наприклад, ваикури в Нижньої Каліфорнії. Науатль, майя (разом із киче, кекчи і какчикель, які належать до майянской сім'ї) і сапотек були мовами великих культур, развивших идеографические системи листи.

Языки Середньої Америки [12] для зручності може бути згруповані у трьох класу: А — південні відгалуження сімей, поширених переважно північніше Мексики, У — сім'ї, поширені - наскільки це у час відомо — лише у Мексиці та у Центральній Америці, З — північні відгалуження южно-американских сімей. Цілком можливо, що в рахунку між мовами групи У і більше північними мовами буде виявлено зв’язку.

К групі А ставляться три окремих сім'ї: юто-ацтекская з цими двома підрозділами — сонорским (чи писанским), представленим безліччю прислівників у північній частині Мексиці, і науатль (чи ацтекським), поширеним у центральній Мексиці та в ряді ізольованих південних анклавів — на тихоокеанському узбережжі в Оахаке (наріччя почутла), у трьох відособлених районах в Сальвадорі і Гватемалі (пипиль), у двох районах Чирики [13] у Коста-Ріці (сігуа), причому никарао і сігуа нині вимерли, — і навіть може бути із мовою куитлатеко в Мичоакане, хоканско-коауильтекская сім'я, представлена власне хоканскими мовами, в тому числі сери (узбережжі Соноры), юманскими (в Нижньої Каліфорнії) і мовою текистлатеко, чи чонталь (узбережжі Оахаки), коауильтекскими мовами (пакаванскими) в нижній течії Рио-Гранде і мовами субтиаба-тлаппанек, поширеними у двох невеличких районах в Герреро, одному з районів в Сальвадорі й одне в Нікарагуа, і атабаскская сім'я (апачские племена в штатах Чиуауа і Коауила).

Собственно средне-американские мови (група У) можна, за малим винятком, класифікувати на 15 мовних сімей. Ось вони у алфавітному порядку: чинантек (Оахака і західний Веракрус), ханамбре (в Тамаулипасе, вимер), хикаке (північний Гондурас), лєнка (Гондурас і Сальвадор), майянские (Юкатан і сусідні штати південної Мексики, Британський Гондурас і Гватемала) з оторвавшейся групою прислівників уастек у районі північно-східного узбережжя Мексики (Веракрус, Сан-Луис-Потоси, Тамаулипас), мискито-сумо-матагальпа, включаючи три дуже різні мовні групи: мискито (узбережжі Нікарагуа і Гондурасу), сумо-улуа (східна частина Нікарагуа і південний Гондурас) і матагальпа (Нікарагуа, невеличкий анклав какаопера в Сальвадорі), мише-соке-уаве, використовувані чотирма неконтактирующими групами, саме, мише-соке (Оахака, Веракрус, Ч’япас і Табаско), тапачультек (південний захід Ч’япасу, вимер), угуакатек (Гватемала, вимер) і уаве (узбережжі Оахаки), миштек-сапотек, група мов, яку окремі дослідники вважають що з чотирьох незалежних сімей: миштек (Герреро, Пуэбла і західна Оахака), амусго (Герреро і Оахака), сапотек (Оахака) і куикатек (північна Оахака), оливі (Тамаулипас, вимер), отомийские, які з трьох окремих груп: отоми (значної частини центральної Мексики, масатек (Герреро, Пуэбла, Оахака, включає трике і чочо) і перебуває географічно віддалені чиапанек-манге (чиапанек в Чьяпасе, манге та дві родинні мови у трьох не що межують між собою областях в Нікарагуа і Коста-Ріці), паю (Гондурас), тараскан (Мичоакан), тотонак (Ідальго, Пуэбла й реокупувати узбережжя Веракруса), ваикури (південна частина Нижньої Каліфорнії, вимер), шинка (південно-східна Гватемала).

Ответвлений южно-американских сімей два: карибські мови (узбережжі Гондурасу і Британського Гондурасу, перемістилися у послеколумбовские часи з Антильських островів), чибчанские мови (Колста-Рика і Панама). У Вест-Індії було винесено дві южно-американские сім'ї - карибська і аравакская, причому остання — більш древній потік переселення, який на Великі Антилы і, можливо, проникший до Флориди.

Что стосується мов групи У, то деякі автори об'єднують мови чинантек, миштек-сапотек і отомийские на велику мовну сім'ю миштек-сапотек-отоми. Мови шинка і лєнка (і навіть паю і хикаке?) може стати південними відгалуженнями пенутийских мов Північної Америки. Мова ваикури, можливо, пов’язані з юманскими. Жодним чином не можна відкидати можливість, такі важливі средне-американские сім'ї, як майянская, тотонакская і тараксан, можуть також ввійти у із більших об'єднань, запропонованих Північної Америки, напр., майя, можливо входить у хока-сиуанское об'єднань, а тараскан — в ацтекско-таноанские.

Средняя Америка, попри свою особливе культурне становище, явно є частина північно-американського мовного комплексу як цілого й пов’язані з Північної Америкою незліченним числом ниток. Навпаки, з погляду розміщення мов Середня США і південна Америка, очевидно, розділені значно біліша різкій розмежувальної лінією. Ця лінія проходить приблизно щодо кордону між Нікарагуа і Коста-Рикою, враховуючи поправки, що стосуються анклавів науатль і отомийских мов у Коста-Ріці і аравакского поселення свого віку, ми можемо сказати, що Коста-Ріка, Панама й заселили острови Вест-Индия із мовною погляду ставляться до Америці. Чибчанская, аравакская і карибська сім'ї південного континенту, очевидно, поширилися північ у період Конкісти, проте дані свідчать, що стосовно Мексиці й Америці етнічне і мовне спрямування цілому було спрямовано на південь. Середня Америка може розглядатися як гігантська пастка для безлічі окремих переміщаються на південь народів, і мовні дані, безсумнівно, проллють у майбутньому значний світло на заплутану проблему розмежування перебігу етнічних та культурних потоків, пересекавших цей регіон [14].

Видимо, в ролі найдавніших мешканців Середньої Америки постають дві мовні групи: мискитосумо-матагальпа у Центральній Америці й миштек-мапотек-отоми з центром тяжкості у закутку південної Мексиці. Остання сім'я має південні відгалуження, які становлять Коста-Ріці. Пенутийские мови, концентрирующиеся в Орегоні і Каліфорнії, має бути, досить рано поширилися далеко на південь, оскільки вони, очевидно, представлені у Мексиці й Америці мовами мише-соке. Уаве, генделика і лєнка. Ці південні відгалуження нині відрізані від своїх північних родичів величезним числом вклинившихся мов, напр., хоканскими і ацтекско-таноанскими. Майянские мови, явно на кшталт подібні до хоканско-сиуанскими, можливо, мігрували на південь приблизно так само давні часи. Мабуть, до більш пізнього періоду, ніж пенутийские і майянские переміщення в Середню Америку, належить хоканско-коауильтекский потік, представлений по крайнього заходу трьома окремими групами — коауильтекской (північно-східна Мексика), субтиаба-тлаппанек (Герреро, Нікарагуа) і щодо пізнім потоком власне хоканских мов (юманские, сери, чонталь в Оахаке). Не занадто раннім, мабуть, було юто-ацтекское переміщення на південь, котре включало авангард з науатль-говорящих племен і ар'єргард з сонорско-говорящих племен (кора, уичоль, тараумаре, тепеуане). Мова науатль зрештою просунувся на південь до Коста-Ріці. У останню апачские діалекти штату Чиуауа у Мексиці аванпост мовної групи на-дене, а півночі майже сягаючої Арктики.

Комментарии переводчика

1. Сучасні фахівці оцінюють чисельність корінного населення Америки північніше Мексики на момент початку колонізації приблизно таке ж, як і Сепир. Нині у навіть Канаді проживає 1,5 млн. людей, відносить себе на аборигенным етносам (дані 1981 р.). Загальна кількість корінного населення двох американських континентів у період Колумба, за оцінками, становила 12−20 млн. чол. У час — прибл. 35 млн.

2. Відповідно до звичайним оцінка, до колонізації Америки північніше Мексики поширено близько трьох сотень мов. На початку 1960;х рр. в авторитетному дослідженні У. Чейфа біля навіть Канади виділили 220 живих идиомов (див.: Chafe W. Estimates regarding the present speakers of North American Indian Languages. — «International Journal of American Linguistics », 1962, vol. 28, N 3, p.162−171), у тому числі на сьогодні близько 40 перестали існувати. З шанси на виживання має менше половини бо в інших вже на початку 60-х рр. говорили діти.

3. Навахо і дакота (раніше це мову часто іменували сиу, дане назва тепер закріпилося за мовної сім'єю, куди входить дакота) і він залишаються найбільш социолингвистически благополучними мовами Північної Америки. Так, за даними 1981 р., число навахо 166 тис. чол., їх мовою навахо володіють прибл. 100 тис. У цьому кількість индейцев-навахо швидко зростає.

4. У зв’язку з тим, що у російської лінгвістиці і етнографії відсутня стійка традиція транслітерації назв індіанських мов і культур племен, під час перекладу цієї статті і інших статей Сепира лингвонимы і етноніми транслітерувалися російською мовою відповідно до певними, спеціально виробленими, принципами. Ось найважливіші з цих принципів, що стосуються транслітерації лингвонимов.

1) У групі тих випадках, коли стійкий російський еквівалент є, його використовують, навіть, а то й відповідає регулярним правилам транслітерації (див. нижче): ирокезские, ацтекські мови, той самий стосується випадків, коли є загальновідоме географічне назва, однойменне даному лингвониму, напр. Гурон.

2) У інших випадках транслітерація будується з урахуванням орфографічного написання і вимови лингвонима / етноніма у мові джерелі (мову-джерело — робочий термін, що означає мову, найбільш впливовий у регіоні поширення того мови / етносу, назва що потребує транслитерировать, і / чи мову, з яким пов’язана найвпливовіше традиція вивчення відповідного мови / етносу). Для мов Америки північніше Мексики языком-источником є англійський (крім, можливо, мов Квебеку). Для мов Латинська Америка (крім Бразилії) — іспанський (можливо, деяких випадках — англійський).

3) Коли языком-источником служить англійська, послідовна транслітерація представляє масу труднощів через відсутність регулярних відповідностей між англійським написанням і вимовою лингвонимов / етнонімів. Повний алгоритм англо-російської транслітерації зайняв би чимало сторінок тексту. Тож тут перераховуються, причому у дуже огрубленной формі, лише основні етапи процедури:

а) проголошувані згодні передаються найближчими фоно-графическими еквівалентами: b [b] - б, ch [ch] - год, h [h] - x, th — m тощо., у випадках, коли виникає конфлікт між фонетичним і графічним принципами транслітерації, пріоритет віддається другому, крім випадків особливо нестандартного вимови англійських графем чи їх поєднань: Cheyenne [shalen] - шейенн, Jicarilla [hikeriy ] - хикарийа, б) невимовні згодні не відбиваються ніяк: Loucheux [-su^] - лушу, Chiricahua [-kawe] - чирикауа,.

в) ударні довгі гласны, і навіть дифтонги транслитерируются головним чином основі написання, крім кількох стандартних диграфів (як-от анг. го, її - русич. у, і) і громадських організацій конвенцій передачі слів власне англійського походження (напр., анг. Се — русич. е): Umpqua [L-] - умпква, Salishan [-ei-] - салишские, Siuslaw [saieslo:] - сиуслау, Nootka [-u:-] - нутка, Blackfoot — блэкфут, г) ненаголошені згодні транслитерируются головним чином основі написання: Beothuk [biothek] - беотук, Wakashan [wakashan] - вакашские,.

д) невимовні голосні транслитерируются з урахуванням написання, крім «німого е «наприкінці, яке відбивається никак, е) по можливості вопроизводятся морфологічні характеристики языка-источника, так, англійським назв генетичних угруповань з адъективизирующим суфіксомan (напр., Salishan, Penutian, Caddoan, Piman) відповідають російські форми на — ський, причому тематичний суфікс є нульовим після основ на згідну (салишские), -іпісля основ наі, -е (пенутийские), -апісля основ нау,-о (каддоанские), -іпісля основ наа (пиманские), часом характер основи неясний, і тоді вибрати собі оптимальний варіант транслітерації дуже складно: муског (ий/ей)ские, шошон (ей/ий)ские, туник (ан)ские, салин (ан)ские. Коли языком-носителем явялется іспанський, труднощів виникає значно менше з повного ізоморфізму між іспанської орфографією і вимовою. Іспанське l наприкінці стилю транслитерируется як ль, невимовне h не відбивається (Huichoi — уичоль), x — відповідно до вимовою (Mixe — михайлу).

5. Майор Джон Весли Пауелл (1834−1902) — американський натураліст, класик индеанистики, автор першої всеосяжної класифікації мов Північної Америки, що послужила базою всім подальших досліджень у цій області (див.: Powell J.W. Indian linguistic families of America North of Mexico. Seventh annual report, bureau of American Ethnology. Washington. D.C.: Government Printing Office, 1891, p. 1−142 (передрук: American Indian languages, ed. by Preston Holder. Lincoln: University of Nebraska Press, 1966, p. 82−218), Powell J.W. [Map of] Linguistic families of American Indians North of Mexico. Washington, D.C.: Bureau of American Ethnology, 1915). Кількість окремих сімей, виділених Пауеллом, — їх було 58 — показує, що Пауелл був дуже обережним та консервативною дослідником, хоча у кількох випадках допущені ним об'єднання згодом не підтвердилися.

6. Ескімоські мови були історично поширені значно на Захід мису Дежньова — на сотні кілометрів вздовж північного і південного узбереж Чукотки.

7. Рівнини, чи великі Рівнини (Great Plains), — традиційний термін американської етнографії, що означає, зокрема, одна з основних культурних ареалів Північної Америки. До заходу від рівнин розташований ареал Великого Бассейна.

8. Про індіанців та культури пуэбло див. коментар 3 до статті «Деякі внутрімовні свідоцтва північного походження індіанців навахо » .

9. Основне напрям досліджень Сепира як класифікатора індіанських мов зазвичай характеризується як радикальний «редукціонізм ». Тобто. прагнення мінімізувати число незвідних друг до друга генетичних єдностей. Редукціонізм Сепира і багатьох його сучасників — природна спроба осмислити колосальне мовне розмаїтість Північної Америки, котра, за ступеня щільності генетичних єдностей на одиницю виміру площі у кілька разів перевершує Євразію (див.: Austerlitz R. Language family density in North America and Eurasia. — Ural-Altaische Jahrbucher, 1980, B. 52, P. S. 1−10). Хоча Сепир розглядав свою класифікацію як певну попередню схему, вона справила на американську компаративістику надзвичайно сильне явище, придбала буквально хрестоматійний характері і протягом кількох десятиліть піддавалася лише окремим ревізії. Однак у 70-му рр. фахівці з окремим мовним сім'ям нагромадили дуже багато сумнівів щодо сепировских угруповань, і навіть прямих спростувань. З іншого боку, склалося вкрай обережне ставлення до встановлення відділених генетичних зв’язків, заснованого й не так на сравнительно-исторических методах, скільки на структурно-типологических паралелях. Через війну більшість американистов дійшло до відмові сепировской класифікації як неверифицируемой на цей час гіпотези. Маніфестом цієї нової консерватизму стала поетична збірка 1979 р., у якому звіт про новітніх дослідженнях за більшістю північноамериканських мовних сімей (Campbell L., Mithun M.(eds.) The languages of Native America: Historical and comparative assessment. Austin: University of Texas Press, 1979). У цьому вся збірнику як мінімального числа надійних генетичних об'єднань Північної Америки (включаючи Центральну) постулюється 62. Консервативний підхід в американистике переважає й у час. Винятком став новий «сверхредукционизм «Дж. Гринберга (явно аналогічний за ідеологією ностратической теорії В.М. Иллича-Свитыча та інших «редукционистским «гіпотезам, развиваемым грунті Євразії) — див. монографію: Greenberg J.H. Language in the Americas. Stanford: Stanford University Press, 1987. Грінберг вважає, що є підстави протиставляти лише три американських сім'ї: эскимосско-алеутскую, на-дене і америндскую, що включає й інші мови обох Америк. Концепція Гринберга останнім часом піддається дуже різкій критиці американистов і компаративистов, див.: Campbell L. Review article: Language in the Americas by J.H. Greenberg. — «Language », 1988, vol. 64, № 3, p. 591−615, Matisoff J.A. On megalocomparison. — «Language », 1990, vol. 66, № 1, р. 106−120.

10. У цих термінах Сепир описує феномен эргативной падежной маркування в эскимосско-алеутских языках.

11. Див. коментар 9 до статті «Деякі внутрімовні свідоцтва північного походження індіанців навахо » .

12. Сепир розрізняє терміни «Центральна «(Central) і «Середня «(Middle) Америка. Поруч із власне географічним членуванням, відповідно до якій у складі Північної Америки виділяється Центральна Америка (від Юкатану до Панамського каналу), є також культурно-географическое членування Північної Америки на: 1) Середню Америку, що включає Мексику, Вест-Індію і Центральну Америку, тобто. всю Латинської Америки поза Південної Америки, 2) Північну Америку в півночі від Мексики (немає стандартного позначення). Іноді термін «Середня Америка «помилково вживають у значенні «Центральна Америка ». Термін «Мезо-, Месоамерика «(відсутня Сепиром) іноді застосовується у вищевказаному значенні «Середня Америка », а іноді - у вживанні антропологів — позначає особливий древній культурний осередок Півдні Мексики і заході Центральної Америки.

13. Лагуна Чирики і вулкан Чирики є територією держави Панама, неподалік Коста-Ріки.

14. Огляд літератури же про мови Середньої Америки див.: Cambell L. Middle American Languages. — Campbell L., Mithun M. (eds.) The languages of Native America, Historical and comparative assessment. Austin: University of Texas Press, 1079, p.902−1000.

Список литературы

Э. Сепир. МОВИ ЦЕНТРАЛЬНОЇ ТА ПІВНІЧНОЇ АМЕРИКИ.