Анализ вірші Ф.И. Тютчева Останній катаклізм

Анализ вірші Ф. И. Тютчева «Останній катаклізм «

Основные підходи до ліричному вірша класичного типу спробуємо показати з прикладу аналізу вірші Ф. И. Тютчева «Останній катаклізм «(1830).

Когда проб'є останню годину природи,.

Состав частин зруйнується земних:

Все зриме знову покриють води,.

И божий образ зобразиться у яких!

Анализ починаємо з поетики заголовка, позаяк у ньому є головний ліричний образ, прихована головна для поета емоція і філософська ідея. За суттю, назва відбиває авторське розуміння тексту. Прикметник «останній «позначає події, що відбуваються за межею, у межі.

Само слово «катаклізм «(не «перетворення «чи «зміна », близькі за змістом) підкреслює філософського змісту вірші. Судячи з назві, можна припустити, що у тексті буде розгорнуто картина з Апокаліпсиса, рисующая останній день минулого твори. Проте Тютчев — оригінальний поет-філософ. Він останній день минулого виявиться першим днем нового твори.

Стихотворение складається з однієї строфи (монострофы) — катрена (чотиривірші). Проте композиційно ця строфа ділиться на частини — перші двоє вірша (віршовані рядки) і останні.

Это розподіл змістовно, воно відбиває дві основні світових процесу (руйнації та творення), які дано у двох симетрично розміщених у тексті дієсловах «зруйнується «і «зобразиться » .

В вірші є дві стихії — землі та води. Малюючи загибель землі під водою, Тютчев звертається до біблійного міфу про Ноєвому потопі («Усі зриме знову покриють води »). У самого зверненні є одночасне вказівку на загибель і порятунок.

Философский характер вірша підкреслюється внесубъектным побудовою — відсутністю займенників «я », «ти », «ми «тощо., які втілюють у вірші образ людини. Вірш містить у собі філософське узагальнення. Про це свідчать і вибір лексики — не емпіричну, а гранично відверненої («остання година природи », «все зриме », «божий образ »).

Процесс руйнації «закріплено «в синтаксисі вірша: для у перших двох рядків характерна глибока інверсія (неправильний, зворотний порядок слів в пропозиції). Порівняйте приміром зворотний порядок слів (речення з інверсією) і прямий:

" Коли проб'є останню годину природи… " ;

" Коли останню годину природи проб'є … «.

В першому випадку наголос, падаюче наприкінці, визначається законами стихового побудови, у другому — воно логічне.

Инверсия зникає у вищій рядку, що він відповідає процесу творення. Остання рядок вірша виділяється як відсутністю інверсії («І божий образ зобразиться у яких! »), як восклицательной інтонацією, що відбиває особливу патетичність фрази, а й фонетично звук «і «, багаторазово повторений, по-особливому инструментирует кінцівку вірша «І божий образ зобразиться у яких! «.

Стихотворение «Останній катаклізм «написано п’ятистопним ямбом з чоловічими (ударними — «земних », «них ») і жіночими (ненаголошеними — «природи », «води ») закінченнями. Рими у вірші як граматичні (природи — води), і неграмматические (земних — них). Перехресні, відкриті (оканчивающиеся на гласний) й закриті (оканчивающиеся на згоден звук). Усе це побудова вірша грунтується на законі двоїстості, «бінарності «, що впливає насамперед змістовному рівні.

Наряду з першого рядком («Коли проб'є останню годину природи »), де немає жодної метричного збою, представлений чистий ямб, який висловлює окреслилася неминучість і невідворотність наступу «останнього часу », й інші рядки містять відступу (вони викликають основні в смисловому плані дієслова «зруйнується », «зобразиться »). Відсутність наголоси називається пиррихий. Уявімо другий рядок вірша «Склад частин зруйнується земних «як метричну схему (поєднання ударних і ненаголошених складів, позначивши U — ненаголошений, I — ударний):

UI/UI/UI/UU/UI.

Четвертая стопа, яка припадає на дієслово «зруйнується », виявиться «полегшеної «, пиррихиической.

Особенно багато відступів виникає у третьої рядку («Усі зриме знову покриють води »):

II/UU/UI/UI/UI/U.

В першої стопі з’являється сверхсхемное наголос, що у віршуванні спондеєм (II — два стилю ударних). Друга стопа пиррихиическая, з перепусткою наголоси.

В цілому велике кількість збоїв у цій рядку можна пояснити, з погляду, тим, що приховано позначена людська трагедія. Останній катаклізм зруйнує як «склад земних частин », а й обернеться людської трагедією. На погляд, у вірші немає людському. Як відзначили спочатку, вірш є величезним філософським узагальненням. Проте вираз «все зриме «(від старослов’янської слова «зрак «— «очей ») включає у себе та людський план, тому рядок хіба що забарвлена людської емоцією, порушує звичний ритм вірша.

Предложенный аналіз, як зазначалося вище, перестав бути «ключем », з допомогою якого «відкрити «будь-який поетичний текст.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використано матеріали із російського сайту internet.