Цивільне право

Як ми знаємо, зі способів регулювання право ділиться на приватне і публічне. Основне відмінність у тому, що приватне право грунтується на рівність прав; у публічному ж праві жодна зі сторін має повноваження стосовно другой.

Громадянське право є, мабуть, однією з яскравих (а то й єдиним) прикладом приватного права. У цьому цікаво, що громадянське право країн Романо-германської правової системи практично цілком грунтується на римському приватному праві. Адже у в Давньому Римі розробили такі актуальні сьогодні інститути права, як іпотека, запозичення ро-сійських та тому подібне. Слід зазначити, що громадянське право перетворювалося, але з змінювалося. Нічого краще римського приватного права за 1,5 тисячоліття не придумали.

Нині є безліч галузей права, виділилися з громадського і самостійними. Наприклад, акціонерне, житлове, вексельне, підприємницьке і т.д.

Але йти порядку: спочатку розглянемо процес виникнення права у Стародавній Русі, тож якусь-там потім звернімося современности.

Найдавніші джерела права на Руси.

Право у східних слов’ян виникло разом з державою, ніякого з так званого общинного права раніше виникнення держави не существовало.

Які ж джерела права у період? Насамперед — звичайне право, норми якого до нас потребу не дійшли. Відомо, що за IX столітті діяв так званий Закон російський. Текст його нас не дійшов. Швидше за все, що це був письмовий збірник, у якому були норми звичайного права.

Перший відомий письмовий джерело права — це договір Олега з Візантією 911 року. У ньому й згадується Закон російський, який містив деякі норми кримінального права Київської Русі. Один із статей цього закону передбачала відповідальність за вбивство — страту дома преступления.

Виникнення Давньоруської держави природно супроводжувалося формуванням давньоруського права, історично першим джерелом якого були правові звичаї - норми звичаїв докласового суспільства, санкціоновані які виникають державою. У тому числі можна зустріти кревну помста, принцип талиона — «рівним за однакову ». Сукупність цих норм літописі й інші найдавніші документи називають «Законом російським » .

Першими писанными пам’ятниками давньоруського права, дійшли до нас, були договори Русі з Візантією. Ув’язнені після успішних військових походів, цих договорів носили міжнародно-правової характер, але у них водночас отримали відбиток норми Закону російського. (З положень цих договорів ми, власне, і Бог знаємо про основне змісті давньоруського звичайного права). Договору 911, 944 і 971 рр. містили норми торгового права, наприклад правила реєстрації окремих товарів «наволок».

Княже законодавство як джерело права з’являється на Русі у Х в. Особливого значення мають статути Володимира Святославича, Ярослава, які внесли зміни у чинне фінансове, сімейний стан і кримінальна право.

Статут Володимира визначав взаємовідносини княжої влади з церквою. Він передбачав встановлення податку користь церкви (так звана десятина). За часів Володимира церковне землеволодіння не одержало розвитку, тому тоді десятина була основною джерелом доходу духівництва. Церква по Статуту отримувала право суду щодо духівництва та подорожчання всіх людей підвладних церкви. З іншого боку, перераховувалися справи, розглянуті церковним судом щодо будь-яких осіб. До компетенції церкви ставилися переважно справи в самісінький області сімейношлюбних отношений.

Статут Ярослава присвячувався переважно семейно-брачным відносинам, злочинів проти сім'ї та моральності. Зустрічалися покарань ці діяння хіба що двоїсті і південь від; князя і південь від єпископа. Майже всі покарання майнового характеру. Лише в разі передбачалася смертна страту — ст. 13 Статуту. У статті встановлювалася відповідальність чоловіка за двоежёнство. Встановлювалося покарання 40 гривень, у користь єпископа, а незаконна дружина (зазвичай молода) полягала у монастир. Якщо ж чоловік робив зло своєї законної дружині (наприклад, вб'є розсерджений те що, що його розлучали з молодший), то цьому випадку, можливо, було застосування смертної казни.

У Статут Ярослава зустрічаються статті, які мають яскраво виражений класовий характер. За зґвалтування та образу жінки встановлювався штраф, розмір якого залежав від становища потерпілої. Якщо потерпіла була дружиною або донькою боярина, то найбільша сума. Якщо малого боярина, то менше, якщо простої людини, то ще меньше.

Російська правда.

А найбільш великим пам’ятником давньоруського права є Російська Щоправда, котра зберегла своє значення й у наступні (за київським) періоди вітчизняної истории.

Російська Щоправда створювалася протягом багато часу (в Х1-Х11 ст.), але окремі її статті йдуть у поганську старовину. Вперше її текст виявили В. Н. Татищевым в 1738 р. Зараз відомі понад сто її списків, значно які різняться один від одного й за обсягом, і за структурою, та й по змісту. Правовий пам’ятник заведено поділяти втричі редакції (великі групи статей, об'єднані хронологічно і смисловим змістом): Стислий, Розлогу і Скорочену. У Стислий редакцію входять дві складові частини: Щоправда Ярослава (чи Найдавніша) і Щоправда Ярославичей — синів Ярослав Мудрий. Щоправда Ярослава включає перші 18 статей Стислого редакції і повністю присвячена карному праву. Найімовірніше, у неї складена тоді, коли йшла боротьба за київський престол між Ярославом і його братом Святополком (1015−1019 рр.). Наймана варязька дружина Ярослава розправилася з новгородцями, поклавши тим самим початок затяжному і невигідному для Ярослава конфлікту. Прагнучи піддобрити новгородців, і «дав «їм Правду, повелівши їм «з її грамоті ходите » .

Щоправда Ярославичей входять такі два десятка статей Стислого редакції (так званий Академічний список). Як випливає з її заголовка, збірник розроблявся трьома синами Ярослав Мудрий при участі найближчого оточення. Упорядкування тексту належить приблизно до середині ХІ ст. З другого половини тієї самої століття стала формуватися Широка редакція, що склалася у остаточному варіанті в XII в. По рівню розробки правових інститутів то це вже наступний етап у розвитку давньоруського права, хоч із новими постановами Широка Щоправда включає й видозмінені норми Стислого редакції. У ньому представлено кримінальна і спадкове право, грунтовно розроблений правової статус різних тих категорій населення. До XIII-XIV ст. належить виникнення Скороченою редакції, що дає вибірку з статей Розлогій Правди, пристосованих для регулювання більш розвинених громадських відносин періоду політичної роздробленості на Руси.

Крім Російської Правди, що стояло у центрі правової системи Давньоруської держави, за доби Київської Русі з правових джерел були відомі церковні статути князів Володимира Смалинюка й Ярослав Мудрий, від яких пішла історія церковного законодавства, і навіть статті з правових збірок інших слов’янських народів. Використовувався, наприклад, «Закон Судний людем «із Болгарії. Значення мали й Керманичі книжкивізантійські збірники церковно-гражданских постанов, здебільшого які стосуються області семейно-брачного права.

Уся сукупність правових звичаїв і законів, які діяли на Русі, створювала основу для досить розгалуженої системи давньоруського права. Як можна і всяке феодальне право, він був правом-привилегией, тобто. закон передбачав нерівноправність людей, які належали до різним соціальним групам. Так, хлоп у відсутності майже ніяких прав. Дуже обмеженою була правоздатність смердів, тим паче закупів. Зате правничий та привілеї верхівки феодального суспільства закон брав під посилену защиту.

Громадянське декларація про Руси.

Російська Проте й інші джерела давньоруського права доволі реально розрізняють дві основні частини громадянського права — право власності і зобов’язальне право. Право власності виникає з твердженням феодалізму і феодальної власності на грішну землю. Феодальна власність оформляється як княжого домену (земельного володіння, належить даному князівському роду), боярської чи монастирської вотчини. У Стислого редакції Російської Правди закріплена непорушність феодальної земельної власності. Крім власності на грішну землю, ще вона каже та про право власності інші речі - коней, тягловий худобу, холопів і пр.

Що ж до зобов’язального права, то Російська Щоправда знає зобов’язання з договорів і реструктуризувати зобов’язання з заподіяння шкоди. Причому останні зливаються з визначенням злочини минулого і називаються обидой.

Для давньоруського зобов’язального права характерно звернення стягнення як на майно, а й у особистість боржника, а іноді навіть з його дружину та дітей. Основними видами договорів були договори міни, купівліпродажу, позики, поклажі, особистого найму. Договори полягали у усній формі, але у присутності свідків — послухов. Купівля-продаж землі, повидимому, вимагала письмовій форми. Під час продажу краденої речі угода вважалася недійсною, а покупець мав права вимагати відшкодування убытков.

Найповніше у Російській Правді регламентований договір позики. У 1113 р. відбулося повстання київських низів проти лихварів, і актор Володимир Мономах, покликаний боярами, аби врятувати становище, вжив заходів до упорядкування стягування відсотків з боргах. Закон як об'єкта позики називає як гроші, а й хліб, і мед. Існують три виду позики: звичайний (побутової) позику; позику, який чинять між купцями (з спрощеними формальностями); позику з самозакладом — закупничество.

Проглядаються різні види відсотків, залежно від терміну позики. Термін стягування відсотків обмежений на два роки. Якщо боржник виплачував відсотки протягом трьох років, він мав права не повертати кредитору позиченій суми. Нетривалий позику волік у себе найбільш високу відсоткову ставку.

Современность.

Тепер повернімося до сучасності і розглянемо громадянське право поподробнее.

Джерелом права є зовнішня форма висловлювання права, т. е. сукупність нормативних актів, які містять норми права. У законодавстві правові норми знаходять своє офіційне выражение.

Громадянське право знаходить своє вираження у Цивільному кодексі й низка спеціальних законов.

Цивільний кодекс — основний законодавчий акт, який би норми громадянського права. Існують також і різноманітні спеціальні нормативні акти (наприклад, Федеральні закони). Але оскільки ДК є основним документом, ми розглянемо його тщательно.

Стаття 71 Конституції віднесла до ведення Російській Федерації громадянського, Цивільно-процесуального і арбітражно-процесуального законодавства. Відповідно п. 2 ст. 3 ДК встановлює, що громадянське законодавство складається з Кодексу і кількість прийнятих відповідно до ним інших федеральних законів, регулюючих цивільні отношения.

ДК не належить до федеральних конституційних законів, оскільки вона відповідає вимогам, що ставляться до що така актам ст. 108 Конституції РФ. Є у вигляді, що федеральний конституційний закон приймається, по-перше, лише з питань, зазначеним Конституцією (прийняття ДК як федерального конституційного закону Конституцією не передбачено), і, по-друге, із дотриманням спеціальної процедури голосування, яка передбачає кваліфіковане більшість — ¾ голосів від загальної кількості членів Ради Федерації і 2/3 голосів від загальної кількості членів Думи. На відміну від прийняття цього Кодекс приймався простим більшістю голосов.

Разом про те ДК зі своєї юридичної силі певною мірою дорівнює федеральним конституційним законам. Це виявляється у цьому, що до будь-яких іншим федеральним законам вона обіймає становище «першого серед рівних » .

Практичне значення відзначеного особливого становища ДК полягає у тому, що з колізії цивільно-правових норм, які у будь-якому нормативному акті (зокрема федеральному законі), зі статтями ДК суд, як будь-який інший орган, застосовує право, зобов’язаний керуватися нормами ДК. У цьому важливо наголосити, що загальні принципи дії законів, які визнають, що наступний акт витісняє раніше виданий, а спеціальний — загальний акт, у разі не применяются.

Отже, примат ДК носить абсолютний характер, отже, зберігається стосовно актам, прийнятим після набрання чинності ДК, і до різноманітних спеціальним актам, за умови що інше, тобто можливість відступу у тому акті від норм Кодексу, у самому ДК прямо не передбачається. Йдеться про наявної у багатьох статтях ДК застереженню: «якщо інше не передбачено у законі «.

Сучасні проблеми джерел цивільно-правового регулирования.

У плані першої Цивільного кодексу з’явилася норма, має основне значення як для власне громадянського, а й усього російського законодавства: йдеться про ст. 3 Цивільного кодексу РФ, яка закріплює такі нові положения:

1.понятие «громадянське законодавство» відтепер включає у собі лише Кодекс і взяті відповідно до ним федеральні закони. Інші нормативні акти сюди большє нє относятся;

2.нормы громадянського права, які у інших законах, повинні відповідати положенням Цивільного кодекса;

3.отношения, куди поширюється дію Цивільного кодексу, можуть регулюватися указами Президента РФ і постановами Уряди РФ, але, коли ці акти суперечать положенням Кодексу чи іншого закону, застосовується Цивільний кодекс.

У жодному акті настільки докладно і нечітко закріплювалася провідна роль Кодексу стосовно іншим правовим актам.

Відповідно до ст. 3 ДК, громадянське законодавство складається з «справжнього Кодексу й положення прийнятих відповідно до ним інших Федеральних законів». Визначення, що дає Кодекс, «узкое».

Наукова доктрина дає понад широке поняття громадянського законодавства, що містить у собі: укази Президента РФ, постанови і розпорядження Уряди РФ, акти міністерств та, нормативні акти СРСР і СНГ.

Види источников:

Правові акти: Конституція РФ, Цивільний Кодекс РФ, Федеральні закони, що є громадянське законодавство; Укази Президента, постанови Уряди, які створюються виходячи з й у виконання закону, у межах встановленої компетенции.

Конституція РФ закріплює найбільш загальних положень гражданскоправовим регулюванням, дає відсилання до галузевим кодифікованим нормативних актів, які мають врегулювати всі громадські відносини, що входять до предмет громадянського права.

Дані акти є базою у розвиток всього громадянського законодательства.

Федеральний закон. Питання Федеральному законі слабко вирішено у Цивільному Кодексе.

Федеральний закон регулює окремі види громадських відносин, часом питання, який нормативний акт застосувати насамперед, вирішується на користь ГК.

До іншим актам ставляться укази Президента РФ. Це підзаконні нормативні акти. «Не повинні суперечити Цивільному Кодексу».

Постанови Уряди РФ приймаються виходячи з й у виконання ДК та інших законів. При протиріччі ДК може бути отменены.

Акти міністерств та. Інструкція «Про реєстрації актів міністерств та міністерства юстиції». Мають бути зареєстровані у встановленому порядке.

Норми міжнародного права. Інтеграція Росії у в світову економіку призводить до того, що міжнародні правові акти і договори обіймають усі більше місця у російському законодательстве.

Норми міжнародного права мають примат над нормами Цивільного кодекса.

Ускладнення системи джерел громадянського права нормативними актами Союзу і РФ. Їх применениями.

Звичаї ділового обороту. Не є джерелом громадянського права, а є джерелами цивільно-правового регулювання. Застосовуються тільки у сфері підприємницьких отношений.

Поняття джерел громадянського законодавства надають у відповідність до ДК є «вузьким» і включає у собі всіх джерел цивільно-правового регулювання, наукова доктрина дає понад широке поняття законодавству, ніж Кодекс, у зв’язку з тим, що громадянське законодавство перебуває на стадії развития.

Провідна роль Цивільного Кодексу у системі громадянського законодавства не вирішує всіх негараздів, що з застосуванням норм громадянського права, оскільки відносини, регульовані цивільне право, дуже об'ємні і постійно змінюються, розвиваються. У цьому є актуальним застосування інших джерел цивільно-правового регулювання, що у своє чергу викликає певні проблеми з їх применением.

З іншого боку, часом, обговорених у законі, як джерел громадянського права може бути міжнародні договори і іноземні цивільні законы.

Застосування цивільних законів інших держав та Міжнародних договоров.

Росія активним учасником міжнародних економічних пріоритетів і міждержавних культурних зв’язків і співробітництва. Це означає, що це більш розширюються відносини з участю іноземних підприємців. З огляду на відзначеного обставини російське громадянське законодавство, як і законодавство інших країнах, змушене включати чимало норм, стосовних до подібного роду отношениям.

Зазначені норми визначають цивільно-правової статус іноземних фізичних юридичних осіб, права іноземців на що виявилося на території РФ майно, порядок здійснення релігійної і змісту зовнішньоекономічних угод (контрактів), застосування цивільно-правових наслідків заподіяння шкоди іноземцям і іноземцями біля Росії і близько ін. Складаються у своїй відносини регулюються як загальними нормами громадянського законодавства, і нормами спеціальними, розрахованими на відносини, «ускладнені участю іноземного елемента » .

Разом про те значної ролі регулювання що така відносин грає міжнародне право. Відповідні свідчення про ці гроші зберігають у самої Конституції РФ. З огляду на п. 4 ст. 15 Конституції «загальновизнані принципи і норми міжнародного правничий та міжнародні договори Російської Федерації є складовою її правової системи ». Наведене становище відтворено й у п. 1 ст. 7 Кодекса.

Серед міжнародних актів особливу увагу займають багатосторонні договори (конвенції), мають прямий стосунок регулювання цивільних відносин. Слід насамперед зазначити на Конвенцію ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (Віденську конвенцію). Зазначена Конвенція складається з 101 статті. Вони присвячені порядку укладання відповідних договорів, прав і обов’язків контрагентів, засобам правового захисту, застосовуваним у разі порушення сторонами своїх зобов’язань, визначенню моменту переходу ризику випадкової загибелі переданих по договору товарів, забезпечення поставок товарів окремі партії і др.

Росія є учасником та інших аналогічних актів, включаючи, в частковості, Конвенцію про договорі міжнародної дорожньої перевезення вантажів (маю на увазі автомобільні перевезення), Варшавську конвенцію для уніфікації деяких правил, що стосуються міжнародної повітряної перевезення, Афінську конвенцію про перевезення морем пасажирів та його багажу, конвенції з області патентного права (Патентну конвенцію з охорони промислової власності, Багатосторонній договору про патентної кооперації, Конвенцію про міжнародну реєстрацію фабричних і товарних знаків), низку інших конвенцій, зокрема Всесвітню (Женевську) конвенцію про авторське право, Женевські вексельні конвенції і др.

Набувши з для РФ міжнародні договори (крім договорів, ув’язнених між відомствами) підлягають офіційному опублікуванню в щомісячнику «Бюлетень за міжнародні договори », а випадках необхідності й у «Російської газеті «.

Кодекс в п. 2 ст. 7 запобігає можливі колізії міжнародного і національної законодавства. Питання вирішується на користь першого: «якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж ті, передбачених цивільного законодавства, застосовуються правила міжнародного договору ». Нині відповідна норма про пріоритеті міжнародного договору з відношенню як до цивільним правовідносин, до будь-якій іншій галузі права включено до Конституцію РФ (п. 4 ст. 15).

І наостанок хочеться трохи посміятися. Адже інколи, керуючись серйозними правовими документами, можна якось дивно себе вести. Ось лише кілька прикладів російської історії розгляду цивільних исков.

[pic] Сімнадцять чумы.

У 1559 року виникла суперечка щодо підмосковного села. Андрій Олександрович Квашнін віддав село, свою вотчину, до монастиря. Данило і Василь Григорьевичи Квашнины стверджували, що вони «такі ж отчичи, як і він », і просили дати їм викупити село (здійснити право родового викупу). У справу втрутилися нові претенденти — новгородські родичі Квашніна Дмитро Васильєв син, Воинко, Михайло і Семен Григорьевы діти, і захотіли викупити вотчину. Відповідаючи на запитання судді, чому вони «терпіли », не зверталися до суду 17 років (стільки часу сплинуло з моменту купівлі села А.А. Квашниным), позивачі відповіли, що у Новгороді було «пошесть «і їздити у Москві не дозволялося. Суддя визнав причину неповажної, позаяк у Новгороді «живе пошесть тимчасово » .

Кобрин В. Б. Владу та власність в середньовічної Росії (XV — XVI ст.) — М.: Думка, 1985. З. 184, 194−195. [pic] Погана музика робить проживання невозможным.

Сталося це вдалося наприкінці ХІХ століття. Літній людина зняв поверх заміського вдома під дачу. Господиня вдома постійно заводила патефон на балконі першого поверху. Дачнику музика заважала відпочивати, і він з'їхав до закінчення терміну, а неустойку платити відмовився. Дійшло до суду. Світовий суддя вирішив, що постійно яка лунає гучної музики шкодить здоров’ю та робить проживання неможливим; договір розірвано правомірно, неустойка сплаті не подлежит.

Виноградов Л. А. Наём квартир та інших приміщень. (Збірник законів з роз’ясненнями Правительствующего сенату щодо 1 квітня 1910 року, науковими тлумаченнями та практикою від урядових і громадських організацій установлень). — М., 1910. З. 103−104. [pic] Кінь без управления.

У грудні 1921 року в Бауліна, жителя села в Московської губернії, повели кінь, що він заявив на кримінальний розшук Москви. У тому 1922 року така ж сама по прикметах кінь був вкрадено в Соловйова з Калузької губернії; Соловйов також в угрозыск Москви. У травні кінь був виявлено московському повіті передав Баулину. Соловйов дізнався про виявленні коня, котра, за прикметах збігалася з зниклої в нього, подався до Баулину, побачив свою коня і звернувся до народний суд. Свідки Соловйова підтвердили, що кінь належала Соловйову, а свідки Бауліна — що кінь належала Баулину. Вихід із безвиході знайшли: кінь відвели до села, в якому мешкав Соловйов (відстань понад сто кілометрів!). Там, за словами очевидця, «…кінь була без управління і пішла спочатку на водопій, і потім повернула до будинку Соловйова… Кілька разів пускалась кінь без управління і щоразу вона підходили до дому Соловйова, жодного разу відвідуючи інші двори ». Експеримент не залишив сумнівів: кінь належала Соловьеву.

Молчанов. Цікавий судовий випадок. // Тижневик Радянської Юстиції. 1922. № 31/32. З. 22.

Использованная литература.

1. Конституція РФ.

2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частини перша й інша) (з ізм. і доп. від 20 лютого, 12 серпня 1996 р., 24 жовтня 1997 р., 8 липня 1999 г.).

3. Цивільний кодекс РРФСР від 11 червня 1964 г.

4. Коментар до частини першої Цивільного Кодексу Російської Федерації для підприємців (під общ. ред. Брагинского М. И.).

5. Коментар до частині другій Цивільного Кодексу Російської Федерації для підприємців (під общ. ред. Брагинского М. И.).