Права автора винаходу

Российский державний університет нафти і є їм. І.М. Губкина.

кафедра права.

курсовая работа по цивільному праву на тему:

«Права автора винаходи, корисною моделі, промислового зразка і патентовласника та його защита».

Виконав студент гр. ЭП-96−6

Гаврилюк В.М.

Проверила ст. преп. Моллаева Д.Г.

Москва 1998 г.

План

Введение

…1.

Глава 1. Права авторства і преждепользования.

§ 1. Право авторства…6.

§ 2. Право преждепользования…7.

Глава 2. Судовий і адміністративний порядки захисту прав.

§ 1.Судебный порядок захисту прав…9.

§ 2.Административный порядок захисту прав…10.

Глава 3. Цивільно-правові засоби захисту прав авторов.

і патентообладателей.

§ 1. Цивільно-правові засоби захисту прав авторов…11.

§ 2. Цивільно-правові засоби захисту прав патентообладателей…14.

Глава 4. Кримінально-правова відповідальність порушення прав.

авторів, і патентообладателей…19.

Заключение

…21.

Список використаної литературы…26.

Одним з найважливіших показників ефективності патентного законодавства і є гарантированность і захищеність правий і законних інтересів дійсних творців разрабо струм і патентообладателей. З жалем мусимо констати ровать, що цього показнику изобретательское законодавець ство колишнього Радянського Союзу завжди був вкрай неэффектив ным. Радянські винахідники і новатори були тільки не можемо придбання виняткових прав на использо вание створюваних ними розробок, але занадто вже часто вже не могли фактично реалізувати й реально захистити й ті суб'єктивні права, видані їм чинним законодавець ством. Підприємства та молодіжні організації, використані перед ложения новаторів, всупереч вимогам закону не повідомляли про факти впровадження розробок, свідомо занижували розміри отриманої від своїх використання прибутку, відмовлялися выпла чивать винагороду розробникам добровільно тощо. п. Як у літературі, серед керівників перед прийнять навіть вважалося, що недоплата чи невиплата автору належного йому за закону винагороди — це порушення закону, а хіба що турбота про державних интересах[1]. Через війну порушення прав винахідників носили настільки масовий й утворився звичайний характер, що, скоріш як винятку виглядали ті випадки, коли з авторами відповідних разра боток проводився своєчасний й має повний розрахунок із заробітної плати жам.

Что саме стосується закріплених законом заходів захисту прав розробників, всі вони, по-перше, були недостатньо эффектив ны власними силами і, по-друге, — і це головне, — не реализовы вались практично. Зокрема, санкції, які можуть бути застосовані до порушників винахідницьких прав, мало пов’язували зі спектаклем них будь-яких додаткових обтяжень проти тими обов’язками, що вони й дуже мали виконати згідно із законом. Так, підприємству, яке використало винахід чи промисловий зразок, але приховало цього факту і виплатило автору причитавшееся йому за закону вознаграж дение, загрожувало лише те, що їх у примусовому порядку суд міг змусити розрахуватися з автором. Ніякої штрафний відповідь ственности перед потерпілим, перед державою нару шитель не ніс. Передбачені ж законодавством заходи адміністративної, дисциплінарної і навіть кримінальної відповідь ственности безпосередніх порушників, зокрема долж ностных осіб підприємств, винних порушити права разра ботчиков, у житті мало застосовувалися. Так було в юридичної літературі, у фінансових звітах ВОИР, в узагальненнях доль іншої і прокурорської практики по крайнього заходу протягом останніх 40 років не наводилося жодного конкретного випадку реалізації заходів відповідальності у аналізованої сфере.

Практическое застосування інших заходів захисту було конче утруднено. Винахідники найчастіше залишалися віч-на-віч з порушниками їх прав, оскільки отримати кваліфікований ную юридичну допомогу з цієї категорії справ було складно. Більшість адвокатів не бажала вникати у ці слож ные справи, оскільки одержувані із них гонорари (через ограни ченности майнових можливостей самих авторів) були значно менше проти іншими простішими цивільними і особливо кримінальними справами. Судові органи також вкрай неохоче приймали до розгляду позови винахідників, оскільки такі справи нерідко затягувалися на кілька місяців й роки, суддям доводилося вникати у складні технічні питання, а результатом тривалого разбирательст ва у разі може бути постанову по присудження на користь потерпілого кілька сотень чи тисяч карбованців невыплаченно го винагороди, які зазвичай було значно менше затра ченных у справі судових витрат. У умовах багато винахідники, попри очевидність порушення їх прав, просто більше не зверталися право їх захистом. По процитованими в юриди ческой літературі статистичних даних, у цілому масштабах Союзу РСР щорічно переважають у всіх судах розглядалося трохи більше 250 справ, що з винахідництвом і рационализа цией[2]. Звісно, багато изобретательские суперечки відповідно до раніше які діяли законодавством не ставилися до судової підвідомчості, а частина їхньої дозволялася до суду. Але й будучи збільшеною у кілька разів, цю цифру за умов масового порушення прав винахідників краще, ніж нічого іншого, показує, що механізм його захисту мало работал.

В зараз у зв’язки Польщі з відновленням патентної форми охорони прав розробників стан справ у аналізованої області має рішуче змінитися. По-перше, суперечки пов’язані з порушенням патентної монополії, набувають велике економічне значення. Тому можна прогнозиро вать, що на ділі захисту патентних прав будуть заинтересова ны як самі патентообладатели, а й юристи. По-друге, зміна правил підвідомчості розширило коло вопро сов, суперечки з яких мають вирішуватися через суд знову. По-третє, відповідно до Патентним законом створюється Ви сшая патентна палата як не залежна від Патентного відомства інстанція, у якому заявники і патентообладатели можуть звертатися до розв’язання суперечок, які раніше рассматрива лисій лише рамках Патентного відомства. По-четверте, з метою надання винахідникам і патентообладателям квалифициро ванній допомоги створюється інститут патентних поверенных.

Конечно, було б наївно думати, що ситуація із захистом патентних і авторських прав зміниться на відразу. Щоб поламати усталені стереотипи щодо использо вания чужих розробок, потрібні роки дуже копіткої праці і у свідомість вітчизняних підприємців, суддів, патентознавців нового ставлення до інтелектуальної собственнос ти в аналізованої сфері. У умовах дуже важливо мати простий і більш ефективний механізмом захисту порушених прав. На жаль, новий Патентний закон РФ, як й раніше действовав шиї законодавство, такий механізм зовсім позбавлений. Понад те, можна буде усвідомити, що останній розділ VII «Завдання прав патентооб ладателей та авторів» Патентного закону РФ є слабким і беззмістовним з нового Законі. Вона має лише дві статті, на одній із яких перераховані приблизні види патент ных і винахідницьких суперечок, дозволених в судових орга нах, а друга носить декларативний отсылочный характер до карному законодавству, що не реалізується практично. Отже, у ньому відсутні свідчення про кін кретные засоби захисту патентних і авторських прав, немає заходів відповідальності, які можна застосовувати до порушників, щось говориться про можливість застосування оперативних санкцій (арешт контрафактних виробів і т. п.), не розкривається механізм реалізації санкцій тощо. І лише сподіватися, що у найближчим часом у Патентний закон РФ у цій частини буде внесено зміни. Це нескладно зробити, оскільки законодавчий досвід ефективнішого вирішення цих питань вже є, наприклад, в Законах РФ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних» і «Про правову охорону технологій інтегральних мікросхем». Але що цього зроблено, доводиться спиратися тільки загальних положень ріс сийского громадянського права, що стосуються захисту порушених прав.

Глава 1. Права авторства і преждепользования.

§ 1. Право авторства.

Основным особистим правом автора об'єкта промислової власності є право авторства, тобто. джерело якої в задо, а й факті видачі патенту (свідоцтва) можливість призна ваться творцем даного об'єкта. Вона припускає заборону всім іншим особам на країни іменуватися авторами з бретения, корисною моделі чи промислового зразка. Право авторства является невідчужуваним особистим правом і охороняється бессрочно..

Право авторства визнається за фізичними особами, творчим працею яких створено об'єкти промислової власності. У випадку створення об'єкта кількома фізичними особами усі вони вважаються її і користуються які належать їм повноваженнями з угоді між собой.

Не зізнаються авторами фізичні особи, не що зробили особистого творчого внеску до створення об'єкта промислової власності, зокрема які автору (авторам) лише технічну, організаційну чи матеріальну допомогу або тільки ñïîñîáствовавшие оформленню прав нею та її использованию.

Другим особистим правом автора является право на получение патента на винахід, корисну модель чи промисловий зразок, і навіть передачу зазначеного права іншим фізичним чи юридичним лицам.

Основным майновим правом, не що є патентообладателем автора службового винаходи, корисною моделі чи промислового зразка является декларація про винагороду. Автор має право винагороду, розмірне вигоді, яка отримана роботодавцем чи міг би бути їм отримана при належному використанні об'єкта промислової власності, у разі отримання роботодавцем патенту, передачі роботодавцем права отримання патенту іншій юридичній особі, прийняття роботодавцем рішення про збереження відповідного об'єкта â òàéне чи неотримання патенту з цієї роботодавцем заявці з причин, залежать від роботодавця. Як зазначалося, винагороду виплачується у разі у вигляді і умовах, встановлюваних угодою між автором і работодателем.

Кроме цього у разі використання роботодавцем службового об'єкта промислової власності, патент який має у порядку, встановленому п. 2 ст. 8 Патентного закону, отримав автор об'єкта, останній за угодою з роботодавцем має права одержати компенсацию.

Принадлежащее патентообладателю прерогатива використання об'єкта промислової собственности виявляється у тому, що він може застосовувати об'єкт на власний розсуд, якщо це порушує прав інших патентообладателей. Крім òîãî, патентообладатель вправі заборонити використання зазначених об'єктів іншим особам, крім випадків, коли використання відповідно до Закону перестав бути порушенням прав пaтeнтooблaдaтеля, зокрема коли можна говорити про преждепользование.

§ 2. Право преждепользования.

Суть права преждепользования з ст. 12 Патентного задо на у тому, що будь-який фізичне чи юридична особа, яке до дати пріоритету винаходи, корисною моделі, промислового зразка сумлінно використало на террі тории РФ створене незалежно з його автора тотожне рішення чи зробило необхідні до цього приготування, сохра няет декларація про подальше його безплатне використання (без розширення обсягу). У цьому право преждепользования може бути передане іншій юридичній особі лише що з виробництвом, у якому можна говорити про застосування тотожний образу рішення чи було зроблено необхідні підготовчі работы.

Кроме того і не визнається порушенням виняткового пра ва патентовласника скоєння низки дій, таких, наприклад, як проведення наукового дослідження чи експерименту над середовищ ством, що містить винахід, корисну модель чи промыш ленний зразок, захищені патентами; застосування кошти, що містить об'єкт промислової власності, з метою без отримання прибутку або за надзвичайних обстоятель ствах (стихійних лих, катастрофах, великих аваріях) з сел ледующей виплатою патентовласнику сумірною компенса ции, а також застосування даних коштів, якщо вони уведено підрозділи до господарський оборот законним шляхом (ст. 11 Патентного закона).

Взаимоотношения з використання об'єкта промислової власності, патент який належить кільком чи цам, определяется соглашением з-поміж них. У його відсутності всі вони вправі використовувати охоронюваний об'єкт на власний розсуд, однак може надати нею ліцензію, або поступитися патент іншій юридичній особі без згоди інших владельцев.

Патентообладатель вправі поступитися отриманий патент любо му фізичному чи юридичній особі. Договір про передачу па тенту подлежит регистрации в Патентному відомстві, без що він вважається недействительным.

Как патент, і декларація про його отримання переходять у спадок. Будь-яка особа, не що є патентообладателем, вправі використовувати захищений патентом об'єкт промислової соб ственности лише із дозволу патентовласника з урахуванням ре гистрируемого в Патентному ведомстве ліцензійного договору (ст. 13 Патентного закона).

Патентообладатель як вправі, а й зобов’язаний (щоб уникнути негативним наслідкам) використовувати об'єкт промислової власності. При невикористанні чи недостатньому використанні патентообладателем винаходи чи промислового зразка на протязі 4 років, а корисною моделі — протягом трьох років із дати видачі патенту будь-яка особа, яка хоче і готовий використовувати охоронюваний об'єкт промислової власності, у разі патентовласника від укладання ліцензійного договору вправі клопотатися про наданні йому примусової невиключної лицензии.

Права патентообладателей й що авторів залежно від характеру їх порушення і виду виникаючих суперечок захищаються у судовому, адміністративному чи кримінальному порядке.

Глава 2. Судовий і адміністративний порядки захисту прав.

§ 1.Судебный порядок захисту прав.

Суды, зокрема арбітражні і третейські, відповідно до їх компетенцією розглядають такі суперечки :

об авторстві на винахід, корисну модель, промисловий образец;

об встановленні патентообладателя;

о порушенні виняткового права використання що охороняється об'єкта промислової власності та інших майнові права патентообладателя;

о ув’язненні й виконанні ліцензійних договоров;

о праві преждепользования;

о виплаті винагороди автору работодателем;

о виплаті різних компенсацій, і навіть інші суперечки, крім, які віднесено до компетенції Вищої патентної палаты.

Разрешая перелічені суперечки, суди, зокрема, враховують, що порушенням виняткового права патентовласника (контрафакцией) визнається будь-яке несанкціоноване виготовлення, застосування, ввезення, пропозицію на продаж, продаж, інше введення у господарський оборот чи зберігання з цим метою продукту, що містить запатентований об'єкт промислової власності, і навіть застосування способу, що охороняється патентом на винахід, або введення в господарський оборот або зберігання із метою продукту, виготовленого безпосередньо способом, охоронюваним патентом на винахід. У цьому новий продукт вважається отриманим запатентованим способом за відсутності доказів противного.

В зазначених випадках на вимогу патентовласника порушення патенту має бути припинено, а винна порушення особа зобов’язана відшкодувати патентовласнику завдані збитки у відповідність до цивільного законодавства. У цьому вимоги до порушнику патенту може бути заявлені також володарем виняткової ліцензії, якщо інше не передбачено ліцензійним договором.

Имущественные права патентообладателей захищаються у межах трирічного загального терміну позовної давності (ст. 196 ДК), якщо законом ні встановлено спеціальні терміни. Особисте немайнове право авторства захищається без обмеження позовної давностью.

Истцы зі спорів про авторство. До того ж автори об'єктів промислової власності зі спорів, що випливають із права на винахід, корисну модель чи промисловий зразок, звільняються й від сплати державного мита у справі, аналізованим до судів загальної юрисдикции.

§ 2.Административный порядок захисту прав.

В адміністративному порядку дозволяються, зокрема, суперечки, пов’язані із відмовою від у видачі патенту, із освідченням його недійсним, ні з відмовою патентовласника від укладання ліцензійного договора.

Заявитель може подати законопроекти до Апеляційну палату Патентного відомства (далі — Апеляційна палата) заперечення рішення про відмову у видачі патенту протягом 3 місяців із дати отримання рішення. Заперечення має бути розглянуто Апеляційній палатою протягом чотирьох місяців із дати його надходження. Рішення Апеляційній палати підлягає утвердженню генеральним директором Патентного відомства. При незгоді заявника з рішенням Апеляційній палати він може у протягом шість місяців з дати його одержання звертатися зі скаргою в Вищу патентну палату Російської Федерації (далі — Вища патентна палата). Рішення Вищої патентної палати є окончательным3 .

В протягом всього терміну його дії патент то, можливо оскаржений і визнаний недійсним в цілому або частково у разі :

а) невідповідності що охороняється об'єкта умовам патентоспособности;

б) наявності у формулі винаходи, корисною моделі чи сукупності істотних ознак промислового зразка ознак, відсутніх в початкових матеріалах заявки.

Возражение проти видачі патенту за цими підставах має бути розглянуто Апеляційній палатою протягом шість місяців з дати його надходження. При незгоду з рішенням Апеляційній палати по заперечення з сторін у протягом шість місяців моменту винесення рішення вправі подати скаргу в Вищу патентну палату, яке остаточне.

В відповідності зі ст. 32 Патентного закону присвоєння авторства, примус до співавторства і незаконне розголошення відомостей об'єкт промислової власності тягнуть у себе уголовную ответственность (ст. 147 КК РФ).

Глава 3. Цивільно-правові засоби захисту прав авторів, і патентообладателей.

§ 1. Цивільно-правові засоби захисту прав авторов.

Гражданско-правовые засоби захисту є передбачені законом заходи примусового характеру, з допомогою яких здійснюється відновлення (визнання) порушених правий і інтересів творців винаходів, корисних моделей й управління промислових зразків, припинення порушень, і навіть майнове вплив на порушників. У самому Патентному законі РФ цього заходу не названі, проте перелік можливих способів захисту суб'єктивних цивільних прав міститься у ст. 6 ДК РРФСР (ст. 6 Основ громадянського законо дательства 1991 р.). До них, зокрема, ставляться вимоги про визнання права, про відновленні становища, яка була до порушення права, про припиненні дій, що порушують право чи створюють загрозу його порушення, про надання до испол нению обов’язки в натурі, про стягнення збитків чи неустойки та інших. Вибір потерпілим конкретного захисту із можливих, зазвичай, визначений змістом порушений ного правничий та характером досконалого правопорушення. Якщо конкретної історичної ситуації є можливість скористатися не скількома способами захисту, потерпілий сам обирає ту міру примусового на порушника, що у більшою мірою відповідає це його інтересам чи то, можливо легше реалізована практично. Не виключається також одночасна реалізація кількох способів захисту, якщо де вони виключають одне одного й захищають самостійні інтереси потерпевше го. Звернімося до можливим порушень основних прав розроблювачів і способам їх защиты.

Право творців винаходів, корисних моделей і промыш ленних зразків на подачу заявки видачу патенту то, можливо порушено будь-яким обличчям, притязающим купівля прав патентовласника без достатніх до того що підстав. Так, заяв ка можна подати обличчям, якому став відомим творчий задум автори і який видає його з власну розробку. Незалежно від цього, коли виявлено даний факт — до або вже після видачі патенту, засобом захисту є судовий позов або про припиненні незаконних діянь особи, претендує отримання патенту, або про визнання виданого патенту недей ствительным.

Как правило, подібні вимоги заявляються разом з позовом про визнання права авторства розробці, однак у принципі можуть заявлятися і самостійно. Наприклад, суперечка може виникнути між автором (співавторами) розробки та роботодавцем, кожен із яких претендує для закупівлі прав патентовласника. Так, подавач, спираючись те що, що пропозицію Митрополита не підпадає під поняття службового, що роботодавцем перепущено термін на подачу заявки отримання патенту тощо. буд., може домагатися видачі патенти своє ім'я. Засобом захисту є позов про визнання права чи, якщо з термінології Патентного закону РФ, позов про установ лении патентообладателя.

Нарушение права авторства виявляється у присвоєння резуль татов чужого творчої праці і спробі видати за собствен ную розробку. Найчастіше дане порушення пов’язані з наруше ниями інших прав, зокрема права отримання патенту, права на винагороду використання розробки та т. п., оскільки, як зазначалось, на праві авторства базуються й інші права розробників. Проте інколи право авторства порушується в чистому вигляді. Насправді це найчастіше происхо дит у випадках, коли винахід, корисна модель чи промисловий зразок створюють у співавторстві. Виняток із числа співавторів осіб, які взяли творче участь у роботі над відповідним об'єктом, подача заявки від імені лише одне з співавторів, включення до складу співавторів осіб, які давали лише технічне сприяння роботі, є типовими видами порушень права автор ства.

Гражданско-правовая захист аналізованого права осу ществляется шляхом заяви позову про визнання права авторства або, навпаки, позову про виключення конкретних облич співавторів. Наприклад, P., До. і З., отримавши охоронний документ на винахід «Пристосування для знімання качанів з веретен прядильної машини», продовжили роботу з совершенствова нию конструкції. Проте за удосконалену конструкцію З. подав заявку тільки від свого імені й отримав охоронний документ на додаткове винахід. У зв’язку з цим Р. і Ко. пред’явили щодо нього позов про співавторстві. Свою вимогу вони мотивували тим, що вдосконалення розроблено совмес тными зусиллями всіх трьох розробників. Зокрема, вони доводили, що вони змонтовані на рукоятках важелі, одна з яких взаємодіє зі пластиною, де укріплений еластичний упор. Спільна творча праця позивачів і відповідача було підтверджено також укладанням судебно-технической экспер тизы. Обласний суд, встановивши, що Р. і Ко. приймали творче участь з розробки додаткового винаходи з його призна ками, перерахованими у формулі, позовні вимоги удовлет ворил[3].

Право на авторське ім'я то, можливо порушено насамперед за допомогою неуказания імені дійсного розробника в опуб ликованных відомостях про заявці на винахід, відомостях про виданому патенті, за іншими офіційних й неофіційних публікаціях, у яких ідеться про створеної розробці. Якщо автор, навпаки, відмовився бути згаданим у цій іпостасі у публікованих відомостях про заявці, порушенням буде публіка ция його від імені. Нарешті, декларація про ім'я то, можливо порушено шляхом спотворення дійсного імені автора. У спосіб защи ти права з ім'ям є вимога про відновлення порушений ного права, зокрема й внесенні виправлень в зроблену публикацию.

В тому випадку, як у відповідно до закону декларація про отримання патенту належить не творцю розробки, а роботодавцю, останній зобов’язаний виплатити автору вознагражде ние використання розробки у вигляді і умовах, певних угодою сторін. За підсумками угоди сторін визначається також розмір компенсації використання раз работки у виробництві, яку роботодавець обя зан виплатити автору розробки, отримав патент в соот ветствии з п. 2 ст. 8 Патентного закону РФ. Якщо боку що неспроможні дійти згоди чи роботодавець цурається реєстрації або виконує умови для цього угоди, автор вправі звернутися до суду з вимогою про спонуці работода теля до виконання лежачих у ньому обов’язків. Суд своїм рішенням визначає розмір, лад і терміни виплати возна граждения або компенясації з урахуванням гарантій, встановлені п. 1, 3, 5 ст. 32 Закону СРСР «Про винаходи у СРСР» і п. 1,3 ст. 22 Закону СРСР «Про промислових зразках», діючими біля Російської Федерації. Як зазначалось, за невчасну виплату винагороди па тентообладатель, винний у тому, сплачує автору кожний день прострочення пеню у вигляді 0,04 відсотка від суми, голошу щейся до выплате.

§ 2. Цивільно-правові засоби захисту прав патентообладателей.

В відповідності зі ст. 14 Патентного закону РФ будь-яке физичес де чи юридична особа, що використовує винахід, корисну модель чи промисловий зразок, захищені патентом, у протиріччі із справжнім Законом, вважається порушником патенту. Конкретні види порушень виняткового права патентовласника зазначені у п. 3 ст. 10 Патентного законом і містять у собі несанкціоноване виготовлення, примене ние, вивезення, пропозицію на продаж, продаж й інша введення у господарський оборот чи зберігання із метою продукту, що містить запатентований винахід, корисну модель, промисловий зразок, і навіть застосування способу, охраняе мого патентом на винахід, або уведення до господарського обороту або зберігання із метою продукту, виготовленого безпосередньо способом, охоронюваним патентом на винахід. Оскільки зміст перелічених видів використання за патентованих об'єктів вже розглядалося при характерис тику прав патентовласника, не потрібно вкотре у цьому зупинятися. Зауважимо лише, що у Законі названі лише найтиповіші види порушень прав патентовласника, якими не вичерпуються всі випадки несанкцио нированного запровадження господарський оборот запатентованих разработок.

С погляду ухваленого в багатьох країнах підрозділи порушень патентних прав на прямі і непрямі все перечис ленні вище порушення ставляться до прямих порушень. У російському патентному законодавстві щось говориться у тому, утворює чи непряме порушення вторгнення в виключи тельную сферу патентовласника, наприклад постачання комплек тующих виробів або матеріалів, виділені на изго товления чи використання запатентованого об'єкта. Проте з сенсу закону, можна дійти невтішного висновку, що порушеннями патентних прав повинні визнаватися будь-які дії, мають непрямій метою несанкціоноване введення у господарський оборот охоронюваних объектов.

Права патентообладателей можуть бути порушені як у межах ув’язнених ними ліцензійних договорів, і поза договорів. Порушення ліцензійного договору може полягати у виході ліцензіата межі наданих йому за договору прав або у невиконанні чи неналежне виконання лежачих у ньому обов’язків. Способи захисту, якими володіє патентообладатель (ліцензіар), зазвичай визначаються самим договором чи випливають із загальних положень громадянського законодавства. Зазвичай, ліцензійний договір преду сматривает можливість застосування до порушнику таких сан кций, як стягнення неустойки і відшкодування збитків, і навіть дострокове розірвання договору в односторонньому порядку. Якщо заходів й посвідку неустойки, зокрема її співвідношення збитково встановлюються самими сторонами. Якщо особливих санкцій, при змінюваних до винною боці, ліцензійний договір не преду сматривает, патентообладатель, спираючись на загальногромадянські правила, може вимагати лише відшкодування заподіяних йому убытков.

Внедоговорное порушення патентних прав має місце незалежно від несанкціонованому використанні запатентованою розробки третіми особами, крім встановлених законом випадків використання чужих охоронюваних об'єктів. Обов’язок доведення факту порушення патенту доручається патентовласника. Вирішальне значення у своїй мають встановлення чітких меж дії патенту і доказ того, що вони порушено конкретним відповідачем. Як неод нократно вказувалося, обсяг прав патентовласника определя ется формулою винаходи (корисною моделі) чи совокуп ностью істотних ознак промислового зразка, від браженных й на фотографіях вироби (макета, малюнка). Патент ные права на винахід (корисну модель) будуть, зокрема, порушеними, тоді як виготовленому продукті чи застосованому способі використаний кожен ознака винаходи (корисною моделі), включений у незалежний пункт формули, або за знак, еквівалентний йому. Наявність у об'єкті техніки чи техно логии ознак, які у залежних пунктах формули, задля встановлення факту використання розробки значення не имеет.

Нередко порушники патентних прав, бажаючи замаскувати свої мінімум протиправні дії, вносять деякі зовнішні изме нения в запозичені об'єкти, зокрема виробляють заміну одних ознак іншими. Якщо така заміна не привносить у об'єкт техніки нічого істотно нового континенту в частковості не змінює що досягається результату, це перешкоджає визнанню патентних прав порушеними. Для з’ясування питання у тому, чи можуть замінені ознаки вважатися еквівалентними, нерідко потрібно аналіз описи як джерела для тлумачення формули винаходи (корисною модели).

Если факт порушення патентних прав доведено, патентооблада тель вправі застосувати до порушнику передбачені Законом цивільно-правові санкції чи, що таке саме, воспользо ваться тим чи іншим способом у своїх порушених прав. Вибір конкретного захисту здійснюється потерпівши шим, проте, як правило, він визначається виглядом і послід ствиями самого порушення. Передбачені законом громадян ско-правовые засоби захисту патентних прав також неоднород ны. Теоретично громадянського права вони поділяються на заходи цивільно-правової захисту та заходи цивільно-правової від ветственности. Якщо для реалізації перших варто лише самого факту порушення патентних прав, то тут для використання других потрібно ряд умов, зокрема наявність протиправності, шкоди, причинного зв’язку між діями наруши теля і наступними наслідками, і навіть провини нарушителя.

Самым поширеним способом захисту патентних прав є вимога патентовласника про яке припинення наруше ния. Зокрема, рішенням Господарського суду порушнику то, можливо наказано припинити незаконне виготовлення запатентовано ного продукту або російського виробництва продукту запатентованим способом. Зазначені дії зізнаються контрафактними і є грубих порушень патентних прав. Їх вчинення без санкції патентовласника завжди, крім прямо вказаних у законі, утворює порушення патентних прав, хоча навіть вироблений продукт і влаштувався ринок. За вимогою патентовласника мали бути зацікавленими немед ленно припинені й інші дії, які становлять несанкціоноване вторгнення в виняткову сферу патентовласника, зокрема реклама і продаж запатенто ванних виробів, увезення завезеними на територію же Росії та т. д.

С погляду юридичної сутності розглянута сан кция є мірою цивільно-правової захисту, а чи не мірою відповідальності. Тому вона у однаково то, можливо примі нена як до винним, і до невинним порушникам патент ных прав. Для його реалізації важливий лише сам собою факт порушення патентної монополії. Наприклад, патентообладатель може тре бовать припинення застосування або продажу продукту, защи щенного патентом, і південь від того особи, який використав його, не знаючи, що продукт був у господарський зворот із наруше нием прав патентовласника. У цьому будь-яке несанкциониро ванне використання запатентованою розробки предполага ется незаконним. Обличчя, що використовує розробку й заперечливе порушення патентних прав, має довести правомірність своїх дій. Наприклад, він може посилатися те що, що запатентований засіб застосовувалося їм під час надзвичайної ситуації або у особистих цілях без отримання прибутку. При недоведеність цих і подібних їм обставин обличчя призна ется порушником це має припинити незаконне использова ние запатентованою разработки.

Другим способом захисту порушених патентних прав являє ся вимога про відшкодування збитків. Відповідно до громадян ским законодавством під збитками розуміються витрати, вироблені обличчям, право якого порушено, втрата чи ушкодження її майна (реальна шкода), і навіть неполу ченные доходи, які та людина одержала б при умовах обороту, якби право був порушено (упущений ная вигода). Закріплений законом принцип повного возмеще ния шкоди діє у питаннях порушених прав патенто володаря. У області збитки патентооблада теля найчастіше виражаються у формі упущеної вигоди, може бути пов’язані з скороченням обсяги виробництва та її реалізації запатентованою продукції, вимушеним нижче нием цін, і т. п. У завдання патентовласника входить обгрунтування розміру неотриманих доходів населення і доказ причинного зв’язку упущеної вигоди з його діями нарушителя.

Непременным умовою присудження порушника до возмеще нию збитків є її. Форма провини порушника для цивільно-правової відповідальності значення і мо жет виражатися як у його умислі порушення чужих патент ных прав, і у необережному порушенні патенту. При цьому провина порушника презюмируется. Якщо він зможе довести свою невинність, може бути змусити лише припинити порушення, але з неї не можна стягнути будь-які убытки.

Наряду зі сплатою майнових збитків патентооблада тель може заявити вимога про відшкодування йому моральної шкоди. Підставою такого позову може бути заподіяння шкоди комерційної репутації патентовласника, переживання у зв’язку з судовим процесом тощо. п. Моральні збитки відшкодовуються в грошової чи іншого матеріальної форми і у вигляді, опреде ляемом судом, незалежно від що підлягає відшкодуванню имущес твенного вреда.

Как зазначалось, Патентний закон РФ, на жаль, прямо коштів можливості арешту, конфіскації, уничто жения передача потерпілому контрафактних товарів на вимогу патентовласника чи суду. Звісно ж, одна до, що сьогодні, до внесення відповідних змін в Патентний закон, чинне законодавство виключає застосування деяких із цих заходів у рамках реалізації в інших передбачених цивільним та патентним законодавством санкцій. Приміром, арешт контрафактних товарів то, можливо зроблено судом як захід щодо забезпечення доказів (ст. 57 ЦПК РРФСР). Рішення про передачу потерпілому контра фактных товарів може з’явитися у зв’язку з присудженням на користь компенсації за заподіяну шкоду тощо. д.

Применение цивільно-правових санкцій порушення па тентных прав можливе межах загального терміну позовної давнос ти, тобто. протягом трьох років від дня, коли патентообладатель дізнався чи мусить був дізнатися щодо порушення свого права. Позов заявля ется відповідно до загальними правилами підсудності за місцем проживання відповідача чи місцеві перебування органу чи иму щества юридичної особи (ст. 117 ЦПК РСФСР).

Наиболее поширеним способом захисту відповідача явля ется зустрічний позов про визнання патенту недійсним. З іншого боку, відповідач може посилатись на яка є в нього право преждепользования чи свою управомоченность на использова ние запатентованою розробки з встановлених законом обмежень зі сфери патентної монополии.

Глава 4. Кримінально-правова відповідальність порушення прав авторів, і патентообладателей Наряду з цивільно-правовими санкціями російське задо нодательство передбачає кримінально-правову відповідальна ность за деякі порушення прав винахідників і патентооб ладателей. Так було в відповідність до год. 2 ст. 114 КК РРФСР до кримінально-правових порушень віднесено незаконне разглаше ние сутності винаходи до подачі нею заявки, присвоєння авторства на винахід і спонука до співавторства. Ніякі інші дії, що стосуються інших об'єктів промислової власності, складу якихось злочинів не утворюють зважаючи на те, що у кримінальному праві норми не підлягають ніякому распространи тельному тлумаченню чи застосуванню за аналогією. Вочевидь, що Кримінальним кодексом РРФСР у сенсі потребує вдосконалення, оскільки у позиційному захисті потребують як творці винаходів, а й розробники корисних моделей й управління промислових образцов.

Под розголошенням сутності винаходи до подачі нею заявки розуміються будь-які дії, пов’язані з распростране нием відомостей про винайдення, які можуть призвести до втрати їм патентоспроможності. Оскільки зазначені дії можуть стосуватися інтереси як авторів, і інтереси потенциаль ных патентообладателей, аналізований склад теоретично захищає як изобретательские, і патентні права.

Присвоение авторства означає, емоційне обличчя, не яке набувало творчого участі в над винаходом, видає себе за автора розробки, зробленою іншою особою. Нарешті, під при нуждением до співавторства мається на увазі загроза зробити певні дії (утриматися певних дейст вій), спрямовані проти творця розробки, якщо серед співавторів нічого очікувати включено обличчя, не яке набувало творчого участі в над изобретением.

Преступление вважається завершеним із часу здійснення кожного з зазначених вище дій. Інакше кажучи, рассмат риваемое злочин має формальний состав.

Субъективная сторона характеризується прямим наміром. Обличчя, разглашающее суть винаходу, присваивающее авторство на чужу розробку чи принуждающее до співавторства, совер шает такі дії, усвідомлюючи їх наслідки і на бажаючи їх наступ ления. Якщо відомостей про винахід разглашены, а авторство на чужу розробку присвоєно необережно, підстави щодо залучення особи до кримінальної відповідальності відсутні. Примус до співавторства по необережності взагалі исключе але. Відповідно до загальним правилом, які у кримінальному праві, порушник передбачається невинним та її вина долж на бути встановлена у судовому порядке.

Привлечение порушника до кримінальної відповідальності за рас сматриваемые дії можливе лише за скарзі потерпілого. Як покарання передбачається застосування до наруши телю виправні роботи терміном до два роки чи стягнення штрафа.

Как зазначалось, практично заходи кримінальної відповідальна ности порушення винахідницьких і патентних прав не застосовуються. На думку ряду фахівців, це дискредити рует дані норми, оскільки виконують превентивні функции[4]. Такий висновок здається спірним. Бездіяльність механізму кримінальної відповідальності у умовах, коли наруше ния прав винахідників носять масового характеру, породжує атмосферу беззаконня. Тому переконливішими є пропозиції тих учених, які пропонують або взагалі вилучити з кримінального законодавства, ці склади, або реально застосовувати практично заходи кримінально-правової відповідь ственности до конкретних нарушителям[5].

Заключение

.

Итак, під захистом правий і законних інтересів винахідників і патентообладателей розуміються передбачені Законом заходи для їх визнанню і відновленню, припинення їх порушень, застосуванню до порушників заходів відповідальності, і навіть хутра низм практичної цих заходів. Як суб'єктів права право на захист виступають автори розробок, патентооблада тели, власники ліцензій та його правонаступники. У кодексі Патент ном законі РФ, на відміну від раніше котрий діяв законодавець ства, центральне місце цілком заслужено відводиться за щиті прав патентообладателей. І це зрозуміло, оскільки і вони стають головною їх постаттю патентних взаємин у умовах використання запатентованих розробок. Поруч із законом забезпечується захист особисті права непосред ственных творців винаходів, корисних моделей і промыш ленних зразків, і навіть їх майнових інтересів під взаємовідносинах з патентообладателями та інші пользова телями створених ними розробок. Що ж до ліцензіатів, то захист придбаних ними прав або забезпечується патентооб ладателями-лицензиарами, або у відповідність до лицензионны ми договорами здійснюється ними самостійно. Що стосується смерті авторів чи патентообладателей які належали їм правничий та відповідно права з їхньої захист переходять до наследникам.

Защита прав, які належать кільком особам (соавто рам, співвласникам патенту, спадкоємцям), здійснюється або усіма ними спільно, або кожним із них же в окремішності. У цьому потерпілі можуть діяти як самостійно, і при бегнуть до послуг патентних поверенных.

Защита правий і законних інтересів авторів, патентовладель цев та інших власників виняткових прав на об'єкти промислової власності здійснюється шляхом использо вания передбачені законами форм, засобів і способів защи ти. У сфері захист відповідних прав виробляють переважно в юрисдикционной формі, тобто. шляхом звернення до спеціальним юрисдикційним органам. Неюрисдикционная форма захисту, тобто. прийняття потерпілим заходів для самозахисту порушених прав, зустрічається рідко й переважно зводиться до відмові скоєння дій, що у розріз з ув’язненим ліцензійним договором, затримки відповідаю щих платежів до в зв’язку зі несовершением необхідних дій іншим боком, відмові виконання недійсного дого злодія тощо. п.

Юрисдикционная форма захисту, своєю чергою, охоплює судовий і адміністративний порядки реалізації предусмот ренных законом заходів захисту. При цьому загальним є судовий порядок, оскільки захист прав в адміністративному порядку здійснюється лише у випадках, прямо вказаних у законі. Адміністративний порядок захисту означає подачу возраже ний на експертний висновок в Апеляційну палату Патент ного відомства, і навіть оскарження рішень Апеляційній палати в Вищу патентну палату. Як зазначалося, заперечення то, можливо подано у зв’язку з відмовою у видачі патенту, винесеним як за результатами формальної эксперти зы, і за результатами експертизи сутнісно. З іншого боку, Апеляційна палата розглядає заперечення проти выда чи патенту через невідповідність що охороняється об'єкта промыш ленній власності встановленим законом умовам патен тоспособности чи наявності у формулі винаходи, корисною моделі чи сукупності істотних ознак промыш ленного зразка ознак, відсутніх в початкових матеріалах заявки. До набрання чинності Положення про Апеляційній палаті Роспатента і Порядку розгляду заперечень в Апеляційній палаті Роспатента продовжений термін дії затверджених наказом Держпатенту СРСР від 26 авгус та 1991 р. № 68 Положення про Апеляційному раді патентної експертизи при Держпатенті СРСР і Порядку подачі і рассмот ренію скарг, і заперечень в Апеляційному раді патентної экспертизы7 .

Возражение має ставитися лише до заявці чи одному патентом й містити обгрунтування неправомірності оспариваемо го рішення чи підстави для анулювання патенту. До возра жению додається документ, підтверджує сплату соответ ствующей мита. При пропуску терміну подачі заперечення заявник може клопотатися про його відновленні, подтвер див наявність поважних про причини і заплативши спеціальне мито на відновлення пропущеного срока.

Апелляционной палатою призначаються експерт для ведення справи з заперечення та Колегію у складі щонайменше трьох членів Апеляційній палати. Зазначена колегія вивчає возраже ние і представлені матеріали і готує визначення Апел ляционной палати або ухвалення заперечення розгляду, або про відмову від до прийняття заперечення розгляду. Заинте ресованные особи сповіщаються про місце й часу засідання колегії пізніше як місяць до його дати заседания.

Возражение влади на рішення про відмову у видачі патенту, ухвалену за результатами формальної експертизи, у протягом двох місяців від дати надходження заперечення в Апелля ционную палату; заперечення проти рішення експертизи сутнісно — на протязі 4 місяців; заперечення проти видачі патенту — протягом 6 місяців. Рішення колегії приймається простим більшістю голосів. Що стосується рівності голосів голос головуючого на колегії є ре шающим.

По заперечення влади на рішення формальної експертизи Апелля ционная палата може винести рішення про скасування рішення експертизи або від відмову задоволенні заперечення. По заперечення влади на рішення експертизи сутнісно або проти видачі патенту Апеляційна палата може затвердити рішення про задоволення заперечення, про його відхиленні чи про зраду нді рішення експертизи по существу.

Решения Апеляційній палати можуть бути оскаржені в шестимісячний термін в один Вищу патентну палату. Нині компетенція і Порядок діяльності Вищої патентної палати не визначено, а сама Палата не сформована, оскільки закону про нею ще не принят.

Все інші патентні і изобретательские суперечки рассмат риваются через суд знову, у цьому числі арбітражними і третейськими судами відповідно до їх компетенцією. О першій тности, до судів дозволяються суперечки про авторство на винахід, корисну модель і промисловий зразок; встановити патентовласника; щодо порушення виняткового права використання що охороняється об'єкта промислової собственнос ти та інших майнові права патентовласника; про заключе нді у виконанні ліцензійних договорів; на право преждеполь зования; виплати винагороди автору роботодавцем; виплати компенсацій, передбачених Патентним законом РФ, крім спору про компенсацію використання об'єкта про мышленной власності у сфері національної безопаснос ти, що у відповідність до п. 4 ст. 13 Патентного закону РФ розглядається Вищої патентної палатою (ст. 31 Патентного закону РФ). Зазначений перелік далеко не вичерпаний, й у судах розглядаються будь-які інші суперечки, пов’язані з охороною прав, належних їх факту створення розробки чи виданого патенту, крім суперечок, які стосуються компетенції Вищої патентної палати. Розгляд винахідницьких і патентних суперечок у судах загальної юрисдикції, і в арбітражних судах здійснюється за загальними правилами судової процедури, відбитим відповідно Цивільно-процесуальному до дексе РСФРР та УСРР в Арбитражно-процессуальном кодексі РФ. Суперечки, передані у вирішенні сторін у третейський суд, вирішуються на відповідність до регламентом даного третейського суда.

1 Див., напр.: Скрипко У. Охорона прав винахідників і раціоналізаторів. М., 1982. З. 75−76.

[2] Див., напр.: Трубніков П. Я. Захист прав винахідників і раціоналізаторів через суд знову // В.І. 1985. № 4. С.25; Чурилов А. В. Слово прокурора // В.В. 1991. № 5. З. 15−16.

3 Указом Президента РФ від 11 вересня 1997 р. № 1008 Уряду РФ доручено утворити в Російському агенстве із приводу патентів і товарних знаків структуру, виконує надалі до прийняття відповідного законодавчого акта РФ функції Вищої патентної палати (РГ. 1997. 18 сент.).

[3] Див.: Скрипко У. Охорона прав винахідників і раціоналізаторів. М., 1982. З. 67−68.

[4] Див., напр.: Чорткове В. П. Відповідальність порушення прав новаторів // В.І. 1987. № 12. З. 15−16.

[5] Див., напр.: Мамиофа И. Э. Відповідальність порушення прав винахідників // В.І. 1986. № 8. З. 17−18; Єременко В.І. Відповідальність щодо сфері винахідництва // В.І. 1990. № 9. З. 8−9; і др.

7 ПиЛ. 1993. № 3−4. З. 15.