Збігнєв Бжезинський: Велика шахова дошка

Збигнев Бжезинский.

Велика шахова доска.

З моменту, як приблизно 500 років як розв’язано континенти стали взаємодіяти у сенсі, Євразія стає центром світового могутності… Впродовж останнього десятиріччя сучасності відзначалося тектонічним зрушенням на світових справах. Вперше за історію неєвразійська держава стала як головним арбітром відносин між євразійськими державами, а й самій могутньою державою у світі. Поразка й розвал радянського Союзу стали фінальним аккородом в швидкому те, що на п'єдестал держави Західного півкулі - Сполучених Штатів — як єдиною і вони справді першої справді глобальної державы.

Євразія тим щонайменше зберігає свою геополітичне значення… Відповідно питання, як має глобальні інтереси Америка повинна справлятися (с.11) зі складними стосунками між євразійськими деражавами і особливо чи зможе вона запобігти появі на міжнародній арені домінуючою і антагоністичної євразійської держави, залишається центральним у плані здібності Америки здійснювати своє світової господство.

Євразія є «шахівницею», де веде боротьбу за світове панування, і такі боротьба зачіпає геостратегію — стратегічне управління геополітичними інтересами. (с.12).

Гегемонія нового типа.

Американське світове перевага відрізняється стрімкістю свого становлення, своїми глобальними масштабами і всіма засобами здійснення. У перебігу лише одного століття Америка під впливом внутрішніх змін, і навіть динамічного розвитку міжнародних подій із країни, щодо ізольованій у Західному півкулі, трансформувалася на державу світового масштабу за розмахом інтересів і сфери впливу. (з. 13).

Етапи становлення американської гегемонии Испано-американская війна 1898 року — перша для Америки загарбницька війна поза континенту. Поширення влади на Тихоокеанський регіон, Гаваї, до Филиппин.

«Доктрина Монро». Мета — військово-морський панування у двох океанах. Будівництво Панамського канала.

К початку першої Першої світової економічний потенціал Америки близько 33% світового ВВП. Великобританія позбавляється ролі провідною індустріальної державы.

Первая світова війна — перша змога перекидання американських Збройних Сил до Європи. Перші великі дипломатичні кроки щодо застосуванню американських принципів у вирішенні європейських проблем. Однак це війна скоріш європейська, ніж глобальная.

Разрушительный характер першої Першої світової ознаменував початок кінця європейського політичного, економічного і охорони культурної превосходства.

Вторая світова війна — справді глобальна. Головні переможці навіть СРСР стають наступниками спору за світове господство.

50 років холодної громадянської війни. Поява створення ядерної зброї робить війну класичного типу практично неможливою. У геополітичному плані конфлікт протікає на периферії Евразии.

Развал радянсько-китайського блока.

Стагнация й економічна занепад в СССР.

Распад Радянського Союзу, головного суперника за мировон господство.

Америка займає домінуючі позиції з чотирьох мають вирішальне значення областях світової влади: у галузі вона володіє не мають собі рівних глобальними можливостями розгортання; у сфері економіки залишається основний двигуном світового розвитку, навіть дивлячись на конкуренцію окремими областях зі стогони Японії Німеччини; в технологічно до рівня вона абсолютне лідерство в передових областях науку й техніки; У сфері культури, попри її деяку примітивність, Америка користується де немає собі рівних привабливістю, особливо як серед молоді усього світу, — усе це забезпечує Сполученим Штатам політичний вплив, близького якому має жодна держава. Саме поєднання всіх таких чинників робить Америку єдиною світовою супердержавою у сенсі цього терміну. (с.36).

Американське глобальне перевага підкріплюється складної системою спілок і коаліцій, які буквально обплутують увесь світ. (з. 41) Американське перевага породило новий міжнародний порядок, який лише копіює, а й відтворює там багато рис американської системи. Її основні моменти включают:

систему колективної безпеки все, зокрема об'єднана командування і Збройні сили, наприклад НАТО, Американо-японський договору про безпеки і т.д.;

регіональне економічне співробітництво, наприклад APEC, NAFTA (Північноамериканську угоду про вільної торгівлі), і спеціальні глобальні організації співробітництва, наприклад Світового банку, МВФ, Всесвітня організація труда;

процедури, які надають особливого увагу спільному прийняттю рішень, навіть за домінуванні Сполучених Штатов;

перевагу демократичному членства в ключових союзах;

рудиментарную глобальну конституційну і певну юридичну структуру (від Міжнародного Судна до спеціального трибуналу з розгляду військових злочинів у Боснії). (41).

Більшість цією системою виникла під час холодної громадянської війни і було спрямовано стримування глобального суперника Радянського Союзу. Таким чином, вона була готова глобальному застосуванню, щойно цей суперник підвів і Америка, стала першої і єдиної глобальної державой.

Євразійська шахова доска.

Євразія є найбільшим континентом на земній кулі і осьове становище у геополітичному відношенні. Держава, яке панує на теренах Євразії, контролювало б дві з трьох найрозвиненіших і економічно продуктивних світових регіонів. Контроль над Євразією майже автоматично потягне у себе підпорядкування Африки, перетворивши Західне півкуля і Океанію на геополітичну приферию центрального континенту світу. Близько 75% світового населення живе у Євразії, і більшість світового фізичного багатства є також там, як і її підприємствах, і під землею. Перед Євразії припадає близько 60% світового ВНП і майже три чверті відомих світових енергетичних запасов.

Два претендента на регіональну гегемонію і глобальне вплив, мають найвищу чисельність населення, перебувають у Євразії. Усі потенційні політичні і/або економічні виклики американському переважанню походять від Євразії. Спільно, євразійське могутність значно перевищує американське. На щастя Америки, Євразія занадто велика, щоб бути єдиної у сенсі. Євразія, в такий спосіб, є шахівницю, де триває боротьба за глобальне панування. (з. 44).

Масштаби американської глобальної гегемонії, за загальним визнанням, великі, але неглубоки, стримуються як внутрішніми, і зовнішніми обмеженнями. Американська гегемонія передбачає надання вирішального впливу, але у відмінність від імперій минулого, не здійснення безпосереднього управління. Саме розміри і розмаїття Євразії, а також могутність деяких її держав обмежують глибину американського впливовості проекту та масштабів контролю над ходом подій. (з. 48) Фактом є і те, що Америка занадто демократична вдома, щоб бути диктатором за кордоном. Це обмежує застосування американське мощі, особливо її можливість військового залякування. Понад те, більшість американців в цілому не отримують ніякого особливого задоволення статусу їхньої країни як єдиною світової наддержави. (з. 49).

Ядерні озброєння істотно послабили корисність війни інструмента політики і навіть загрози. Дедалі більша економічна взаємозв'язок держав робить політичне використання економічного шантажу менш успішним. Отже, маневрування, дипломатія, створення коаліцій, кооптація і зважене застосування політичних козирів стали основними складовими частинами успішної реалізації геостратегічної влади на євразійської шахової доске.

Геополітика і геостратегия.

Правлячі еліти усе ближче підходять до визнання те, що не територіальний, інші чинники видаються більш принциповими в визначенні національного статусу держави або ступеня міжнародного впливу цієї держави. Економічний розвиток і втілення в технологічних інноваціях також може бути ключовим критерієм сили… тим щонайменше ще є тенденція, коли він географічне розташування визначає безпосередні пріоритети держави: що більше його військова, економічна і політичний міць, тим більше коштів радіус, крім безпосередніх його сусідів, життєвих геополітичних інтересів, впливу і залучення цієї держави. (с.52).

Сьогодні геополітичний питання більше зводиться до того що, яка частина Євразії є відправною точкою панування над континентом, чи того, що: влада на морі або суші. Геополітика просунулася від регіонального мислення до глобальному, у своїй перевага з усього Євразійським континентом служить центральної основою глобального першості. (с.53).

Для з'єднаних Штатів євразійська геостратегія включає цілеспрямоване керівництво динамічними з геостратегічної погляду государствами-катализаторами в геополітичному плані, дотримуючись два рівноцінних інтересу Америки: в найближчій перспективі - збереження своєї виняткової глобальної влади, а далеку перспективу — її трансформацію в дедалі більш институционализирующееся глобальне співробітництво. (з. 54).

Геостратегічні дійові особи й геополітичні центры.

Активними геостратегичиескими дійовою особою є держави, які мають волею здійснити влада чи надавати вплив поза власних кордонів, аби змінити — до ступеня, коли це на інтересах Америки, — існуюче геополітичне становище. Вона має потенціал і/або схильність до непостійності з геополітичної погляду. (с.54) Вони критично оцінюють американську міць, визначають межі, у межах яких і інтереси збігаються чи якими вступають у протиріччя потім з американськими, і після цього формують свої власні обмеженіші євразійські завдання, іноді узгоджувалися, інколи ж суперечать американської политике.

Геополітичні центри — це держави, чиє значення випливає з їх сили та мотивації, а швидше зі їх потенційної уразливості для дій із боку геостратегічних дійових осіб. Найчастіше геополітичні центри обумовлюються своїм географічним положеникем, що у ряді випадків надає особливу роль плані контролю доступв до важливим райноам, або можливості відмови важливим геостратегічним діючим особам отриманні ресурсів. За інших випадках геополітичний центр може діяти як щит держави або навіть регіону, має життєво важливого значення на геополітичної арені. Ідентифікація ключових євразійський геополітичних центрів, і навіть їх захист, є принциповим аспектом глобальної геостратегії Америки. (с.55).

У поточних умовах перетворюється на масштабі всього за крайнього заходу п’ять ключових геостратегічних дійових осіб і п’ять геополітичних центрів можуть ідентифікуватися новому євразійської геополітичної карті. Франція, Німеччина, Росія, Китаю і Індія є значними активними постатями, у те час як Великобританія, Японія та Індонезія (також дуже важливі країни) не підпадає під цю кваліфікацію. Україна, Азербайджан, Південну Корею, Туреччина й Іран грають роль принципово важливих геополітичних центрів, хоч і Туреччина, й Іран є у певною мірою — у своїх більш лімітованих можливостей — також геостратегічно активними странами.

Франція як прагне центральної політичної роль об'єднуваної Європі, а й розглядає себе, немов ядро средиземноморскопівнічноафриканської групи країн, має єдині інтереси. Німеччина дедалі більше і більше усвідомлює своя особлива статус як найбільше держава Європи — економічний «тягач» регіону та що формується лідер Європейського Союзу. І Франція, та вважають, що у них покладено обов’язок представляти інтереси Європи під час справ, з Росією. (с.56).

Росія залишається великим геостратегічним дійовою особою, незважаючи на ослаблену державність, і, можливо, затяжну хворобу. Саме її присутність надає істотне впливом геть здобули незалежність держави у рамках колишнього Радянського Союзу. Як тільки вона відновить свою міць, то почне надавати значний вплив у своїх західних і східних соседей.

Демократичний плацдарм.

вже є природним союзником Америки. Прокладаючи шлях до інтеграції государств-наций в колективний наддержавний економічний й у кінцевому підсумку політичний союз, Європа вказує також напрямок до освіті більших форм постнациональной організації, виходить за вузькі уявлення та деструктивні емоції, характерні для епохи націоналізму. Досягнення на успіх області об'єднання цього регіону можуть призвести до створення єдиної структури, об'єднуючою 400 млн. людина. Така Європа неминуче стане світової державою. (с74).

. Європа також є трампліном задля її подальшого просування демократії у глиб Євразії. Розширення Європи Схід може закріпити демократичну перемогу 90-х. (с74) У результаті така Європа міг би стати однією з найважливіших опор підтримуваної Америкою великої євразійської структури із гарантування безпеки і сотрудничества.

Однак передусім вже є найважливішим геополітичним плацдармом Америки на європейському континенті. І на цій стадії американоєвропейських відносин, коли союзні європейські держави досі на значною мірою залежить від забезпечувана американцями безпеки, будь-яке розширення меж Європи автоматично стає також розширенням прямого американського впливу. І навпаки, без тісних трансатлантичних зв’язків верховенство Америки на теренах Євразії відразу зникне. (с.76).

Три моменти з’явилися колись політичним поштовхом до об'єднанню Європи, саме: пам’ять двох руйнівних світові війни, бажання економічного оздоровлення і відсутність почуття безпеки, породжене радянської загрози. На середину 90-х, проте, це все зникли. Річ об'єднання Європи більшою мірою підтримується бюрократичної енергією, породжуваної великим організаційним апаратом. Ідея об'єднання усе ще послуговується значної народної підтримкою, та її популярність падає; у цій ідеї відсутні ентузіазм й розуміння важливості мети. (с.77).

Це становище надає Сполучених Штатів особливу змога рішуче втручання. Воно робить необхідним американське що у справі об'єднання Європи, що у іншому разі процес об'єднання може призупинитися та поступово навіть піти назад. (с. 78.

Основная мета США. Центральний для Америки питання — як побудувати Європу, засновану на франко-германському об'єднанні, Європу жизнестойкую, поколишньому пов’язану зі США, яка розширює рамки міжнародної демократичної системи співробітництва, чому у такому великою мірою залежить здійснення американського глобального першості. (з. 91).

Якщо процвітає як у процесі об'єднання, і у процесі розширення й якщо тим временм успішно чи впорається з процесом демократичної консолідації та соціальній модернізації, то певний момент Росія може бути підходящої кандидатурою задля встановлення більш органічних відносин із Європою. Це своє чергу, може зробити можливим остаточне об'єднання трансатлантичної системи безпеки з трансконтинентальної системою безпеки. (з. 106).

«Чорна дыра».

Довгострокова завдання наступного: як надати підтримку демократичним перетворенням Росії її економічному відновлення та до того ж час недопущення відродження знову євразійської імперії, що може завадити здійсненню американської геостратегічної мети формування більшої євроатлантичної системи, із якою майбутньому Росія міг би бути міцно і надійно пов’язана. (з. 108).

Крах Російської імперії створив вакуум сили у у самісінькому центрі Євразії. Слабкість і замішання були властиві як новим, які мають незалежність державам, а й самій Росії: потрясіння породило серйозна криза всієї системи, особливо коли політичний переворот доповнився спробою зруйнує стару соціально-економічну модель радянського суспільства. (с.110).

Втрата України стала геополітично важливим моментом через істотно обмеження геостратегічного вибори Росії. Навіть без Прибалтійських республік з Польщею Росія, зберігши контроль з України, міг би все-таки спробувати не втратити місце лідера в рішуче діючої євразійської імперії, усередині якої Москва змогла б підпорядкувати своїй волі неславянские народи південного і південно-східного регіонів колишнього радянського Союзу. (с.114).

Дилема єдиною альтернативи. Росії єдиний геостратегічний вибір, у результаті якого змогла б грати реальної ролі на міжнародній арені та забезпечити максимальну можливість трансформуватися і модернізувати своє суспільство, — це Європа. (з. 142).

Для Америки Росія занадто слабка, щоб бути її партнером, але, як і колись, доводиться, щоб бути просто її пацієнтом. Більше ймовірна ситуація, коли він Росія стане проблемою, якщо Америка не розробить позицію, з допомогою якою удасться переконати російських, що найкращий вибір їхньої країни — це посилення органічних зв’язку з трансатлантичної Європою. (с.143).

Як для Європи, так Америки національна і демократична Росія бажано з геополітичної погляду суб'єктом, джерелом стабільності в мінливому євразійському комплексі. (з. 144).

Головний момент, які треба мати через, наступний: Росія можливо, у Європі без України, також входить до складу Європи, тоді як можливо, у Європі без Росії, входить до складу Європи. Вибір України у користь Європи поставить на чільне місце прийняття Росією рішення щодо наступного етапу її історичного поступу: стати чи також частиною Європи, або євразійським ізгоєм, тобто. по-справжньому не належати ні з Європі, ні з Азії, і зав’язнути конфліктів із країнами «ближнього зарубіжжя». (з. 147).

Приєднання Росії до європейських і трансатлантичним структурам і навіть певна форма членством них відкрили б, своєю чергою, двері, у них до трьох закавказьких країн — Грузії, Вірменії й Азербайджану, — так відчайдушно домогающихся приєднання до Европе.

Заключение

.

Для США що час напрацювати і застосовувати комплексну, всеосяжну і прийняла довгострокову геостратегію стосовно до всієї Євразії. Така потреба випливає їх взаємодії двох фундаментальних реальностей: Америка в час єдина супердержавою, а Євразія — центральної ареною світу. Отже, зміна у відсотковому співвідношенні сил на Євразійському континенті матиме вирішальне значення для світового верховенства Америки, і навіть на її історичного наследия.

Геостратегія щодо Євразії. У короткостроковій перспективі Америка зацікавлена зміцнити й зберегти існуючий геополітичний плюралізм на карті Євразії. Це завдання передбачає заохочення можливих діянь П. Лазаренка та маніпуляцій, аби запобігти появі ворожої коаліції, яка спробувала б пошпурити виклик провідну роль Америки, а малоймовірною можливості, коли певну державу спробувало б зробити це. У у середньостроковому періоді вищезгадане поступово має поступитись місцем питання, ін рішенні якого більший наголошується на появу дедалі більше важливих й у стратегічному плані сумісних партнерів, що під проводом Америки міг би допомогти у створенні трансевразийской системи безпеки, об'єднуючою більше країн. І нарешті, в в довгостроковій перспективі усе сказане вище має поступово призвести до утворення світового центру по-справжньому спільної політичну відповідальність. (с.235).

Трансевразийская система безпеки. Стабільність геополітичного плюралізму Євразії, перешкоджає появі однієї домінуючою держави, мусить бути укріплена створенням трансевразийской системи безпеки, що, можливо, відбудеться революції у на початку наступного століття. Таке трансконтинентальное згоди на сфері безпеки має включати расширившуюся організацію НАТО — що пов’язані з підписанням хартії співробітництво з Росією — і Китай, і навіть Японію. (з. 247).

Згодом міг би розпочати формуватися більш формальна структура, стимулюючи поява трансевразийской системи безпеки, що у перші охопила б усю континент. Америка, Європа, Китай, Японія, конфедеративная Росія та Індія, і навіть, можливо, інші країни міг би спільно послужити серцевиною такий більш структурованої трансконтинентальної системи. (. 247) Остаточне виникнення трансъевразийской системи безпеки міг би поступово звільнити Америку від деякого тягаря, навіть якби одновремнно і увековечило її на вирішальній ролі як стабілізатора і третейського судді Євразії. (з. 248).

Після останньої світової держави. Зрештою світової політики неодмінно ставатиме більше невластива концентрація влади у руках однієї держави. Отже, США — не лише перша єдина наддержава у воістину глобальному масштабі, але, найімовірніше, і остання. Це було пов’язано лише з тим, що держави-нації поступово стають дедалі більше проникними друг для друга, але й тим, знання як сила стають дедалі більше поширеними, дедалі більше загальними і дедалі менше пов’язані з державними межами. Швидше за все, що економічне міць також стане більш распределенной.