Освобождение від кримінальної ответственности

| | |Санкт-Петербурзький гуманітарний університет профспілок | |Далекосхідний філія | |—————————- | | | | | | | | | | | | | |КУРСОВА РОБОТА | | | |на уроках «КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО» | | | | | | | | | | | | | | | |тема: ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ | |ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ | | | | | | | | | | | | | | | |Керівник: Бушуева Т. А. | | | | | |Виконав: студент юридичного | |факультету (в/о) II рік | |навчання | |МАЛЫГИН О.А. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |р. Владивосток, 1999 р. |.

Короткий план.

| |Запровадження | |1. |Правова природа звільнення з кримінальної відповідальності. | |2. |Поняття й ті види звільнення з кримінальної відповідальності. | |3. |Підстави звільнення з кримінальної відповідальності. | |3.1. |Відкидання кримінальної відповідальності у зв’язки й з діяльним | | |каяттям. | |3.2. |Відкидання кримінальної відповідальності у зв’язки України із примиренням з | | |потерпілим. | |3.3. |Відкидання кримінальної відповідальності у в зв’язку зі зміною | | |обстановки. | |3.4. |Відкидання кримінальної відповідальності у зв’язки й з спливанням | | |термінів давності. | |4. |Висновки | |5. |Список літератури з темі. |.

У правову державу кримінальної відповідальності не самоціллю, а засобом виправлення осіб, які вчинили злочинні дії, і превентивного на інших громадян. Наше суспільство зацікавлений у тому, щоб успішна захист правопорядку забезпечувалася за умови розумної, доцільною економії кримінальної репресії у випадках, коли досягнення виправлення і перевиховання можливо іншими законними шляхами і средствами.

Цю позицію реалізована в кримінально-правових нормах, які передбачають визволення з кримінальної відповідальності. Інститут звільнення з кримінальної відповідальності має у кримінальному праві самостійного значення. [8].

1. Правова природа звільнення з кримінальної ответственности.

Правова природа звільнення з кримінальної відповідальності тісно пов’язані з самою кримінальної відповідальністю. [3, с.200−229].

Тому теоретичне вирішення питання понятті, сутності та змісті кримінальної відповідальності служить базою вирішення питань про природі звільнення з неї. Законодавче вирішення питань звільнення від кримінальної відповідальності - той матеріал, спираючись який ми можемо з’ясувати думку законодавця над реальним змістом кримінальної відповідальності, стадіях її реализации.

Гадаю, що кримінальної відповідальності це — обов’язок винного понести усі встановлені законом невигідні наслідки досконалого преступления.

Сутність правовим регулюванням полягає у встановленні правий і обов’язків й у реалізації, причому реалізація передбачає встановлення правий і обязанностей.

Встановлення кримінальним законом обов’язки винної особи відповідати за скоєний злочин крім общепредупредительного значення (загрози покаранням та інших. випливають) має і те значення, що дана обов’язок є матеріальним основою притягнення особи до кримінальної відповідальності, його осуду, визначення покарання й, нарешті, матеріальним підставою «претерпевания «покарання осужденным.

Виникнення будь-якої обов’язки передбачає існування відповідного законом і юридичного факту як матеріального підстави виникнення обов’язки. Юридичні факти (за наявності закону) можуть викликати до життя юридичні обов’язки, змінити або припинити їхню. Що стосується карному праву це, що з існуванні кримінального закону, що передбачає відповідальність за дане діяння, обличчя то, можливо звільнено обов’язки відповідати за злочин (без скасування кримінального закону, коли обов’язок відпадає сам собою) у разі амністії, давності тощо. тощо., навіть у зв’язки й з примиренням потерпілого з обвинувачуваним у справі «приватного обвинувачення » .

Але цю обставину специфічно для кримінального права, так можливо скрізь і скрізь, де є правовідносини. Наприклад, держава без скасування закону про податок може списати заборгованість по податку і тим самим звільнити обличчя виплачувати податку певну суму чи певний період. Кредитор може відмовитися від права вимоги на боржника і скасовуючи закону (і неспроможна це), самим відмовою звільнити боржника обов’язків повернути борг. Кредитор може зробити це надзвичайно просто — повернути боргову расписку.

Отже, щоб даний юридичний факт не викликав виникнення правий і обов’язків взагалі, потрібно зміна закону. Для припинення правовідносини і позбавлення їх обов’язки конкретної особи зовсім необов’язково скасовувати чи змінювати закон. Досить, щоб у найбільш законі передбачалася можливість звільнення з обов’язки при наявності тієї чи іншої юридичного факта.

Принципово важливо положення про те, хто має вирішувати питання звільнення від кримінальної ответственности.

Відкидання кримінальної відповідальності за загальним правилом остаточне рішенням у конкретній кримінальної справи. Це — остаточно вирішальний акт правосудия.

З ч.1 ст. 118 Конституції РФ, встановлює, що правосуддя до відбувається лише судом, було правильно становище, відповідно до рішення питань про звільнення від кримінальної відповідальності було б наданий тільки суду.

Тим часом і кримінальна і кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість звільнення винного до суду й без суду. Понад те, встановлено можливість звільнення з кримінальної відповідальності без порушення кримінальної дела.

Звісно, для справді винного далеко ще не байдуже, що не порядку і якій нині він буде звільнений від кримінальної відповідальності. Якщо у плані нього зовсім не від порушать кримінальна справа й не буде залучено як обвинувачуваний, він цілком звільняється з кримінальної відповідальності держави і сутнісно ніяких невигідних наслідків злочину несе. Злочин проходить йому беспоследственно і, можна вважати, ніякого сліду у свідомості себто його виправлення і перевиховання не залишить. Понад те, вона може навіть вважати, що діяв правильно.

Якщо кримінальну річ зовсім не порушувалася, ми вправі сказати, що відповідні органи правосуддя неможливо реагували на факт злочину. Якщо кримінальну справу було порушено за фактом учинення злочину, але було припинено до пред’явлення обвинувачення, то, звільняючи обличчя від кримінальної відповідальності, орган правосуддя визнає його винним без пред’явлення обвинувачення, без надання йому можливості спростувати факт визнання його винним, тобто без права його за защиту.

Для справді винного таке рішення, безумовно, вигідно, оскільки вона уникає будь-якої відповідальності. Але ми забувати, що в такому спрощеному порядку звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути, що справді винну особу нічого очікувати встановлено. Оскільки визволенню від кримінальної відповідальності підлягає обличчя, скоїла злочин, то моєї думки, в процесуальному порядку як мінімум має бути встановлено, що став саме особу зробило злочин. Таким мінімумом є пред’явлення їй звинувачення з наданням права спростовувати его.

Навіть якщо виходити із те, що більше від кримінальної відповідальності звільняється обвинувачуваний, отож у цьому випадку треба сказати недоліки досудового вирішення питання. Однією з них, передусім, усунення виховну роль судовий процес. Відкритий гласний процес має дуже важливого значення для винного й у попереднього розслідування. Іншою вадою залежить від самому «усіченому «порядку здійснення правосуддя. По-перше, обличчя, яке, як вважають органи попереднього слідства, зробило злочин, перебуваючи насправді невинним, може погодиться після визволення від кримінальної відповідальності через побоювання гіршого. Тому й не виключається списання злочину на невинне обличчя, що дозволяє справжньому злочинцю уникнути заслуженої відповідальності. По-друге, не виключена можливість повернення цієї справи (по нововідкриті обставини). Між тим час іде, сліди злочину зникають, і суду згодом нелегко встановити істину по делу.

Отже, остаточне рішення в справі має винести суд.

Обвинувачуваний, звільнений від кримінальної відповідальності, переважають у всіх випадках має бути впевненим у цьому, що має оскарження рішення про припинення стосовно нього кримінальної справи щодо нереабілітуючим основаниям.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає таке. рішенням Конституційного суду 15 травня 1995 року встановлено право осіб оскаржити припинення щодо них кримінальної справи як прокурору, а й в суді, зокрема і припиненим у зв’язку з зміною обстановки (ст. 6 КПК РФ). [7].

Отже, обов’язок відповідати за скоєне мусить бути реалізована і цього діють органи правосуддя. Бо, що часто вони не приваблюють злочинця до відповідальності, підриває авторитет даних органів, але з кримінального закона.

2. Поняття і різноманітні види звільнення з кримінальної ответственности.

У кодексі КК (в від КК РРФСР 1960 р.) норми, присвячені визволенню від кримінальної відповідальності виділено на самостійну главу (гл.11). Отже, проведена чітка межа між визволенням від кримінальної відповідальності держави і визволенням від покарання (гл.12). Заперечити певне різницю між цими видами звільнення — отже, заперечувати наявність властивою їм кримінально-правової специфики.

При звільнення від кримінальної відповідальності відбувається визволення з ширшого обсягу каральних заходів, аніж за звільнення від покарання. [2, с.120−126].

Визначальним ознакою звільнення з кримінальної відповідальності є осуд, тобто винесення обвинувального вироку, який визнає обличчя винним у конкретному злочин та призначає йому покарання над його совершение.

Відкидання покарання відрізняється від звільнення з кримінальної відповідальності тим, яку проводять після осуду, тобто посаді винесення обвинувального вироку. Розмежування те й інше виду звільнення виробляється новим кримінальний кодекс у зв’язку з тим, що з кожного їх, попри загальні ознаки, свої основи, а свої юридичні категории.

Це означає поняття «визволення з кримінальної відповідальності «?

" Звільнити «взагалі - отже невільний зробити вільним, зняти те, що лежить комусь чи чимось, усунути наявні обмеження і т.п. Якщо людина вільна, його нема чого звільняти. Не встановлено обмеження, їх непотрібно знімати, устранять.

Відповідно визволення з обов’язків означає, що з обличчя знімаються такі обов’язки, які нею лежали.

Відповідальність означає обов’язок, необхідність відповідати внаслідок чогоабо. Якщо обличчя не зобов’язані відповідати, воно вже не потребує звільнення від ответственности.

У звільнення від кримінальної відповідальності потребує обличчя, яке зробило злочин і з цього зобов’язані відповідати скоєне. Якщо обличчя невиновно у скоєнні злочину, його не можна й нема чого звільнити з кримінальної ответственности.

Як очевидно з викладеного, між поняттям «визволення з кримінальної відповідальності «і поняттям «обличчя заборонена кримінальної відповідальності «є принципова разница.

У першому випадку обличчя звільняється з лежачої у ньому обов’язки, у другому — нею може бути покладено така обязанность.

Висновок: обличчя, в діянні якого є склад злочину, підлягає кримінальної відповідальності; обличчя, в діянні якого немає складу злочину, заборонена такою. Цей загальний висновок безпосередньо випливає з утримання ст. 5 КК РФ: «Обличчя підлягає кримінальної відповідальності лише ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і які настали суспільно небезпечні наслідки, щодо якої встановлено її «. Отже, обличчя не скоїла злочин, не підлягає кримінальної ответственности.

Поняття злочину дано в ст. 14 КК РФ, у другій частині якої розглянутий окреме питання, коли діяння перестав бути злочином з малозначительности.

Оскільки вік кримінальної відповідальності держави і свідомість є необхідними умовами кримінальної відповідальності як елементи злочину, заборонена кримінальної відповідальності також обличчя несамовитий і трагічне обличчя, не досягла віку кримінальної ответственности.

Відкидання кримінальної відповідальності вимагає встановлення діянні особи складу преступления.

Отже, визволення з кримінальної відповідальності означає вираження у акті компетентного державний орган рішення звільнити обличчя, скоїла кримінальний діяння, обов’язків піддатися судовому осуду й зазнати заходи государственно-принудительного впливу. [4, с.156].

3. Підстави звільнення з кримінальної ответственности.

Як зазначалося, кримінальної відповідальності у матеріальному сенсі - це обов’язок особи, вчинила злочин, відповідати за скоєне, обов’язок понести невигідні наслідки злочину: в ролі обвинувачуваного з усіма обмеженнями, що випливають із цього положення, бути засудженим від імені держави, до заслуженого покарання. Така обов’язок обумовлена самим фактом скоєння злочини і пов’язана з діями органів правосуддя. Навпаки, дії органів правосуддя є законними і обгрунтованими остільки, оскільки вони базуються на кримінальної відповідальності у матеріальному смысле.

Чинний кримінальний кодекс визначає чотири виду звільнення з кримінальної відповідальності. Передбачивши нові види звільнення, КК РФ в на відміну від КК РРФСР, відмовився від деяких інших. З кримінального законодавства виключені такі види звільнення з кримінальної відповідальності, як звільнення з допомогою до адміністративної відповідальності, звільнення з передачею справи в самісінький товариський суд звільнення з передачею особи на поруки. [2, с.120].

Якщо Сталін перший з вище перерахованих видів звільнення від початку не міг бути визнаний обгрунтованим (коли закон встановлює кримінальну відповідальність за конкретне суспільно небезпечне діяння, суд зовсім не вправі по власний розсуд виробляти його декриміналізацію, тобто переводити з розряду злочинів у розряд адміністративних проступків), то через два інших у зв’язку зі зміною, які відбулися у економічній і соціальної сферах країни, майже зовсім перестали застосовуватися у практичної діяльності слідчих органів прокуратури та суда.

Поруч із, КК РФ увів у законодавство нові види звільнення з кримінальної відповідальності - визволення через відкликання діяльним расканием і приніс визволення у зв’язку з примиренням з потерпевшим.

Коли дивитися на всіх передбачених кримінальним і кримінальнопроцесуальним законом підстави звільнення з кримінальної відповідальності, їх можна викласти наступного порядке:

Юридична наука розрізняє криминологические і кримінально-правові підстави звільнення з кримінальної відповідальності. [2, с.123].

Як кримінологічного підстави визнається, зокрема, втрата обличчям, такою, своїй суспільній небезпеки, а також доцільність звільнення з кримінальної відповідальності, обумовлена здійсненням кримінальним правом функції попередження злочинів та його шкідливих наслідків. Це друга підставу веде до встановленню у нашій законодавстві правових норм, визнаних стимулювати таку поведінку особи, вчинила злочин, яке спрямоване розкрити злочини минулого і відшкодування заподіяної їм ущерба.

Основним кримінально-правовим підставою звільнення є поведінка особи після виконання їм злочину. В змозі виконувати ту функцію, якщо свідчитиме про виправлення особи, себто втрати ним своєї суспільної небезпечності (явка з повинною, допомогу у розкритті злочину, відшкодування заподіяного, нездійснення нових злочинів, примирення з потерпевшим).

Інші підстави звільнення виражаються у обставин, які власними силами є показниками будь-яких які у свідомості обличчя змін, та разом коїться з іншими також можуть бути критеріями втрати їм суспільної небезпечності (витікання термінів давності разом із несовершением нових злочинів, зміна обстановки з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпечності досконалого преступления).

Ще однією підставою звільнення є втрата діянням його суспільної небезпечності через зміну обстановки. Відкидання кримінальної відповідальності у цьому випадку є наслідком те, що перестає існувати підставу застосування сили. За цих умов неспроможна розглядатися як суспільно небезпечна і обличчя, винна у вчиненні цього деяния.

Багато кримінально-правові підстави звільнення виконують відразу дві функції і служать показником втрати обличчям її суспільному небезпеки, і стимулюють обличчя, скоїла злочин, з його розкриття і відшкодування заподіяної шкоди (явка з повинною, сприяння розкриття злочину, відшкодування заподіяної шкоди, примирення з потерпілим). Це і дозволяє вважати, деякі форми звільнення з кримінальної відповідальності одночасно виконують важливу профілактичну завдання. [2, с.124].

3.1 Відкидання кримінальної відповідальності у в зв’язку зі діяльним раскаянием.

Дане підставу не рівнозначно виправданню особи, визнанню його невинним у вчиненні преступления.

Криминологическим підставою звільнення, передбаченого ст. 75 КК РФ, є втрата обличчям, такою, громадської небезпеки. Недоцільно покладання кримінальної відповідальності в наявності, яке після виконання злочину невеликої тяжкості своїми позитивними діями довело своє каяття і тим самим втратило небезпеку обману общества.

Як кримінально-правових підстав КК називає такі: а) скоєння злочину вперше. Воно уникає осіб, раніше засуджених, і навіть які перебувають під слідством або судом або ухиляються від слідства, чи суду. Якщо обличчя колись залучалося до кримінальної відповідальності, але звільнили від нього, воно вважається раніше не який здійснював злочинів. Вчинили злочин вперше вважається спеціалістом і обличчя, звільнене покарання (ч.2 ст.86), обличчя, судимість якого за десятилітній попередні злочину погашена чи знято у встановленому порядку, і навіть обличчя, щодо якої минули всі терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності за попереднє злочин (ст.78). б) невеличка тяжкість злочину (відповідно до ст. 15 КК злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, які максимальне покарання вбирається у двох років позбавлення волі). в) добровільна явка особи, вчинила злочин, з повинною, яка полягає у цьому, емоційне обличчя, скоїла злочин, з власної волі (хоч і необов’язково з власної ініціативи) поводиться з заявою про скоєне ним злочині. Значення добровільної явки з повинною як обставини, звільняє від кримінальної відповідальності, залежить від того, що заявник з власної волі, без примусу повідомляє про злочині, про яку органів державної влади не відомо, і саме віддає себе у руки влади, які мають доти відомостей про те, хто зробив злочин. р) сприяння цією особою розкриття цього злочину. Це може належати до видачі знарядь і засобів скоєння злочину, в вказуванні місця скоєння злочини, або місця перебування викраденого майна, в викритті інших учасників злочини минулого і інших подібних діях. буд) відшкодування заподіяного чи інше репарація заподіяної злочином шкоди, достатні відшкодування збитків заподіяної злочином шкоди. Це може означати усунення своїм працею заподіяних фізичних руйнацій чи ушкоджень (лагодження ушкодженого майна, надання рівноцінного предмета замість знищеного тощо.), репарація заподіяної моральної шкоди (принесення вибачень за заподіяну кривду, спростування хибних, ганебних інша людина вигадок тощо.), допомогу при лікуванні потерпілого і т.д.

У кожній оказії застосування цієї виду звільнення би мало бути установлено всіх перелічені обстоятельства.

Аналізований вид звільнення з кримінальної відповідальності є факультативним, і навіть безумовним, тобто. не ставлять у залежність від попереднього поведінки особи, і окончательным.

Частина 2 ст. 75 КК встановлює, емоційне обличчя, скоїла злочин інший категорії (злочину середньої важкості, тяжкі і особливо тяжкі злочину), за наявності відзначеної вище умов то, можливо звільнено від кримінальної відповідальності лише у випадках, спеціально передбачених статтями особливою частини КК. Чинний КК передбачає дванадцять таких випадків (примітки до ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 291 і 307), серед які є розпорядження про звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили як злочину середньої тяжкості, але й тяжкі і особливо тяжкі (примітка до ст. 275 КК). У всіх таких випадках КК не повторює всіх умов, закріплених в ст. 75 КК. Звичайно називає лише одне або двоє їх, інколи ж вводить і призначає нові. Так, відповідно до примітці до ст. 127 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності за викрадення людини досить добровільного звільнення викраденого. Для звільнення особи від відповідальності за тероризм, досить, як це передбачається приміткою до ст. 202 КК, своєчасного попередження органів влади про скоєнні злочину чи обличчя іншим чином сприяло запобіганню. Навпаки, визволення з відповідальності за втеча з місць позбавлення волі або з-під варти, відповідно до примітці до ст. 307 КК, можливий за умови, емоційне обличчя в триденний строк із моменту скоєння втечі добровільно повернулося в місця позбавлення волі або під варту, не зробивши нового злочину, а сам втеча ні зроблений із застосуванням насильства, небезпечної життю або здоров’я або загрозою його застосування, ні з застосуванням оружия.

Важливо підкреслити, що на відміну від ст. 75 КК норми Особливої частини КК у випадках передбачають не факультативне, а обов’язкове визволення з кримінальної відповідальності у силу діяльного каяття. Це з огляду на специфіку як самих злочинів, і форм поведінки особи після виконання подібних деяний.

Аналіз правових норм, регулюючих визволення з кримінальної відповідальності у через відкликання діяльним каяттям, свідчить, що наявність всіх згаданих в ст. 75 КК умов, і її при скоєння злочинів невеликої тяжкості. Для звільнення з відповідальності скоєння інших злочинів, це вимога перестав бути обязательным.

3.2 Відкидання кримінальної відповідальності у через відкликання примиренням з потерпевшим.

У такому суспільстві практично немає охоронюваних кримінальним законом приватних інтересів, байдужих державі. Проте, з відомою натяжкою можна назвати категорію злочинів, яких під час першого чергу страждають особисті чи майнові інтереси фізичних осіб, названих у кримінальному судочинстві потерпевшими.

Кримінальні справи про деякі злочинах можуть порушуватися не інакше як у скарзі потерпілого (звані справи приватного обвинувачення) і вона має право особисто чи через представника підтримувати обвинувачення під час судового розгляди з такому справі. Зблизька у суді справ про інші злочинах (справ публічного чи публично-частного обвинувачення) потерпілий хоча й підтримує обвинувачення, а може висловити свою думку сутнісно пред’явленого звинувачення й про гаданої міри покарання подсудимому.

З процесуальної ролі потерпілого та її специфічної через відкликання винним, КК передбачає раніше не відоме вітчизняному законодавству підставу звільнення з кримінальної відповідальності, яким є примирення особи, вчинила злочин, з потерпевшим.

Що стосується тих справах примирення особи, вчинила злочин, з потерпілим є беззастережною підставою, а звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності - обов’язковим. Що ж до інших злочинів невеликої тяжкості, то визволення з кримінальної відповідальності право їх вчинення за наявності умов, сформульованих в ст. 76 КК, є факультативним: воно застосовується у вирішенні компетентних органів з урахуванням відновлення всього комплексу обставин скоєння злочини і особистості виновного.

Кримінально-правовим підставою цього виду звільнення є: примирення з потерпілим і відшкодування заподіяної йому шкоди. Це може бути застосоване на тому випадку, коли обличчям скоєно злочину, які стосуються категорій злочинів невеликої тяжкості. Такими злочинами є, наприклад: заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю у стані афекту (ст. 113 КК), загроза убивством чи заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю (ст. 119 КК), залишення у небезпеці (ст. 125 КК), спонука до дій сексуального характеру (ст. 133 КК), порушення недоторканності приватного життя (ст. 137 КК), навмисне (ч.1 ст. 167 КК) або необережне (ст. 168 КК) знищення чи ушкодження майна України та деякі другие.

Другим умовою застосування цієї норми у тому, що злочин скоєно винним вперше (див. п. 3.1).

Факт примирення особи, вчинила злочин, з потерпілим має бути оформлений відповідно до процесуальними требованиями.

Передбачені в ст. 76 КК підстави слід розглядати по суті як різновид діяльного каяття. Специфіку підстави застосування цієї виду звільнення становить те, що воно залежить як від поведінки особи, вчинила злочин, а й від поведінки потерпілого. Для звільнення необхідно, що він погодився на примирення з особою, котра заподіяла йому вред.

При скоєння злочинів невеликої тяжкості держава хіба що делегує потерпілому вирішення питань у тому, наскільки обличчя, скоїла злочин, покаялося у поведінці, в достатньої мірою воно загладило заподіяну шкоду і врешті-решт, чи може розглядатися як яке втратило її суспільну опасность.

При позитивному відповіді всі ці питання стає можливим звільнення особи від кримінальної відповідальності у в зв’язку зі примиренням з потерпевшим.

Аналізований вид звільнення є факультативним: він становить чи обов’язок, а право государства.

3.3 Відкидання кримінальної відповідальності у в зв’язку зі зміною обстановки.

Загальне підставу звільнення особи, вчинила злочин, від кримінальної відповідальності по ст. 77 КК можна з’ясувати, як недоцільність притягнення до нею зміненій обстановці, у якій або досконале обличчям кримінальний діяння, або саме ця обличчя перестав бути суспільно небезпечним. У коментованій статті КК сформульовані два самостійних, хоча й подібних підстави звільнення з кримінальної відповідальності: відпадання суспільної небезпечності досконалого діяння через зміну обстановки і втрата громадської небезпеки обличчям, вчинили це діяння, також унаслідок зміни обстановки.

Що стосується втрати суспільної небезпечності досконалого діяння зміна обстановки означає великі зміни у соціально-економічних, політичних лідеріва і духовних умов життя суспільства на масштабах усієї країни чи значного її регіону. Ці зміни впливають громадські правосвідомість, що у умовах сприймати як суспільно небезпечне діяння, досконале у іншій обстановці й що представляє значну небезпеку обману суспільства на момент скоєння. Зміна обстановки має бути настільки істотним, під його впливом відпадає громадська небезпека не якогось конкретного діяння, а всіх злочинів даного виду. Так, після скасування країні або окремих місцевостях військового чи надзвичайного стану втрачають суспільну небезпечність діяння, визнані злочинними за умов вищевказаних. Не можна вважати суспільно небезпечним вилов риби в заборонених місцях, коли надто зросле поголів'я в умовах нестачі кормів на межі масової загибелі і якщо з урахуванням цих обставин вилов риби у цих місцях невдовзі після цього було дозволено официально.

Втрата суспільної небезпечності діяння зовсім не від означає відсутності підстав кримінальної відповідальності. У час скоєння діяння містив склад злочини і служило підставою кримінальної відповідальності. І це підставу зберігається, оскільки кримінальний закон посутньо не змінився і діяння продовжує формально залишатися протиправним. Тож застосування ст. 77 КК необхідно встановити, у яких конкретно виразилося зміна обстановки і чому призвело до втрату суспільної небезпечності досконалого деяния.

При втрати суспільної небезпечності обличчям, такою, зміна обстановки розуміється вужче: вони стосуються умов життя і діяльності обличчя на момент здійснення ним злочину. Нерідко про втрату обличчям, такою, суспільної небезпечності свідчать не лише об'єктивні умови його життя, але його діяльне каяття після скоєння злочину, і навіть його зразкову поведінку і чесне ставлення до виконання своїх професійних і громадських організацій обов’язків. Характер змін, що сталися за умов, у якій перебуває обличчя, скоїла злочин, не завжди однаковий, але у всіх випадках вони повинні розривати ту сукупність про причини і умов, у якій скоєно злочин, і виключати можливість здійснення цією особою нових злочинів у подальшому. Такі зміни можуть бути, наприклад, в звільнення винного з посади, з допомогою якого було скоєно злочин; в заклику на справжню військову службу і розриві зв’язку з кримінальної середовищем, під впливом якого було скоєно злочин; в припинення подружніх відносин, ускладнення яких психологічної причиною злочину; в законопослушном і добропорядне поведінці за протягом багато часу і т.п.

Можливість звільнення особи, вчинила злочин, від кримінальної відповідальності через зміну обстановки законодавець пов’язує з цими двома додатковими умовами. По-перше, вчинення даним обличчям злочину вперше. По-друге, скоєний злочин належить до категорії невеличкий (ч.2 ст. 15 КК) чи середньої (ч.3 ст. 15 КК) тяжкості. Тільки за наявності цих дві умови може бути поставлений питання втрати суспільної небезпечності досконалого діяння або особи, його вчинила, через зміну обстановки. Чинний КК не вказує, який момент слід встановлювати втрату суспільної небезпечності діяння або особи, його вчинила. Але це видається очевидним: вона повинна переважно бути встановлено вчасно розслідування чи розгляду справи в самісінький суде.

Аналізований вид звільнення є факультативним, остаточною й безусловным.

По підставах, зазначених у ст. 77 КК, обличчя то, можливо звільнено кримінальної відповідальності, з згоди прокурора, і навіть прокурором чи суддею (судом). [4, с.161].

3.4 Відкидання кримінальної відповідальності у через відкликання спливанням термінів давности.

Під давністю притягнення до кримінальної відповідальності розуміється витікання вказаних у кримінальному законі термінів після виконання злочину, через що обличчя, скоїла злочин, звільняється з кримінальної відповідальності. [4, с.161].

Материально-правовым підставою застосування інституту давності служить значне зменшення суспільної небезпечності досконалого злочин з закінченні багато часу і втрата громадської небезпеки особи, яке тривалим правопослушным поведінкою після скоєння злочину довело своє исправление.

Для застосування давності потрібна наявність двох передбачених законом умов: а) витікання встановлених законом термінів і б) відсутність обставин, що порушують протягом цих сроков.

Тривалість термінів давності за законодавством поставлено залежність немає від терміну покарання, передбаченого законом за скоєний злочин, як від категорії цього злочину. Відповідно до ст. 78 КК, особа, скоїла злочин, звільняється з кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину минули такі терміни: а через два року після виконання злочину невеликої тяжкості; б) після скоєння злочину середньої важкості; у років після виконання тяжкого злочину; р) п’ятнадцять років тому після скоєння особливо тяжкого преступления.

Чинний КК точно встановлює, що «терміни давності обчислюються від часу скоєння злочини минулого і досі вступу вироку в чинність закону ». Отже, ніякі процесуальні дії із залученням особи до кримінальної відповідальності не припиняють течії термінів давности.

Давність кримінального переслідування потрібно вести з фактичного припинення що триває злочину як у волі винного, так і з незалежних від її волі причин. При скоєнні продолжаемого злочину термін давності починає текти з скоєння останнього злочинного дії, що є ланкою продолжаемого злочину. Таким чином, під час проведення і які тривають, і продолжаемых злочинів протягом термін давнини починається з фактичного, а чи не юридичного закінчення преступления.

Закінчення термін давнини виключає кримінальної відповідальності лише за умови, що протягом давності був порушено. Терміни давності по кожному злочину обчислюються самостійно (ч.2 ст. 78 УК).

Обличчям, уклоняющимся від слідства й суду, можна вважати як звинувачуваного чи підозрюваного у скоєнні злочину, а й, викликане, але з котре з’явилося для допиту у зв’язку з скоєнням їм злочину. Не може визнаватися уклоняющимся від слідства, чи суду обличчя, яке зробило злочин, про яку правоохоронних органів не відомо, і навіть обличчя, причетність якого до здійсненого злочину ще установлена.

Що стосується скоєння обличчям кількох одночасно злочинів різних категорій тяжкості термін давності притягнення до кримінальної відповідальності за всі вони тече отдельно.

Закінчення термін давнини обов’язковий підставою звільнення з кримінальної відповідальності. Але це не належить до злочинів, які законом передбачена можливість призначення смертної кари чи довічного позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 78 КК питання про застосування термінів давності до обличчя, яке здійснило злочин, кримінальне смертної стратою чи довічним позбавленням волі, вирішується судом.

Відповідно до ч.5 ст. 78 КК терміни давності взагалі застосовуються до осіб, які скоїли злочини проти світу та безпеки людства, передбачені ст. 353, 356, 357 і 358 КК. Попри те що, що у КК РРФСР цього правила не одержало чіткого закріплення, для російського кримінального законодавства його не вважається новим. Ще указом президії ВР СРСР від 4 березня 1965 року «Про покарання осіб, винних у злочинах проти світу і людяності і воєнних злочинах, незалежно від часу скоєння злочину «(див. Відомості ВР СРСР, 1965, № 10, ст.123) було передбачено, що нацистські злочинці, винних у найбільших злодіяння проти світу і людства й у воєнних злочинах, підлягають суду і покаранню незалежно від часу, закінчення після виконання злочину. Постанова Президії ВР СРСР від 3 вересня 1965 року був роз’яснили, що Указ від 4 березня 1965 року поширюється ще й за тими радянських громадян, які у період Великої Великої Вітчизняної війни проводили активну каральну діяльність, приймали особисту участь у катуванні радянських людей.

4. Выводы.

1. Відкидання кримінальної відповідальності вимагає встановлення діянні особи складу преступления.

2. Відкидання кримінальної відповідальності означає вираження у акті компетентного державний орган рішення звільнити обличчя, скоїла кримінальний діяння, обов’язків піддатися судовому осуду й зазнати заходи государственно-принудительного воздействия.

3. Звільнення особи від кримінальної відповідальності зумовлено здійсненням кримінальним правом функції запобігання злочинам та його шкідливих наслідків. Цим зумовлено його присутність серед законодавстві правових норм, визнаних стимулювати таку поведінку особи, вчинила злочин, яка розкрити злочини минулого і відшкодування заподіяної їм ущерба.

5. Список літератури з теме.

|1. |Конституція Російської Федерації. — М, 1993 | |2. |Нове кримінальна право Росії. Загальна частина. Навчальний посібник. — М.: | | |Зерцало. ТЕИС, 1995. | |3. |М.П. Карпушин, В.І. Курляндский «Кримінальна відповідальність і | | |склад злочину ». М.: Юридична література, 1974 | |4. |Коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації./ під общ. | | |Ред. Ю.І. Скуратова і В.М. Лебедєва — М., Видавнича група | | |ИНФРА М-НОРМА, 1996. | |5. |Кримінальний Кодекс Російської Федерації. — М, 1998. | |6. |Кримінально-процесуальний Кодекс Російської Федерації. — М, 1998 | |7. |Збори законодавства РФ, 1996, № 45, ст. 5203 | |8. |Радянська юстиція, 1986, № 7, с.13−14 | | |И.Бойков, Б. Протченко «Застосування судом закон про про звільнення | | |від кримінальної відповідальності «. | |9. |Програмний комплекс «Еталон», версія 2.2. ПЦПИ при МЮ РФ. | | |(огляди судової практики у справах), по сост. на 20 | | |жовтня 1998 р. |.