Перевірка доказів

ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ.

Юридичний факультет.

Вечірнє отделение.

РЕФЕРАТ.

ПО КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОМУ ПРАВУ.

На тему: «Перевірка доказів » .

студента групи 30 В.

Жиликова Константина.

г. Москва.

1999 год.

У законі сказано: «Усі зібрані у справі докази підлягають ретельної, всебічної і в об'єктивній перевірці із боку особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора та суду ». (ст. 70 КПК). У інших нормах КПК вживається термін «дослідження доказів «(наприклад, в ст. 240 КПК сказано про безпосередньому дослідженні доказів у судовий розгляд; в ст. 343 КПК — про дослідження обставин, вказаних у визначенні суда).

Змістовний аналіз цих статей закону, їх зіставлення призводить до висновку, термін «дослідження «застосовується у законі ширшому значенні, ніж «перевірка ». Дослідження включає як процес одержання інформації (допит свідка), і перевірку отриманих відомостей (ст. 240 КПК). Досліджують доказ як суб'єкт процесуальної діяльності, який його отримав, і інші суб'єкти. Так, докази, зібрані слідчим, досліджують прокурор під час затвердження обвинувального висновку і суд, який би розглядав дело.

Для перевірки докази використовують як різні логічні прийоми, і різноманітні слідчі дії, зокрема очні ставки, повторні і висуваються додаткові експертизи, зіставлення різних доказів між собою, аналіз змісту докази (наприклад, виявлення протиріччя висновках експерта, з’ясування причини протиріччя). Перевірка доказів включає перевірку їх относимости, допустимості, достовірності, тобто. перевірку дотримання процесуальних правил збирання доказів, относимости до діла тих відомостей, що є зміст докази, доброякісності джерела отримання даних та його достовірність. Перевірка доказів може здійснюватися різними шляхами: шляхом зіставлення доказів з нормативними правилами отримання докази (чи дотримані правила допиту свідка, проведення пізнання), шляхом зіставлення даних з шуканими фактами чи іншими даними у справі (виявлення того, чи міг свідок побачити й чути те, що розповідає, чи має експерт необхідними знаннями щоб зробити ув’язнення й т.п.). Доказ може перевірятися в час його отримання (наприклад, шляхом постановки що уточнюють питань свідкові), у майбутньому розслідуванні і розгляді справи з мері збирання та інших доказательств.

Під час перевірки окремого докази встановлюється його повнота: наприклад, чи всі обставини, які можуть відомі свідкові, розкрили за його допиті; несе представлений акт ревізії все необхідні дані чи підписання експерта — відповіді поставлені питання. Об'єктивна перевірка дає можливість правильно оцінити кожне доказ й усю їх совокупность.

Перевірка окремого докази як така недостатня для оцінки його як достовірного чи недостовірного. Кожне доказ співвідноситься коїться з іншими доказами, перевіряється разом із ними після цього оцінюється як достовірне чи недостовірне. Це слідчий мотивує в обвинувальному укладанні, а суд вироку (ст. 205, 314, 315 УПК).

ОЧНА СТАВКА Очна ставка є альтернат допит раніше допитаних осіб (в їхній присутності), між показаннями яких, що стосуються одним і тих обставин, є суттєві суперечності. Підстави і Порядок виробництва цієї слідчої дії регламентовані ст. 162 і 163 КПК. Питання тому, чи є що у показаннях протиріччя суттєвими, закон залишає на розсуд слідчого. Оцінюючи їх характеру слідчий враховує значення для справи обставин, яких є суперечливі показання допитаних осіб. І за звичайному допиті, свідок і потерпілий, що у очній ставці, виконуються наперед слідчим про відповідальність через відмову від показань і поза надання явно помилкових свідчень, що в протоколі і засвідчується їх підписами. Приступаючи до допиту учасників очна ставка, слідчий спочатку з’ясовує у них, чи знають там одне одного й у яких відносинах перебувають між собою. З’ясування відносин з-поміж них — то це вже елемент отримання цікавлять слідчого показань, проливающих світло на причини протиріч. Далі слідчий пропонує учасникам очна ставка по черзі дати будь-які свідчення по тим обставинам, для з’ясування яких виробляється очна ставка. Вислухавши показання, слідчий може запитувати кожному з допитуваних. Якщо в них постає запитання друг до друга сутнісно справи, і їх задають із дозволу слідчого. Про це робиться позначка в протоколі очна ставка. Після запис у протоколі показань, зроблених як і формі вільного оповідання, і у формі відповіді питання, слідчий за необхідності оголошує показання однієї чи обох учасників очна ставка, даних ними раніше на допитах, і навіть відтворює звукозапис. На очній ставці вправі може бути і із дозволу слідчого ставити питання учасникам захисник підозрюваного чи обвинувачуваного (у разі, коли очна ставка проводиться у разі клопотанню самого захисника або особи, якого він захищає). На прохання експерта слідчий розв’яже йому бути присутніми при очній ставки і запитувати її учасникам. Склавши протокол, слідчий представляє її прочитання учасникам очна ставка чи з їх проханні зачитує протокол сам. Вимоги учасників очна ставка про внесення уточнення чи зміни у запис показань би мало бути обов’язково враховані, кожного учасника очна ставка підписує свої свідчення і кожну сторінку протоколу окремо. Протокол оголошується також особам, присутнім на очній ставці (захиснику, законному представнику неповнолітнього, перекладачеві і ін.), і підписується ними. Останнім ставить свій підпис следователь.

ОПОЗНАНИЯ.

Пред’явлення для пізнання у тому, що свідкові, потерпілому, обвинувачуваному чи підозрюваному за необхідності пред’являються будь-яка особа чи предмет задля встановлення їх тотожності, відмінності чи подібності про те обличчям чи предметом, що був опознающим ранее.

Для пізнання можуть бути пред’явлені обвинувачуваний, підозрюваний, потерпілий, свідок, і навіть гармати злочини і інші предмети. Закон визначає наступний порядок проведення зазначеного действия.

Опознающий попередньо допитується про обставини, при що їх спостерігав відповідне обличчя або предмет, і прикметах і особливостях, з яких зможе зробити впізнання. У цьому звертає уваги встановлення особливих прийме, які дозволять підвищити достовірність результатів опознания.

Упізнаваний пред’являється групи осіб, наскільки можна подібних з нею із зовнішністю. Загальна кількість осіб, пропонованих для пізнання, має не менше трьох. До групи пропонованих осіб не можна вмикати понятих, технічний персонал слідчих органів, осіб, яких може знати опознающий. Не можна пред’являти впізнаваного одночасно двом чи більше лицам.

При пред’явленні для пізнання обов’язково участь понятих. Якщо опознающий є свідком чи потерпілим, він попереджується про відповідальності через відмову, ухиляння чи надання явно хибних показаний.

Опознающему пропонується уважно оглянути всіх пропонованих йому осіб і ясно сказати, чи немає у тому числі в нього якій він дав показання на допиті. Навідні питання у своїй недопустимы.

Якщо опознающий заявить, що пізнає якийсь з пред’явлених йому осіб, їй пропонується пояснити, за якими прикметами і особливостям він дізнався особу. Так виробляється пред’явлення предметів. При неможливості пред’явити обличчя пізнання воно може бути вироблено по фотокартці, запропонованої одночасно з іншими серед не менше трьох (ст. 165 КПК). За наявності об'єктивних умов уявлення для пізнання самого особи впізнання по фотокартці є і отримані результати не зізнаються мають доказательственное значение.

Пред’явленні для пізнання складається протокол, у якому наводяться даних про особистості опознающего, про особу і предметах, хто був пред’явлені для пізнання, й за можливості дослівно наводяться показання опознающего (ст. 165,166 УПК).

СЛІДЧИЙ ЕКСПЕРИМЕНТ. Слідчим експериментом називається слідчі дії, яке у відтворенні дій, обстановки та інших обставин певного події та скоєнні слідчим необхідних дослідів та клінічних випробувань з метою перевірки і уточнення даних, які мають значення для справи. Процесуальний порядок виробництва цієї слідчої дії регламентується ст. 183 КПК. Результати слідчого експерименту дозволяють слідчому безпосередньо пересвідчитися (і зафіксувати цей факт матеріалах справи) щодо можливості чи неможливості скоєння певних дій, існування такого чи іншої події, про які є фактичні дані. Проведення досвідчених діянь П. Лазаренка та випробувань при слідчому експерименті по змісту закону повинно бути пов’язані з використанням спеціальних пізнань. Інакше у справі слід призначити і «зробити судову експертизу. Досвідчені дії ході слідчого експерименту може бути неодноразово повторені. Виробництво слідчого експерименту допускається за умови, що з цьому небезпеки приниження гідності й честі що у ньому осіб і оточуючих, не створюється загрози їх здоров’ю (ст. 183 КПК). За виробництва слідчого експерименту обов’язково присутність понятих. Свідок і потерпілий зобов’язані брати участь у слідчому експерименті, коли він спрямовано перевірку достовірності викладених ними даних чи показань пов’язаний зі своїми відтворенням. До брати участь у виробництві слідчого експерименту слідчий вправі залучити фахівця. Його роль залежить від надання допомоги в відтворенні обстановки, проведенні досвідчених дій, їх фіксації на кіно-, фото-, відеоплівку. Закон дозволяє у необхідних випадках виробляти виміру, фотографування, кінозйомки, .складання планів і схем. Про виробництво слідчого експерименту складається протокол з дотриманням вимог ст. 141 і 142 КПК. У протоколі докладно викладаються умови, хід і результати експерименту. Якщо у процесі слідчого експерименту досвідчені дії повторювалися, вказується, дали вони збіжні або різні результаты.