Аналіз основних показників, які комплексно характеризують виробничо-господарську діяльність
З таблиці 3 видно, що власний капітал має тенденцію до пониження. За звітний рік вона зменшилась на 0,5%, так як темпи росту позиченого капіталу вищі темпів росту позиченого капіталу. Збільшився також коефіцієнт фінансового ризику на 1%. Це свідчить про те, що фінансова залежність підприємства до зовнішніх інвесторів відносно підвищилась і значить знизилась його ринкова врівноваженість… Читати ще >
Зміст
- Вступ
- І. Аналіз основних показників, які комплексно характеризують виробничо-господарську діяльність
- ІІ. Аналіз фінансового стана підприємства
- 1. Аналіз структури пасиву балансу. Оцінка ринкової стійкості підприємства
- 2. Аналіз активів підприємства
- 3. Аналіз взаємозв'язку активу і пасиву балансу. Оцінка фінансової стійкості підприємства
- 4. Аналіз ефективності і інтенсивності використання капіталу. Оцінка ділової активності підприємства
- 5. Аналіз платоспроможності і кредитоспроможності підприємства
- 6. Оцінка запасу фінансової стійкості підприємства
- ІІІ. Висновки і пропозиції
- Література
- Додатки
Аналіз основних показників, які комплексно характеризують виробничо-господарську діяльність (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Аналіз структури пасиву балансу. Оцінка ринкової стійкості підприємства.
Дані, які приводяться в пасиві балансу, дозволяють визначити, які зміни пройшли в структурі власного і позиченого капіталу, скільки запозичено в оборот підприємства довгострокових і короткострокових позичених коштів; пасив показує, звідки взялись кошти, кому зобов’язане за них підприємство.
Фінансовий стан підприємства багато в чому залежить від того, які кошти воно має в своєму розпорядженні і звідки вони вкладені. По мірі власності використовуваний капітал підрозділяється на власний і позичений. По строку використання розрізняють капітал довгостроковий постійний, і короткостроковий.
В залежності від того на скільки оптимально відношення власного і позиченого капіталу, багато в чому залежить фінансовий стан підприємства. Обгрунтування правильної фінансової стратегії допоможе багатьом підприємствам підвищити ефективність своєї діяльності.
В зв’язку з цим важливими показниками, які характеризують ринкову стійкість підприємства є:
Коефіцієнт фінансової автономності, або питома вага власного капіталу в загальній сумі капіталу;
Коефіцієнт фінансової залежності;
Коефіцієнт фінансового ризику (відношення позиченого капіталу до власного).
Таблиця № 3 Структура пасивів підприємства.
Показники Рівень показника
На початок. року На кінець року Відхилення +/;
Питома вага власного капіталу з загальній валюті балансу (коефіцієнт фінансової автономності п-мства), % 94,7 94,2 -0,5
Питома вага запозиченого капіталу (коефіцієнт фінансової залежності)
в тому числі:
Довгострокового
короткострокового 5,3
0,04
5,26 5,8
-
5,8 +0,4
— 0,04
+0,54
Коефіцієнт фінансового ризику 0,05 0,06 +0,01
Чим вищий рівень першого показника і нижче другого і третього, тим стійкіший фінансовий стан підприємства.
З таблиці 3 видно, що власний капітал має тенденцію до пониження. За звітний рік вона зменшилась на 0,5%, так як темпи росту позиченого капіталу вищі темпів росту позиченого капіталу. Збільшився також коефіцієнт фінансового ризику на 1%. Це свідчить про те, що фінансова залежність підприємства до зовнішніх інвесторів відносно підвищилась і значить знизилась його ринкова врівноваженість.
При внутрішньому аналізі фінансового стану необхідно вивчити динаміку і структуру власного і позиченого капіталу, визначити причини зміни окремих його складових і дати оцінку цим змінам за звітний період.
Таблиця № 4 Динаміка структури власного капіталу.
Джерело капіталу Сума, тис. грн Структура капіталу, %
На поч. року На кінець року На поч. року На кінець року Відхилен-ня
Статутний фонд 977 977 0,4 0,4 —
Додатковий капітал 239 390 239 731 99,38 99,12 -0,26
Резервний фонд 182 182 0,08 0,08 —
Спеціальні фонди і цільове фінансування 160 323 0,07 0,1 +0,03
Реструктизований борг 282 2413 0,11 1,0 +0,89
Збитки
— Минулих років;
— Звітного року.
— 100
-
— 100
— 1645
— 0,04
-
— 0,04
— 0,66
—
— 0,66
Всього 240 891 241 881 100,0 100,0 —
З даних наведеної таблиці можна зробити висновок, що суттєвих змін в структурі власного капіталу не спостерігається. Єдиним недоліком є те, що в звітному році підприємство зазнало збитків на суму 1645тис.грн.
Таблиця № 5 Динаміка структури позикового капіталу.
Джерело капіталу Сума, тис.грн. Структура капіталу, %
На поч. року На кінець року На поч. року На кінець року відхилення Довгострокові кредити банку 103 — 0,77 — -0,77
Короткострокові кредити банків 898 1403 6,7 9,43 +2,73
Позикові кошти 1480 80 11,05 0,54 -10,51
Кредити та позики, що не погашені в строк 325 6 2,42 0,04 -2,38
Розрахунки з кредиторами:
— За товари, роботи і послуги не сплачені в строк;
— по векселях виданих;
— з бюджетом;
— по позабюджетних платежах;
— по страхуванню;
— по оплаті праці;
— з дочірніми підприємствами;
— з іншими кредиторами.
-
22,11
0,01
9,16
5,2
6,16
8,7
0,14
27,45
39,56
0,01
26,77
1,1
10,5
8,02
-
4,0
+17,45
-
+17,61
— 4,1
+4,34
— 0,68
— 0,14
— 23,45
Позики для працівників 18 5 0,13 0,03 -0,1
Всього 13 396 14 871 100,0 100,0 —
З даних таблиці видно, що підприємство в звітному році ліквідувало заборгованість по довгостроковим кредитам (103тис.грн.), що становить 0,77% всього позиченого капіталу. В свою чергу збільшилась заборгованість по короткостроковим кредитам банку (505тис.грн.). Залучення позикових коштів в оборот підприємства являється нормальним явищем. Це сприяє тимчасовому покращенню фінансового стану при умові, що кошти не заморожуються на тривалий час в обороті і своєчасно повертаються. В іншому випадку може виникнути прострочена кредиторська заборгованість, що приводить до виплати штрафів, санкцій і погіршенню фінансового стану підприємства.
На підприємстві також в значній мірі зменшилась питома вага позичених коштів (10,51% до всього обсягу позикового капіталу), що є позитивним явищем для підприємства і зменшує залежність перед кредитодавцями.
Негативним моментом в діяльності підприємства є те, що в значній мірі збільшилась заборгованість: за товари, роботи і послуги, які не сплачені в строк, розрахунки з бюджетом.
Список літератури
- Закон України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ Із змінами, внесеними згідно із Законам № 1294-ІV від 20.11.2003
- Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затверджена постановою Правління Національного банку України 29.03.2001 № 135.
- Інструкція про консолідацію фінансової звітності банків України. Затверджена постановою Правління Національного банку України 05.10 2001 № 422.
- Інструкція про порядок регулювання діяльності банків в Україні. Затверджено постановою Правління Національного банку України 28.08.2001 № 368.
- Інструкція про порядок складання річного фінансового звіту в банках України. Затверджена постановою Правління Національного банку України 03.12.2003 № 518.
- Бланк И.А. Словарь справочник финансового менеджера. — К.: Ника-Центр, 1998. — 480 с.
- Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. — К.: Ника-Центр, Зльга, 2002. — 528 с.
- Головач А.В. та ін. Статистика банківської діяльності: Навч. Посібник/А.В. Головач. В. Б. Заходай, К. С. Базилевич. — К.: МАУП, 1999. — 176 с.
- Кизим НА., Благун И. С., Зинченко В. А., Чанг Хонг Вен Моделирование банкротства коммерческих банков. — X.: ИД «ИНЖЕК», 2003. — 220 с. Русск.яз.
- Кириченко О. А Банківський менеджмент / Навчальний посібник — К.: Знання-Прес, 2002. — 434 с.
- Ковбасюк М.Р. Економічний аналіз діяльності комерційних банків і підприємств / Навчальний посібник. — К.: Видавничій дім «Скарби», 2001. — 336 с.
- Коцовська Р., Ричаківська В., Табачук Г, Грудзевич Я., Вознюк М. Операції комерційних банків. -4-те вид. — К.: Алерта, 2004. — 500 с.
- Никитина Т.В. Банковский менеджмент. — СПб.: Питер, 2002. — 100 с.
- Річний звіт банку «Надра» за 2003 р., 132 с.
- Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/ Под ред. Е. С. Стояновой. — 5-е изд., перераб. И доп. — М: Изд-во «Перспектива», 2003. — 656 с.
- Фролов С.М. Банківська справа і основи митного регулювання в Україні: теорія та практика: Навч. Посібн. — Суми: ВТД «Університетська книга», 2004. — 367 с.