Патрик Генрі: революція проти конституції

Патрик Генрі: революція проти конституції

Филимонова Марію Олександрівну — кандидат історичних наук, науковий працівник Центру північноамериканських досліджень Інституту загальної історії РАН.

" Невже життя так дорога, а світ так солодкий, щоб їхніх ціною ланцюгів і рабства? Не допусти цього. Господь всемогутній!" Ким само було людина, произнесший їх — виргинец Патрік Генрі? Чи варто уявляти собі віргінського революціонера рафінованим аристократом, досконало що володіє грецькою та латинським мовою, античної й європейської філософією, на кшталт Томаса Джефферсона чи Джеймса Мэдисона? Або ретельним господарем, що життя занять, які давня традиція визнавала гідними джентльмена — війні, мисливстві та політиці, — таких як Джордж Вашингтон?

В середині XVIII в. Віргінія переживала свій «золоте століття ». Вона стала багатющої колонією у Північній Америці. Тютюнові плантації створювали стану, створювали аристократію, а та поступово перетворюватися на подобу англійського дрібнопомісного дворянства. На берегах віргінських річок виникали розкішні особняки в георгианском стилі. Колонія швидко розросталася. Ще на початку XVIII століття з’ясувалося, що тютюну тут дає прекрасні врожаї, але протягом кількох років грунт виснажується, і потім доводиться шукати нову ділянку. У XVIII в. тютюнництво і особлива жадоба новим землям залишалися відмітною рисою «Старого домініону «[2].

На заході колонії перебувало графство Ганновер — на східних відрогах Пидмонта, низького плато між хребтом Аппалачів і східними Береговими рівнинами. Ланцюг водоспадів на річках, поточних до океану, перешкоджала навігації і відокремлювала цей район від узбережжя. Зате грунт тутешніх положистих пагорбів ідеально підходила для вирощування тютюну. Цей район Вірджінії був відомий у нас саме «верхні графства ». У другій чверті XVIII в. він бурхливо розвивався. Якщо і поступався «нижнім графствам «Атлантичного узбережжя в багатстві й загальній культурі, те й представляти її собі «кордоном «на кшталт Ф. Д. Тёрнера було також не так. Усупереч стійкому переконання істориків, Пидмонт мав соціальної структурою, подібна до «нижніми графствами «[3]. Тут народжувалася своєрідна культура, в чимось близька до культури Берегових рівнин, в чомусь — до культури зааллеганских районів. Тут й маля народилося 29 травня 1736 р. майбутній трибун Американської революції.

Патрик Генрі був непричетний до плантаторской аристократії Атлантичного узбережжя. Його сім'ю не значилася серед знатнейших прізвищ колонії - Рэндольфов, Пендлтонов, Джефферсонов. Становище його визначалося в термінах того часу, як «джентльмен-фригольдер », але це зовсім те саме, що справжній плантатор. Це, відповідно до Закону 1736 р., означало володіння ділянкою цілини щонайменше 100 акрів чи плантацією щонайменше 25 акрів [4]. «Джентльмены-фригольдеры «мали правом голоси під час виборів до палати бургесов — нижньої палати законодавчих зборів Вірджінії.

Генри всмоктав у собі звичаї, переконання, забобони «верхніх графств ». Навіть у його зовнішності і характері протягом усього життя збереглося щось від жителя Заходу. Він високий і сутулуватий, відносно одягу не вельми піклувався. Смагляве обличчя з високим чолом і виразними очима здавалося серйозним. Але вимова у Патріка залишалося неправильним і на думку прискіпливого Т. Джефферсона, вульгарним. Нaконец, він мав грубуваті манери, характерні для мешканця прикордонних районів.

Он вирізнявся легким характером, невичерпним оптимізмом і схильністю до якісної компанії та хорошим жартів. Проте сучасники відзначали і менше привабливі риси Генрі. Вічно занурений в книжки Джефферсон, наприклад, було зрозуміти його легкодумства, його звички проводити тижні у гонитві за оленями [5]. Притчею у язицех стала неосвіченість Генрі. Взагалі, ранні біографи описували освіту Патріка майже стилі модної тоді педагогічної теорії Ж. Ж. Руссо: отримане у вигляді природи, власного досвіду і щасливого випадку. Його представляли ледачим хлопчиком, предпочитавшим вченню полювання чи риболовлю; хлопчиком, що отримала батька лише якісь шматки знань [6]. Пізніші історики, проте, вважають за потрібне скоригувати цієї оцінки. Вже наприкінці ХІХ в. М. К. Тайлер зазначав, що у колоніальної Вірджінії (тим більше «верхніх графствах ») хорошу освіту було доступним небагатьом [7]. Тривалий час ця колонія взагалі знала шкіл. Губернатор Вірджінії У. Берклі в 1671 р. із задоволенням заявляв: «Дякувати Господу, ми маємо ні безплатних шкіл, ні друкарства. Боже, врятуй нас від нього! «[8]. У XVIII в., попри появу коледжу Вільгельма і сказав Марії, становище дуже поліпшилося. На час революції» у Вірджінії, за найбільш оптимістичними оцінкам, грамотними були близько дві третини білих чоловіків, причому їх «грамотність «нерідко полягала в вмінню підписати своє ім'я [9]. Той, хто міг собі запросити додому хорошого вчителя, давав своїх дітей достатні знання, щоб відповідати інтелектуальним стандартам століття Просвітництва. Решта обходилися без цієї розкоші. Т. Джефферсона навчали приватні викладачі, та був він закінчив коледж Вільгельма і сказав Марії. Дж. Медісон навчався у Прінстоні. У сім'ї Генрі був коштів у щось подібне. На загальному фоні плантаторів Пидмонта Патрік, мабуть, дуже виділявся. Проте багатьох сучасників невігластво «віргінського Демосфена «просто шокувало і, певне, було з чинників, котрі заважали Генрі зробити успішну кар'єру на федеральному рівні. Дж. Адама, одне із образованнейших людей Америки, був приголомшений визнанням Генрі, що той у 15 років прочитав Плутарха і Тита Лівія (не бозна-яке досягнення як для XVIII в.) і відтоді не зазирав в жодну латинську книжку [10]. Джефферсон також зазначав: «Коли справа стосувалася читання, він був ледачим людиною із усіх, кого колись знав «[11].

Первоначально батько призначав юного Патріка для занять торгівлею, але підприємство швидко закінчилося повним банкрутством. У віці Патрік наважився ще був однією «авантюру «- він одружився, притому по жагучої любові. Його наречену, Сару Шелтон, зазвичай описують як дівчину скромного походження [12], але насправді її сім'я належала при цьому прошарку суспільства, як і сімейство самого Генрі. Її тато був плантатором і земельним спекулянтом; він також володів таверною [13]. Спільно батька і тестя Генрі для молодих придбала невеличка ферма і півдюжини рабів. Втім, фермер з Патріка не вийшов. У 1757 р. ферма згоріла. Рабів довелося розпродати.

В остаточному підсумку, ще однієї нищівної невдачі в комерції, Патрік знайшов себе у юриспруденції. У 1760 р. він здав іспит і майже отримав ліцензію на адвокатську діяльність. Про те, скільки часу він готували до іспиту, передають різне — від однієї до дев’яти місяців [14], але, у разі, ніхто не сумнівався, що свій ліцензію він отримав й не так завдяки кілька хаотичним знань, як завдяки природним талантам і поблажливості екзаменаторів. У одному із анекдотів, пов’язаних із цим епізодом біографії Патріка, розповідається, як і посперечався зі своїми екзаменатором Дж. Рэндольфом. Рэндольф звірився з книжками та, до безмежному подиву, виявив, що має рацію не він, а юний адвокат-недоучка. «Ось яка сила природного розуму! — вигукнув вражений екзаменатор. — Ви будь-коли не бачили ні ці книжки, ні цих принципів права, але що мають рацію ви, а чи не я… Якщо ваша працьовитість буде хоч наполовину як і велике, як ваша геніальність, я пророкую, що ви процвітаєте і станете прикрасою свою професію «[15].

В правдивість цієї історії можна засумніватися, але, безсумнівно, що Генрі швидко придбав велику практику [16], помітно поправившую його фінансове становище, а одна з справ, у якому молодий адвокат виступив проти англіканського духівництва колонії, дало йому популярність. Його позиція у цьому примітна, оскільки у процесі постало питання на право королівського таємного ради накладати вето щодо рішень колоніальної асамблеї. Генрі рішуче виступив проти такої можливості як несумісного з умовами громадського договору між королем і підданими [17]. Саме ця справа, очевидно, спонукало лідерів графства Ганновер висунути Генрі до Палати бургесов.

Вероятно, він дотримувався усталеним традиції колоніальних виборчих кампаній. Віргінські вибори у XVIII в. були колоритним видовищем. Влаштовувалися бали, урочисті богослужіння, показові вчення колоніальної міліції. Кандидати у депутати покладалися як на привабливість своєї програми, а й у безплатне частування, яке незмінно влаштовували для виборців. Генрі був у цей час обділений, щоб засмажити для виборців цілого бика чи навіть кількох свиней, як робили багато кандидатів і, мабуть, обмежився улюбленим напоєм передвиборних кампаній в Вірджінії - ромовым пуншем, якого подавалися імбирні пряники. Коли він виграв вибори, його напевно провели традиційне хід, у якому несли героя дня на високо піднятий стільці [18].

Ему було на той час 29 років, і дворі був 1765 рік — рік, став для Америки доленосним. Після закінчення Семирічної війни 1756−1763 рр. метрополія намагалася заповнити зчинений дефіцит бюджету у своїх північноамериканських колоній. 22 березня 1765 р. вестмінстер прийняв горезвісний Акт про гербовому зборі. 26 квітня «Virginia Gazette «опублікувала таблицю нових платежів. Передбачалося, що скарбниця метрополії отримає у результаті до 60 тис. ф. ст. на рік. Податком оподатковувалися все друкарські видання, офіційні документи, шлюбні контракти, торгові угоди, і інші документи, писавшиеся на гербовому папері. В багатьох випадках гербовий збір у кілька разів збільшував вартість угоди або придбання. У колоніях зростало обурення.

В палаті бургесов гербовий збір також хвилював кожного депутата. Проте і не ризикував висловитися з настільки гострого питання. Ніхто — крім Патріка Генрі. 30 Травнем він виголосив розлогу промову, восхитившую одних слухачів і безмірно шокировавшую інших. Він заявив про: «Тарквиний і Цезар кожен мали свого Брута [19], Карл ПершийКромвеля, Георг Третій… «Оратора перервав крик: «Зрада! «Але він незворушно закінчив фразу: «Георг Третій повинен б отримати з цього урок «[20].

Джефферсон — тоді безвісний юнак, стояв біля входу до зали Палати бургесов, — назавжди зберіг яскраве спогад про цю промови: «Мені здавалося, що він (Генрі. — М. Ф.) говорив оскільки Гомер писав «[21]. Зате виргинский губернатор Ф. Фокье (1758−1768) вважав мову виступи Генрі «непристойним «[22].

Генри запропонував п’ять резолюцій щодо гербового збору. Остання їх проголошувала:

" Генеральна Асамблея цієї колонії має прерогатива і відповідних повноважень вводити податків і збори з мешканців цієї колонії, і будь-яка спроба довірити таких повноважень кожному тій особі чи особам, крім вищезгаданої Генеральної асамблеї, явним чином загрожує зруйнувати британську, як і американську свободу «[23].

Умеренные виступили проти резолюцій Генрі й у остаточному підсумку зуміли досягти скасування п’ятої, найрішучішою їх. Фокье писав, ніби між іншим:

" Мені повідомили, що джентльмени тримали в кишенях ще резолюції, але побачивши, як важко було провести п’яту, яку сприйняли одним голосом… де вони оголосили їх «[24].

Но було вже пізно. Резолюції поширювалися в листівках і газетах у всій країні, до Нової Англії - і при цьому все сім. У шостий резолюції оголошувалося, що віргінці не зобов’язані підпорядковуватися податкового законодавства парламенту, у сьомій — що захисники права парламенту оподатковувати американців податками вважатимуться ворогами Вірджінії [25].

В віргінських резолюціях було сформульовано чітко виражено кредо американських патріотів: «Ніякого оподаткування без представництва ». Проте Генрі був ще далекий до здобуття права відкинути влада метрополії у принципі. Він теж приходив у цей час республіканцем. На слушне міркування В. В. Согрина, не сумнівався в непогрішності англійського короля у середині 1774 р. [26].

Виргинские резолюції, так рішуче відкидали влада парламенту, були захоплено прийнято радикальним крилом патріотів. Дж. Адама писав: «Вони висловлювали иссобщее думка континенту до той час. Та готовність, з яким усі інші колонії і конгрес у Нью-Йорку прийняли аналогічні резолюції, доводить абсолютне єдність колоній із цього питання та його загальну рішучість визнати їх і підтримувати «[27]. Резолюції Генрі послужили початком відкритої широкомасштабної кампанії проти гербового збору. Схожі рішення прийняли Род-Айленд, Коннектікут, Миссачусетс, Нью-Йорк, Пенсільванія, Південна Кароліна, Меріленд, Нью-Джерсі. Межколониальный конгрес у Нью-Йорку фактично відтворив їх [28].

В 1765 р. вперше у повною мірою проявилися ораторські здібності Генрі, яким був рівних можливостей у тодішньої Америці. Пізніше З. Дін описував Генрі як «совершеннейшего оратора, якого коли-небудь чув », і безмірно захоплювався «музикою його голоси », «висока, та заодно природною елегантністю його стилю, і манер «[29]. Більше скептичну оцінку залишив Джефферсон, вважав, що риторика Генрі розрахована на емоційний вплив, та заодно важко зрозуміти, що, власне, каже оратор: «У його розумі був визначеності і точності. Його уяву було рясним, поетичним, піднесеним, а й туманним також. Він говорив найважливіші речі чудовим мовою, але — без логіки, без продуманої упорядкованості, незв’язно «[30]. Сучасні дослідники підкреслюють, політика щодо риторики Генрі зламав традиції класицизму. Його мова будувалася скоріш на зразок народних форм усної творчості, передусім проповідей часів «Великого пробудження «- монотонних, і недбайливих по структурі, та заодно викликають сильніший емоційний сплеск у слухачів [31]. Генрі привносив до політики хоча б дух імпровізації, емоційності і моралізаторського запалу. Його промови виробляли на аудиторію прямо-таки дивовижне враження. Автор першої віргінською конституції Джордж Мэйсон запевняв: «Кожне слово, вимовлене ним, непросто привертає мою увагу, але заволодіває вами; і ваші почуття большє нє належать вам, коли до них звертається він «[32].

Новый яскравий етап у житті Генрі розпочалося 1774 р. Черговий виток напруженості був пов’язані з Чайним актом 1773 р., який давав англійської Ост-Індської компанії монополію на безмитне ввезення чаю у колонії. Ініціатори Чайного акта розраховували позбавити американських контрабандистів, ввозивших чай з Голландії, можливості конкурувати з легальної англійської торгівлею. У відповідь американські патріотичні організації вирішили взагалі допускати його вивантаження у колоніях. Филадельфийские «сини свободи «погрожували вивалити в смолі і пір'ї першого ж лоцмана, який приведе у міської порт корабель із вантажем «проклятою трави ». У Бостоні 17 грудня 1773 р. група патріотів на чолі з Семюелем Адамсом і Джоном Хэнкоком проникла на кораблі, стояли в гавані, і скинула у морі весь чай, котрий у їх трюмах. Цей інцидент отримав назву «бостонського чаювання ». У 1774 р. таку ж «чаювання «влаштували «сини свободи «Нью-Йорка.

В відповідь в 1774 р. Англія ухвалила низку репресивних законів, відомі як «нестерпні акти ». Вони мусили спрямовані передусім проти Массачусетса, що влада метрополії вважали головним осередком «заколоту ». Віргінію ж у найбільшою мірою зачіпав прийнятий десь в це водночас Квебекский акт. Він встановлював в Квебеку (Канаді) французьке громадянське законодавство ще й феодальні поземельні відносини французького зразка, гарантував свободу католицького віросповідання й те водночас розширював територію колонії Квебек до р. Огайо Півдні і по р. Міссісіпі ніяких звань. Жителям інших британських колоній було заборонено там селитися. Він погрожував експансії Вірджінії в західний бік, отже, і нормального функціонування її економіки. Квебекский акт зачіпав релігійну ідентичність американців, а що у Квебеку не передбачалося представницьких установ, він здавався втіленням традиційного кошмару протестантів: поєднання католицизму, феодалізму і абсолютизму.

В початку серпня 1774 р. зібралася перша сесія віргінського конвенту, метою якого було виробити заходи боротьби з претензіями метрополії й призначити делегатів на намечающийся Перший континентальний конгрес. З рішень конвенту найбільшого уваги заслуговує «асоціація «- угоду про припинення торговельних відносин за Вірджінії з метрополією. Конвент проголошував, що із першого листопада 1774 р. припиняється ввезення Віргінію з Великобританії будь-яких товарів, крім ліків; припиняється ввезення рабів, що з Африки, що з Вест-Індії; і звісно, заборонена ввезення чаю. З 10 серпня 1775 р. повинен був припинитися і експорт тютюну до Великобританії. Конвент закликав виргинцев не вести ніяких справ, з купцями, не підписантами «асоціацію «[33]. Уважний Дж. Адама особливо наголосив це рішення, у власному щоденникові: «Зайшов в кав’ярню і вбачав виргинскую газету. Дух цього народу дивний. Його резолюції воістину грандіозні «[34]. Згодом така ж «асоціація », але вже континентальному рівні, була репродукована Першим континентальним конгресом, який зібрався восени 1774 р. в Філадельфії. Попри спроби губернатора Дж. Данмора (1771−1775) запобігти обрання делегатів в Вірджінії [35], вибори таки відбулися. Однією з делегатів став, природно, Патрік Генрі.

Дж. Адама згадував згодом: «У Конгресі 1774 р., що мені здалося, не було жодного делегата, крім Патріка Генрі, який би усвідомлював той обрив чи, скоріш, ту вершину, де його стояв, і мав достатньої щирістю, щоб визнати це «[36].

Впрочем, Філадельфії Генрі не домігся так само блискучого успіху, як і Вірджінії. Його здібності за межами рідний колонії, здавалося, увядали, а поруч із найталановитішими і яскравими лідерами, зібранням на Конгрес з усього континенту, ставали більш помітне й його провінціалізм, і брак освіти.

Лишь деякі з її виступів цікавими є. Наприклад, він зажадав відмови від колоніальних політичних традицій і шляхом створення нової виборчої системи управління, що не має не може бути прецедентів. «Ми перебуваємо у природному стані, — заявив. — …Відмінності між виргинцами, пенсильванцами, ньюйоркцами і новоанглийцами більше не існує. Не виргинец, але американець «[37]. З цього посилання, запропонував замінити однакову представництво колоній у конгресі представництвом, пропорційним числу чоловіків. Проте Конгрес віддав перевагу зберегти однакову представництво колоній [38].

Казалось б, такий радикалізм відповідав глибинним принципам освітянської культури. Вік Розуму звільнив від влади минулого. Традиції, прецеденти і стійкі переконання у власних очах просвітителів мали цінність лише тією мері, якою вони відповідали раціоналістично сконструйованому ідеалу. Здається, Генрі у своїй промові виступав від імені нової національної спільності американців, змінила старе колоніальне самосвідомість, котрій сусідня колонія вже був «закордоном ». Проте насправді ні антитрадиционализм, ні боротьби з партикуляризмом для Генрі неможливо характерні, тож він використовує обидві ці принципу лише тактичних цілях. Якщо суперечливому розвитку його поглядів і можна назвати провідний принцип, це захист інтересів рідний Вірджінії, нехай навіть у збитки всієї Америці. Висуваючи вимога пропорційного представництва, вона насамперед у інтересах своєї колонії, щоб уникнути її рівняння коїться з іншими колоніями, «менш багатими і населеними «[39].

Важное значення мало виступ Генрі проти «плану Гэллоуэя », запропонованого видатним пробританским політиком з Пенсільванії. План передбачає створення загальноамериканських владних структур: Великого ради, призначуваного колоніальними асамблеями, і генерал-президента, призначуваного королем. У цьому Великий рада був лише дорадчим органом при генерал-президенте, а той, своєю чергою, контролювався британським парламентом. Втім, генерал-президент і Великий рада також могли накладати вето щодо рішень британського парламенту, які стосуються Америці [40]. Цей план зараз суперечив сформованій на той час у радикальних патріотів концепції імперії, у якій колонії у принципі рівні метрополії і британський парламент, по суті, зведено до становища місцевого законодавчого органу, рівного колоніальним ассамблеям.

Умеренные делегати схилялися підтримувати «плану Гэллоуэя »; але Генрі різко виступив проти: «Ми визволимо своїх виборців від втручання влади корумпованої Палати громад, але кинемо в обійми американського законодавчого органу, що може бути підкуплений нацією, визнає перед обличчям усього світу, що підкуп є частиною її системи управління ». «План Гэллоуэя «відкинули [41].

Генри входила до складу кількох комітетів Конгресу, але з відзначався в жодному з них. Характерна доля складеного їм начерка звернення до короля. У ньому Генрі засуджував «нестерпні акти ». Він підкреслював, що колонії не домагаються ніяких нових привілеїв: «Поверніть нам… наші давні й незаперечні права, і ми задоволені «[42]. Підкреслений традиціоналізм і потім залишиться важливим елементом світосприймання Генрі. Він досить смиренному тоні просив короля скасувати ненависні акти, але попереджав, що колонії будь-коли підкоряться претензіям парламенту і їх годі було штовхати на крайні заходи [43]. Порівняно з промовами Генрі складене їм звернення здавалося досить млявим і це холодно зустрінуте Конгресом. Остаточна версія і була складена з урахуванням начерків Р.Г. Лі і Дж. Дикинсона [44].

Представляется, що Генрі був переконаний у марності що така звернень, і саме тому вклав у свій варіант особливого ентузіазму. Дж. Адама згодом розповідав одну розмові з Генрі, що відбулася приблизно цей час. Адама висловив переконання, що рішення Конгресу потрібні тільки до зміцнення союзу колоній, а на Англію однаково не вироблять враження. «Генрі сказав, що вони можуть зробити деяке вразити народ Англії, але погодився зі мною, що стосовно уряду ми даремно намагаємося «[45].

Уже тим часом, коли більшість ще розраховувало на мирне вирішення конфлікту з метрополією. Генрі виступив за активну підготовку до війни [46].

Именно цьому присвячувалася найкраща промову на його життя, вимовлена 23 березня 1775 р. на Другому виргинском конвенті. Генрі запропонував резолюцію необхідність організації віргінською міліції (ополчення) і негайному приведення колонії в стан оборони [47].

Обосновывая свою пропозицію. Генрі заявив, політика парламенту виключає будь-яку сподіватися примирення метрополії і колоній:

" Ми посилали петиції, ми висловлювали протест, ми благали, ми сягали перед троном і молили короля втрутитися та утримати деспотичну руку міністерства та парламенту. Над нашими петиціями сміялися; наші протести викликали нові насильства і образи; на наші благання не звертали уваги; нас з презирством відштовхнули від підніжжя трону! Лише після даремно живити сладостную сподіватися примирення " .

Для колоній й не залишалося вибору, крім збройного опору:

" Нам нікуди відступати, крім покори та рабства! Наші ланцюга вже викувані! Їх дзенькіт вже чути з рівнинах Бостона! Війна неминуча — і нехай вона розпочнеться! «[48].

Закончил Генрі словами, стали безсмертними:

" Дайте мені свободу чи дайте мені смерть! " .

После декількох хвилин німого захоплення радикально налаштовані делегати підхопилися з місця, вітаючи оратора. План озброєння й щодо віргінською міліції було прийнято [49].

Сам Генрі активно включився у підготовку до війни. Він тренує власний загін волонтерів. Солдати були у зелені мисливські куртки з написом «Свобода чи смерть «на грудях. Зброєю їм служили переважно томагавки. На прапора загону зображалась гримуча змія і девіз: «Не наступай прямо мені «. Самій помітної операцією Генрі стала експедиція, організована по тому, як губернатор Данмор перевіз порох з королівських складів англійською військовий корабель — для більшої схоронності. Патріоти вважали дії Данмора незаконними, і загін Генрі захопив як компенсації частина колоніальної скарбниці. Після цього губернатор вважав за потрібне видати прокламацію, у якій закликав виргинцев не сприяти Генрі у його «намірах ». Зате патріотичні організації Вірджінії винесли йому подяку [50].

В жовтні 1775 р., трохи згодом, ніж для Нової Англії, для Вірджінії почалася Війна за незалежність. Англійські війська йшов столицю колонії Уильямсберг, але зупинені патріотами (Генрі тим часом очолював оборону Уильямсберга). Губернатор Данмор в прокламації від 7 листопада 1775 р. увів у Вірджінії на військовий стан дарував свободу всім рабам, він належав заколотникам, за умови що ці раби допоможуть втихомирити взбунтовавшуюся колонію [51]. Генрі у відповідь ввів збройні патрулі задля унеможливлення рабських повстань [52]. Тепер відступати справді було нікуди.

В 1776 р., наступного сесії конвенту. Генрі вніс проект резолюцій, провозглашавших Віргінію вільна від будь-якої лояльності стосовно британської короні. Він вимагав, щоб делегати Вірджінії на Конгресі «домагалися негайної та повної Декларації незалежності «[53]. 14 травня Конвент прийняв резолюцію Генрі практично цілком. Віргінія стала незалежної республікою. Населення Уильямсберга охопив захопленням. Розміщена у місті артилерійська частина влаштувала салют. Британський прапор був урочисто спущений з Капітолію новонародженого штату, натомість на флагштоку здійнялося американське прапор [54]. Ще за 2 місяці, 4 липня була проголошена незалежність США.

Конвент ж розпочав розробку конституції Вірджінії. Генрі також вніс кілька пропозицій (жоден з них було винесено). Він став на користь розширення виборчого права, та заодно вимагав (під впливом французького просвітителя Ш. Л. Монтеск'є і Дж. Адамса) створення сильної виконавчої влади. У конституції ця гілка, навпаки, гранично послаблялася [55].

Как лише конституція схвалено. Конвент розпочав виборам губернатора. І не дивно, що він став Патрік Генрі, найпопулярніший чоловік у штаті. Як губернатор вона якщо і ефективно, то, у разі, енергійно. Він примудрився не втратити популярності у цьому традиційно непопулярному посаді, двічі домогтися переобрання і знову зайняти губернаторський посаду після війни [56].

Любопытно, що він намагався демонструвати скоріш наступність із традицією, ніж революційний розрив із минулим. Новий губернатор попрощався з звичної йому недбалістю у одязі. Він з’являвся перед співгромадянами в акуратно расчесанном і старанно напудреній перуці, у чорному костюмі і широкому ясно-червоному плащі. Ходити пішки відтепер було нижче його гідності, і він придбав дорогий екіпаж [57]. Конвент, до речі, дотримувався такою самою тактики. Невипадково новому губернатору не було призначене таку ж платню — 1000 фунтів, — яке отримували королівські губернатори «Старого домініону ». Ще 1000 фунтів була виділено на перебудову губернаторського палацу [58].

Росло та її добробут. Все життя, за умови що дозволяли обставини. Генрі скуповував ділянки землі у країнах. На початку 1778 р. він не був володарем двох ділянок у графстві Боттур і десяти тис. акрів біля сучасного штату Кентуккі, а травні 1778, прикупив плантацію у графстві Генрі (що площею дорівнювала 10 тис. акрів) [59]. Пще одну плантацію він орендував навколо Ричмонда — щоб із зручностями відпочивати там від задушливої і курною столиці. У 1787 р. Генрі входив у сотню найбагатших людей Вірджінії [60].

В 1775 р. померла його Сара, залишивши чоловіку шістьох дітей. У 1777 р. він одружився вдруге — цього разу скоріш із розрахунку. Його нова обраниця, Доротея Дендридж, була значно молодший від чоловіка. Її сім'я, хоч і стиснена у засобах, відбувалася від перших поселенців Вірджінії і був у кревність з Олександром Спотсвудом, лейтенант-губернатором Вірджінії в 1710—1722 рр. Тож це шлюб для Генрі є ще однією сходинкою нагору, на замкнене коло віргінською аристократії.

Победа в Війні за незалежність не принесла Сполучених Штатів очікуваного «золотого століття ». Фінанси і економіка загалом були засмучені. Падіння рівень життя викликало соціальний протест, найяскравішим епізодом якого треба було повстання Д. Шейса в Массачусетсі. У цей певний час цілком дестабілізується політична система Конфедерації. Континентальний конгрес втрачає авторитет; зі зникненням воєнної загрози штати воліють просто ігнорувати його. У умовах набирають сили і вплив прибічники зміцнення федеральної влади.

Конституционный конвент, що набрався в 1787 р. Філадельфії, запропонував країні нову конституцію, котра перетворила пухку конфедерацію в федеративну державу, — ту саму конституцію, що діє до й по сьогодні, — і в твердження конвентах штатів. Усією країною розгорнулися запеклі дебати її прихильників і противників, федералістів і антифедералистов.

Генри пов’язав себе з останніми. Його позиція мала першочергового значення. Недарма, дізнавшись у тому, що Генрі зайняв ряди супротивників конституції, Медісон, її основний він і захисник, упав духом: «М-р Генрі - грізний противник, внаслідок чого справу (тобто. ратифікація конституції. — М. Ф.) сумнівний «[61]. Після Дж. Вашингтона Генрі був найвідомішим виргинцем у країні й як і найкращим оратором Америки. Медісон зі своїми слабким голосом неможливо міг змагатися з ним. У протоколах ратифікаційного конвенту Вірджінії нерідко зустрічається запис: «М-р Медісон говорив ще два щось, але так тихо, що ніхто було розібрати » .

Что ж обумовило позицію Генрі у цій важливій питанні? Почасти це властивий революціонерам XVIII в. гострий страх перед втратою волі народів і перед замовляннями підступних політиків, прагнуть деспотизму. Позначався тут та її традиціоналізм. Якщо багато сучасних історики схильні вважати конституцію продовженням політичної традиції Британської імперії, то антифедералисты, навпаки, вважали її шокуюче безпрецедентної. Генрі обурювався: «Це правління таке й нове, що він немає імені «[62]. Справді, конституція містила чимале число теоретичних нововведень. Як справедливо зазначає З. Кэньон, теорія сучасного федералізму усталилася у 1787 р. [63]. До цього можна додати, що і концепція президентської республіки нововведенням.

На прикладі Генрі та її однодумців можна побачити, демократичними і антицентралистские принципи Американської революції обернулися проти нього самої; риторика, вироблена боротьби з імперськими претензіями Великобританії, використовувалася проти зміцнення союзу штатів.

В сприйнятті Генрі прийняття нової конституції було рівнозначно загибелі Конфедерації, втрати волі народів і хіба що встановленню США монархії. Конституція для Генрі була «резолюцією так само радикальної, як та, що відокремила нас від Великобританії «[64]. У цьому, на відміну Декларації незалежності, конституція не виправдовувалася екстремальній ситуацією. Єдина небезпека, загрожувала США, полягала, на його думку, у самій конституції, оскільки він знищувала Конфедерацію і створювала його унітарну державу [65]. У цьому, що це — саме унітарна, його переконувала вже перша фраза конституції: «Хто дав їм право говорити таким мовою: «Ми, народ «замість «Ми, штати »? Штати — характерна риса і душа будь-якої конфедерації. Якщо штати ні суб'єктами цього договору, він має одну велику консолідоване уряд народу всіх штатів «[66].

Перспектива консолідації штатів жахала Генрі, і це невипадково федераліст Р. Лі скаржився, що його опонент «протидіяв усякий системі, якби була навіть ниспослана з неба, якщо вона зміцнює Союз штатів «[67]. Унітарна держава Генрі вважав несумісним із свободою. Республіканське уряд біля такої величезної країни, як США — не може утримати від розпаду єдина держава. Якщо ж уряд достатньо сильним, щоб довідатися завдання, воно неминуче втратить республіканський характер [68].

Федеральное уряд Генрі бачив є лише одна ролі - як ворога. Будь-яка поступка на користь центру — зрадництво інтересів Вірджінії. Генрі послідовно створював картину федерального уряду як оплоту деспотизму: президент має «королівської владою «і житиме в «екстравагантної розкоші «; Конгрес відбере в американців усе їхнє власність, «вводячи податки, які йому заманеться, і призначаючи своїх депутатів таку плату, яку йому заманеться ». У Америці буде створено стала армія, «щоб виконувати огидні накази тиранії «, а народне ополчення (міліція), цей єдино гідний вільного народу захисник, — знищено. Генрі заявляв, нова конституція позбавляє американців можливості «захищати своїх прав чи вести війну з тиранами ». Втрата контролю за міліцією зробила їх беззахисними перед Конгресом [69].

Президентская влада — одне з сміливих теоретичних нововведень, запроваджених Филадельфийским конвентом, — викликала в Генрі найбільші побоювання. Навіть призначення диктатора було б жити краще, оскільки такий захід певною мірою виправдана досвідом Стародавнього Риму. У його уяві президента відокремлює від короля лише одне крок: «Та хіба зможе він на чолі своєї армії придушити будь-яку опозицію? Президент! В Україні буде король; армія вітатиме його як монарха; ваша міліція вас залишить, допоможе їй коронуватися і воюватиме проти вас. І що ви зможете протиставити цієї силі? «[70].

Сложная система стримування і противаг, яка теоретично повинна запобігти такий сценарій, викликає в Генрі лише презирство: «Яка користь то, можливо від ваших показних, уявних противаг, ваших котрі танцюють на линві, погремушечных, безтілесних стримування і інших викрутасів? «[71]. Єдиною гарантії, що він був готовий визнати надійної. Білля про права, у конституції був.

Но деталі таких вже істотні. Генрі я не приймав саму концепцію конституції. Якщо федералісти доводили, що таке уряд необхідне забезпечення державних інтересів США, він демонстрував властиву класичного республіканізму орієнтацію на моральні принципи. Інтереси держави у очах не стоять серйозного уваги. Понад те, переслідування таких цілей, як велич й потужність країни, прямо суперечить збереженню свободи. Він постійно протиставляє «розкішне «уряд «простому », «бідні, незначні і скромні республіканські принципи «- «витонченим «принципам, у яких заснована конституція і який насправді ведуть до встановлення тиранії [72].

Конфедерация у його очах ідеальна. У остаточному підсумку, лише вона відповідає принципам революції, яка, на думку Генрі, була проти консолідації і було можлива тільки завдяки відомої слабкості імперського контролю [73]. Конституція ж контрреволюционна. Її потенційний монархізм руйнує республіканський ідеал. Контроль Конгресу над оподаткуванням — те саме «оподаткування без представництва », з якою американці боролися з 1765 р.

Начиная з ХІХ ст. біографи витлумачували позицію, зайняту Генрі на ратифікаційному конвенті, як боротьбу свободу. Не відразу виявляється, що, крім висока піклування про правах американців, їм керують й спонукання менш піднесені. Це насамперед спроба домогтися переваг свого штату і свого регіону з допомогою решти. Генрі відчував гостру ненависть до Півночі. Він запевняв: «Це правління підкоряє все північному більшості «. Проте «тиранія Філадельфії то, можливо подібна тиранії Ґеорга III «[74].

Основные поняття, ассоциировавшиеся у жителів півдня кінця XVIII в. з чином Півночі - гроші й валютні спекуляції, внаслідок чого жителі півночі сприяють відпливу банкнот з Півдня і контролюють фінанси всього Союзу. Найважливішою рисою Півночі здавалася також його ворожість до інтересів Півдня. Саме як вияв такою віргінці розцінили згодом «гамильтоновскую систему », що припускала зміцнення фінансової системи та промисловості США. Тож у 1790-х рр. Генрі зажив слави в своєму штаті справжнім пророком, вірно распознавшим просеверный потенціал конституції [75].

Север у виставі антифедералистов-южан жадав панування, прагнув повністю підкорити собі Союз. Вона ніколи не пустив посилення південних штатів. «Північні штати будь-коли погодяться на які умови, возвеличивающие Південь », -попереджав Генрі. Підставою вельми гострої тривоги була нерівна чисельність рабовласницьких і нерабовладельческих штатів. По підрахунками Мэдисона, північніше кордону поширення плантаційного рабства перебувало вісім штатів, на півдні - тільки п’ятьох [76]. Кількісну перевагу забезпечувало нерабовладельческим штатам переважання в Сенаті. Вони були також більшість у Палаті представників. До проведення першої федеральної перепису східні і среднеатлантические штати разом мали 36 вибори до нижній палаті Конгресу, а південні - лише 29 (ст. 1, разд. 2). Їх переважання було, загалом, досить примарним. Навіть коли припустити повне єдність північних штатів, якого насправді був. Північ не отримував в одній з палат дві третини голосів, необхідні прийняття правок конституції, проведення процедури імпічменту чи подолання президентського вето (ст. 1, разд. 2, 3, 7, ст. 5). Проте антифедералисты Півдня були переконані, нова конституція дає Півночі повну владу над Союзом.

Не виникало й сумніви, що таке небезпечну влада Північ неодмінно використовує на шкоду Півдню. Генрі побоювався, що Конгрес може позбавити Віргінію такого важливого нею права навігації по Міссісіпі, що у цей час була кордоном між навіть іспанської Луизианой. Водночас у силу особливостей своєї економіки Віргінія не міг би нормально існувати без західних земель і Міссісіпі. Генрі підкреслював: «Якщо вже ви не триматимете Міссісіпі відкритої, ваша чисельність будь-коли зросте… Ви продовжуватимете меншістю у конгресі… Щоб зберегти балансу влади і в Америці, необхідно забезпечити права на Міссісіпі «[77]. Тепер віргінці побоювалися, що Нова Англія перешкодить такий експансії. Генрі пророкував: «Що ж до західних районів, вони можуть втрачені незалежно від представників ув Конгресі, незалежно від будь-яких рішень Конгресу. Сім північних штатів сповнені рішучості віддати Міссісіпі. Відтак нам говорять, що з того, щоб забезпечити навігацію цією річкою, потрібно на двадцять п’ять років поступитися її іспанцям, та був вже зможемо користуватися нею вічно, зволікається без жодної перешкоди зі своїми боку. Нагадує рада спочатку прийняти конституцію, та був вносити в неї поправки «[78].

И звісно, незмінну занепокоєність жителів півдня — тим паче виргинцев, володіли 40% всіх рабів США [79], — викликав питання рабстві. Хоча освічені віргінські джентльмени і не були схильні воздыхать про «зло «рабства й про його негативний вплив на мораль штату, відмовитися від рабовласництва де вони збиралися. Південні антифедералисты вбачали у нової конституції потенційно аболиционистский документ, оскільки він не містила положень, що забороняли скасування рабства. Щодо цього чутливого питання позиція Генрі була однозначної. Збереглося його лист, датоване 1773 р.:

" Я вірю, що час, коли випаде можливість знищити це гідне осуду зло. Усі, що ми в змозі зробити, — це скористатися такий можливістю, якщо вона виникне в наші дні; а якщо ні, давайте передамо наших нащадків разом із рабами жалість до нещасливу долю і ненависть до рабству «[80].

Однако такої можливості практично Генрі бачив. На ратифікаційному конвенті він з всієї визначеністю висловився збереження рабства. Він розмірковував:

" Рабство ненавидять. Ми відчуваємо його фатальні наслідки. Ми оплакуємо їх з тим співчуттям, яке вселяє гуманність. Припустимо, що у якійсь віддалений час всі ці міркування нададуть сильне впливом геть уми конгресменів… Вони вивчать цей документ ще, щоб отримати, чи є в них влада звільнити рабів. Та хіба такої влади вони мають, сер? Хіба в себе не мають повноважень забезпечувати спільну оборону і сприяти загальному благоденству? І вони можуть вирішити, що це завдання вимагають знищення рабства? Не можуть проголосити всіх рабів вільними, спираючись на згадані повноваження?.. Хай сильно жодного оплакував існування рабства, мені відомо, що розсудливість забороняє його знесення. Вважаю, що центральний уряд на повинен звільняти рабів, оскільки переважна більшість штатів не пов’язано симпатією і братніми почуттями з тими, інтереси торкнеться їх звільнення. Більшість у конгресі належить Півночі, а раби — Півдню. У цьому ситуації, на мою думку, більшість наших власності виргинцев перебуває під загрозою «[81].

Какую ж альтернативу пропонує Генрі замість прийняття конституції? Федералісти запевняли, що він мріє з приводу створення Південної конфедерації - ні більше, не менше. Сам він наполягав у тому, що ні закликає до сецесії: «Річ, яка ближче всього моєму серцю, — це свобода Америки, а після неї - Союз «[82]. Він вважає, що його штат може ратифікувати конституцію і підпорядковуватися їй, та заодно жити у Союзі, як у ніж не бувало [83].

Эта утопічна альтернатива реалізовано не було. Віргінським федералістам і антифедералистам удалося досягти компромісного рішенню: 26 червня 1788 р. штат ратифікував конституцію за умови, що вона буде доповнена Біллем про права [84]. Проте Генрі витримав характер остаточно й підписав ратифікацію навіть у цих умовах.

Уже тим часом Генрі було важко хворий, і після завершення ратифікаційної кампанії змушений був відмовитися від занять політикою. У виргинском суспільстві 1790-х рр., раздираемом на частини конфліктом федералістів і джефферсоновских республіканців, старіючий політик намагався зберігати нейтралітет. Він Дж. Вашингтону: «Я сказав «пробач «розбіжностям між федералістами і антифедералистами зі створення нинішнього уряду «[85]. Але чому за несподіванка! Республіканці сприйняли багато з його риторики і принципів, а він частенько схилявся позиції федералістів (наприклад, щодо Французькій революції). І після смерті Леніна федералісти, хоч і парадоксально, оплакували його значно більше палко, ніж республіканці.

В 1794 р. Генрі залишив та юридичну практику. У 1799, на прохання екс-президента Дж. Вашингтона, він виставив своєї кандидатури виборах у законодавче збори свого штату. Однак не судилося дожити на початок сесії. Він помер 6 червня 1799 р. Так закінчилася цей яскравий, повна неймовірних злетів і разючих контрастів життя.

Список литературы

1. Знаменитої промови П. Генрі присвячено статтю: Фурсенко А. А. «Свобода чи смерть! ». — Питання історії, 1976, № 2, з. 210−213.

2. Nettels C.P. The Emergence of the National Economy. New York e.a., 1962, p. 194; Billings W.M. e.a. Colonial Virginia: A History. New York, 1986, p. 271−272. «Старий домініон «- неофіційна назва Вірджінії.

3. Isaac R. Preachers and Patriots: Popular Culture and the Revolution in Virginia. — Тhе American Revolution. Explorations in the History of American Radicalism. DeKalb, 1976, p. 129. Про концепції Тёрнера див.: Єфімов А.В. Вільні землі Америки і історична концепція Ф. Д. Тёрнера. — З громадських рухів і міжнародних відносин. М., 1957, з. 549−560; Болховитинов М. М. Про механізм дії «захисного клапана «в історії США. — Нова і новітня історія, 1970, № 4, з. 23−26; Шейд У.Дж. Не лише кордон: значення Фредеріка Джексона Тёрнера на дослідження ранньої республіки. — Американський щорічник. 2002. М., 2004, з. 9−32.

4. Griffith L. The Virginia House of Burgesses. 1750−1774. Alabama, 1970, p. 49.

5. Tyler M.C. Patrick Henry. Boston — New York, 1887, p. 27.

6. С. Г. Арнольд пояснював цей сумний факт дурними задатками юного Генрі і недоліком методичного виховання: Arnold S.G. The Life of Patrick Henry of Virginia. New York, 1845, p. 17−18; Win W. Sketches of the Life and Character of Patrick Henry. Freeport (New York), 1970 [Repr. 1836], p. 22−26.

7. Tyler M.C. Op. cit., p. 4; див. також: Beeman R.R. Patrick Henry: A Biography. New York, 1974, p. 5.

8. Цит. no: Payne G.H. History of Journalism in the United States. Westport (Ct.), 1970, p. 67.

9. Billings W.M. e.a. Op. cit., p. 213.

10. Letters of Delegates to Congress, 1774−1789 (далее-LDC). Ed. by P. H. Smith, v. I, Washington (D.C.), 1976, p. 173.

11. Джефферсон Т. Автобіографія. Нотатки про штаті Віргінія. Сост. А. А. Фурсенко. Л., 1990, з. 26.

12. Уирт називає її «дочкою чесного фермера »: Wirt W. Op. cit., р. 29; Arnold S.G. Op. cit., p. 21.

13. Beeman R.R. Op. cit., p. 6.

14. Wirt W. Op. cit., p. 34.

15. Tyler M.C. Op. cit" p. 23.

16. Точних даних див.: Henry W.W. Patrick Henry: Life, Correspondence and Speeches: 2 vols. New York, 1969. [Repr. 1891], v. I, p. 21−22.

17. Каримский AM. Революція 1776 р. і становлення американської філософії. М., 1976, з. 95.

18. Про традиціях виборчих кампаній в Вірджінії XVIII в. див.: Sydnor Ch.S. Gentlemen Freeholders: Political Practices in Washington «p.s Virginia. Chapel Hill, 1952, p. 43−59.

19. Маю на увазі Луций Юний Брут, за легендою, одне із організаторів повалення в 509 р. е. останнього римського царя Тарквиния Гордого, і Марк Юний Брут, одного з керівників змови проти Цезаря в 44 р. е. — прим. ред.

20. Wirt W. Ор. cit., р. 83.

21. Джефферсон Т. Автобіографія, із 23-ї. Про цей епізод див. також: Согрин В. В. Джефферсон: людина, мислитель, політик. М., 1990, з. 31−32.

22. Griffith L. Ор. cit., р. 68; Фурсенко А. А. Американська революція, і освіту США. М., 1978, з. 57.

23. Henry W.W. Ор. cit., v. 1, р. 80−81. Деякі автори, втім, схильні оспорювати авторство Генрі: Billings W.M. е.а. Ор. cit., р. 298−299.

24. Griffith L. Ор. cit., р. 37. Докладніше див.: Morgan E.S., Morgan М.М. The Stamp Act Crisis. Prologue to Revolution. Chapel Hill, 1953, p. 95−96.

25. Henry W.W. Ор. cit., v. I, p. 92−93.

26. Согрин В. В. Ідейні течії ув американській революції XVIII в. М., 1980, з. 90.

27. Adams J. Papers. Ed. by R.J. Taylor. Cambridge (Mass.), 1977, v. 2, p. 262.

28. Morgan E.S., Morgan М. М. Ор. cit., p. 98−113; Фурсенко А. А. Указ. тв., з. 64; Зубков О. Ю. Боротьба проти закону про гербовому зборі - початковий етап визвольного руху на колоніях. — Американський щорічник, 1975. М., 1975, з. 27.

29. LDC, v. 1, р. 62.

30. Джефферсон Т. Томас Джефферсон про демократію. Повне Зібр. С. К. Падовер. СПб., 1992, з. 290.

31. Isaac R. Ор. cit., р. 152−154. Див. також: McCants D.A. Patrick Henry: The Orator. New York, 1990. «Велике пробудження «- сплеск релігійного ентузіазму, що охопив Америку в 1730-х рр.

32. Henry W.W. Ор. cit., v. 1, р. 183.

33. Resistance, Politics, and the American Struggle for Independence, 1765−1775. Ed. by W.H. Conser e.a. Boulder (Colorado), 1986, appendix D, p. 539−544.

34. Adams J. Diary and Autobiography. Ed. by L. H. Butterfield. Cambridge (Mass.), 1961, v. 2, p. 109.

35. By his Excellency the Right Honourable John Earl of Dunmore… A proclamation… Whereas certain persons, stiling themselves delegates of several of his Majesty «p.s Colonies in America… [Williamsburg, 1775]. — An American Time Capsule. Three Centuries of Broadsides and Other Printed Ephemera, internet (далі: Broadsides).

36. Adams J. The Works: 10 vols. Ed. by Ch.F. Adams. Boston, 1850−1856, v. 10, p. 78.

37. LDC, v. I, p. 28; також: LDC, v. I, p. 10, 30.

38. Journals of the Continental Congress. 1774−1789. Ed. by W.Ch. Ford, v. 1. Washington, 1904, p. 25. (Далі: JCC.).

39. LDC, v. 1, р. 28. Див. про це також: Согрин В. В. Ідейні течії…, з. 195.

40. LDC, v. 1, р. 117−127.

41. Henry W.W. Ор. cit., v. 1, р. 234; Boyd J.P. Anglo-American Union. Joseph Galloway «p.s Plan to Preserve the British Empire. 1774−1788. Philadelphia, 1941; Ушаков B.A. Американський лоялизм. Консервативне рух і ідеологія в 1760—1780-е рр. Л., 1989, з. 88−107.

42. LDC, v. 1, р. 224.

43. Ibid., р. 222−225.

44. JCC, v. 1, р. 53−55, 102−104, 113.

45. Adams J. The Works, v. 10, p. 277−278.

46. LDC, v. 1, р. 139.

47. Henry W.W. Op. cit" v. I, p. 257−258; Virginia Gazette, May 30, 1775. — Broadsides.

48. Henry W.W. Op. cit., v. I, p. 263−264, 266.

49. Фурсенко A.A. Указ. тв., з. 198.

50. By His Excellency the Right Hon. John Earl of Dunmore… A Proclamation… Whereas I have been informed that a certain Patrick Henry… [Williamsburg, 1775]. — Broadsides; Virginia Gazette, July 22, 1775. — internet Madison J. The Papers / Ed. by W.T. Hutchinson and W.M.E. Rachal. Chicago, 1962, v. I, p. 144−148.

51. By his Excellency the Right Honourable John Earl of Dunmore… A proclamation. [Declaring martial law and to cause the same to be executed throughout this Colony.] [Williamsburg, 1775]. — Broadsides.

52. Sir, As the Committee of Safety is not sitting, I take the liberty to enclose you a copy of the proclamation issued by Lord Dunmore; the design and tendency of which, you will observe, is fatal to the publick safety… [Signed] P. Henry. [Williamsburg, 1775]. — Broadsides.

53. Вееman R.R. Op. cit., р. 81; Henry W.W. Op. cit., v. I, p. 394−395; Maier P. American Scripture: Making the Declaration of Independence. New York, 1998, p. 63, 73−75, 79−86, 225−229.

54. Virginia Gazette, May 17, 1776. — internet.

55. Див. Про Еволюції виконавчої штатів до цього час: Green F.M. Constitutional Development in the South Atlantic States. 1776−1860. Chapel Hill, 1930, p. 64−65, 89−91; Evans E.G. Executive Leadership in Virginia, 1776−1781: Henry, Jefferson, and Nelson. — The Sovereign States in an Age of Uncertainty. Charlottesville, 1981, p. 185−225; Согрин В. В. Ідейні течії…, з. 189−192; його ж. Політична історія США. XVII-XX ст. М., 2001, з. 49.

56. Генрі був губернатором Вірджінії в 1776—1779 рр. і знову у 1784−1786.

57. Tyier М.С. Op. cit" р. 93−94; Веетап R.R. Op. cit., р. 110.

58. Henry W.W. Op. cit., v. I, p. 457.

59. Blunt C.P. Patrick Henry. The Henry County Years (1779−1784). Danville (Va.), 1976, p. 8.

60. Вееman R.R. Op. cit., p. 181−182.

61. J. Madison to Th. Jefferson, December 9, 1787. — Madison J. Op. cit., v. 10, p. 312.

62. The Debates in the Several State Conventions on the Adoption of the Federal Constitution. Ed. by J. Elliot. Washington (D.C.), 1836, v. 3, p. 160. (Далі: Elliot «p.s Debates.).

63. Kenyan C.M. Republicanism and Radicalism in the American Revolution: An Old-Fashioned Interpretation. — William and Mary Quarterly, v. 19 (April 1962), p. 153−154.

64. Elliot «p.s Debates, v. 3, p. 44.

65. Ibid., p. 21−23, 139−140.

66. Ibid., p. 22. Теорію федералізму антифедералисты не приймали. Держава у тому розумінні може бути чи конфедеративным, чи унітарним.

67. М. Lee to J. Madison, ca. December 12, 1787. — Madison J. Op. cit., v. 10, p. 339.

68. Elliot «p.s Debates, v. 3, p. 54.

69. Ibid., p. 56, 51−52, 47.

70. Ibid., p. 59−60.

71. Ibid., p. 54.

72. Ibid., p. 47, 137.

73. Ibid., p. 173.

74. Ibid., р. 327−328.

75. Вееman R.R. Ор. cit., р. 174.

76. The Records of the Federal Convention of 1787. Ed. by M. Farrand. New Haven — London, 1911, v. 2, p. 10.

77. Elliot «p.s Debates, v. 3, p. 352.

78. Ibid., р. 325−326.

79. Morgan E.S. American Slavery, American Freedom. The Ordeal of Colonial Virginia. New York, 1975, p. 5.

80. P. Henry to R. Pleasants, January 18. 1773. — Henry W.W. Ор. cit., v. I, p. 152−153. Д.Б. Девіс оцінює цього листа як спробу підмінити проблему скасування рабства проблемою гуманного роботи з рабами: Davis D.B. The Problem of Slavery in the Age of Revolution, lthaca — London, 1975, p. 196−197.

81. Elliot «p.s Debates, v. 3, p. 590−591.

82. J. Madison to E. Randolph, January 10, 1788. — Madison J. Ор. cit., v. 10, p. 355; Elliot «p.s Debates, v. 3, p. 57; Rutland R.A. The Ordeal of the Constitution: The Antifederalists and the Ratification Struggle of 1787−1788. Norman (Okia.). 1966, p. 1 16, 170.

83. Elliot «p.s Debates, v. 3, p. 63.

84. Supplement to the Independent Journal, New York, July 2, 1788. — Broadsides.

85. P. Henry to G. Washington, October 16, 1795. — Henry W.W. Op. cit., v. 2, p. 569. 206.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.