Поняття правопорушень та його види

Міжнародний університет природи, суспільства і людини «Дубна».

Реферат по правоведенью на тему.

Поняття правопорушень та його виды.

…

Викладач: Волосов М.Б.

Дубна.

2000 Правила, регулюючі поведінка людей, дії соціальних груп, колективів, організацій, у своїй сукупності складають соціальні норми. Соціальна норма—это правило соціально значимого поведінки членів товариства. Цілісна, динамічну систему соціальних норм є необхідною умовою життя суспільства, засобом громадського управління, організації та функціонування держави, забезпечення узгодженого взаємодії людей, прав человека.

До соціальним нормам відносять економічні, політичні, правові, моральні, релігійні, естетичні та інші нормы.

Соціальні норм із своїй — природі означають певний стандарт поведінки. При виділенні різновидів норм враховується спосіб усвідомлення і регулювання поведінки, форми санкцій за недотримання норм.

Людина, у своєму поведінці може або дотримуватися цих норм, або полишати них. Проте недотримання низки соціальних норм викликає застосування різних санкцій стосовно особи їх котрий. Застосування санкцій регламентується різними документами, прийнятих у даному суспільстві, з урахуванням його особливостей (національних, територіальних та інших.). У нашій країні санкції порушення правових норм (правопорушення) визначаються Кримінальним Кодексом, Кодексом про адміністративних правопорушення, Цивільним Кодексом.

Правопорушення, є порушенням права, акт, гидкий праву, його нормам, закону. Зробити правонарушение—значит «переступити» право.

Кожне окреме правопорушення конкретно: воно відбувається конкретним обличчям, в певному місце й час, суперечать чинному правовому розпорядження, характеризується точно певними ознаками. Разом про те все антисоціальні явища, мають загальні черты.

Соціальні явища, що зумовлюють правопорушення, називаються причинами та умовами. Під причиною розуміється явище (чи його сукупність), породжує інше явище, аналізованих, як наслідок. Зв’язок між причиною і носить закономірний характер, що означає, що це причина, у умовах викликає певний следствие.

Отже, правонарушение—это свідомий, вольовий акт суспільно небезпечного протиправного поведения.

Громадська небезпека, шкідливість правопорушень характеризує їх як негативні соціальні явища. Негативною оцінки вартий поважної та обличчя, скоїла правонарушение.

Будь-яке правонарушение—это діяння, тобто. дію або бездіяльність. Действие—акт активного поведінки (крадіжка, бійка, хабар, пияцтво у робочий час тощо.). Це може належати до проголошенні певних слів (наклеп, образу, заклик до насильницьким антигромадських діянь, пропаганда національної ворожнечі і ворожнечі тощо.). Бездіяльність визнається діянням, коли з службовому боргу чи з ситуації потрібно було щось зробити, але зроблено був (прогул, халатність посадової особи, безгосподарність керівника держпідприємства, проїзд без білети у громадському транспорті, залишення людини у небезпечному стані без допомоги і т.п.).

Будь-яке правопорушення протиправно, є порушення заборони, вказаної у законі чи підзаконних актах, або невиконання обов’язки, що з нормативно-правового акта чи укладеного на його основі трудового чи іншого договора.

Законом визначено окремі ситуації, коли діяння формально підпадає під ознаки протиправного, але з суті безпечно і шкідливе нашого суспільства та тому вважається правомірним. У кримінальному й у адміністративному праві передбачені обставини, у яких особи, які здійснили мінімум протиправні дії, не підлягають відповідальності. Це «необхідна оборона», обумовлена як «дію при захисту державного чи суспільного ладу, права і свободи громадян протиправного зазіхання шляхом заподіяння посягающему шкоди» (ст. 19 Кодексу про адміністративні правопорушення РФ, ст. 37 ч.1 КК РФ) і «крайня необхідність», тобто. «дії усунення небезпеки, загрозливою державному чи громадському порядку, Якщо ця небезпека при даних обставин же не бути усунуто іншими засобами, якщо заподіяний у своїй шкода є менш відомим, ніж відвернений» (ст. 18 Кодексу про адміністративні правопорушення РФ, ст. 39 ч.1 КК РФ). Обставинами, що виключають протиправність деяких діянь, є їх малозначність, виконання службових чи професійних обов’язків (обов'язків пожежного, лікаря, працівника органів охорони громадського порядку та т.п.), обгрунтований ризик та інші обставини, вказаних у законодательстве.

Правопорушення є винним діянням. Вина—это психічне ставлення особи до свого поведінці й його результатами, у якому виражено негативне чи легковажність права, до інтересів й держави, прав і свобод інших. Оскільки право регулює вольове поведінка людей, про правопорушення можна казати лише тоді, як від волі людини зависело—поступить правомірно чи неправомірно, і обраний другого варіанта на шкоду першому. Відповідно не є правопорушеннями, хоча ще й суперечать праву, діяння малолітніх, і навіть осіб, визнаних неосудними (тих, хто під час скоєння діяння було неможливо віддавати усвідомлювали у діях чи керувати ними внаслідок таки душевну хворобу чи іншого болючого стану). Не є правопорушенням так званий нещасний случай—причинившее шкода подія, що було результатом збігу об'єктивних обставин, що виключатимуть чиюсь вину.

Вред—непременный ознака кожного правопорушення, Характер шкоди може різнитися стосовно об'єкта, розміру та інших ознаками, але правопорушення має соціальний шкода. Він може мати матеріальний чи моральний характер, бути вимірним чи ні, більш-менш значним, відчутним окремим людиною, колективом та громадськістю загалом. Та чи інша характеристика шкоди залежить від видів порушених інтересів, суб'єктивних прав, об'єкта правонарушения.

Наявність шкоди є необхідною соціальним ознакою будь-якого правопорушення, яке обумовлює все правопорушення як суспільно небезпечних деяний.

Громадська небезпека злочинів у тому, що вони шкодять правопорядку, громадським і особистих інтересах. Нешкідливих чи байдужих державі, суспільства, громадян правопорушень немає, а, отже, може бути інших злочинів, крім суспільно небезпечних. Правопорушення різні за рівнем шкідливості і рівня громадської опасности.

Поняття суспільної небезпечності, отже, і протиправності, може поширюватися лише з свідомі, вольові винні дії людей. Заподіяння шкоди через дії сил природи, несамовитих, недієздатних і випадкового (невинної людини) поведінки можна характеризувати поняттям «небезпеки», а чи не «громадської опасности».

Правопорушення може становити лише акт поведінки, зовні виражений правопорушником. Не можна вважати правопорушенням не виявлені через вчинки думки, почуття. Розумові процеси не регулюються правом, але появу поведінці може мати юридичну кваліфікацію. Діяння зумовлено свідомістю і волею людини. Саме завдяки свідомості дію набуває характеру людської поведінки. Без свідомості людини та волі немає поведінки, вчинку, діяння, отже, немає і правонарушения.

Правопорушенням є діяння деликтоспособного особи. Деликтоспособностью називається визнана законом здатність особи усвідомлювати значення своїх протиправних діянь П. Лазаренка та відповідати них юридичну відповідальність. Деликтоспособны все тверезо мислячі особи, досягли певного віку (скоєння деяких преступлений—с 14 років, за інші злочини і за адміністративні провини — із 16-го років) (ст. 13, 14 Кодексу про адміністративні правопорушення РФ і ст. 20 КК РФ).

Юридичній наукою розроблено поняття складу правопорушення, яким називається опис ознак правопорушення за схемою: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивний бік. 1. Об'єкт правонарушения—круг громадських відносин, регульованих і охоронюваних правом, у якому сталося діяння яка завдала цим відносинам шкода. Будь-яке правопорушення, навіть якщо воно й не мало дотикальних шкідливих наслідків, завдає шкоди правопорядку, завдаючи шкоди громадському правосвідомості вносячи безладдя в врегульовані правом відношенні. Особливо шкідливі правопорушення, решта безкарними. 2. Об'єктивна сторона—характеристика діяння, способу його совершения.

(групою, систематично, повторно, із застосуванням зброї, спеціальних технічних засобів), обставин (під час епідемії, у час, під час стихійних лих). Для низки складів правопорушень досить було лише скоєння діяння, хоча воно й не призвело до наслідків (перевищення водієм встановленої швидкість руху, порушення правил охорони праці, пропане сенце образливих слів, зберігання вогнепальної зброї без певного дозволу і т.п.).

Якщо це діяння ловлено шкідливі наслідки, то відповідальність для неї або посилюється, або здійснюється за іншому складу, який передбачає більш сувору ответственность.

Інші склади правопорушення включають визначення наслідки діяння і, припускають встановлення причинного зв’язку діяння і наступивших наслідків (заподіяння тілесних ушкоджень, доведення до самогубства, порушення правил дорожнього руху пішоходом, що спричинило ушкодження транспортних засобів, порушення правил охорони праці, що було причиною виробничих травм тощо.) 3. Суб'єкт правонарушения—тот, хто скоїла правопорушення, характеристика правопорушника. При здійсненні штрафний, каральної відповідальності якості особи, вчинила правопорушення, враховуються як обставини, що впливають ступінь суворості наказания—смягчающие.

(неповнолітній, вагітна дружина й ін.) чи обтяжуючі (наявність судимості чи незбираного стягнення, стан сп’яніння та інших.). Поруч складів правопорушень є спеціальний субъект—должностное обличчя, військовий, працівник транспорту, медичний работник.

Суб'єктами деяких правопорушень може бути организации.

Підприємства, організації, установи можуть бути притягнені до відповідальності порушення правил будівельних робіт, правил охорони навколишнього середовища та інших. За майнові правопорушення відповідають фізичні і юридичних осіб. Суб'єктами правопорушень може бути органи пресі й інші засоби масової інформації, распространившие про будь-кого неправильні чи що ганьблять відомості. 4. Суб'єктивна сторона—формы провини. Що стосується складів, де діяння кваліфікується без зв’язки з його наслідками, діє загальний принцип:

«Незнання офіційно опублікованого закону не від відповідальності над його несоблюдение».

У складних складах, містять опис діяння і його наслідки, понад те важлива диференціація форм провини. Відрізняються умисел і необережність. Правопорушення визнається досконалим зумисне, коли особа, яка скоїла, предвидело його шкідливі чи небезпечні наслідки і на бажала їх наступу (прямий умисел) чи свідомо допускало наступ цих наслідків (непрямий умисел) (ст. 25 КК РФ).

Правопорушення визнається досконалим необережно, якщо проговорилася особа предвидело можливість наступу шкідливих чи небезпечних наслідків свого діяння, але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховувало з їхньої запобігання (легкодумство) або предвидело можливість настання таких наслідків, хоча повинно був і могло їх передбачити (недбалість) (ст. 26 КК РФ).

У законодавстві склади правопорушень викладаються по-різному. У кримінальному праві детально описані умови застосування кримінальної відповідальності держави і покарання, ознаки кожного злочину, вигляд і розміри покарання, якому підлягають ті, хто зробить цей злочин. Наприклад, стаття 153 КК РФ говорить: «Підміна дитини, совершённая з корисливих чи інших низинних побуждений,—наказывается позбавленням волі терміном до п’яти років від штрафом у вигляді від двохсот до п’ятисот мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу осуждённого у період від двох до п’яти місяців». Так провини і стягнення визначені у кодексі про адміністративні правопорушення. На відміну від цього Кодекс законів про працю детального визначення складів дисциплінарних правопорушень зовсім позбавлений (визначено один склад: прогул без поважних причин, зокрема поява на роботі у нетверезому стані), але перераховує дисциплінарні стягнення, застосовувані порушення трудовий дисциплины.

Залежно від характеру правопорушень і санкцій право їх вчинення, правопорушення діляться на злочини минулого і проступки.

Злочинами називаються суспільно небезпечні діяння, заборонені кримінальним законодавством під загрозою наказания.

Метою кримінального правосуддя визнається охорона суспільства взагалі. Тому будь-яке діяння, підлягає карному суду, вважається суспільно опасным.

За злочину застосовуються наказания—наиболее суворі заходи державного примусу, які обмежують правової статус особи, визнаного винним у скоєнні злочину (позбавлення чи обмеження свободи, тривалі терміни виправні роботи чи позбавлення будь-яких спеціальних прав, великі штрафи та інших.). «Покарання є міра державного примусу, призначувана вироком суду. Покарання застосовується до обличчя, визнаному винним у скоєнні злочину, і залежить від обмеження права і свободи цієї особи» (ст. 43 ч.1 КК РФ). За особливо тяжкі злочини, які посягають життя, застосовується виняткова міра наказания—смертная страту (ст. 59 КК РФ).

Кримінальну покарання застосовується як скоєння злочину, але й замах, приготування, співучасть, а, по щодо певних складів і недонесення про злочині. Давність притягнення до кримінальної відповідальності у залежність від тяжкості злочину може становити п’ятнадцяти років (до особи, які скоїли злочини проти світу і людства, терміни давності не применяются).

Відповідно до ст. 118 Конституції РФ, визнати винним у скоєнні злочини минулого і призначити покарання може лише суд встановленої у тому процесуальної формі (кримінально-процесуальний кодекс). Відбування покарання регулюється спеціальним (кримінальновиконавчим) законодавством. Після від'їзду покарання у особи, засудженого за злочин, тривалий час (залежно від тяжкості злочини минулого і відповідно відбутого покарання) зберігається «судимість» — особливе правове стан, що є обтяжуючою обставиною при повторному злочині, віддзеркалюване на моральному і правовий статус особи, вважається судимым.

Провинами називаються винні протиправні діяння, які є суспільно небезпечними, манливі застосування не покарань, а взысканий.

Провини різняться за видами відносин, до яких вони вносять безладдя, і з видам стягнень, які з них применяются.

Відповідно до ст. 10 Кодексу про адміністративне правопорушення «адміністративним правопорушенням (провиною) визнається посягающее на державний чи суспільний лад, державну чи громадську власність, правничий та свободи громадян, на встановлений порядок управління протиправне, винна (навмисне чи необережне) дію чи бездіяльність, протягом якого законодавством передбачити адміністративну відповідальність». До адміністративним правопорушень ставляться провини в сфері охорони праці та здоров’я, довкілля, пам’яток історії та культури, порушення ветеринарно-санітарних правил, правил, діючих на транспорті, порушення громадського порядку та др.

За вчинення адміністративних правопорушень можна застосовувати попередження, штраф, позбавлення спеціального права (права управління транспортними засобами, права полювання), виправні роботи (до двох місяців), адміністративний арешт (до 15 діб) та інших. Адміністративне стягнення то, можливо накладено пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення. Адміністративні стягнення, і навіть органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, виробництво за справах неї і порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень визначено кодексом про адміністративних правонарушениях.

Дисциплінарним провиною називається порушення трудовий, службової, навчальної, військової дисциплины.

Кодексом законів про працю передбачені такі дисциплінарні стягнення, як зауваження, догану, суворий догану, переклад на менш оплачувану роботу чи переклад на нижчу посаду визначений термін, звільнення. Статутами про дисципліни передбачені деякі інші види стягнень, відповідні специфіці військової служби, роботи у цивільної авіації, на залізничному транспорті, і ін. Дисциплінарна відповідальність суддів, прокурорів і деяких інших категорій посадових осіб регулюється спеціальними положеннями. Дисциплінарне стягнення застосовується адміністрацією підприємства, установи, організації пізніше місяця від часу виявлення проступку; стягнення може бути накладено пізніше шести місяців із дня скоєння проступку. Давність дисциплінарного стягнення (як і административного)—один год.

Громадянські правонарушения—причинение неправомірними діями шкоди особистості або майну громадянина, і навіть заподіяння шкоди організації, висновок протизаконною угоди, невиконання договірних зобов’язань, порушення права власності, авторських чи винахідницьких правий і інших цивільних прав.

Громадянські правопорушення тягнуть застосування таких санкцій, як відшкодування шкоди, примусове відновлення порушеного права чи виконання невиконаним обов’язки, і навіть інших правовосстановительных санкций.

Особливим виглядом правопорушень є створення протиправного стану— самовільне вселення чи будівництво, утримання чужій речі, висновок протизаконною угоди, видання незаконного акта, порушує громадян чи возлагающего ними непередбачений законом обов’язки, і т.п. Ці та аналогічні правопорушення тягнуть застосування правовосстановительных санкций.

Норми, що визначають склади правопорушень та санкції право їх вчинення, називаються заборонними нормами. Вони передбачають дії, які право прагне не врегулювати, а попередити припинити. Фактично, заборони адресовані не кожному і кожному, а тих осіб, які схильні до здійсненню протиправних діянь і утримуються від нього через побоювання санкцій. Тож у кримінальному кодексі, у кодексі про адміністративні правопорушення та інших нормативні акти багато заборони позначаються не як розпорядження, бо як вказівку на карність певних діянь («явно незаконний арест—наказывается…», «навмисне убийство—наказывается…)», «ушкодження телефонов-автоматов—влечёт накладення штрафу…», «порушення трудовий дисципліни адміністрація підприємства, установи, організації застосовує такі дисциплінарні взыскания…»).

По способам охорони правопорядку санкції діляться на дві основні виду: правовосстановительные і штрафні, карательные.

Правовосстановительными санкціями визначаються відшкодування майнових збитків, шкоди (цивільно-правова відповідальність, матеріальна відповідальність робітників і службовців), скасування суперечать закону актів і угод, і навіть безпосереднє примус, що застосовується державним апаратом для реалізації невиконаних обов’язків і припинення протиправних станів (виселення, вилучення, примусове виконання ін.). Законодавством необмежена число правовосстановительных санкцій, що застосовуються усунення наслідків правопорушення, оскільки межа їх реализации—восстановление порушених прав, виконання невиконаних обов’язків, ліквідація протиправного состояния.

Штрафні, каральні санкції застосовуються за провини (дисциплінарні чи адміністративні стягнення) чи злочину (кримінальні покарання). Ці санкції, розраховані застосування з огляду на обставини справи і особистості правопорушника, носять щодо певний характер, визначаючи або альтернативу які підлягають застосуванню примусових заходів, або їхні межі. При застосуванні штрафних, каральних санкцій протягом кількох правопорушень загальним правилом є поглинання (в цілому або частково) менш суворе покарання суворішим. Застосування штрафних, каральних санкцій породжує стан наказанности (судимість, наявність дисциплінарного чи адміністративного взыскания).

Поняття права, правопорушення та штрафні санкції нерозривно пов’язані у тій причини, що з головних завдань права—защита суспільства (або його пануючій або найвпливовішою частини) шкідливих чи небезпечних діянь. Право тому й забезпечується (охороняється) державним примусом, що його існування зумовлено наявністю у суспільстві суперечливих інтересів, конфліктів, сутичок, попередження і припинення котрих необхідне застосування примусових заходів. Тому будь-яка правова система містить визначення правопорушень і санкцій право їх совершение.

Основні засади законодавчого визначення заборон і санкцій право їх порушення у процесі розвитку та обговорення кримінального права, визначального найбільш суворі заходи державного примусу. Ці принципи ставляться як до карному праву, а й до всього взагалі законодавству, який визначає склади правопорушень і штрафні санкції право їх совершение.

Загальновизнаним принципом покарань злочин є принцип законності чи правової обгрунтованості, яким правопорушенням визнається тільки діяння, яке до його від вчинення було заборонено законом, яка набрала чинності і доведеним до загального сведения.

Важливим принципом визначення складів правопорушень і санкцій є домірність злочину (проступку) й незвичні покарання (стягнення). Цей принцип спостерігався противагу практиці застрашливих жорстоких покарань за все взагалі правопорушення, властивої средневековью.

Міжнародними пактами заборонені покарань жорстокі, нелюдські, принижують гідність, властиве людської особистості («Покарання й інші заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до обличчя, яке здійснило злочин, що неспроможні мати за мету заподіяння фізичних страждань чи приниження людської гідності». Ст. 7 КК РФ). У країнах, які скасували страти, смертні вироки можуть виноситися лише найтяжчі злочину. Особам, позбавлених свободи, може бути передбачено режим, істотною метою якого був частиною їхнього виправлення і перевоспитание.

Покарання і стягнення нічого не винні суперечити системі соціальних цінностей, які у даному суспільстві. З іншого боку, повинно бути узгоджені з покараннями (стягненнями) за інші правопорушення. Якщо, наприклад, грабіж чи розбій караються як і і навіть суворіше, ніж вбивство, то людське життя дорівнює майнової цінності, причому стимулюється вбивство потерпілого із єдиною метою позбутися свідка. У цілому принцип домірності означає необхідність диференціації і узгодженості покарань і стягнень за різні за ступеня небезпеки, і шкідливості правонарушения.

Кожен заборона може бути сприйнятий громадським правосвідомості чи, по крайнього заходу, не суперечити йому, коли таке протиріччя існує, а заборона суспільно необхідний, його встановленню має широка роз’яснювальна робота або його доведеться забезпечити дуже суворими санкциями.

Забороняти можна тільки діяння, які можна доведені засобами юридичного процесу насильно припинено з допомогою заходів державного примусу. Інакше заборони будуть безкарно порушуватися, що призведе до падіння авторитету законом і держави. Заборон повинно бути занадто багато, у свідомості існує певний поріг сприйняття правових норм, заборон і санкцій право їх порушення. Надмірне безліч заборон призведе до того що, що з заборон, без яких можна було б обійтися, загубляться справді необхідні заборони. З іншого боку, коли заборон занадто много—практически неможливо покарати кожне їхнє порушення і тому складається уявлення, що можна безкарно нарушать.

З тієї ж причини не можна кожен заборона супроводжувати надмірно суворої санкцією. Якщо однаково суворо караються різні за ступеня шкідливості і небезпеки правопорушення, у злочинця немає стимулу утриматися від діянь ще небезпечніших. До того ж непомірно суворі покарання можуть викликати співчуття суспільства до покараному, породити широке недовіру до справедливості законодавця, як і надмірно часте число пом’якшень покарань судами під час вирішення конкретних справ, що негативно позначається на авторитеті закону. Але й недостатньо суворі санкції неефективні: якщо про ухиляння сплати податків чи заподіяння внаслідок промислової діяльності шкоди природі встановлено щодо невисокі штрафи, недостатній стимул припинення протиправного поведения.

Нині серйозними проблемами низки товариств, зокрема нашого, є декриміналізація і депенализация, під якими розуміються загальне зменшення кількості правових заборон, скасування карності деяких діянь, а також переведення менш злочинів до розряду проступков.

У багатьох країн, у розвитку кримінального права виявилося, що кримінальної відповідальності встановлено за дуже великий число складів правопорушень. Зростання злочинності, особливо злочинності найнебезпечнішій, організованою, що з насильницькими діями, із наркоманією, з тероризмом, з корупцією державних службовців, привело до того, що кримінальна юстиція і з ній правоохоронні органи практично не виходить із попередженням і розкриттям всіх злочинів, призначенням, і виконанням покарань. Практика показала при цьому, що позбавлення волі як основна міра кримінального покарання недостатньо ефективна для виправлення і перевиховання засуджених, оскільки серед відбули це високий рецидив. У той самий час доведено часом велика, проти покаранням, ефективність застосування суворих адміністративних стягнень за менш небезпечні злочину, особливо ті, за які суди й судді прагнуть застосовувати передбачені Законом покарання, вважаючи їх надмірно суворими. У разі високий штраф, позбавлення спеціальних правий і інші адміністративні стягнення виявляються більш дієвими заходами, ніж судове осуд чи умовне осуждение.

Потребує перегляду та скорочення загальна кількість заборон. З ускладненням життя, розвитком науково-технічної революції виникає необхідність встановлення нових заборон, визначення нових складів правопорушень і санкцій право їх вчинення. Так було в новий Кримінальний Кодекс РФ запроваджені статті, що передбачають покарань злочину за сфері комп’ютерної інформації (ст. 272, 273, 274). У той самий час практика показує застарілість чи неефективність значної частини раніше встановлених заборон, що або майже порушуються, або, навпаки, порушуються майже безкарно, оскільки заходи державного контролю та примусу виявилися неефективні їхнього попередження, виявлення й пресечения.

Серйозною практичної проблемою, особливо нашої країни, є співвідношення правовосстановительных і штрафних, каральних санкцій. У громадянське суспільство у разі, коли правопорушенням заподіяно шкоди правам громадянина чи організації, завданням першочергової ваги є відновлення порушених прав, відшкодування шкоди з допомогою правопорушника. У групі тих суспільствах, де всі огосударствлено, навіть сфера обслуговування, головне, значення надається штрафним, каральним санкціям; у випадках, коли права громадянина порушувалися протиправних дій працівників державних організацій, він отримував не відшкодування шкоди і збитків, а повідомлення у тому, що у винних накладено дисциплінарні стягнення. Формування громадянського суспільства збільшує значення правосстановительных санкцій, застосування яких безпосередньо слугує підтримці і відновлення правопорядка.

Список використаної литературы:

1. Кодекс РРФСР про адміністративні правопорушення. 2. Кримінальний Кодекс РФ. 3. Загальна теорія держави й права. Ю. О. Денисов.—Издательство.

Ленінградського, 1983. 4. Правопорушення: поняття, причини, відповідальність. М. С. Малелин.—М.:

Юридична література, 1985. 5. Поняття правопорушення за радянським законодавству. І.С. Самощенко.—.

М.: Юридична література, 1963.

Дата: _____________.

Підпис виконавця: _____________.

Підпис руководителя:_____________.