Політичний портрет М.С. Хрущова

Вступ. Чому я вибрав цієї теми? Я сам багаторазово ставив собі це запитання. Для себе визначив кілька причин, що спонукали мене звернутися до цій вічній темі. Один із них, скажу секретно, напевно, вирішальна, це інтерес до цього історичному періоду, заснований на розповідях близьких мені людей, жили при Хрущеве.

Час Хрущева—один із найбільших і непростих періодів нашої історії. Значительных—потому що перегукується з що йдуть зараз у нашій країні реформами, з процесом демократизації, який, як багато хто вважає усе ще триває нашій країні. Непростых—потому стосовно десятиліття, що спочатку називали «славним», і потім засуджено як час «волюнтаризму» і «суб'єктивізму». Адже тоді відбулися ХХ і ХХII з'їзди партії, отразившие політичні борні й визначили щодо нову політичну курс країни. Тоді само було розпочато процес переходу від «холодної громадянської війни» до мирного співіснування, було відкрите вікно на сучасний світ. З тих крутому зламі історії суспільство вдихнуло на повні груди повітря обновления—и завмерло… від надлишку, від нестачі кислорода.

Довго, дуже довго про ці роки немає звичаю було розмовляти. Начебто чия то рука повністю вирвала цілий розділ з нашого літописі. Майже двадцять років лежало табу на імені М. С. Хрущова. Та життя розпочинає своє: у доповіді про 70-летии Жовтня «Жовтень і перебудова: революція триває», з яким виступив М. С. Горбачов, послухали давно очікуване слово той час: що було зроблено, недороблено чи зроблено негаразд. Про те, що дожила до кінця 80-х, що розмите, втрачено у роки застоя.

У чому складність і суперечливість людини, з якого ми пов’язуємо одне із переломних моментів нашого недавнього прошлого?

Історична заслуга М. С. Хрущова полягала насамперед у викритті культу особи Сталіна, в активних спробах демократизувати суспільству й так реформувати народногосподарський механізм, у великому увазі до соціальних проблем, до людини. Але цьому воно залишалося породженням адміністративно-командної системи та наділили усіма рисами сформувала його епохи. Його психологія, сприйняття дійсності містили у собі ті ж самі стереотипи, що він намагався зруйнувати. Однією ногою ступивши до демократії, інший він вліз у трясовині догматизму про суб'єктивізму. Його пошуки реорганізації політичною системою не спиралися на колективне думка партії й суспільства. Импонирующая нас нині розкутість Микити Сергійовича, політична сміливість, енергія й іноді необхідна політику готовність іти з ризиком уживалися у ньому із нестачею загальної культури, схильністю до поспішним і необгрунтованим рішенням, може бути, з зайвої грубістю. Усе це, разом узяте, визначило трагедію його личности.

До того ж, Хрущов був великим утопістом двадцятого століття. Він щиро вірив, що у час, най-ближчими десятиліттями, можна навести суспільство до комунізму. Призначений термін настав, но…

І все-таки ми сьогодні часто згадуємо часи «хрущовської відлиги», шукаємо витоки останніх змін у «тому» десятилітті, порівнюємо «то» відновлення із сучасним. Отже, недарма усе було? Добре сказав про Хрущова відомий радянський кінорежисер М. Ромм: «Мине зовсім небагато часу, і забудуться і Манеж, і кукурудза… Киватимуть же довго у його будинках. Звільнені їм люди… І зла щодо нього ніхто иметь—ни завтра, ні післязавтра. І справжнє значення її усім нам ми усвідомлюємо тільки через багато років живе… У нашій історії досить злодеев—ярких і сильних. Хрущев—та рідкісна, хоч і суперечлива постать, яка уособлює собою як добро, а й безвихідне особисту мужність, якої в нього не було гріх повчитися і цікава всім нам…"[1].

Коротка биография.

Народився 1894 року у селі Калинівка Курській губернії, рано почав трудове життя. З дванадцятирічного років вже працював на заводах і шахти Донбасу. Про своєї робочої молодості і слесарном ремеслі він вони часто й, видається без задоволення згадував. У 1918 року Хрущова беруть у партію більшовиків. Він бере участь у громадянської війни, а після закінчення перебуває в господарської та партійної роботи. Був делегатом від України в ХIV і XV з'їздах ВКП (б). У 1929 році вступив навчання у Промислову академію в Москві, де секретарем парткому. З січня 1931 года—секретарь Бауманского, та був Краснопресненського райкомів партії, в 1932—1934 роках працював спочатку другим, та був першим секретарем МГК і другим секретарем МК ВКП (б). На ХVII з'їзді ВКП (б), в 1934 року Хрущова обирають членом ЦК, а з 1935 року очолює Московську міську й обласну партійні організації. У 1938 року стає першим секретарем ЦК КП (б) України та кандидатом у члени політбюро, та ще через год—членом Політбюро ЦК ВКП (б).

Протягом років Великої Вітчизняної війни Хрущов входив до військових рад ЮгоЗахідного напрями, Південно-Західного, Сталінградського, Південного, Воронезького і 1-го Українського фронтів. Скінчив війну у званні генерал-лейтенанта. З 1944 по 1947 працював Головою Ради Міністрів (РНК) Українською РСР, потім знову обраний першим секретарем ЦК КП (б)У.

З грудня 1949 року он—снова присутній перший секретар Московського обласного бюджету і секретар Центрального комітетів партії. У тому 1953 року, по смерті Сталіна, повністю зосереджується роботі у ЦК, а вересні 1953 року обирається Першим секретарем ЦК. З 1958 года—Председатель Ради Міністрів СРСР. Цими посадах перебував до 14 жовтня 1964 року. Жовтневий пленум (1964) звільнив Хрущова від партійних і запровадження державних посад «по стану здоров’я». Був персональним пенсіонером союзного значення. Помер 11 вересня 1971 года.1.

Почему саме Хрущов прийшов до влади? Як статися, що ніхто після Сталіна до керівництва країною прийшов саме Хрущов? Начебто Сталін він зробив усе, щоб «очистити» партію від будь-які свої противников—подлинных і мнимих, «правих» і «лівих». У 50-ті роки передавалася із різних вуст у вуста нібито одне з його афористичных фраз: «Є человек—есть проблема, немає человека—нет проблеми». У результаті живих залишилися, начебто, найвірніші, найнадійніші. Які ж Сталін не розгледів в Хрущова могильника свого культу? Останніми роками, незадовго до смерті, Сталін піддав опалі Молотова і Мікояна, готуючи їм, мабуть, ті ж самі доля, яка спіткала інших керівників, знищених з допомогою й підтримки. Створення на ХIХ з'їзді Президії цк кпрс, який замінив більш вузьке за складом Політбюро, було кроком до «відстрілу» наступній генерації засидевшихся соратників. Але Сталин—парадокс!—"не грішив" на Хрущова. Старече осліплення? Мабуть, немає. Нікколо Макіавеллі, цей блискучий викривач тиранії, кинув колись фразу: «Брут був би Цезарем, якби прикидався дурнем». Здається, Хрущову, якимось чином вдавати людиною цілком ручним, без особливих амбіцій. Розповідали, що під час тривалих нічних посиденьок на ближній дачі в Кунцеве, де вождь жив у останні роки, Хрущов танцював гопака. Ходив він у ті часи в української косоворотці; зображуючи «щирого козака», далекому від жодних претензій на влада, надійного виконавця чужій волі. Але, певне, вже тоді Хрущов глибоко затаїв у собі протест. І це вихлюпнулося в інший день смерті Сталіна. Хрущов прийшов до влади невипадково і водночас випадково. Невипадково адже суспільство стомлено від сталінського терору, масових репресій, а Хрущов був виразником того напрями у партії, що у інших і, мабуть, інакше виявилося представлено такими, багато в чому схожими діячами, як Дзержинський, Бухарин, Риков, Рудзутак, Кіров. Це були прибічники розвитку НЕПу, демократизації, противники насильницьких заходів у промисловості чи сільське господарство, а тим більше культурі. Попри жорстокі сталінські репресії, цей напрям будь-коли вмирало. У цьому сенсі прихід Хрущова був закономірним. Але, звісно, тут і великий елемент випадковості. Якби Маленков столковался з Берією, якби «сталінська гвардія» згуртувалася в 1953 року, а чи не у червні 1957 року, же не бути б Хрущову лідером. Сама в минулому могла піти кілька іншому руслу. Нам важко зробити це припущення, але насправді всі висіло на волосинці. І все-таки історія зробила правильний вибір. Це був у відповідь реальні проблеми нашому житті. Дедалі більше нищавшая й, напівзруйнована село, технічно відстала промисловість, найгостріший дефіцит житла, низький життєвий рівень, мільйони ув’язнених і таборах, ізольованість країни від зовнішнього мира—все це вимагало нової політики, радикальних перемен.1.

Страна жадала змін… Після надзвичайно важкій війни, після сталінської диктатури країна жадала змін. Врожайність зернових була приблизно вісім центнерів зерна з гектара. Промисловість вимагала технічного переоснащення. Люди мали гостру потребу у житло, продуктах харчування, товарах народного споживання. І далі в минуле відходив ентузіазм перемоги, тим рельєфніше проступали прості, буденні, що стосуються всіх проблеми. Хрущов розумів це, розумів, і намагався поліпшити фінансове становище. Клин клином вибивають. Арешт і розстріл Берії і найближчих спільників було виконано у «класичній сталінської манері. Але вони почали провісниками нових часів. Мужній, пронизливо відвертий, ошарашивающий доповідь М. С. Хрущова на закрите засідання ХХ з'їзду був первым—и тому самим трудным—шагом до об'єктивної, партійної оцінці Сталіна. Обговорення сталінського терору, відновлення законності помітно оздоровили обстановку у партії та країні. Був відкритий шлях до переменам—и насамперед до змін з політичної режимі… На жаль, інерцію старого подолати зірвалася. «Відлига» залишилася «відлигою». Весна не настала. Ті принципи партійної й форми державної життя, які боровся Хрущов, були причинені у життя. Позначалися переважно «верхівковий» характер змін, гостра боротьба у керівництві партії, сильні позиції тих, хто намагався мінімізувати резонанс від рішень ХХ з'їзду КПРС. Позначалася непідготовленість широкої партійної громадськості, народу до такої крутий переоцінці недавньому минулому. Давалися взнаки і тиск керівників багатьох комуністичних партій, які побоювалися, що нарощування критики культу особи буде використано буржуазією послаблення авторитету і сфери впливу комуністів. Хрущов метався. З притаманною йому імпульсивністю саме він громив художників- «абстракціоністів», лаяв Євтушенко і Вознесенського, давав команду вдарити по «ревізіоністам», зупинити наростаючий потік критики сталінізму, то—как це були на ХХII съезде—снова починав запеклі атаки на Сталіна… Так само імпульсивний, вибуховий, часто непродуманий характер мала реформаторська діяльність Хрущова. Він багато почав робити, у тому, аби сільському господарстві, модернізувати промисловість, поліпшити життя людей. Стала змінюватися вся атмосфера країни. Але його постійно заносило. Кукуруза—прекрасная культура. Дуже потрібна. Але примушуючи вирощувати їх у Архангельської області означало дискредитувати ідею… Чудові, певне, і торфоперегнойные горщички. Але вбачати у реформі них панацею, чарівну паличку-стукалочку означало пустити справу за укіс. Зробити конкретнішим, ефективним партійне керівництво промисловістю і сільським хозяйством—полезное справа. Але роз'єднати, розібрати партію та її апарат означало рубати гілку, у якому сидиш. Підвела Хрущова і традиційна, убрана за часів вождистская психологія, неготовність всерйоз прийняти колективне керівництво. Борець з культом особистості сам виявився її жертвою. Некритичне ставлення до самого собі, потурання славословию на свою адресу, самозамилування підривали авторитет Хрущова, служили їжею злих глузувань і анекдотів. Велич Хрущова до тому, що його вирішили сказати правду про сталінських злочинах і взяв курс — на відновлення, олюднення соціалізму. Його слабости—непоследовательность, коливання, віра у власну непогрішність. Він витримав випробування владою та втратив її. 1.

ХХ з'їзд КПРС. Оповіщення скликати чергового ХХ з'їзду КПРС з’явилося друку ще у липні 1955 року. З'їзд мав затвердити директиви до шостому п’ятирічній плану, і навіть заслухати Звіт цк кпрс. Передбачалося, що у Звіті ЦК коротко порушуватимуть і питання «культі особистості», котрий усе більш хвилював громадськість. Реабілітації, що почалися 1953;1954 роках, тривали й 1955 року, але йшли надто повільно. Протягом року повернулися додому трохи більше 10 000 людина, ця реабілітація торкнулася переважно, своїх партійних працівників 1930;х. Ще кілька тисяч жителів отримали посмертну реабілітацію. Йшлося переважно про відомих членах партійного керівництва, як-от З. Косіор, У. Чубарь, П. Постишев, А. Косарєв, Р. Камінський, У. АнтоновОвсеенко, Р. Эйхе, Я. Рудзутак та інших. При тієї процедурі, яка існувала Генеральної прокуратури перегляду винесених у роки терору вироків, в руки мільйонів заяв від в’язнів таборів і його родичів розстріляних і померлих у таборах радянських громадян знадобилися б десятки років. Нетерпимість такого становища ставала дедалі очевиднішою. У 1955 року у Ленінграді, Баку і Тбілісі відбулися судові процеси з приводу справам найближчих сподвижників Берія. У Ленінграді судили колишнього міністра МДБ У. Абакумова і групу працівників, відповідальних за практичне здійснення «Ленінградського справи». У Баку судили групу працівників закінчувався НКВС і колишніх партійних працівників, на чолі з недавнім «вождем» Азербайджану М. Багировым. У Тбілісі лаві підсудних сиділа група на чолі з Рухадзе. Хоча у друку можна було прочитати про ці процесах лише маленькі нотатки, вплив процесів громадські думка виявилося значним. Процеси вважалися відкритими, ними хто зміг побувати, переміняючи одне одного, тисячі людина із лідерів місцевого партійного активу і недавніх політв'язнів. При ЦК КПРС створювалися комісії до розгляду деяких найбільших репресивних акцій сталінського режиму. Досліджувалися справи про вбивство Кірова і самогубство Орджонікідзе, показові процессы1936;38 років, «справа Тухачевського» та інших. Закінчувала роботи й комісія на чолі з секретарем ЦК П. Поспєлов, якої було доручено вивчити питання культі особистості Сталіна та її наслідки. Хоча Поспєлов був однією з найактивніших пропагандистів культу Сталіна, очолювана ним комісія не могла не зазначити безліч зловживань владою та Сталіним, і органів НКВС. Не можна ігнорувати і тиску з боку самих ув’язнених, яке поступово посилювалося. Відомі хвилювання в Воркуті. У Норильську на шахті «Капітальна» відбулося повстання ув’язнених, частина яких зуміла озброїтися. Це повстання було жорстоко придушене. Загинули сотні людей. Ще більші хвилювання почалися казахстанських таборах. Велике і що тривало більше місяці повстання спалахнуло у Кенгірі. Він був придушене з допомогою танкових частин. Ставало очевидним, що проблему таборів слід вирішувати ще якнайшвидше. Під час обговорення проекту Звітного доповіді ЦК Хрущов запропонував включити в нього спеціальний розділ про культі особи і його наслідки. Це пропозицію ЦК відкинув на вимогу Молотова, Когановича, Ворошилова. Хрущов мав намір дати слово в дебатах двом-трьом недавно реабілітованим партійним працівникам. Але це були відкинуто… ХХ з'їзд КПРС відкрився 14 лютого 1956 року. У порівняні з ХIХ з'їздом склад делегатів значно обновився, що відбивало істотні зміни у складі партійного і державної керівництва всіх рівнях. Ніяких особливих процедур на згадку про «великого батька та їхні вчителі» не проводилося. На пропозицію відкрив з'їзд М. Хрущова делегати вшанували вставанням пам’ять відразу трьох «найвизначніших діячів комуністичного руху»: І.В. Сталіна, Клемента Готвальда і Кюнци Токуда. Ні на доповіді, ні з перших виступах делегатів не було ніяких вихвалянь на адресу Сталіна. Керівництву партії, було що відзначити у своїй Звіті. Промисловість країни зробила великий крок уперед, сільськогосподарське виробництво збільшилося на 20%, а доходи колхозников—на 100%, зросла до житлового будівництва і виробництво товарів народного споживання. Зміцнилося міжнародне становище СРСР. У Звітному доповіді підкреслювалося, що послідовне проведення політики мирного співіснування відкриває можливість запобігання нової Першої світової. Ведучи мову про міжнародному комуністичному русі, Хрущов зазначив необхідність різноманітних форм переходу від капіталізму до соціалізму і зазначив, що деякі країнах робітничий клас міг би завоювати більшість у парламенті, полегшивши тут мирне розвиток соціалістичної революції. Хрущов заявив, що партія взяла під суворий контроль роботу органів внутрішніх справ України та державної безпеки. Але він говорив про це лише у зв’язку з «розгромом банди Берія». Доповідач нічого чи ніхто про Сталіна. Але намір серйозно й широко поставити з'їзд питання Сталіна не залишало Хрущова. За кілька днів від початку з'їзду його знову зібрав керівництво партії і Ющенко заявив приблизно таке: коли з'їзд починає роботу, повноваження керівних органів втрачають силу, і всі головні проблеми вирішує сам з'їзд. Він не сказав про культі особи Сталіна та її наслідки в Звітному доповіді від імені цк кпрс. Але не заборонить виступити по цій проблемі як простого делегата з'їзду одному з засідань. Якщо члени Президії ЦК як і проти заперечують ———————————- [1] Див. «що Микита Сергійович Хрущов. Матеріали до біографії»; Москва, видавництво політичної літератури, 1989, с.3−5. 1 Див. «що Микита Сергійович Хрущов. Матеріали до біографії»; Москва, видавництво політичної літератури, 1989, с.3−4 1 Див. «Літературна газета», 1988, № 8. 1 Див. Іншого просто немає. Москва, 1988, с.534−538.