Моє ставлення до Чичикова

Взагалі життя люблю, але життя, повітову, російську, обивательську, терпіти не можу і нехтую її з усіх сил моєї души.

А.П.Чехов, «Дядько Ваня».

Моя ставлення до Чичикову.

Читаючи твір, мертвих душ дуже дивує надзвичайно добре ставлення Миколу Васильовича Гоголя до же Росії та російським людям, — з якою стражданням й участю, з яким тривогою він говорить про своїх героях!..

Яке моє ставлення до головного герою? Прикро. Але кохання. Я не люблю його, такі люди мені нецікаві; просто противні. Йому вже відмовиш у певній чарівності, але внутрішній світ цієї людини воістину жахає своїм убогістю і мелочностью.

В кожного з маємо якісь орієнтири, мети, яких ми прагнемо. Вони визначають весь лад особистості. Хороша життя ось основна мету і орієнтир головний герой. Хороша, сита і бездеятельная життя. Не звідси тепер і відбувається це убозтво сердца?

Яка цікава прізвище — Чічіков. Вона має щось горобине. Яка то діловитість і суєтна квапливість цій маленькій пташки. Але делу.

Погляньмо на Павла Івановича Чічікова ближче. Ось він ще маленький, Павлуня. «Темно і скромно походження нашого героя. Батьки були дворяни, але стовпові чи особисті — бог відає; обличчям він у них скидався … Життя при початку подивилася нею якось кисло-неприютно, крізь якесь каламутне, занесённое снігом віконце: ні друга, ні товариша в дитинстві … вічна пропис поперед очі: „не бреши, послушествуй старим носи чеснота у серце“ … Однак у житті все змінюється швидко й жваво …». І точно: батько скоро зникає, давши синові блискучу побажання: «…учись, не дурні і повесничай, а всього догоджай вчителям і начальникам. Колі будеш догоджати начальнику, то, хоч й у науці не встигнеш і таланту бог не дав, все пойдёшь у хід й модернізації всіх опередишь. З товаришами не водися, вони тебе добру не навчать; і якщо вже пішло в то, так водися з тими, які тебе багатший, щоб за разі були тобі корисними. Не пригощай і потчевай нікого …а всього бережи і копальні копійку — ця річ надёжнее всього у світі. Товариш чи приятель тебе надме й у біді перший тебе видасть, а копійка не видасть, у якій біді ти був би. Все зробиш, і прошибёшь копійкою». Підприємець — підприємець душею і серцем, такаю вона, нашого героя! Талантів особливих у ньому був, зате який практичний розум: снігур з воску, пряники, дресирована миша. А шкільні вчителі! «Здібності і обдарування? Це все дурниця, … я дивлюся лише з поведенье» Як міцно засвоїв Павлуня Чічіков його уроки, як вмів підлестити йому (а тоді й багатьох інших), треух вчасно подати. І у ньому не шевельнётся, ніякої навіть ніяковості не відчуває. І тепер вийшов вже з школи молодий негідник. А далі — далі блискуча кар'єра. Звісно, злодійство, підробки, приписки та інші, та інші; але в нас самотужки? Зрозуміло, були й образливі удари долі, але світила і сяяла попереду заповітна гарне життя. І не втрачав часу даремно, сходив і знову хороше місце, знову хабарі і приписки. Дурню той, хто вміє з копійки рубля зробити! Став згодом Павло Іванович, і обережнішим, і навіть мудрішим, і завдавати ударів долі все рідше і рідше припадали по нему.

Ось його в воріт губернського міста NN: вродлива невеличка ресорна бричка, у ній пан середнього гатунку: «не красень, але й поганий зовнішності, ні занадто товстий, ні занадто тонкий; не можна сказати, щоб старий, проте ж і ні, щоб дуже молодий» Ми навіть людини, яке контур, щось безформне, але готове щохвилини прийняти образ, нами представлений. При одному вельми характерне умови: треба бути начальством! Це людина брехливий, б навіть сказав, органічно брехливий; без сумніви, підлий; справжній зрадник (пригадаємо старого вчителя). Віртуоз перевтілення, який поєднає у собі вражаючу целеустремлённость і дивовижне слабкодухість. Хочу попутно помітити, що П. И. Чичиков далеко ще не найпотворніший персонаж поеми. Понад те, він чи не кращий з-поміж своїх співвітчизників. Розум пана Чічікова, з такою легкістю вибудовує витончені і красиві комбінації, такий розум належить людині непросто талановитому, але геніальному. Хіба є у поемі хтось ще, хто міг би зрівнятися з нею? Його тонкість дозволяє йому легко ставати шановним у суспільстві; з нею, що називається, приємно мати справу. Усіх він зачарував, всім понравился.

Цікаво показати життя Павла Івановича по тому, як перетворяться на реальність. Ось дружина, звісно, дочка «його високопревосходительства»; дурна і розумна, а так. Ось дочки, чарівні панянки, щебечущие французькою. Ось багатий і щедрий обід. Відтак кам’яний будинок, одну з найкращих у якомусь містечку. І бали, і прийоми, і карткові столи, і давні знайомі — чиновники містечка. Дуже то, можливо, що питання буде не відбуватися у Москві чи Санкт-Петербурзі, неважливо. Чи дуже відрізняється головним героєм від сучасного йому світського суспільства? Ні, не відрізняється. Хіба що був він більш наполегливий: аж надто хотілося бути «людиною», як они.

Усі описані якості гідні найглибшого поваги; але мета, якому вони служать — ось що викликає сумніви. Нічого маю проти ділків. З цих людей, на відміну багатьох інших, щасливі. Вони знають, чого очікують від життя, вони мають чіткі орієнтири. Адже рано чи пізно, але де вони досягають бажаного. Вони щасливі. Якби Чічіков таким, який вона є, ніколи не досяг того рівня добробуту, що тепер. Усе це зрозуміло. Але ось іще що обурює мене: адже Павло Іванович впевнений, що не просто хороше, а «богоугодну» (!) справа. Тобто людство як б ще й про інших уболіває! І саме його, Чічіков, став взірцем і ідеалом для пересічного російського людини. От і отвлёкся.

Отже, я — не люблю головний герой. Чому? І тому, що їх внаслідок чого любити. І ненавидіти також внаслідок чого. Він нейтральний, сірий попри всю своєму неабиякий умі. Тут немає ніякої суперечність із тим, що вже сказав вище. Він позбавлений яких би не пішли душевних переживань — це зайве і до діла не относится.

Такі мої погляди; я постарався обгрунтувати їх. І в цьому хочу закінчити своє сочинение.