Решающие характеристики формування успішної особистості

Решающие характеристики формування успішної личности

То, чого бояться, зазвичай й відбувається. Прагнення досконалості одна із чинників програшу. Ті ж, хто зосереджується протилежної мети, виконують завдання набагато краще інших, щосили намагалися домогтися бажаних результатов.

Джин М. Ландрам (Gene N. Landrum), доктор наук, автор дев’яти книжок і численних досліджень у сфері мотивації і лидерства Многие люди зайве дбають у досягненні будь-яких результатів, та його наполегливість не наближає, а навпаки віддаляє їхню відмінність від успіху. Вони так зациклені у своїй мети, що діяти дуже добре, які відповідають їх завданням. Шлях досконалості й шлях корумпованої влади — розслабленість й те ж час зосередженість. Психіатр і письменник Віктор Франкл охрестив згадану ідею «концепцією парадоксального наміри», за якою надмірна концентрація на чимось надає на об'єкт протилежне вплив. Говорячи словами Франкла. «то, чого бояться, зазвичай й відбувається, а найзаповітніше бажання виконати неможливо». Працюючи з різними формами неврозу, Франкл виявив, що з таких захворюваннях, як імпотенція, заїкуватість, надмірне потовиділення, саме прагнення до досконалості — одне із чинників програшу. Ті, хто, розслаблюючи, зосереджувалися протилежному мети, справлялися із завданням набагато краще інших, щосили намагалися домогтися бажаних результатів. Укладання Франкла таке: «Не ставте собі за мету успіх заради самого успіху; що більше ви йти до цьому, то більша можливість те, що ви промахнетеся. Оскільки успіх, як та обдаровує щастям, неможливо наздогнати; він має з’явитися ненавмисно, як побічний ефект ретельного виконання курсу, орієнтованому на значно більше достижение».

На принципі парадоксального наміри Франкла заснована життя кожної великого человека.

Преуспевающие люди зосереджуються на основному, просуваючись вперед маленькими кроками, у своїй тримаючи головної мети на задвірках свідомості. Щоб процвітати в свої прагнення, важливо дати собі чітку мета, потім забути про нього і зосередитися на закладанні фундаменту успеха.

Они стали найкращими, наскільки взагалі могли ними стати, а влада, багатства і слава з’явилися побічним наслідком їх цілеспрямованої деятельности.

История просто рясніє подібними прикладами. Колумб шукав Індію, а знайшов Америку. Дарвін зі своїми допитливістю створив теорію еволюції, будучи у своїй пастором за освітою. Белл шукав засіб лікування глухоти, а винайшов телефон. Ейнштейн працював клерком на пошті, коли запропонував на суд свою теорію відносності. Маркіз де Сад все своє життя перетворив на суцільний парадокс. Запальний атеїст, яка у римсько-католицької країні, дворянин революційної Франції, предающийся садомазохізму у розпал епохи Просвітництва. Його ексцентричне поведінка було причиною, яким він проводив своє життя в’язниці. Не потрап де Сад за грати, він ніколи стане знаменитим писателем-философом чи символом сюрреалістичного напрями. Як Наполеон, і Гітлер являли собою парадокси вищого порядку. Вони почали політичними диктаторами, отримавши владу зі рук народа.

И Гітлер, і Наполеон використовували свій дар захоплювати народ у себе, аби переконати нещасних, збожеволілих від горя громадян обрати абсолютної влади з країни. Дивує, що той, ні другий були однієї національності з тими, хто їм цю владу доручив. Повна симпатія до народів, що вони вели у себе, була неможлива, тому ті двоє одержимих змушені були використовувати інші способи переконання. Що стосується Наполеоном що це австрійська і британська загрози, тоді як і Гітлер експлуатував загрозу комунізму й голодної смерті, щоб отримати влада і вплив. Для такого на успіх жахливих кількостях потрібні ентузіазм, цілковите самовладання й уміння вести у себе. Обидва диктатори мали цими рисами у вищій мере.

Опасность наділення владою культових лідерів у тому, що фактично їх ніколи не віддають її назад. У статті, що у грудневому числі журналу «Parade» за 1994 рік, Карл Саган писав про лякаючої загрозу культових лідерів: «Варто вам якось дати такому шарлатану владу собою — і це навряд чи коли-небудь отримаєте її тому». Парадокс Наполеона і Гітлера тому, що вони змогли захопити диктаторську влада на платформі пристрасного націоналізму. По іронії корсиканець Наполеон (італійського походження, котра розмовляла ламаною французькому) і австрієць Гітлер взяли гору над народами, загрузлими в націоналістичної ідеології. Вони подолали ці перешкоди силою свою волю. Наполеон переконав французів коронувати себе імператором у віці тридцяти трьох років над його воєнні успіхи Італії. Гітлер сам собі надав диктаторську влада над Німеччиною як його фюрер (вождь), обіцяючи врятувати націю від експлуатації євреями і комуністичної загрози. Прийшовши до української влади, надіслав до страти мільйони німців. …Гітлера, як і Наполеона, будь-коли бентежило цей стан речей, і, якось отримавши влада, вона вже будь-коли випускав їх із своїх рук".

Проанализировав життєвий шлях людей, котрі домоглися безсумнівних успіхів, ми виділили вирішальні чинники формування творчу особистість. До них относятся:

1. Адекватну розумовий коефіцієнт (IQ). IQ трохи вищі норми ідеальний для успіху ділових та творчих починань. Занадто низький чи високий IQ є скоріш перешкодою шляху до мети. Розумові здібності задля досягнення успіху бажані, але мають вирішального значения.

2. Порядок народження. До первісткам пред’являють досить високі вимоги, розвиваючи прагнення до вдосконалення. У сім'ї ними дивляться, як на лідерів, що породжує в дітей віком величезний энтузиазм.

3. Переїзди. Прищеплюють самостійність, незалежність, наполегливість, любов до ризику. Невизначеність не обтяжує дітей, вони справлятися з невідомим і з особливим ентузіазмом рисковать.

4. Недолік формальної освіти. Забезпечує потреба процвітати більше інших; беззахисність, невпевненість змушують працювати стараннішими. Школи з роздільним навчанням і пансіони є відмінну середу для виховання незалежності, впевненості у собі й центральної самостоятельности.

5. Вигадані герои/кумиры. Дають дітям несвідоме відчуття всесильности і знімають все обмеження шляху до успіху. Кожному слід мати героя чи героїню, чиє велич пережило смерть, як наставника.

6. Позитивні приклади. Незалежні, мають власну справу батьки прикладом прищеплюють дітям автономність і вселяють, що теперішній успіх як такої не прив’язаний до відомості про мінімальну зарплату. Успіх — справа одну людину, а чи не организации.

7. Поблажливі батьки, поощряющие дітей досліджувати світ методом спроб і помилок, привчають дітей не цуратися ризику. Дослідження нових горизонтів, евристичний підхід вирішення завдань надзвичайно важливі й забезпечать дитині успіх, що він вырастет.

8. Криза. Травми, такі як смерть батьків, братів чи сестер, власний досвід дотику із смертю, готують людей до небувалому успіху. У тих, хто досяг точки «хаосу», виявляються ознаки манії і одержимості. Людина або вмирає, або перероджується і мені стає ще більше, як на травми. Після глибоких криз легше йдеш на серйозний риск.

Сформулируем сім основних секретів творчого генія і талановитого политика:

1. Інтуїція. Прометеї, які мають інтуїтивним складом розуму, надзвичайно схильні до творчості, завдяки їхній здібності охопити поглядом всі можливості та ймовірності життя. У своїх намаганнях вдаються до «натхненням» (якісному), а чи не «раціональному» (кількісному) мисленню. Прометеї мають панорамним баченням лісу, а чи не самих лише дерев, тобто холистической прозорливістю. Підпорядковують ліву півкулю правому, звільняючи, в такий спосіб, творчу энергию.

2. Самоповага, чи упевненість у собі. Досить рано до нашого несвідоме закладаються образи святого чи грішника, переможця чи невдахи, але це, в своє чергу, створює внутрішній образ. Цей внутрішній образ і упевненість у собі закріплюються першими успіхами. Дуже важлива свобода дій, коли, використовуючи помилки не критикують. Процвітаючі люди мають відчуття внутрішньої незламності і усесилля, що зовні проявляється як оптимістичний погляд на жизнь.

3. Прихильність до ризику властива всім творчим геніям. Дехто навіть прагнуть смерті. Без серйозного ризику ніякої успіх неможливий. Творчий геній спокійно переносить невизначеність. Ця якість прищеплюється то дитинстві поблажливими і незалежними батьками та закріплюється повної свободою ризику. Люди могутні сприймають їх як загроза, бо як захоплююче приключение.

4. Бунтівний дух. Потужні політики творці зобов’язані вирізнятися серед інших. Шедеври створюються ренегатами, яких суспільство сприймає як дисидентів. Такі люди схильні руйнувати справжнє заради створення майбутнього, на відміну від бюрократів, що завжди приносять майбутнє яких у жертву справжньому. Творчі генії не слухають знавців, уникають юрби юнаків і діють лише із власного розсуду. Вони новаторы-иконоборцы.

5. Одержимість. Творчі генії — люди, страждають розладом особистості, з маніакальною несамовитістю домагаються своєї мети. Багато заражаються подібним ентузіазмом внаслідок дитячої травми або ж кризи. Величезний успіх — часто наслідок маніакального поведінки, тому й «маніакальне синдром успіху». Нормальне поведінка співвідноситься з пересічністю, а аномальне поведінка, одержимий ентузіазм — із величезними досягненнями. Люди, що володіють харизмою, нечасто трапляються нормальными.

6. Трудоголізм. Потужні митці звичайно є особистостями типу, А (темперамент, характеризується надмірним ентузіазмом, духом змагальності, відчуттям нестачі часу, занепокоєнням, нереальними амбіціями та нав’язливою ідеєю контролю), оскільки серйозне ставлення на роботу — складова частина успіху. Люди поняття самооцінки часто зливається з поняттям перемоги, ентузіазм виходить зсередини. Їх робота — не тяжка повинність, а благословення і задоволення. Такі особистості одержимі власної місією й у роботі шукають розради. Їх восьмидесятичасовые робочі тижня не виняток, а норма.

7. Затятість. Жахлива сила волі надзвичайно важлива на успіх політики і творчості, бо подолання не сприятливих обставин потрібні завзяття й наполегливість. Наполегливість — ось що відокремлює середню роботу від чудовою, а пересічного виконавця від досконалого. Упертюхи не здаються ніколи й, отже, досягають поставлених собі цілей і домагаються остаточної перемоги. Багато сходять із дистанції вже перед фінішем, але тільки победители.

Обобщая ключові характеристики геніїв, можна навести такі данные:

1. Первістки: чоловіків і жінок (первістки своєї статі) — близько 79%.

2. Экстраверсия: Неважливо чоловікам, але важливо задля жінок (80%).

3. Т-личности: високий утримання тестостерону. Усі досліджувані виявляли поведінці любов до риску.

4. Харизма: Більшість (80%) мали привабливістю, що стали основою їх до влади і влияния.

5. А-личности: Усі чоловіки й більшість жінок належали до типу особистості А.

6. Маніакально-депресивне розлад: дві третини страждали цим біполярним захворюванням (значно серйозніше нормальних людей).

7. Висока сексуальна активність: 77% чоловіків виявляли сексуальний ентузіазм; у жінок це виявлялося меньше.

8. Атеїзм. Дві третини досліджуваних не вірив у Бога, хоч і високо одухотвореними людьми.

9. Прометеевский темперамент. Усі чоловіки й більшість жінок мали інтуїтивним складом розуму (були прометеями).

Анализ показує, що з чоловіків те що, що вони первістки, важливіший, ніж для жінок (86% і 72% відповідно). І це экстраверсия чоловіки грає набагато меншу роль (45%), ніж в жінок (80%). От уже воістину жінки володіють промовою набагато краще чоловіків. 90% досліджуваних належали до типу особистості Т (любителі ризику із високим рівнем змісту тестостерону), у своїй чоловіки були схильні до ризику, ніж жінки. 80% за загальним визнанням мали харизмою, але тут коливання у зв’язку з підлогою незначні. Чоловіки річ цілком очевидна більш схильні до трудоголизму, ніж жінки. Трудоголіками були всі чоловіки, тоді як у жінок їх було лише 80%. Гігантоманія — типово чоловіча риса. Переважна більшість чоловіків виявляли у поведінці симптоми маніакально-депресивного розлади (55%), тоді як серед жінок це кількість було якихось лише 28%. Цифри далеко перевершують середньостатистичні. Енергія лібідо в чоловіків вищий, ніж в жінок (77% і 61% відповідно), що треба було очікувати, оскільки серед чоловіків більше Т-личностей. Та й великі жінки набирають вулицю значно більше очок, ніж жінки взагалі. Серед жінок віруючих більше, ніж серед чоловіків (56% і 32% відповідно), коли більшість не належало до якоїсь певної церкви. 85% воліли у особистому житті і кар'єри керуватися інтуїцією. Усі чоловіки без винятку і дві третини жінок мали інтуїтивним складом розуму, тобто темпераментом прометеев.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту.