Международное публічне право

Международное публічне право

Контрольная робота студента групи.

номер залікової книжки.

Учреждение освіти «ВДУ імені П.М. Машерова».

Витебск 2004 г.

Введение

.

В міжнародне публічне право грає провідної ролі в зовнішній політиці нашої держави Республіки Білорусь у. Отже, знання його норм конче необхідно кожному громадянинові. Мета цієї контрольної роботи висвітлити такий поділ міжнародного публічного права, як основні засади міжнародного публічного права. Ці ж принципи як регулюють міждержавні відносини, а й стимулюють формування нових. Неухильне повагу міжнародної законності - це єдиний можливий сьогодні образ дій кожному за суб'єкти міжнародного права.

Вопрос № 1: Основні засади в міжнародному публічному праве.

Основные принципи сучасного міжнародного права — це основні, імперативні, універсальні норми міжнародного права, відповідальні закономірностям розвитку міжнародних відносин нашої епохи, щоб забезпечити головні інтереси людства, держав, інших суб'єктів міжнародного правничий та це захищені щонайжорсткішими заходами принуждения.

Можно думати, буцімто основні принципи сучасного міжнародного права разом очолюють всієї системи міжнародного права. Ці принципи регулюють найважливіші для даної щаблі цивілізації міждержавні відносини; специфіка кола суб'єктів пов’язана з тим, буцімто основні принципи обов’язкові всім суб'єктів міжнародно-правової системи, незалежно від своїх участі у створенні та визнання цих принципів; особливості нормотворчості виражаються у тому, що принципи об'єктивуються в універсальних договорах чи звичаї; нарешті, з метою забезпечення принципів вживаються заходи відповідальності, пов’язані з обмеженням суверенітету держави й додаткової відповідальністю які очолюють держава керівників, глав військових відомств, політичних партій та др.

Основные принципи міжнародного права — це юридична категорія, як та інші норми міжнародного права. Але вони мають такими особливостями, що дозволяють їм зайняти особливе місце у системі норм міжнародного права: вони обов’язкові всім без винятку держав та інших суб'єктів міжнародного права. З цієї особливості, становища Статуту ООН (п. 6 ст. 2) дають підстави органам ООН забезпечувати, щоб усі держави незалежно від своїх членством ООН діяли у відповідність до вимогами принципів; вони користуються пріоритетом щодо решти норм системи міжнародного права: ст. 103 Статуту ООН, ст. 53 Віденської конвенції на право за міжнародні договори 1969 р. і Віденської конвенції на право за міжнародні договори між державами і міжнародними організаціями чи між міжнародними організаціями 1986 р. роз’яснюють, що відхилення від норми, що містить принцип міжнародного права, є і що може бути скасовано лише з наступній нормою загального міжнародного права, носить такий ж характер. Наслідком зазначених положень є визнання норм, не відповідних принципам, недійсними, не манливими правових наслідків і які користуються захистом міжнародного права; принципи в виключення з загальних правил дії міжнародно-правових норм у часі мають зворотний силу, що дозволяє йому впливати кожну норму, що виникла раніше самого принципу, до її скасування і невизнання пов’язаних із нею наслідків; лише діяння, порушують принципи міжнародного права, розглядаються як міжнародні злочину. Наслідком є застосування до порушників цього впливу від імені співтовариства держав, вказаних у ст. 5, 6, 40−47 Статуту ООН і включають розрив економічних, дипломатичних та інших відносин, до застосування збройної сили; принципи може бути правової підвалинами регулювання міждержавних відносин за відсутності прямого регулирования.

Классификация основних принципів має скоріш доктринальний, ніж прикладної, характер, проте вона є найважливішим методом дослідження, встановлення періодів розвитку, співвідношення друг з одним, виявлення нормативної бази, її достатності. Вона то, можливо здійснена за низкою підстав: формою объективирования, по историко-политическим ознаками, щодо об'єкта й важливості захищуваних взаємин, як для співтовариства в цілому, так держав, характером взаємозв'язків самих принципов.

Принципы різняться формою їх закріплення — писані та звичайні, що ні означає, природно, розбіжності у їх юридичної силі. Деякі традиційно визнані і срібло на стадії становлення принципи успішно реалізуються саме у формі звичаю. Ряд як традиційно визнаних, і що у стадії становлення принципів з успіхом реалізуються саме у формі звичаю. До перших належать принципи територіальної цілісності, непорушності кордонів держав, до другого — принципи роззброєння, захисту навколишнього среды.

По ознакою історичному прийнято розрізняти принципи, які виникли у період рабовласництва, феодалізму, становлення капіталістичного способу виробництва, звані «доуставные принципи », статутні принципи, які прийшли у систему міжнародного права після Другої Першої світової, послеуставные — новітні - принципи між народного права, такі, як основу загального і сповненого роззброєння під ефективним міжнародним контролем, принцип співробітництва держав з охорони навколишнього середовища. Отже, починає хронологічний ряд принцип сумлінного дотримання зобов’язань, а завершує - принцип, який зобов’язує суб'єктів міжнародного права співробітничати у захисту оточуючої среды.

По ступеня важливості, значимості захищуваних принципами відносин можна вибудувати систему, на чолі якій будуть принципи, щоб забезпечити загальнолюдські цінності, які можуть також бути на званными системоутворюючими чинниками нашої цивілізації, знищення яких призведе до знищення самої цивілізації, — такі, як повагу правий і основних свобод людини, співробітництво держав з охорони навколишнього середовища. У другий групі повинні слідувати принципи, більш пов’язані саме з його інтересами держав, — та киє, як невтручання у внутрішні справи, незастосування сили чи загрози силою, загальне і повний роззброєння та інших. Цей вид класифікації показує, яким принципам має приділятися першочергову увагу я в формуванні нормативної базы.

Особую роль системі основних принципів грають звані функціональні принципи: вони пронизують всю систему між народного права, тісно пов’язані з кожним правоотношением і з кожної нормою міжнародного права, є невід'ємною частиною їхнього дії. Це принципи сумлінного дотримання зобов’язань, мирного дозволу міжнародних суперечок, співробітництва, рівноправності (рівності). Інші принципи представлені такі як принцип поваги правий і основні свободи людини, загального і сповненого роззброєння, непорушності і недоторканності кордонів, невтручання у справи, сутнісно входять у внутрішню компетенцію держав, і др.

Первая класифікація основних принципів стосовно об'єкта співробітництва було запропоновано професором Н. Т. Блатовой. Вона вычленила групи принципів: 1) які захищають світ образу і безпеку; 2) щоб забезпечити мирне співробітництво держав; 3) які захищають прав людини, народів та наций.

В останньої чверті XX в. утвердилися нові, послеуставные принципи, змушують переосмислити взаємозв'язку між самими принципами, зокрема, виділити такі, які є найважливішими у системі принципів. У зв’язку з цим у першу групу, по суті, возглавляющую все принципи, мають стояти принципи поваги правий і основні свободи людини, рівноправності і самовизначення народів та націй, міжнародної захисту довкілля, найтісніше пов’язані з системоутворюючими чинниками нашої цивілізації. Принципи другої і третьої груп, розрізняючи між собою, сутнісно, є службовими щодо принципів першої групи. Принципи другої групи включають принцип заборони застосування сили та загрози силою, територіальної цілісності держави, непорушності державних кордонів, загального і сповненого роззброєння під ефективним міжнародним контролем, забезпечуючи співробітництво держав з підтримці світу та безпеки; принципи третьої групи включають власне принципи співробітництва держав, суверенної рівності, невтручання у внутрішні справи держав, мирного дозволу міжнародних суперечок, сумлінного виконання міжнародних обязательств.

Перечисленные класифікації не виключають одне одного; кожна з яких свідчить про багатогранності такого явища, як основні засади міжнародного права, про необхідність обліку усіх її сторін у процесі нормотворчості - кодифікації і прогресивного розвитку принципов. 1].

Принцип заборони застосування сили, чи загрози силою має давню історію становлення. На багатосторонньому рівні, і як юридичної норми ідея відмовитися від застосування збройної сили реалізували в договорах Версальської системи, Статуте Ліги Націй, Пакті Бриана — Келлога «Про відмови від війн — у ролі гармати національної політики «1928 г.

В час заборона застосування сили, чи загрози силою за креплен в Статуті ООН — універсальному договорі, що свідчить про перетворення норми багатосторонній до тями універсальну. Статут ООН містить також систему норм, покликаних гарантувати дотримання вимог принципу (див. гол. VII Статуту). Деякі елементи принципу, пов’язані відповідальності, зберігають у Статутах між народних військових трибуналів у Нюрнберзі і Токио.

Содержание принципу істотно доповнюється розвивається в морально-політичних нормах спільних заяв держав, резолюціях і деклараціях Генеральної асамблеї ООН, в проектах розроблюваних універсальних договорів. Так, Декларація «Про засади міжнародного права, що стосуються дружніх стосунків держав в відповідності до Статуту ООН «1970 р., Декларація «Про посилення ефективності принципу відмовитися від загрози силою чи його застосування у міжнародних відносинах «1987 р. уточнюють обов’язки государства-агрессора, з одного боку, і право співтовариства держав — з іншого. Найважливіше резолюція Генеральної асамблеї «Про визначення агресії «1974 р. містить узгоджений перелік складів діянь, аналізованих як агресія. Підготовлюваний Комісією міжнародного права Генеральної асамблеї ООН проект Кодексу злочинів проти світу та безпеки людства містить, крім складу агресії, положення про покарання агресора та її пособников.

Не будучи джерелами принципу, зазначені акти свідчить про необхідності вдосконалення його змісту, визначають на правління його розвитку, сприяють становленню звичаю, підтверджуючи у спосіб наявність єдиних позицій государств.

Объектом захисту принципу заборони застосування сили, чи загрози силою є відносини, пов’язані з ненарушением світу, з повним дотриманням права співтовариства, окремого індивіда життя в ненасильницькому світі, з забороною вирішувати спірні питання з застосуванням силы.

Круг суб'єктів принципу ідентичний колу суб'єктів міжнародного права загалом, але щодо об'єкта і скоєних з порушенням принципу діянь він розпадається на дві групи — жертва агресії і співтовариство держав, і навіть винна держава та її посібники. Ними вважаються відповідно до встановленої практики держави, які агресорові зворотну фінансову допомогу, надали своєю територією на формування банд найманців, розміщення військових баз, транзиту у військових мету і др.

В відповідно до принципу держави беруть він зобов’язання не застосовувати друг проти друга першими Збройні сили з порушенням Статуту ООН, незалежно від цього, виражається це у вторгненні завезеними на територію держави, чи його окупації, чи бомбардуванню, чи нападі збройних сил на військові сухопутні, морські чи повітряні сили поза межами держави, у формуванні і засиланні збройних банд і др.

Все члени співтовариства зобов’язані брати участь у санкції проти агресора у вирішенні компетентних міжнародних органів (наприклад, Ради Безпеки ООН) чи силу договорів, і навіть не надавати матеріальною та моральною підтримки агрессору.

Государство — жертва агресії має право індивідуальну і колективну — за договорами чи рамках універсальних і регіональних політичними організаціями — самооборону, на застосування потребує матеріальних та нематеріальних санкцій до агресорові, його пособникам, залучення до кримінальної відповідальності індивідів, винних в плануванні, фінансуванні, розв’язанні, віданні бойових дій. Будь-яке держава має право звернути увагу на порушення міжнародного права, що виразилося в действиях.

Особую роль реалізації принципу грає Рада безпеки ООН. Визначивши, що «застосування сили державою є актом агресії (ст. 39 Статуту ООН), він укладає угоди з державами-членами ООН про надання у розпорядження військових формувань, техніки, коштів обслуговування тощо. Ратифіковані в відповідність до конституційної процедурою кожної держави, ці угоди набувають синергетичного характеру джерела міжнародного права (ст. 43 Статуту ООН).

Новым механізмом щодо виконання принципу є інститут заходів довіри, вперше запропонований в 50-і роки президентом США Ейзенхауером як концепції «відкритого неба «- інспекцій, здійснюваних ВПС країн НАТО і ОВС над територіями одне одного по взаємної домовленості. Він здобув юридичне закріплення в Договорі з відкритого неба 1992 р., учасниками якого є 24 держави-члена ОБСЄ, зокрема Російської Федерації. У нинішньому вигляді моральних норм знайшла відбиток в Заключному акті Ради з безпеки і у Європі 1975 р., Підсумковому документі Стокгольмської конференції по заходам довіри, безпеки і роззброєння у Європі 1986 р. ДержавиУчасниці зобов’язуються не проводити військових навчань поблизу кордонів одне одного, встановити зони безпеки уздовж кордонів, обмінюватися спостерігачами на військових навчаннях і за знищенні заборонених договорами видів озброєнь. Всі ці заходи зменшують небезпека раптового застосування Збройних Сил і забезпечують довіру держав в військової области.

Принцип територіальної цілісності держав, захищає право держави щодо цілісність і недоторканність його території, є найважливішим засобом забезпечення суверенітету держави. Територія є основну умову існування держави, сфера дії його суверенітету. Державна територія захищається національними та міжнародними засобами. Статут ООН (п. 4 ст. 2) забороняє застосування сили проти територіальної цілісності держав як вторгнення, анексії, окупації, будь-яких спроб розчленовування державної території, якщо це пов’язані з застосуванням міжнародних санкций.

Принцип розпочав свій формування паралельно із заснуванням національних держав дома колишніх феодальних князівств, государств-городов тощо. Проте ще впродовж довгого часу територія залишалася «призом », метою війн, у зв’язку з цим важко було говорити саме про наявність принципу, тобто. імперативу, обов’язкового всім держав. Допускаючи застосування сили, міжнародне право цим допускало і законність територіальних приобретений.

Становление принципу заборони застосування сили, чи загрози силою привело логічно до визнання незаконність окупації, анексії, інших засобів відторгнення території. Показова в цьому сенсі доля мюнхенського угоди 1938 р., що дозволив Німеччини під загрозою вторгнення і знищення Праги приєднати зі своєю території Судетскую область Чехословаччини. Договори СРСР — ФРН, ПНРФРН, СРСР — ЧССР, укладені період із 1970 по 1977 р., визнали його незначним від початку будівництва і не манливим правових последствий.

Принцип нині є в обычно-правовой формі, проте непрямі підтвердження його існування й дії перебувають у двосторонніх договорах політичного характеру, в регіональних документах, зокрема, статутних документах політичних регіональних організацій. Так, преамбула і ст. 2 Хартії Організації африканського єдності свідчать, що мішенями Організації є захист територіальної цілісності, природних ресурсів держав Африки; ст. V Пакту Ліги арабських держав також торкається проблему захисту територіальної цілісності держав — членів Лиги.

Морально-политические норми резолюцій і декларацій Генеральної асамблеї ООН, резолюції і рішення Ради Безпеки ООН як і містять посилання принцип та її узгоджені на моральний рівень формулювання, ідентичність яких свідчить єдиного уявлення про змісті принципу та практиці його применения.

Декларация принципів, якими державиучасниці керуватимуться у взаємних відносинах Заключного акта Ради з безпеки і у Європі 1975 р., ст. IV якої, що її названо «Територіальна цілісність держав », говорить, що «державиучасниці поважатимуть територіальної цілісності одне одного… ДержавиУчасниці будуть рівним чином утриматися від здобуття права перетворювати територію одне одного у об'єкт військової окупації чи інших прямих чи непрямих заходів застосування сили у порушення міжнародного права чи об'єкт придбання з допомогою цього чи загрози їх здійснення. Ніяка окупація чи придбання що така не визнаватимуть законними ». Одне з найважливіших підтверджень існування принципу територіальної цілісності держав є визнання законності звернення до застосування сили зазіхань на територію держави, визнання порушення принципу, тобто. достатнім приводом до військових действиям.

Государству належать яка перебуває у межах його меж сухо путня, морська, повітряна території, її надра, інші природні ресурсы.

Отношения між державами, пов’язані із захистом їхніх прав на свої території, є об'єктом принципу територіальної цілісності держав. Що стосується даної проблеми на ролі території держави розглядаються військові бази, по до говору розташовані біля іноземної держави, території дипломатичних і консульських представництв. Спірний питання віднесення до державної, чи, точніше, квазидержавної, території сухопутних, морських і повітряних сил чи морських і повітряних флотів держави, проте стосовно даному принципу і з урахуванням застосовуваних заходів захисту їх вважатимуться однією з видів умовної территории.

Круг суб'єктів принципу визначається, як переважають у всіх такі випадки, загальними закономірностями дії принципів, бувши коло суб'єктів міжнародного права в целом.

Обязанности держав, політичних універсальних і регіональних організацій, інших суб'єктів зводяться до чого: вони повинні зазіхати безпосередньо чи опосередковано, з допомогою сили, чи загрози силою на державну територію, її частки чи природні ресурси. Вони мають воздерживать від будь-яких дій, які можуть безпосередньо чи опосередковано завдати серйозних збитків території держави або її складовим частинам чи ресурсам.

Государства мають право цілісність території і його частин; у разі порушення прав вони можуть застосувати примусь тільні заходи, допущені міжнародним правом, можуть звернутися у Рада безпеки і Генеральну Асамблею ООН, регіональні організації, створені відповідно до ст. 52−54 Статуту ООН.

Понятие територіальної цілісності який суперечить правомірним територіальних, предпринимаемым державами за домовленістю і з дозволу населяющего їх народу, вираженого у вигляді плебисцита.

Международному праву відомі факти порушення територіальної цілісності держави у ролі санкції за вчинення міжнародного злочину; це у результаті Другої світової війни було встановлено особливий режим управління Західним Берліном, територія Гер манії поділили на зони, керовані від імені чотирьохучасниць антигітлерівської коаліції. Принцип непорушності державних кордонів визначає співробітництво держав з встановленню кордонів, їх охороні, рішенню спірних питань у зв’язки Польщі з межами. Значення відносин, що з межами, залежить від того, що що є кордону поширення державного суверенітету, кордону дії державного правопорядку. Питання про кордони займають досить великий місце у найважливіших договорах сучасності, але не поступаються й ті, що вже є лише віхами історії. З давнини вважалося, що у рушение кордону є - приводом для законної війні. Повітряні, морські, сухопутні кордону охороняються всієї міццю держави, його дипломатичним апаратом, і навіть його політичними союзницькими договорами.

Учитывая загальність, однаковість, тривалість практики держав з охороні державних кордонів, слід констатувати його присутність серед міжнародне право принципу непорушності державних границ.

В писаної формі він, як, відбито у двосторонніх і багато сторонніх союзницьких договорах, статутах універсальних і регіональних політичних организаций.

Его розуміння державами відбито у таких морально-політичних нормах, як норми Декларації принципів Заключного акта Ради з безпеки і у Європі (1975 р.), деклараціях і резолюціях Генеральної асамблеї ООН, зокрема, в Декларації принципів, що стосуються дружніх стосунків держав (1970 г.).

Объектом захисту принципу непорушності державних кордонів є всі види співробітництва держав щодо забезпечення їх безпеки та захисту — укладати договори з їхньої делімітації і демаркації, колективна самооборона, вирішенням прикордонних суперечок й створення відповідних механізмів реалізації цієї принципа.

Субъектами принципу є всі суб'єкти міжнародного права, що вирізняло всієї групи принципов.

Права держави, зумовлені імперативами принципу, полягають у вимозі абсолютної недоторканності встановлених кордонів, незаконність зміни без узгодження та під будь-яким тиском, із сили чи загрози силою. Цим самим визначаються й обов’язки держав — навчити неухильно дотримуватися встановлених в відповідність до міжнародним правом кордонів, розділювальних чи демаркаційних ліній, включаючи лінії перемир’я, на період перемир’я, до укладання постійно чинного договору, у зв’язку з ніж такі лінії можна розглядати як часові кордони, можливість розв’язання спорів про кордони лише мирними засобами, ненадання сприяння державам, порушують встановлення принципу про забезпечення безпеки границ.

Государства зобов’язані не порушувати встановлені внутрішніми і міжнародних норм правила щодо білоруського режиму кордонів. Так, режим охорони кордону Російської Федерації, встановлений Законом «Про державний кордон Російської Федерації «1993 р., передбачає суворо візовий в'їзд завезеними на територію Росії, Шенгенська угоду 1990 р., укладену 9 державами Європи, навпаки, встановило принцип безвізового перетинання кордону громадянами держав — учасників Угоди. Правом держави є з’ясування чи зняття митних та інших обмежень, що з проходженням кордону фізичними особами, транспортними засобами, товарами.

В відношенні кордонів також діє інститут заходів довіри, відтворений у заборону пересування військ чи проведення навчань поблизу кордонів, створення зон безпеки та інших., в встановленні транспарентності (прозорості) кордонів окремих видів товарів, послуг. Такий режим встановлено між деякими країнами СНГ.

Нарушение кордонів вважається міжнародним злочином, у зв’язку з ніж можливо застосування найжорсткіших заходів у відповідь, передбачених, зокрема, в ст. 39−47 Статуту ООН: застосування Збройних Сил, інших санкцій надзвичайного характеру, до обмеження суверенітету винного государства.

Принцип загального і сповненого роззброєння під ефективним міжнародним контролем розпочав свій становлення з морально-етичній ідеї, провідником якої було канцлер Росії князь М. Горчаков, пізніше — приват-доцент Санкт-Петербурзького університету Ф. Мартені, Микола II, російський імператор, вважав, що созываемые з його ініціативи I і II мирні конференції 1899−1907 рр. послужать передусім справі роззброєння. Далі доктрина на рівні морально-політичних норм працювала Ліга Націй, продовжує своєї діяльності у цьому напрямі і ООН, яка домоглася блискучих успіхів у використанні правових коштів досягнення загального, тобто. для усіх суб'єктів, і сповненого, тобто. щодо можливо більшої кількості об'єктів, видів озброєнь, разоружения.

Формирование принципу загального і сповненого роззброєння як правової норми почалося з прийняття конкретних договорів із роззброєння, наприклад, Протоколу про заборону застосування на війні задушливих, отруйних чи інших схожих газів і бактеріологічних коштів 1925 р., ні з включення до Статут ООН статей на право Генеральної асамблеї і Ради Безпеки ООН звертатися до державам-членам з рекомендаціями щодо приводу роззброєння та митного регулювання озброєнь. Повна ж формулювання принципу у вигляді, як він існує у час, склалася з утримання преамбул практично всіх договорів, конвенцій, угод про конкретне роззброєнні. Особливого значення у тому числі мають універсальні - відкриті всім держав — договори. Першим у тому числі є Московський договору про заборону випробувань ядерної зброї у атмосфері, космічному просторі і під водою 1963 р., підтвердив, що «головною є якнайшвидше досягнення домовленості про загальним й підлога ном роззброєнні під суворим міжнародним контролем відповідно до цілями ООН » .

Последующие джерела принципу — договори 1968, 1971, 1972, 1977, 1980, 1993 рр. про нерозповсюдження ядерної зброї, про неразмещении створення ядерної зброї дно якої морів, і океанів поза 12-миль іншої зони прибережних держав, про знищення і заборону застосування бактеріологічної зброї, про заборону звичайного зброї неизбирательного дії, про заборону хімічної зброї, «погодного «зброї та боєприпасів інші договори, пов’язані з демілітаризацією чи нейтралізацією окремих видів території планети Земля (Вашингтонський договір про Антарктиці 1959 р., Договір космосі 1967 р., до говори Тлателолко 1968 р. і Раротонга 1985 р. про встановленні без’ядерних зон в Латинській Америці й Південної частини моря, договору про зоні, вільна від створення ядерної зброї, у Південно-Східній Азії 1995 р.), підкріплюють основну вимогу принципу про досягнення все спільності кола суб'єктів принципу, найповнішого охоплення об'єктів конкретного роззброєння, а також непрекращающемся процесі досягнення домовленостей про роззброєнні, до досягнення кінцевої мети, поставленої принципом.

Объектом захисту принципу роззброєння є відносини, пов’язані із забезпеченням безпеки держав, всієї планети, людства, тобто. безпеки у самому широкому значенні слова. Гонитва озброєнь, її згубні наслідки пов’язані практично з усіма глобальними кризовими точками нинішнього етапу цивілізації - екологією, економікою, правами людини, особливо правами четвертого покоління, такі як під собою підстави в безъядерном світі, під собою підстави в екологічно чистому мире.

Объектом співробітництва держав з реалізації принципу роззброєння, тобто. об'єктом у вузькому значенні слова (предметом), є конкретні види озброєнь, дії держав чи вимога віз утримання від якихось дій, що з роззброєнням. У самому узагальненому вигляді може бути такі: ліквідація звичайних озброєнь, ліквідація коштів доставки озброєнь (стратегічної зброї), ліквідація військових баз на чужих територіях, нейтралізація, демілітаризація, немилитаризация територій, включаючи території, є загальнолюдським надбанням, створення дійових заходів ефективного контроль над дотриманням досягнутих договоренностей.3—3263.

Права держав перебувають у участі у договірному процесі, участі у договорах з роззброювання, використанні механізмів захисту, яка встановлюється цими договорами, у праві на звернення до міжнародних процедур у разі порушення принципу із боку інших учасників, брати участь у інспекціях і в праві вимагати проведення таких інспекцій щодо гаданих порушників застосування міжнародних санкцій до порушників принципу та його пособникам.

Обязанности держав, як випливає з формулювання принципу, перебувають у неуклонении від участі у процесі досягнення домовленостей про загальним і його повній роззброєнні, дотримання досягнутих домовленостей, підпорядкуванні вимогам проведення інспекцій, як зумовлено, наприклад, Договором про нерозповсюдження ядерних озброєнь 1968 р., чи Вашингтонським договором про Антарктиці 1959 р., чи Договором про космосі 1967 р. Істотною обов’язком є незбільшення військових бюджетів, і забезпечення їх транспарентности.

Механизм дотримання договорів із роззброєння складається із трьох основних елементів: 1) національних засобів і методів роззброєння й контролю над роззброєнням із боку інших учасників, 2) засобів і методів, передбачених самим договором для цього виду озброєнь, 3) універсальних інститутів, наприклад, Ради Безпеки ООН, якого апелює більшість договорів, конвенцій по разоружению.

Принцип роззброєння як новітній принцип одна із найдинамічніших у системі принципів. Завдання держав, їх обов’язок перед людством полягає у укладанні договорів про заборону ще існуючих озброєнь, з яких складається те, що називається «військова сила », соціальній та заборону озброєнь, які може бути винайдено в будущем.

Принцип мирного дозволу міжнародних суперечок є функціональним принципом міжнародного права. Він є досконалий метод, систему засобів і механізмів, які забезпечують мирне співробітництво суб'єктів системи у всіх галузях. Як універсальної норми принцип існує з 1945 р., будучи включеною у Статут ООН, хоч як багатостороння норма він застосовувався вже після Гаазьких конференцій 1899−1907 рр., підтвердила як така Пактом Бриана — Келлога 1928 р., обговорювалося й рекомендувався Лігою Наций.

Источником принципу є Статут ООН (п. 3 ст. 2, ст. 33−37), Статут Міжнародного суду ООН, статути регіональних політичними організаціями, становища величезної кількості міжнародних договорів, регулюючих різні відносини государств.

Конкретизация принципу, узгоджене розуміння й тлумачення її положень, і навіть міркування щодо приводу його розвитку робляться системою актів Генеральної асамблеї ООН, її декларацій і резолюцій, як-от Декларація про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх стосунків держав (1970 р.), Манільська декларація про мирне вирішенні міжнародних суперечок 1982 р., і регіональних актів, наприклад, Підсумковий документ Наради в Валлетті «Принципи врегулювання суперечок й положення процедури НБСЄ по мирного врегулювання суперечок «1991 г.

Права держав, інших суб'єктів системи міжнародного права, встановлювані принципом, перебувають у тому, що вони теж мають право: вибиратиме засоби і знаходять способи владнання конфлікту; вимагати, щоб боку, що у конфлікті, не ухилялися від пошуків способів мирного вирішення суперечностей; вимагати виконання прийнятих рішень; вдаватися по допомогу відділу міжнародних організацій, зокрема, ООН, ОАЄ, ОАГ, ОБСЕ.

Обязанности держав, зумовлені завданнями принципу, складаються насамперед у тому, щоб держави — учасники спору: не припиняли процес мирного врегулювання, й пошуків взаємоприйнятних способів; під час вирішення спору виходили з врахування інтересів чи балансу інтересів які сперечаються сторін; у процесі мирного врегулювання утримувалися від будь-яких дій, які можуть зашкодити пошукам шляхів мирного вирішення спору; виконували прийняте узгодженому порядку решение.

В разі, якщо суперечка має серйозний характері і якщо продовження може загрожувати інтересам безпеки сторін і загальному світу, Рада безпеки ООН може рекомендувати сторонам прийняти конкретну процедуру врегулювання, а разі відмови звертатися зі закликом до Спільноти держав застосувати статутні санкції проти порушників по ст. 40−41 Статуту ООН.

Особенностью змісту принципу мирного дозволу міжнародних суперечок є входить у його структуру досить великий перелік способів мирного дозволу міждержавних протиріч. Лише Статут ООН містить їх близько десяти. Крім згаданих раніше, ст. 33 називає двосторонні переговори, добрі послуги, посередництво, є традиційними, й побудувати нові - звернення до регіональних органам, обследование.

Все відомі регіональні організації мають органи мирного раз вирішення торговельних спорів — комісії, комітети, суди. Так, ОАЄ (Організація африканського єдності) має комісію з посередництву, примирення і арбітражу; Ліга арабських держав — юридичний комітет, крім якого суперечки може вирішувати також Рада Ліги; Організація з безпеки і співробітництва у Європі має Суд по примирення і арбітражу і Комісію з примирению.

Принцип суверенної рівності держав, чи, як він іноді називають доктрина, принцип рівноправності держав, відбиває основну межу особливість міжнародного права — наявність в його основних субъектов-государств якості суверенітету і з цього — рівність самих суб'єктів. Якість суверенітету, унікальний за своєму характеру, є підвалинами класифікації суб'єктів міжнародного правничий та визначення юридичної природи й обсягу їх правосуб'єктності; задля встановлення лише погоджувальної процедури міжнародного нормотворчості; відмовити від створення організацій, які мають рисами наднациональности, і багато іншого, що дозволяє казати про міжнародне право як особливої системі права.

В дію цієї якості держави — суб'єкти міжнародного права рівні незалежно від часу виникнення, величини території, кількості населення, нарешті, від чийогось визнання чи непризнания.

Основным джерелом принципу рівноправності є Статут ООН, котрий закріпив їх у писаної формі в п. 1 ст. 2. Практично всі право мірні міжнародні договори і звичаї реципируют становища принципу чи грунтуються у ньому. Як і інші принципи, він конкретизується й у морально-політичних та інших видах соціальних норм, що регулюють відносини держав, — в Декларації про принципи, що стосуються дружніх стосунків держав (1970 р.), Декларації принципів Заключного акта НБСЄ 1975 р., Підсумковому документі Мадридської зустрічі НБСЄ 1983 р. і др.

Закрепляя формально-юридическое рівність учасників правовідносин, баланс їх взаємних правий і обов’язків, принцип не перешкоджає досягненню фактичного рівності, що дає переваги слабейшему щодо даної об'єкта договору суб'єкту. Міжнародне право заохочує до створення режиму преференцій для слаборозвинених держав, надання допомоги жертвам катастроф. Всі ці відносини не суперечать принципам принципу рівності держав, доповнюючи його вимогами загальноправового принципу справедливости.

Права держави, зумовлені принципом рівноправності (суверенної рівності) — найважливішим функціональним принципом системи, полягають у рівному допуск до всіх видів співробітництва України з рівних із усіма підставах, однаковою захисту через міжнародно-правові механізми. Яскраво реалізуються імперативи принципу у зв’язку з проблемою допуску до використанню багатств, визнаних загальнолюдським надбанням, — відкритого моря, Антарктики, космосу. Їх ресурси використовуються, як зазначається у договорах, у сфері всього світового співтовариства з урахуванням і прав держав, доки мають технічних возможностей.

Одна зі сторін аналізованого принципу у тому, що держави рівноправні і незалежні при здійсненні своїй зовнішній функції. Вони вільно, за власним бажанням, без тиску ззовні входять у дипломатичні чи консульські відносини, обмінюються посольствами чи місіями, доручають виконання своїх можливостей третьому державі; які самі вирішують проблеми визнання нових держав і урядів, вступу до організації та виходу їх. До речі, саме наявність цього надзвичайно важливого і підкріплюваного принципом права й не дає підстав стверджувати про наявність у міжнародному співтоваристві наднаціональних організацій, бо ознаками таких є такі: неможливість виходу по власним бажанням, вимога підпорядкування меншини більшості при прийняття рішень нею та наявність виняткової компетенції організації в здійснюваній нею вигляді сотрудничества.

В цьому разі можлива постановка питання про існування обычно-правовой формі самостійного принципу, що захищає незалежність держави під час здійснення його зовнішньої функції аналогії з принципом невтручання у внутрішні справи держав.

Особая група прав, захищуваних принципом, пов’язані з участю держав в універсальних договорах, кодифицирующих норми міжнародного права чи що регулюють відносини, по використанню загальне твердження людського надбання чи рішенню глобальних проблем. Кожне держава має право захист й можливі вигоди, зумовлені його через участь у таких договорах, проти неї вимагати, що його права щодо участі були реалізовані. У зв’язку з цим варто згадати дискримінаційну формулу ООН про участі у договорах, відповідно до якої держави — нечлены ООН успіхом не могли стати учасниками договорів, ув’язнених у рамках або під егідою ООН, хоча об'єкт договорів стосувався всіх інших держав. (Вона стала включено до Конвенції із морського права 1958 р., Віденську конвенцію про дипломатичні відносини 1961 р. та інших. Нині обмеження що така не встречаются.).

Обязанности держав складаються у взаємне визнання юридичного рівності, у висновку збалансованих договорів, де обсяг прав відповідає обсягу покладених на суб'єктів обов’язків, у повазі міжнародної право суб'єктності одне одного, в частковості, в недискримінації під час здійснення державами своїй зовнішній функції - встановленні дипломатичних і консульських відносин, визнання держав, вступі і виході з міжнародних организаций.

Одновременно перестав бути обов’язком держави висновок дипломатичних чи консульських угод, що у договорах без явно вираженого згоди. Не є порушенням цього принципу обмеження, що накладалися на держави у ролі санкцій за серйозні порушення міжнародного правопорядку, наприклад, згадані в ст. 5 і 6 Статуту ООН призупинення членством ООН чи виключення з ООН.

В разі порушення принципу, наприклад, під час укладання нерівноправних договорів, дискримінації при реалізації зовнішньої функції, можливо застосування санкцій як заходів у відповідь, адекватних порушення, наприклад, мирних репрессалий.

Принцип невтручання у внутрішні справи держав тісно пов’язані з наявністю вони якості суверенітету і полягає в одному з його елементів — незалежності для держави при здійсненні її внутрішньої функції. Статут ООН, котра поклала початок формулювання принципу в писаної формі, підтвердив існування практики невтручання держави у справи, сутнісно входять у внутрішню компетенцію держави, хоч і обмежив коло суб'єктів втручання лише органами ООН. У повній формулюванні принцип існує у обычно-правовой формі, та про розумінні і уявленнях про правовому змісті та практиці застосування можна судити з узгодженим державами резолюціям і деклараціям Генеральної асамблеї ООН, наприклад, за текстом Декларації про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав (1982 р.) і др.

Принцип покликаний захищати внутрішню функцію держави, чим є одне із аспектів повної і суверенної влади держави, здійснюваної ним у своїй території, в межах своїх границ.

В відповідно до цього принципом держава проти неї самостійно встановлювати своє політичне і економічну системи, розпоряджатися природними ресурсами, розробляючи їх самостійно, чи концессионно, вводити той чи інший режим перебування іноземних громадян території, вводити податки та збори, митні правила, тобто. суверенно, до втручання державних ззовні й будь-якого тиску розв’язувати проблеми внутрішнє життя фізичних осіб у своїй территории.

Обязанности держави у рамках принципу перебувають у невтручання у внутрішні справи іншої іноземної держави, такі, як, наприклад, встановлення форми управління, проведення плебісцитів і референдумів, прийняття законів, проведення виборів, витрачання позик тощо. Держави зобов’язані утриматися від дій, які можуть розглядатися як неправомірне тиск на держава для одержання особливих правий і переваг. Це то, можливо фінансове тиск, обіцянку дати привілеї при умови кредитів, кредитування, але під умовою купівлі продукції государства-кредитора, поступки території. Втручанням у внутрішні справи держави вважається також мовлення її територію без його за це согласия.

Любое дію, розпочате з метою неправомірного, з порушенням принципу, тиску держава, дає останньому чи співтовариству декларація про дій у відповідь, здійснювані індивідуально чи через міжнародні механізми ООН і регіональних организаций.

Государство саме визначає межі власної компетенції і саме йтися їхньому обмеження у сфері міжнародного співробітництва — за захистом довкілля, захисту правий і основні свободи людини, загальної безпеки, розв’язання глобальних проблем. Такі самообмеження необхідні також за реалізації узятих він міжнародних зобов’язань, особливо у згаданих областях співробітництва. Так, наприклад, 1989 р. СРСР, нині Російської Федерації як він правонаступник, визнав обов’язкову юрисдикцію Міжнародного суду ООН зі спорів, що з дотриманням біля Росії найважливіших актів у правах людини. Тим самим було Росія свідомо обмежила своїх прав по покаранню винних фізичних осіб, і навіть визнала правомірними такі дії, як збір даних про дотриманні правами людини її території, здобуття влади та оцінка цієї інформації іншими членами співтовариства, її передача та інших. У той самий час Росія могло йтися і не здійснювати як і акції, оскільки визнання чи невизнання юрисдикції міжнародних судів або арбітражів належить до її компетенции.

Принцип співробітництва держав, як та організаційні принципи мирного дозволу міжнародних суперечок, суверенної рівності держав, є функціональним принципом міжнародного права. Співробітництво — єдиний спосіб втілення державами власних інтересів, бо ні одне з яких неспроможна вижити за умов автаркії, економічної, політичної ізоляції. Навпаки, відмова співпрацювати одна із видів найсуворіших санкцій відповідно до Статутом ООН (ст. 5, 6, 40,41).

Принцип співробітництва є формою практичної реалізації решти принципів міжнародного права. Він є й не так право, як обов’язок всіх демократичних держав співпрацювати друг з одним. Статут ООН у преамбулі і п. 3 ст. 1 зобов’язує членів ООН «здійснювати міжнародне співробітництво у вирішенні міжнародних проблем економічного, соціального, культурного гуманітарної характеру ». Сам принцип пронизує всі положення Статуту ООН, універсальних та інших правомірні договоров.

Конкретизация принципу співробітництва дана в морально-політичних нормах Декларації 1970 р., Декларації Заключного акта НБСЄ 1975 р. Перша приділяє увагу найбільш широкого кола відносин, остання — процедури й методам сотрудничества.

В відповідність до імперативами принципу співробітництва держави мають право вибір видів тварин і форм співробітництва, відмовитися співпрацювати, якщо це сумісно міжнародною правом, і навіть якщо постійно цього вимагають інтереси безпеки. У нещасних випадках, передбачених договорами, можуть мати декларація про пільгові режими сотрудничества.

Государства зобов’язані співпрацювати з урахуванням інтересів усіх принципів між народного права, тобто. рівноправно, справедливо, без тиску і спроб втручання у внутрішнє чи зовнішню функцію держави; ви року співпрацювати непросто повинна бути взаємною, але, як вказується в Статуті ООН, Деклараціях ООН, інших документах, має благу усіх держав, людства в целом.

Сотрудничество має сприяти порозумінню, довірі, зміцненню добросусідських відносин також міжнародного мира.

Принцип сумлінного виконання міжнародних зобов’язань є функціональним принципом міжнародного права, однією з базових принципів системи усієї міжнародної права, забезпечуючи стабільність міжнародного правопорядку. Його основанайдавніша обычно-правовая норма, мала ставлення швидше писаним, фіксованим нормам. Статут ООН (п. 5 ст. 2), який посилаються як у джерело принципу, містить тільки п’яту частину її змісту — наказує державам дотримуватися зобов’язання, які з членством ООН, а государств-нечленов — лише зобов’язання, які з принципів Статуту ООН.

Наиболее повне вираз даний принцип одержав у Віденської конвенції на право за міжнародні договори 1969 р. й у ст. 38 Статуту Міжнародного суду ООН, де говориться про застосуванні поруч із писаними ще й обычно-правовых норм.

Практика держав, її узгоджене тлумачення в деклараціях, резолюціях Генеральної асамблеї свідчить у тому, що зобов’язання, які з писаних чи звичайних норм, рівнозначні за своїми наслідками і охороняються ідентичними механізмами, пов’язаними ні з формою існування норми, і з її місцем системі міжнародного права: принцип, що у обычно-правовой формі, буде захищатися жорсткішими заходами, ніж, наприклад, регіональна писана норма, і т.д.

Таким чином, об'єктом захисту принципу сумлінного дотримання зобов’язань є відносини держав, інших суб'єктів міжнародного права у зв’язку з створенням, дією, припиненням дії за міжнародні договори і обычаев.

Обязанности держав, зумовлені принципом, полягають у взаємній повазі правосуб'єктності одне одного у галузі міжнародного нормотворчості; визнання пріоритету зобов’язань з права стосовно національним нормам, а й у приведення національного законодавства надають у відповідність до узятими на себе міжнародних зобов’язань; у вирішенні суперечок, що виникають у процесі створення застосування договорів і звичаїв, лише мирними средствами.

Государства, інші суб'єкти міжнародного права заслуговують вимагати дотримання правомірні договорів і звичаїв; отримувати ви роки, які з участі у них; отримувати захист, необхідну реалізації закладених них розпоряджень; допомагати державам, права яких порушено. У окремих випадках, обумовлених міжнародним правом, держави можуть у в односторонньому порядку припинити чи змінити зобов’язання, які з договору чи обычая.

Принцип сумлінного виконання міжнародних зобов’язань захищається такими міжнародними механізмами, як інституційні і третейські суди, взаємні консультації та ін. Він особливо важливий для співтовариства, тобто. забезпечує єдиний стабільний світопорядок через однакове застосування договорів і обычаев.

" Принцип рівноправності і самовизначення народів та націй регулює співробітництво держав на одній із найважливіших сфер розвитку цивілізації загалом. Нація, народ є першоосновою, з якою пов’язується суверенітет держави й сам собою факт його існування. Невипадково Статут ООН спочатку апелює волі народів, а потім держав, сама ж ООН у своїй назві містить посилання нації. Проте він менш твердження норми, захищає права нації, стосується лише середині XX в., хоча сама правова ідея захисту нації належить до кінця XVIII в.

Принцип стисло формі, тезово сформульований в Статуті ООН, потім — в універсальному кодифицирующем договорі - Пактах про права людини 1966 р. Стаття, що містить перелік прав нації як самоопределяющейся одиниці, виділено в особливу частина. У період перед прийняттям Пактів зміст принципу удосконалювалося у вигляді міжнародно-правового звичаю. Частина принципу, що з наданням незалежності колоніальним країн і народам, свого розвитку спиралася на морально-політичні норми, які у Декларації про надання незалежності колоніальним країн і народам, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН в 1960 р., і Декларації про принципах 1970 г.

Существующий, в такий спосіб, порівняно недовго принцип має вагомі результати — час його дії практично вирішена поставлена Статутом ООН завдання деколонізації планети, отримали незалежність близько сотні держав, до 2000 р., за матеріалами ООН, в колоніальної залежності на повинен залишитися жодної території, жодного народу чи нации.

В через відкликання таким становищем принцип зазнає деякі сутнісні зміни — раніше перший план висувалася завдання боротьби з колоніалізмом, які ущемлюють політичні, економічні, національно-культурні права неоформленої державної спільності, то нині у відповідно до принципу декларація про самовизначення мають кожні нація, чи народ, вирішили змінити свою політичну, економічний статус — вийти зі складу держави, влитися у інше держава, утворити конфедерацию.

На першому етапі розвитку принципу наголос було зроблено на регламентацію статусу колонизуемого і колонізатора, визначалися їх взаємні правничий та обов’язки, найсуттєвіше, ключовим було право колонизуемого застосувати проти колонізатора військову силу, що заборонялося міжнародним правом, якби йшлося про міждержавних відносинах (див. розділ про принципі заборони застосування сили та загрози силою). У цьому, проте, вимагалося, щоб народ чи нація мали орган, очолює таку боротьбу, підтримку більшості населення, здатний ефективно контролювати значну частину національної території. При досягненні власної державності народ і нація мали підкорятися всім без винятку принципам міжнародного права.

Активная деколонізація призвела до появі нового суб'єкти міжнародного права — народу і нації, що у стадії боротьби за своє самоопределение.

Под впливом принципу сформувався нового складу міжнародного злочину — неоколоніалізм, зрозумілий як застосування інших, крім і військових, методів утримання у підпорядкуванні быв ши колоніальної территории.

Права народу і нації перебувають у самостійному прийнятті ними про самовизначенні, у праві на самостійний політичний статус, праві вільне економічного розвитку, національну і культурну самобутність; вільні у розпорядженні своїми природними ресурсами, які забезпечує їм їхнім територія чи його частка у загальнолюдському достоянии.

Они заслуговують вимагати, щоб їхніх прав здійснювалися мирною й без незаконного протидії, згідно міжнародною правом, волею більшості народу, без фальсифікації його позиции.

Государства зобов’язані мирно, на основі вільного переговорного процесу визначити все етапи й умови надання таких прав, куди законно претендують дані народ, нація, не ущемляючи прав інших народів, націй, складових населення государства.

Сообщество держав, окремі держави зобов’язані надавати моральну, політичну, матеріальну допомогу самоопределяющемуся субъекту.

Существенным моментом в розгляді правового змісту принципу і те, що факт колонізації встановлювався у стосунках метрополії з колонією. Значно складніше визначити факт колонізації у разі проживання народів, націй у складі однієї державної території, протягом досить тривалого історичного періоду. У разі необхідно визначити, чи існує обмеження права такий спільності щодо участі у житті, економічне нерівність, обмеження права на культурно-національну реализацию.

Нарушения принципу встановлюються відповідно до міжнародно-правовими механізмами — органів ООН насамперед, а до порушників вживаються заходи принуждения1.

Принцип поваги правий і основних свобод людини пов’язують із правовими ідеями і конституційними актами Сполучених Штатів Америки, Німеччині й їх ідеологом абатом Грегуаром, автором Декларації правами людини 1789 р., а міжнародно-правовому плані - із захистом жертв війни (в XIX ст.) і діяльністю Міжнародної організації праці (початок XX в.).

Сформировалось розуміння того, що вимога деколонізації не долж але використовуватися з метою сепаратизму і розчленовування державної території.

В вигляді універсальної імперативній юридичної норми він було закріплено преамбулі, ст. 1 і 55 Статуту ООН в 1945 р. Далі йшли його конкретизація і уточнення вмісту у морально-політичних резолюціях і деклараціях Генеральної асамблеї ООН, з яких найважливішої, етапною, була Загальна Декларація правами людини 1948 р. Її зміст сьогодні цікаво тим, що вона показує, які був у той період ставлення до комплексі прав, що належать людині. Поруч із 1946 по 1966 р. працювалося в Комісії міжнародного права Генеральної асамблеї ООН над проектом обов’язкового документа — міжнародного договору, що захищає правничий та основні свободи человека.

Созданные внаслідок два документа — Пакти про права людини 1966 р. — набрали чинності в 1973 р., ставши базовими, кодифицирующими становища принципу документами. Пакт про громадянських і політичні права і Пакт про економічні, соціальних і культурних правах є, попри її широту і пропрацьованість, лише мінімум прав, що їх надані державами яка живе з їхньої території індивіду і закріплені у національному законодавстві. Пізніше вони також були доповнені і конкретизовано договорами, які захищають окремі права людини чи окремі категорії індивідів. До них належать такі, як Конвенція про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок 1979 р., Конвенція про правах дитини 1989 г.

Параллельно йшло формулювання складів діянь, вважаються злочином проти правами людини, в конвенціях про покарання за геноцид, расову дискримінацію, апартеїд (1948, 1966 і 1973 рр. соответственно).

Для у своїх прав індивід звертається по допомогу національних судів, які у відповідність до конституціями держав, становища що у частини, що стосується правами людини, повинні відповідати міжнародно-правовим стандартам — джерелам принципу поваги правий і основні свободи людини. Нерідко, наприклад, по Конвенції про заборону тортур та іншого звернення, який так принижує гідність людини, деяким регіональним документам, індивід з дозволу держави може звертатись і в міжнародні органы.

В разі систематичного порушення правами людини до органів міжнародної юстиції, до органів ООН можуть звертатися будь-які члени співтовариства держав, бо за порушення принципу страждає, як вказувалося раніше, вважається все сообщество.

Поскольку принцип звернений до державам — суб'єктам міжнародного права, мова повинна бути саме про їхнє права й обов’язки Вона має право, будучи, як було раніше, членами співтовариства, вимагати, щоб усе держави дотримувалися свої міжнародні зобов’язання і порушували прав людини у своїй території; заслуговують звертатися зі позовом щодо порушення правами людини до органів ООН — Генеральну Асамблею, Рада безпеки, Міжнародний суд, регіональні органи, органи, створені конкретними договорами для контролю над виконанням. Наприклад, комітети — і комісії з прав людини створені у відповідність до Пактами про Права Людини, Конвенціями про заборону расової дискримінації і апартеїду. Держави заслуговують вимагати покарання осіб, винних в грубі порушення правами людини — міжнародних злочинах проти людяності, і їх, якщо вони затрималися у території, не більше їх юрисдикції; при цьому вони теж мають право засновувати особливі міжнародних судів і трибунали, як, наприклад, Нюрнберзький, Токійський трибунали, міжнародний трибунал щодо Югославії, по Руанді. Держави мають право що у договорах, захищають права людини, і захист таких договоров.

Обязанности держав перебувають у неухильне додержання вимог принципу, якось: в приведення в відповідність до міжнародних зобов’язаннями національного законодавства правам чоло століття, у покаранні осіб, винних порушити права людини, в вирішенні суперечок, пов’язаних із порушенням правами людини, лише мирними засобами. Держави зобов’язані особливо захищати окремі категорії фізичних осіб, наприклад, національних меншин, інвалідів, корінних народів у своїй территории.

Наиболее регламентовані права й обов’язки держав з дотриманню принципу в документах СБСЕ-ОБСЕ, особливо у Підсумковому документі Віденської зустрічі 1989 р. і Підсумковому документі Копенгагенської зустрічі 1990 р. — так званої Копенгагенської конституції, а також Віденської декларації і Програмі дій, які у 1993 р. на Всесвітньої конференції у правах людини, організованою ООН.

Грубыми порушеннями принципу є геноцид, порушує право особи на одне життя складі расової, етнічної, релігійної групи, расова дискримінація, порушує право особи на одне рівність в користуванні мають повні права людини, апартеїд, являє собою форму експлуатації, рабства й пригнічення більшості меньшинством.

Ответственность порушення принципу несуть як, і додатково окремі категорії фізичних осіб. Як санкцій можна буде застосувати найжорсткіші заходи, до обмеження суверенітету государства.

Принцип міжнародної захисту довкілля належить за часом виникнення до новітнім, послеуставным принципам міжнародного права.

В час можна говорити про наявність основного принципу міжнародного права, зобов’язуючого держави співпрацювати по ох рани довкілля. У межах міжнародного права є великий нормативний матеріал, регулюючий таку співпрацю. Вона представлена майже 400 міжнародними договорами, які захищають окремі регіони Землі, окремі види флори і фауни, природні процеси, природні комплекси, а також створюють окремі органи сотрудничества.

Важнейшим підтвердженням існування принципу можна вважати появу нового складу міжнародного злочину проти довкілля — экоцида. Поїзди його зберігають у Конвенції про за прещении військового чи іншого ворожого на довкілля 1977 р., в Конвенції про заборону звичайного зброї не вибіркової дії 1980 р., Протокол III.

В рамках ООН, інших універсальних відділу міжнародних організаційІМО, ІКАО, ЮНЕСКО — створено спеціальні органи, зайняті моніторингом довкілля та які мають право заходів, які забезпечують виконання міжнародних домовленостей. Особливу роль у тому числі займає ЮНЕП — Програма ООН по оточуючої среде.

Сводя воєдино перелічені раніше правові підстави, і навіть враховуючи однаковість і тривалість практики держав з захисту навколишнього середовища (створення нормативних актів, що у міжнародні організації, формулювання поняття злочину проти довкілля), можна дійти невтішного висновку початок завершального етапу становлення принципу і включенні його використання надалі до системи основних принципів сучасного міжнародного права.

Принцип захисту довкілля, як і принцип поваги правий і основні свободи людини, пов’язані з загальнолюдськими цінностями, системоутворюючими чинниками, які зумовлюють існування самої цивилизации.

Права держав стосовно принципу полягають у змоги здійснювати моніторинг національними та міжнародними засобами, зважати на порушення договорів про захист довкілля, вимагати покарання винних, а разі скоєння экоцида залучати до додаткової відповідальності ще й фізичних осіб — керівників держави, його відомств та інших. У необхідних випадках, у разі антропогенних катастроф держави можуть просити про допомогу із боку сообщества. 2].

Обязанности, зумовлені принципом, кореспондують переліченим правам — держави зобов’язані зберігати довкілля всередині своїх кордонів Шотландії й поза ними, відповідати в разі заподіяння шкоди навколишньому середовищі, сумлінно виконувати між народні договори, інакше кажучи, як зазначено в резолюції Генеральної асамблеї ООН: «Нести історичну відповідальність збереження довкілля перед нинішнім і майбутніх поколінь » .

Вопрос № 2 Дати визначення поняттям: повноваження на підписання договору, стадії підписання договору, обмовка у договорі, депозитарій, дипломатичний персонал, дипломатичний корпус, агреман, вірча грамота, дуаен, кумуляция.

Полномочия. Відповідно до ст. 7 Віденської конвенції 1969 р. глави держави, глави урядів і міністри закордонних справ можуть становити свою державу без спеціальних повноважень. До такої категорію осіб ставляться також глава дипломатичних представництв, але у цілях прийняття тексту договору; для підписання договору їм потрібні спеціальні повноваження! Однак у переважну більшість органи держави, укладаючи міжнародні договори, діють через спеціально те що уповноважених осіб. І тому їм видаються особливі документи, звані повноваженнями. У повноваженнях засвідчуються декларація про ведення переговорів, прийняття договору, встановлення його автентичності, підписання й інші способи висловлювання згоди на обов’язковість договору. Повноваження мають видаватися компетентні органи держави у відповідність до його внутригосударственным правом. Наприклад, повноваження ведення переговорів і підписання міжнародних договорів Російської Федерації пре доставляються:

а) щодо договорів, укладених від імені Російської Федерації, — Президентом, а відношенні договорів, укладених від імені Російської Федерації, з питань, стосовним до ведення Уряди, — Урядом Російської Федерації. Повноваження на ведення переговорів і підписання зазначених договорів оформляються від імені президента чи Уряди Міністерством закордонних справ;

б) щодо договорів, укладених від імені Уряди, — Урядом Російської Федерації. Такі повноваження оформляються Міністерством закордонних дел;

в) щодо договорів міжвідомчого характеру — федеральним міністром, керівником іншого федерального органу виконавчої власти.

Выдача повноважень посадовим особам відділу міжнародних організацій регулюється внутрішнім правом кожної организации.

При укладанні двосторонніх договорів учасники обмінюються повноваженнями, а під час укладання багатосторонніх (спеціальному конференції чи рамках міжнародної організації) повноваження здають у секретаріат чи спеціальний комітет із перевірці полномочий.

Стадии укладення міжнародних договорів. Однією з основних етапів розробки договору є переговори з узгодженню тексту договору. Форма прийняття договору визначається процесі переговорів, і якщо договір приймається у межах міжнародній конференції, -правилами процедуры.

Принятие тексту договору частіше всього здійснюється голосуванням. Тексти обопільних умов приймаються одноголосно. Багатосторонні договори можуть прийматися шляхом консенсусу (без голосування) чи 2/3 голосів. Консенсуальная форма активно застосовувалася при підготовці Заключного акта Наради до Гельсінки (1975 г.).

Установление автентичності тексту. Після закінчення переговорів настає необхідність зафіксувати той факт, що підготовлений текст є і подальшим змін не біля жит. Це називається встановленням автентичності договору. Автентика тексту двостороннього договору може визначатися шляхом парафування, тобто. постановки уповноваженими своїх инициале. Крім цього, застосовуються такі способи встановлення автентичності тексту багатосторонніх договорів: шляхом включення його тексту у завершальний акт міжнародній конференції, прийняття міжнародна організація спеціальної резолюції, наприклад що відкриває договір для підписання, та інших. Часто стадія встановлення автентичності збігається з договора.

Подписание договору є найважливішим способом висловлювання згоди держави щодо обов’язковість йому договору, якщо він вимагає наступної ратифікації. Він дає також право що підписав комерційну договір державі зробити ратифікацію, присоединение.

Ратификация — це твердження договору вищим органом структурі державної влади, у результаті він набуває обов’язкову при цьому держави силу. Відповідно до ст. 14 Віденської конвенції на право за міжнародні договори 1969 р. згоду держави на обов’язковість йому договору виражається ратифікацією, если:

а) договір передбачає, що таку згоду виражається ратификацией;

б) що у переговорах держави домовилися необхідність ратифікації;

в) представник держави підписав договір під умовою ратификации;

г) намір держави підписати договір під умовою ратифікації випливає з повноважень його представника чи було висловлено під час переговоров.

В відповідність до Конституції Російської Федерації ратифікація за міжнародні договори здійснено у формі федерального закону. Відповідно до ст. 106 Конституції Державна Дума Росії приймає федеральні закони про ратифікацію за міжнародні договори. Потім такий закон у Раді Федерації і схвалюється їм. Федеральний закон підписується Президентом Російської Федерації і після цього закон набирає чинності. Закон про ратифікацію договору підлягає опублікуванню. Рішення про ратифікації вносяться Президентом чи Урядом, залежно від цього, ким було прийнято рішення щодо підписання. Пропозиція про ратифікацію міжнародного договору повинна утримувати завірену копію офіційного тексту міжнародного договору, обгрунтування доцільності його ратифікації, визначення відповідності договору законодавству Російської Федерації, і навіть оцінку можливих фінансово-економічних та інших наслідків ратификации.

Ратификации підлягають міжнародні договори Російської Федерации:

а) виконання яких вимагає і зміни діючих або ухвалення нових федеральних законів, і навіть встановлюють інші правила, ніж законом;

б) предметом яких є основні правничий та свободи чоловіки й гражданина;

в) про територіальному розмежування Російської Федерації з державами, включаючи угоди про проходженні Державної кордону Російської Федерації, і навіть про розмежування виняткової економічної зони і континентального шельфу Російської Феде рации;

г) основи міждержавних відносин з питань, які зачіпають обороноздатність Російської Федерації, з питань роззброєння чи міжнародного контролю за озброєннями, з питань забезпечення міжнародного світу та безпеки, і навіть мирні до говори і угоди про колективної безопасности;

д) про участь Російської Федерації в міждержавних союзах, міжнародні організації та інших міждержавних об'єднаннях, коли такі договори передбачають передачу їм здійснення частини повноважень Російської Федерації чи встановлюють юридичну обов’язковість рішень їх органів для Російської Федерації (ст. 15 Федерального закону «Про міжнародні договори Російської Федерації «).

Равным чином підлягають ратифікації міжнародні договори Російської Федерації, під час укладання яких боку домовилися про наступної ратификации.

Участники двостороннього договору обмінюються ратифікаційними грамотами, грамоти багатостороннього договору здаються государству-депозитарию, певному учасниками договора.

Утверждение (прийняття) означає схвалення договору тим органом, до компетенції якого входить його висновок. Затверджуються ті договори, які підтримають ратифікації, але передбачають необхідність їхнього затвердження. Відповідно до ст. 20 Федерального закону «Про міжнародні договори Російської Федерації «твердження, ухвалення міжнародних договорів здійснюються:

а) щодо договорів, укладених від імені Російської Федерації, з питань, зазначених у п. 1 ст. 15 Федерального закону «Про міжнародні договори Російської Федерації «, — у вигляді федерального закону;

б) стосовно інших договорів, укладених від імені Російської Федерації, Президентом Російської Федерації, а щодо договорів, укладених від імені Російської Федерації, з питань, які належать до ведення Уряди, — Урядом Російської Федерації; в відношенні договорів, укладених від імені Уряди, — Урядом Російської Федерації. Проте Президент Російської Феде рації приймає рішення про затвердження, прийнятті за міжнародні договори з питань, які належать до ведення Уряди, якщо це викликається необходимостью.

Утверждение, прийняття за міжнародні договори межведомственно го характеру здійснюються федеральними органами виконавчої, від імені яких підписано такі договоры.

Присоединение має місце тоді, коли держава, не використовується у висновку договору, виявив бажання стати його учасником за умов, у ньому передбачених. Приєднання може бути як до чинному договору, і договору, який вступив у силу/.

В Російської Федерації приєднання здійснюється тими самими органами, як і твердження (ст. 21 Федерального закону «Про міжнародні договори Російської Федерації «).

Регистрация. Важливою стадією укладення міжнародних договорів є реєстрація. Питання доцільності реєстрації вирішують самі державиучасниці. Відповідно до ст. 102 Статуту ООН всякий договір, укладений будь-яким членом Організації, то, можливо зареєстровано Секретаріаті ООН, який несе зареєстрований договір в спеціальний реєстр і публікує його.

Секретариат ООН опублікував на 1 січня 1998 р. близько 1000 томів «Збірок договорів ООН ». Відмова у реєстрації договору Секретаріаті ООН успіхом не дозволяє сторонам посилатися нею у спорі, разбираемом у системі органів мирного вирішення суперечок, діючу пенсійну систему ООН, зокрема у Міжнародний суд ООН.

Оговорка — одностороннє визнання держави під час підписання, ратифікації, прийнятті чи затвердженні їм міжнародного договору чи приєднання до нього, у вигляді якого держава хоче виключити або змінити юридичне дію певних положень договору їх застосування до даному государству.

Оговорка може бути зроблено, если:

а) дана обмовка забороняється договором;

б) договір передбачає, що можна зробити тільки певні застереження, до яких дана обмовка не входит;

в) обмовка несумісна з об'єктом і метою договора.

Право на обмовку є суверенним правом кожної держави. Воно дає змогу стати учасником договору державам, що беруть основні тези договору, його об'єкт і цілі, але з різноманітні причини що неспроможні можу погодитися з окремими, найчастіше другорядними, частинами договора.

Оговорка заперечення проти нього мають бути зроблені в письмовій формі й доведені до договірних держав — учасників договору або мають право стати ими.

Если обмовка зроблено при підписання договорів, що підлягає ратифікації, прийняттю чи утвердженню, вона зазвичай міститься у ратифікаційної грамоті, в протоколі про обмін чи здавання на зберігання ратифікаційних грамот або ж обох цих документах. Державаучасник договору може у час зняти свою обмовку чи заперечення проти нее.

В відповідності зі ст. 25 Федерального закону «Про міжнародних до говірках Російської Федерації «під час підписання, ратифікації, затвердженні, прийнятті за міжнародні договори Російської Федерації чи прилученні до договорами можуть бути зроблені застереження за дотримання умов договори та відповідних норм міжнародного права. Застереження можна зняти у час у тому порядку, у якому вони були зроблено. Рішення ухвалення застережень чи про зняття оформляються відповідним федеральним законом.

Депозитарий. Депозитарієм називається хранитель першотвору багатостороннього договори та всіх які стосуються нього документів (заяв, застережень, ратифікаційних грамот, документів про прийнятті, приєднання, денонсації тощо.). Депозитарієм то, можливо одне чи кілька держав, міжнародна організація чи головне адміністративне посадова особа такої авторитетної організації (наприклад, генеральний секретар ООН є депозитарієм Пактів про права людини 1966 г.).

Если депозитаріями є кілька держав (наприклад, за Договором заборону випробувань ядерної зброї у атмосфері, космічному просторі й під водою від 5 серпня 1963 р. депозитаріями є уряду Російської Федерації, Великій Британії та США), можна здати документи, які стосуються даному договору, одного з зазначених правительств.

Права й обов’язки депозитарію встановлено Віденської конвенцією 1969 р. (ст. 77), а часом вони визначаються самому багатосторонньому договорі. Функції депозитарію складаються:

а) при збереженні справжнього протікав ста багатостороннього договори та переданих депозитарію полномочий;

б) підготовкою завірених копій з справжнього тексту і підготовці будь-яких інших текстів договору інших мовами, які можна передбачені договором, соціальній та перепровадженні їх учасникам і державам, які ставати учасниками договора;

в) отриманні підписів під договором й у інформуванні учасників документи, повідомленнях і повідомленнях, які стосуються договору;

г) в інформації держав тому, коли кількість підписів, ратифікаційних грамот чи документів ухвалення, затвердженні чи приєднання, необхідні вступу договору силу, отримали чи депонировано;

д) в реєстрації договору Секретаріаті ООН.

ВЕРИТЕЛЬНАЯ ГРАМОТА, вірчі грамоти (франц. lettre de creance), документ, котра засвідчує призначення особи дипломатичним представником іншій країні; вручається ніби беручи посаду главі іноземного государства.

В звичайній дипломатичної практиці поняття вірчих грамот застосовується у гнітючому числі випадків до назначаемым послам. Вірчі грамоти формою є виконане на гербовому папері особисте листа голові приймаючої держави над підписом глави подає держави. Документ скріплюється також підписом міністри закордонних дел.

В тексті вірчих грамот повідомляється, що дипломатичний представник уповноважений виступати від імені глави який направив його, і навіть міститься прохання вірити (звідси назва) з того що він говорити від імені керівництва своєї страны.

Церемонией вручення вірчих грамот, зазвичай, завершується офіційна процедура акредитації дипломатичного представника країни перебування, від дати вручення вірчих грамот залежить його старшинство серед колег із дипломатичному корпусу.

При остаточному від'їзді посла на Батьківщину його передає одночасно з своїми вірчими грамотами і відкличні грамоти свого предшественника.

ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ КОРПУС, в широкому значенні — весь дипломатичний персонал (з членами сімей) дипломатичних представництв, акредитованих у цьому державі; у вузькому сенсі — тільки голови дипломатичних представництв. Очолюється старшиною (дуайеном).

ДУАЙЕН (франц. doyen, від латів decanus — глава, начальник), глава дипломатичного корпусу, старший по дипломатичному класу, і за часом аккредитования у цій країні дипломатичний представитель.

Функции дуайена носять в значною мірою протокольний характер. Він виступає від імені дипломатичного корпусу під час передачі поздоровлень чи вираженні співчуттів, очолює дипкорпус на протокольні заходи, з дозволу інших глав місій може розпочинати переговори з відомством закордонних справ країни перебування з питань дипломатичних привілеїв і імунітету. Дуайен консультує своїх новоприбулих колег із питанням протоколу країни перебування. Прибувши до нового місця служби новопризначений посол зазвичай завдає дуайену свій візит ввічливості і лише після цього відвідує інших послів. Через дуайена владу країни перебування найчастіше поширюють загальну для дипломатичного корпусу информацию.

Дуайеном завжди є дипломатичний представник вищого класу (посол, нунцій). Відповідно до усталеної практики дуайеном є глава представництва, першим серед колег із дипломатичному корпусу який вручив свої вірчі грамоти. Раніше у ряді католицьких країн було прийнято порядок, коли дуайеном був представник Ватикану — нунций.

АГРЕМАН (франц. agrement, від agreer — схвалити); в міжнародне право — згоду однієї держави прийняти обличчя, запропоноване іншим державою ролі глави його дипломатичного представництва (посла, посланника).

Агреман запитує лише з глав дипломатичних місій (у сучасній практиці — на послів) як і правило, через відомство закордонних справ приймаючої країни убутним послом чи старшим співробітником дипломатичної місії. У результаті особистого візиту відповідальної особи країни перебування усно викладається справи і передається коротка біографічна довідка новопризначеного представника. У деяких країнах практикується направлення у відомство закордонних справ ще й офіційної ноти з жаданням видачі агремана.

Во часто про відмову у агремане не повідомляється — витікання доречного терміну (4−8 тижнів) є сигналом небажаності запропонованого кандидата.

После отримання агреману призначуваний кандидат посаду глави дипломатичного представництва розглядається як персони ґрата, негативної реакції чи відповідь приймаючої сторони означає, що це представник є персоною нон грата.

Персонал дипломатичного представництва:

— дипломатичний персонал (дипломати);

— адміністративно-технічний персонал: делопроизводители, друкарки, перекладачі, і т.п.;

— обслуга.

Административно-технический і обслуга дипломатичного представництва частково підбирається у складі громадян держави перебування.

В практиці держав досить це часто буває отже глава дипломатичного представництва щодо одного державі водночас є главою дипломатичного представництва в іншому чи навіть кількох державах, якщо останні не заперечують. Така практика називається кумуляцією (поєднанням) дипломатичного представительства.

Задача № 1.

Следственный орган Республіки Білорусь порушив кримінальну справа щодо торгового аташе Республіки Польща. Підставою для порушення справи послужила явка з повинною, в якій він відмовився від дипломатичного імунітету.

Дайте оцінку дії слідчого органу з погляду міжнародного права.

Только уряд країни дипломата може відмовитися від імунітету. Отже, дії слідчого органу ні бути правомірними, т.к. аташе має дипломатичним імунітетом. Усі претензії до торговельному аташе можуть пред’являтися через міністерства закордонних справ, що у своє чергу звертається до відповідне посольство.

Заключение

.

В даної контрольної роботі розглянуті питання, пов’язані вивчення основних принципів міжнародного публічного права. Здійснено значна робота, з вивчення правий і обов’язків держав з дотриманню даних принципов.

С урахуванням всього сказаного, хочеться відзначити, що магістральної лінією її подальшого розвитку міжнародного права є становлення на фундаменті існуючих принципів нових міжнародних зобов’язань, спрямованих безпосередньо створення безпечного, без’ядерного світу, вільного від будь-якої зброї масового знищення, а ролі кінцевої мети — від будь-якого зброї взагалі. Ці мети характеризують і стратегію зовнішньої політики України нашого государства.

Список литературы

1 Конституція Республіки Білорусь 1994 року (з цим і доповненнями). Прийнята на республіканському референдумі 24 листопада 1996 года.

2 Міжнародне публічне право: підручник. — 2-ге вид., М43 перераб. і доп. Під ред. К. А. Бекяшева. — М.: ТК Велби, видавництво Проспект, 2003. — 640 с.

[1] Міжнародне публічне право: підручник. — 2-ге вид., М43 перераб. і доп. Під ред. К. А. Бекяшева. — М.: ТК Велби, видавництво Проспект, 2003. — 58 с.

[2] Міжнародне публічне право: підручник. — 2-ге вид., М43 перераб. і доп. Під ред. К. А. Бекяшева. — М.: ТК Велби, видавництво Проспекта, 2003. 58−77 с.