Отражение норм моралі в нормативно-правові акти органів структурі державної влади РФ

МОСКОВСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ їм. М. В. ЛОМОНОСОВА ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ТЕОРИИ ДЕРЖАВИ І ПРАВА І ПОЛІТОЛОГІЇ ОТРАЖЕНИЕ НОРМ МОРАЛІ У НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТАХ ВИЩИХ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Курсова робота студента IV курсу денного відділення Доброчинского Д. П. Науковий керівник кандидат юридичних наук Орєхова Т. Р. Москва 2000 План роботи: Запровадження § 1. Загальні питання відображення норм моралі в нормативно-правові акти вищих органів структурі державної влади Російської Федерації § 2. Віддзеркалення норм моралі в нормативно-правові акти парламенту Російської Федерації § 3. Віддзеркалення норм моралі в нормативно-правові акти президента Російської Федерації і Уряди Російської Федерації Укладання Список використовуваних джерел постачання та літератури Введение.

Тема взаємовідносини правничий та моралі - одне з класичних у світовому философско-правовой думки. Дослідницький інтерес до означеній темі не вгасає з античних часів донині. Багато томах фундаментальних наукової праці розглядаються питання спільності походження, еволюції, ціннісної основи людської моралі і право, сенсу їх взаимодействия.

У той самий час у вітчизняної юридичної науці проблема відображення норм моралі в правових актах розглядається негаразд активно. Такі наукові праці можна «перелічити на пальцях». До того ж були присвячені відображенню моральних норм у якийсь окремій галузі російського права. Відсутність літературних джерел було з проблем, з якими зіткнувся автор даної работы.

Предметом дослідження даної курсової роботи є підставою проблема відображення норм моралі в нормативно-правові акти вищих органів структурі державної влади Російської Федерації. Автор ставить за мету довести, законодавчі норми моралі пронизують всієї системи права, відбито у різних нормативних актах.

Метою проведеною роботи було дослідження всіх аспектів відображення норм моралі в нормативно-правові акти. Не можна зробити, по-перше, через встановлених рамок курсової роботи, а по-друге, через кількість самих нормативно-правових актів, кількість яких постійно росте. Саме тому автор обмежив область дослідження лише нормативно-правовими актами, прийнятими Федеральним Зборами Російської Федерації, Президентом Російської Федерації і Урядом Російської Федерации.

Гадаю, що представлені у курсової роботі приклади і сформульовані висновки дадуть певні змогу дослідження теми відображення норм моралі у російському праве.

§ 1. Загальні питання відображення норм моралі в нормативно-правові акти вищих органів державної власти.

Російської Федерации.

Перш ніж приступити до розгляду конкретних прикладів відображення норм моралі в нормативно-правові акти необхідно, можна вважати, дати визначення поняття «мораль», соціальній та загальному вигляді уявити характер взаємовідносин моралі з правом.

Термін «мораль» за змістом — латинський аналог давньогрецького ethos (етика). У латинській мові є слово «mos» (множину — «mores»), що означає норов, звичай, моду, стійкий порядок. На базі Цицерон із єдиною метою збагачення мови утворив прикметник «моральний» (moralis) для позначення етики, назвавши її philosophia moralis. Вже пізніше, орієнтовно на IV столітті, з’являється слово «мораль» (moralitas), як збірною характеристики моральних проявлений.

У словнику російської мораль окреслюється «правила моральності й сама моральність», а моральність своєю чергою як «правила, що визначають поведінка; духовні й душевні якості, необхідні фахівця в царині суспільстві, і навіть виконання цих правил, поведение».

У філософському словнику сказано, що «мораль, моральність — спосіб самоздійснення особистості, її самоврядування та упорядкуванням відносин для людей з урахуванням обобщённых поглядів на нормах, засадах і ідеалах, будують до «цінності добра» «.

Інше визначення моралі дає С. А. Комаров: «Мораль (моральність) — це погляди, уявлення та правила, виникаючі як безпосереднє відбиток умов життя у свідомості людей вигляді категорій справедливості і несправедливості, добра і зла, похвального і ганебного, поощряемого і порицаемого суспільством, честі, совісті, боргу, гідності й т.д.».

Мораль право у процесі своїх функцій «підтримують одне одного у упорядкування громадських відносин, формування в громадян належної юридичної й моральної культури, правосознания».

Вплив моралі на право реалізується у процесі формування пріоритетів правової системи з допомогою моральних цінностей. Саме з погляду моралі формуються ціннісні критерії правової діяльності, право оцінюється як справедливе та несправедливе, складається уявлення на право як «про гуманістичної цінності. Від ступеня сприйнятливості правом моральних принципів великою мірою залежить ефективність його дії. Більшість правових норм є, зрештою, законодавчо закріпити позитивних і негативних норм поведінки, мають виражену морально-етичну оцінку общества.

Історично можна простежити, як моральне початок поваги та любові до ближнього, впливаючи на законодавство, поступово видоизменяло чинне право. Вимагаючи, щоб правами наділялися усіх членів суспільства, щоб особистість поважалася ніколи й в усьому, воно сприяло поваленню рабства та кріпосництва, гуманізації каральної системи, встановленню правосуддя, рівного всім. Під упливом альтруїстичних почав егоїзм небагатьох, спочатку котрі користувалися мають повні права, поступово обмежується.

Вплив моралі на право позначається, нарешті, і самому застосуванні права практично. Хоч би як була завершена відома правова система, вона все-таки вимагає відомого пом’якшення у своїй додатку до життя. За своїм характером, вимагаючи одноманітного і неухильного виконання, право у спільних домаганнях неспроможна брати до уваги індивідуальних особливостей окремих випадків, а тим часом індивідуальна сторона відносини часто перешкоджає застосування закону у всій його силі, і суворості. Саме тому у вимогах окремих осіб, а й у судові рішення відвернена щоправда закону пом’якшується дією милості стосовно конкретним случаям.

Право, своєю чергою, також впливає мораль. Справедливо організований правопорядок, який би формальне рівність створює умови для нормальної життєдіяльності суспільства, є умовою реалізації моральної свободы.

Право вносить в суспільні відносини твердість і стійкість. Одних внутрішніх мотивів для таких людей недостатньо, щоб негайно усунути можливість громадських сутичок. Необхідна тверда правова організація, яка б приєднати до внутрішнім мотивів стримуючу силу зовнішнього законом і охоронний нагляд влади.

На думку В. Д. Попкова, з допомогою права держава домагається затвердження у свідомості громадян, від населення прогресивних норм моралі, з несправедливістю, злом і пороками.

Право, активно впливаючи на мораль, «сприяє глибшого її укоренению у суспільстві, до того ж час він саме під впливом морального чинника постійно збагачується: розширюється його моральна основа, підвищується авторитет, зростає його роль як соціального регулятора громадських відносин. Отже, впливу права на мораль супроводжує процес зворотного впливу моралі на право».

Досліджуючи питання взаємодії правничий та моралі, більшість правознавців відзначають, що це, регульоване правом, однак, регулюється мораллю, тобто. підлягає моральної оцінці. Іншу позицію займає П. Е. Недбайло, який вважає, що «є такі області громадських відносин, регулювання якого є байдужим в моральному відношенні через те, що вони вимагають моральної оцінки, де достатнім є лише правове вплив. До них належать, наприклад, порядок огляду місця події, правила ведення судових протоколів, нотаріальне засвідчення документів, процесуальні терміни, багато діянь з керування й пр.».

Найхарактернішою рисою взаємодії правничий та моралі був частиною їхнього зближення, взаємопроникнення, посилення їх узгодженого на суспільство. У процесі спільного регулювання громадських відносин виникає якісно нове явище — морально-правовое вплив. Право і мораль як складові цього явища, разом утворюють реально існуючу соціальну ценность.

Віддзеркалення норм моралі в нормативно-правові акти є багатовимірним і можна розглядати різних рівнях. У цьому роботі розглядаються проблеми відображення норм моралі лише у нормативно-правові акти вищих органів структурі державної влади Російської Федерации.

У межах наукової і довідкової літературі державні органи розуміються неодинаково.

Наприклад, тільки в випадках під державним органом розуміється «установа, яке виконує певні завдання у тій чи іншій царині громадського життя (охорони здоров’я, освіти та інших.)». За інших випадках державний орган сприймається як «складова частина механізму держави, має відповідно до законом власну структуру, суворо визначені повноваження у управлінню конкретної сферою громадського життя і органічно взаємодіюча коїться з іншими частинами державного механізму, утворюючими єдине ціле». По-третє ж випадках державний орган сприймається як «належним чином організована злочинна група людей, діюча у сфері, у межах своєї компетенції і що у реалізації певних державних функций».

Систему органів держави так можна трактувати по-разному.

Так теорія соціалістичного народовладдя виходить із єдності влади й розмаїття форм її здійснення, тобто. форм діяльності держави. Відповідно до цими формами діяльності держави є п’ять видів органів держави: органи структурі державної влади, органи управління, органи правосуддя, органи прокуратури, органи конституційного суду. У цьому органи структурі державної влади від від інших видів державні органи тим, що обираються у народі, здійснюють державної влади, широко застосовуючи нормотворчу діяльність, створюють інші державні органи, і навіть тим, і ними, зазвичай, відповідають і це підзвітні інші державні органи. Органи структурі державної влади поділяються на вищі й місцеві. До вищих органів структурі державної влади ставляться парламент й у деяких країнах створювані парламентом і підлеглі йому вищі колегіальні органи державної власти.

Інша теорія — теорія поділу влади розмірковує так, що з забезпечення процесу нормально функціонувати держави, у ньому має існувати щодо незалежні друг від друга влади: законодавча, виконавча і судова. Законодавча влада має належати парламенту, виконавча — уряду, судова — суду, аби запобігти зосередження влади у руках однієї особи чи невеличкий групи лиц.

Теорія (чи принцип) поділу влади був утілений у Конституції Російської Федерації (далі - Конституції РФ) і невдовзі одержав закріплення як основи конституційного ладу, за якою «державна владу у Російської Федерації складає основі поділу на законодавчу, виконавчу і судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади самостійні» (ст. 10 Конституції РФ).

У Російській Федерації органи структурі державної влади поділяються на федеральні органи державної влади органи структурі державної влади суб'єктів Російської Федерації. Відповідно до ст. 12 Конституції РФ, «органи місцевого самоврядування не входять до системи органів державної власти».

У год. 1 ст. 11 Конституції РФ міститься перелік федеральних органів структурі державної влади: «державної влади Російській Федерації здійснюють Президент Російської Федерації, Федеральне Збори (Раду Федерації і Державна Дума), Уряд Російської Федерації, суди Російської Федерації». У статті Конституції РФ Прокуратура Російської Федерації, Центральний банк Російської Федерації та інші федеральні органи не названі на ролі федеральних органів структурі державної влади. Їх повноваження федеральних органів структурі державної влади випливають із відповідних Федеральних законів. Тому автор даної курсової роботи вважає, що приведені в год. 1 ст. 11 Конституції РФ органи структурі державної влади вважатимуться вищими органами державної власти.

Далі йде відзначити, що не найвищих органів структурі державної влади Російської Федерації вправі видавати нормативні правові акти. Нормативний акт — найважливіша різновид юридичного акта. Нормативний акт це офіційний письмовий документ, виражає волевиявлення повноважного органу структурі державної влади для встановлення, зміни чи скасування норм права — загальнообов’язкових правил, розрахованих на багаторазове применение.

Система нормативних актів у Російської Федерації включає у собі акти загальфедеральних органів, акти органів суб'єктів Російської Федерації, акти органів місцевого самоврядування, і навіть акти прямої народної волевиявлення. Залежно від юридичної сили різняться конституція (основний закон), інші закони (конституційні і звичайні), прийняті органом законодавчої влади — чи безпосередньо шляхом референдуму, і навіть підзаконні акты.

Відповідно до частиною 1 статті 90 Конституції РФ Президент Російської Федерації видає укази і розпорядження. Нормативними актами президента Російської Федерації можна лише нормативні указы.

Відповідно до статтями 101, 102, 103, 105, 108 Конституції РФ юридичними актами Федерального Збори є (гаразд їх згадувати у Конституції): регламенти палат Федерального Збори, постанови палат Федерального Збори, федеральні закони, федеральні конституційні закони. Нормативними актами Федерального Збори вважатимуться федеральні конституційні закони, федеральні закони, регламенти палат Федерального Збори (затверджуються постановами палат).

Відповідно до статтею 115 Конституції РФ Уряд Російської Федерації видає постанови і розпорядження. Нормативними актами Уряди Російської Федерації можна лише постановления.

Більшість вчених вважає, що акти судів Російської Федерації є нормативними актами. Але ряд дослідників все-таки визнає рішення Конституційного Судна Російської Федерації нормативними актами. Розгляд цієї питання входить у рамки справжньої курсової роботи, і автор цих спирається на загальноприйняту точку зрения.

Оскільки основний нормативний акт Федерального Збори — федеральний закон має велику юридичної чинності, ніж підзаконні нормативні акти президента Російської Федерації і Уряди Російської Федерації, то спочатку у даному науковій праці буде розглядається відбиток норм моралі в нормативних правових актах парламенту Російської Федерації, потім у нормативних правових актах президента і Уряди Російської Федерации.

Виклавши ряд загальних положень про наявність норм моралі в нормативно-правові акти вищих органів структурі державної влади Російської Федерації, тепер слід можливість перейти до конкретним прикладів відображення норм морали.

§ 2. Віддзеркалення норм моралі в нормативно-правові акти парламенту Російської Федерации.

Розгляд питання відображення норм моралі в нормативні акти Федерального Збори — парламенту Російської Федерації є, мій погляд, найважливішим. У Росії її закон посідає чільне місце серед інших джерел права. Він наділений більшої юридичну чинність проти іншими нормативними актами, які тому й називаються підзаконними. Відповідно й норми моралі, закреплённые законів, мають особливе значение.

Норми моралі знаходять своє вираження у кожної галузі права. Ідеально було б розглянути дані норми у кожному галузі права усе своєю чергою. Проте багато хто зазначені нижче правові акти не міг віднести лише у галузі і виокремити з інших. У цьому роботі норми матеріального права переплітаються до нових норм процесуального права, що вкотре говорить про комплексності російського права.

Проблема співвідношення правничий та моралі має особливе значення у зв’язку з зростаючим визнанням основних правами людини, цінності й гідності людської личности. Соответствующие сучасні вимоги у плані знайшли своє належне вираження у статті 2 і глави 2 Конституції РФ. Натомість конституційні норми дублюються у російському законодательстве.

Відповідно до статтею 7 федерального конституційного закону «Про судочинної системи Російської Федерації», усі рівні перед законом і судом. Суди не віддають переваги будь-яким органам, особам, бере участі у процесі сторін у ознаками державної, соціальної, статевої, расової, національної, мовної чи політичної приналежності або у залежність від їх походження, майнового і посадового становища, місце проживання, місця народження, ставлення до релігії, переконань, приналежність до громадським об'єднанням, так само як й на інших підставах. Закреплённый цієї статті принцип рівноправності стосується всі сфери життя. Він означає однаковий підхід, рівну мірку під час вирішення питання про права та свободи, обов’язки, і відповідальності всіх людей, які стосуються тій чи іншій категорії, яка вказана у законе.

Принцип рівноправності може поширюватися і об'єднання, наприклад, відповідно до статтею 15 федерального закону «Про громадських об'єднаннях», громадські об'єднання незалежно від своїх організаційно-правових форм рівні перед законом.

Конституційний принципу рівності всіх перед законом і судом закреплён і конкретизований в процесуальному законодавстві. Зокрема це стаття 14 Кримінально-процесуального кодекс РРФСР (далі - КПК РРФСР) «Здійснення правосуддя на засадах рівності громадян перед законом і судом», стаття 5 Цивільного процесуального кодексу РРФСР (далі - ЦПК РРФСР) «Здійснення правосуддя лише і на засадах рівності громадян перед законом і судом», стаття 6 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (далі АПК РФ) «Рівність перед законом і судом», і навіть стаття 228 Кодексу РРФСР про адміністративні правопорушення (далі - КоАП) «Розгляд справи про адміністративне правопорушення на засадах рівності граждан».

Закріплена у Конституції РФ під собою підстави забезпечується комплексом правових коштів, встановлених в галузевому законодавстві. Наприклад, це норми, що визначають кордону застосування небезпечні життя і здоров’я людей препаратів, знарядь, механізмів, фізичної силы.

Відповідно до статтями 12−15 закону РФ «Про міліцію», при застосуванні фізичної сили, спеціальних коштів чи вогнепальної зброї співробітник міліції зобов’язаний: попередити про намір їх використати; … прагне, для того щоб збитки, заподіяна у своїй, був мінімальним; забезпечити особам, які мають тілесних ушкоджень, надання доврачебной допомогу й повідомлення в можливо стислі терміни їх родичів; повідомити прокурора про випадках смерті чи поранення. Забороняється застосовувати вогнепальна зброя щодо жінок, на осіб із явними ознаками інвалідності і неповнолітніх, коли вік очевидний чи відомий співробітнику міліції, крім випадків надання ними збройного опору, скоєння збройного або групового нападу, загрозливого життя людей, і навіть зі значним скупченні людей, коли від цієї можуть постраждати сторонні лица.

Допускається можливість позбавлення життя у зв’язку з виконанням покарання вигляді страти. Відповідно до статтею 59 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ), смертну кару як виняткова міра покарання може бути встановлена лише особливо тяжкі злочини, які посягають життя. Смертна страту не призначається жінкам, і навіть особам, які скоїли злочини до вісімнадцяти років, і чоловікам, коли вони на момент винесення судом вироку шестидесятипятилетнего возраста.

Норми кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації (далі - ДВК РФ) (статті 185 і 186) передбачають, що засуджений до страти вправі: у передбачений законом порядку оформити необхідні цивільно-правові і шлюбно-сімейні відносини; отримувати необхідну медичної допомоги; … отримувати відправляти листи без обмеження; мати щомісяця одне короткострокове побачення з близькими родичами; мати побачення з священнослужителем; … користуватися щодня прогулянкою тривалістю 30 хвилин… Смертна страту виповнюється непублічно шляхом розстрілу. Виконання страти у відношенні кількох засуджених виробляється окремо щодо кожного й у відсутності інших… Адміністрація установи, у якому виконана смертну кару, зобов’язана до відома про виконання покарання суд, який виніс вирок, і навіть однієї з близьких родичів осужденного.

Наявність в людини права життя значить, що він є держава й юридичне декларація про смерть. Історія засвідчує у тому, що виникло бажання людини піти піти з життя, зазвичай, зустрічала осуд із боку суспільної думки, церкві та навіть держави. Можна сміливо сказати, що у так само позиціях залишається й чинне російське законодавство. Так стаття 45 Основ законодавства Російської Федерації про охорону здоров’я громадян (далі - Основи) забороняє медичному персоналу здійснення евтаназії - задоволення прохання хворого про прискорення її смерті певними діями або засобами, зокрема припиненням штучних заходів жизни.

Стаття 21 Конституції РФ передбачає охорону державою гідності особистості. Ніхто ні піддаватися катуванням, насильству, іншому жорстокому чи унижающему людську гідність зверненню чи покаранню. Ніхто може бути без добровільного згоди підданий медичним, науковим чи іншим дослідам. Цю норму дублюється у статті 7 КК РФ. У плані 2 ст. 12 ДВК РФ сказано, що засуджені мають право ввічливе поводження з боку персоналу установи, виконуючого покарання. Вони повинні піддаватися жорстокому чи унижающему людську гідність обращению.

Людина тим більше то, можливо умалён у своєму гідність доти, як він визнаний винним у скоєнні злочину, що відбилося у низці положень КПК РРФСР. Так, стаття 20 забороняє домагатися показань обвинувачуваної та інших що у справі осіб через насильство та внутрішніх загроз, статті 181 і 183 не допускають у огляді або кваліфіковане проведення експерименту дій, принижують гідність чи небезпечні здоров’я освидетельствуемого та інших осіб, статті 172 і 181 вимагають проводити відповідно особистий обшук огляд у присутності понятих однієї статті з обыскиваемым (освидетельствуемым).

Ряд правових норм, які забезпечують гідність людини, закріплений законодавстві про охорону здоров’я. При зверненні за медичної допомогою і його отриманні пацієнт, відповідно до статті 30 Основ, проти неї, зокрема, на: поважне і уважне ставлення; обстеження, лікування та вміст у умовах, відповідних санітарно-гігієнічним вимогам; полегшення болю, що з захворюванням і (чи) медичним втручанням, завдяки чому, навіть перебувають у жалюгідному стані, може зберігати гідність. Шанобливе і гуманне ставлення, який виключає приниження людської гідності, має забезпечуватися всім особам, страждає психічні розлади, в наданні їм психіатричну допомогу (частина 2 статті 5 Закону Російської Федерації «Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян у її оказании»).

У законодавстві передбачені певні механізми захисту людини від проведення катувань, жорстокого, нелюдського чи унижающему його гідність, поводженню і покарати. Законодавець, зокрема, записав у статті 30 Основ, що пацієнт має право поінформовану добровільне згоду на медичне втручання відмовитися від медичного втручання. Цим самим законом обмежується (як у колу медичних закладів, і з підстав й умовам) застосування методів діагностики, лікування та профілактики лікарських засобів, не дозволених до застосування, і навіть біомедичні дослідження (стаття 43).

У законі «Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян у її наданні» стосовно осіб, котрі страждають психічні розлади, сказано, що вони теж мають декларація про попередню згоду й відмова про всяк стадії від використання газу як об'єкта випробувань медичних засобів і методів, наукових досліджень про чи процесу, від фото-, відеочи кінозйомки (частина 2 статті 5).

Основи (частина 8 статті 43), і навіть Закон Російської Федерації «Про засоби масової інформації» (частина 2 статті 4) забороняють пропаганду методів профілактики, діагностики, лікування та профілактики лікарських засобів, не минулих перевірочних випробувань у порядку, і навіть використання у тілі-, відеоі кінопрограми, в інформаційних комп’ютерних файлах і програмах обробки інформаційних текстів прихованих вставок, які впливають на підсвідомість покупців, безліч (чи) надають шкідливий вплив з їхньої здоровье.

У законодавстві знаходить своє закріплення норма статті 21 Конституції РФ, демонструє, що не може бути без добровільного згоди підданий медичним, науковим або іншим суб'єктам опытам.

Основи встановлюють, що будь-який медичне втручання можлива тільки з дозволу пацієнта або його законних представників (якщо йдеться про неповнолітніх, які досягли 15 років, чи недієздатних громадян). Без згоди пацієнта медичну допомогу може опинятися лише у випадках, що його стан Демшевського не дозволяє йому висловити своєї волі (стаття 32 Основ).

Таке правило закріплено та у статті 11 Закону «Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян у її наданні», відповідно до якої, лікування без згоди особи, котрий страждає психічний розлад, чи ні згоди його законного представника можна проводити лише у випадках, передбачених КК, чи коли, як зазначено у статті 29, психічний розлад обумовлює: небезпека особи собі чи оточуючих; його безпорадність чи істотної шкоди його здоров’ю внаслідок погіршення состояния.

Трансплантація органів чи тканин людини відповідно до статті 1 Закону Російської Федерації «Про трансплантацію органів прокуратури та (чи) тканин людини», допускається лише за наявності згоди те що донора і лише за умови, що його здоров’ю нічого очікувати заподіяно значний вред.

Федеральний закон «Про попередження поширення у Російської Федерації захворювання, викликаний вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ-інфекції)», вводячи комплекс заходів, які забезпечують профілактику і лікування цього захворювання, передбачає, що медичний огляд громадян із метою виявлення ВІЛ-інфекції здійснюється лише добровільно (стаття 7), крім випадків обов’язкового огляду окремих категорій осіб (донори, працівники медичних закладів, установ громадського та т.п., засуджені, які відбувають покарання у місцях позбавлення свободы).

Норми моралі знайшли своє свій відбиток у нормативні акти, присвячених регламентування діяльності правоохоронних структур. Зокрема Федеральному законі «Про органи федеральної служби безпеки Російській Федерації» серед принципів діяльності даних органів у статті 5 названі: принцип поваги права і свободи людини і громадянина, принцип гуманізму. Держава гарантує дотримання права і свободи людини і громадянина під час здійснення органами федеральної служби безпеки своєї діяльності. Отримані у процесі діяльності органів федеральної служби безпеки інформацію про приватного життя, які заторкують честь гідність громадянина чи спроможні зашкодити його законним інтересам, що неспроможні повідомлятися хто не пішли без добровільного згоди громадянина (стаття 6).

Заборони особам, яким конфіденційно були довірені відомості, що стосуються приватного життя, зраджувати ці дані публічно не розголошуються містяться й у інших нормативні акти. Зокрема, відповідно до статті 61 Основ заборонена розголошення складової лікарську таємницю інформації факт звернення за медичної допомогою, стан здоров’я громадянина, діагнозі його захворювання та інших відомостей, отриманих за його обстеженні і лікування. Вимога необхідність зберігати таємно відомості, котрі почали відомі нотаріусу у зв’язку з здійсненням їм його професійній діяльності, міститься у статті 16 Основ законодавства Російської Федерації «Про нотаріат». Схожі становища, що передбачають необхідність зберігання чужій таємниці, стала відомою особі у зв’язку з виконанням професійні обов’язки, містяться й у статті 9 Закону Російської Федерації «Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян у її наданні», статтях 5 і 72 КПК РСФРР та УСРР ряд інших законов.

У Федеральному законі «Про поштового зв’язку» конкретизуються норми Конституції РФ на право на таємницю листування. У статті 15 сказано, що таємниця листування, поштових, телеграфних та інших повідомлень, які входять у сферу діяльності операторів поштового зв’язку, гарантується державою. Огляд та розкриття поштових відправлень, огляд їх вкладень, і навіть інші обмеження таємниці зв’язку допускаються основі судового вирішення. Усі оператори поштового зв’язку зобов’язані забезпечуватиме дотримання таємниці связи.

У Федеральному законі «Про інформацію, інформатизації і захист інформації» розкриваються положень Конституції РФ про неприпустимість збору, зберігання, використання коштів і поширення інформації про приватного життя особи без його згодою. Інформації про громадян (персональні дані), тобто. інформацію про фактах, подіях особах і обставинах життя громадянина, дозволяють ідентифікувати її особистість, належить до категорії конфіденційної (стаття 2). Персональні дані неможливо знайти використані цілях заподіяння майнового й моральної шкоди громадянам, труднощі реалізації права і свободи громадян Російської Федерації (стаття 11).

Схожа норма міститься у статті 41 Закону Російської Федерації «Про засоби масової інформації»: редакція немає права розголошувати в розповсюджуваних повідомленнях відомості, надані громадянином з умовою збереження в таємниці. У цьому законі також моральна норма про неприпустимість зловживання свободою масової інформації (частина 1 статті 4). Не припускається використання засобів… поширення передач, пропагують порнографію, культ насильства, й жестокости.

Важливо наявність норм моралі Федеральному законі «Про свободу совісті й релігійні об'єднання». У статті 3 сказано, що у Російської Федерації гарантуються свобода совісті й свободу віросповідання, зокрема право сповідувати індивідуально або спільно з іншими будь-яку релігію або сповідувати ніякої, вільно вибирати й змінювати, мати та поширювати релігійні й інші переконання і продовжує діяти відповідно до ними… Ніхто зобов’язаний повідомляти про своє ставлення до релігії, і неспроможна піддаватися примусу щодо своє ставлення до релігії, до сповіданню чи відмові віросповідання релігії, до участі чи неучасті в богослужіннях, інших релігійних обрядах і церемоніях, у діяльності релігійних об'єднань, щодо навчання релігії. Забороняється залучення малолітніх в релігійні об'єднання, і навіть навчання малолітніх релігії всупереч їхнім волі й без згоди їхніх батьків чи осіб, їх які заміняли… Таємниця сповіді охороняється законом… Священнослужитель може бути притягнутий до відповідальності через відмову від давання свідчень для розслідування обставин, котрі почали відомі йому з исповеди.

Слід зазначити, що у ДВК РФ теж є норма, за якою тяжкохворим засудженим, і навіть засудженим до страти перед виконанням вироку на прохання забезпечується можливість зробити всі необхідні релігійних обрядів із запрошенням священнослужителів (частина 6 статті 14).

Моральні норми відбито у вимогах, що висуваються до державним служащим.

У статті 9 Федерального закону «Про статус членами Ради Федерації і статусі депутата Державної Думи Федерального Збори Російської Федерації» передбачено, що члени Ради Федерації, депутати Державної Думи зобов’язані дотримуватися етичних норм. Відповідальність порушення членом Ради Федерації, депутатом Державної Думи зазначених норм встановлюється регламентами палат Федерального Збори Російської Федерації. Стаття 45 Регламенту Державної Думи Федерального Збори Російської Федерації конкретизує положення закону: що у Державній думі немає права порушувати правила депутатської етики — вживати у своїй промові грубі, образливих висловлювань, які завдають збитків честі і людської достойності депутатів Державної Думи та інших осіб, допускати необгрунтовані звинувачення у або адресу, використовувати явно неправдиву інформацію, закликати до незаконних дій. У порушення зазначених правил головуючий попереджає виступає, а разі повторного порушення лишає її права виступи у протягом всього дня засідання. У порушення зазначених правил депутат може статися позбавлений права виступу у термін до місяця рішенням палати, прийнятою більшістю від загальної кількості депутатов.

У Федеральному законі «Про прокуратуру Російської Федерації» містяться вимоги, які пред’являються особам, назначаемым при посаді прокурорів і слідчих: прокурорами та слідчими може бути громадяни Російської Федерації, вищу юридичну освіту, здобуту у освітньому установі вищого професійної освіти, що має державну акредитацію, і які мають необхідними професійними й моральні якості, здатні за станом здоров’я виконувати покладені ними службових обов’язків (стаття 40.1). Присягаючи, прокурор чи слідчий урочисто клянеться… постійно удосконалювати свою майстерність, дорожити своєї фахової честю, бути зразком непідкупності, моральної чистоти, скромності, свято берегти, й примножувати кращі традиції прокуратури… (стаття 40.4). Однією з підстав щодо накладення дисциплінарних стягнень на прокурорського працівника, є вчинення проступків, ганебних честь прокурорського працівника (стаття 41.7).

Далі розглядатимуться, різні рівні відображення морально-правовых норм у російському кримінальному законодавстві. Саме кримінально-правова регламентація людських вчинків і карне переслідування найтісніше пов’язані з моралью.

Насамперед, певне, треба сказати, що саме побудова російського кримінального права, побудовано на законодавчої фіксації як злочинів тих діянь, що водночас оцінюються суспільством як однозначно негативні, суперечать моралі.

Так, досить перерахувати що з положень правових норм розділу VII КК РФ, що розглядає злочину проти особистості, і що включає вбивство, вбивство матір'ю новонародженої дитини, доведення до самогубства, навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю, побої, катування, загрозу убивством чи заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю, примус до вилученню органів чи тканин людини для трансплантації, інші діяння, щоб відзначити, що з цих діянь сприймається суспільством як суперечить основі моралі й нравственности.

Отже, саме зміст правових норм російського законодавства може сприйматися як переломлення моральних і моральних поглядів законодавців (які, своєю чергою, мають виконувати волю виборців, відбиваючи їх моральні норми), тому повністю сприйматися відбитка норм моралі.

З іншого боку, багато загальні принципи, які у основі карного законодавства Російської Федерації, є відбитком явищ морального плану.

Відповідальність у вигляді покарання правової практиці проявилася у частині 2 статті 43 КК РФ, де йдеться, що фізичне покарання застосовується у цілях відновлення соціальну справедливість, соціальній та цілях виправлення засудженого і попередження скоєння нових преступлений.

Слід зазначити, що чіткого поняття справедливості (і більше поняття справедливості, зафіксованого юридично) у вітчизняному праві немає, тому під час розгляду відновлення соціальну справедливість, як одній з виражених цілей покарання, доводиться керуватися досить розпливчастими формулюваннями, описывающими поняття справедливості, як етичну категорію, що характеризує співвідношення певних явищ з погляду розподілу добра і зла для людей, співвідношення між діянням та її наслідками для вчинила обличчя (приватним випадком такого співвідношення і є співвідношення між злочином і покаранням).

У той самий час, треба сказати, що справедливості закидів у галузі права то, можливо описана, як рівень співвідношень правий і обов’язків людини, що дозволяє вважати будь-яке порушення права порушенням справедливості.

Відновлення соціальну справедливість шляхом покарання засудженого виробляється, як і додатку до суспільства загалом, і у додатку до конкретного потерпілому, постраждалому внаслідок скоєння засудженим злочину. У цьому механізм відновлення соціальну справедливість у суспільстві включає у собі як економічні аспекти (наприклад, часткового відшкодування державою шкоди з допомогою штрафу, конфіскації майна, виправні роботи тощо. буд.), але й рахунок соціально-психологічних аспектів, які з тому, що переконуються у спроможності державні органи здійснити покарання злочинця, причому покарання складає основі засад законності.

Проте, слід зазначити, що питання, чи є у разі карательное зміст покарання лише досягнення цієї мети відновлення, чи то, можливо розцінена як і одне з самостійних цілей щодо кари, як незафиксированной у чинному КК РФ, але подразумевающейся із заниженою моральною погляду мети покарання — цілком можливо усе ж вважати не закритим, що у юридичної літературі зустрічаються різні погляди по цій проблемі (наприклад, А. В. Наумов і І.І. Карпец висловлювали з цього приводу протилежні точки зрения).

У цьому, покарання, що застосовується до обличчя, засудженому за злочин, для відповідності його зазначених у частини 2 статті 43 КК РФ цілям, має впливати в плані і інших осіб, виконуючи у разі крім функції відновлення соціальної справедливості та функцію залякування.

Вкрай цікавим прикладом відображення впливу моральних норм в нормах законодавства і є відділення творення злочинів від не злочинних по моральним підставах за умов, коли саме фізична складова діяння цілком однакова.

У окремих випадках діяння, хоч і має деякі формальні риси злочинності (наприклад, подібне діяння у деяких обставин може бути заборонено кримінальним законом під загрозою покарання), може бути злочином через те, що обставини, у яких воно скоєно, передбачені кримінальним законодавством, як виключають злочинність діяння. У той самий час причини, якими такі діяння, хоч і подібні до злочинами, винесені далеко за межі злочинів, є, власне, причинами морального характеру.

У чинному нині КК РФ, обставини, виключають злочинність діяння, перераховані у розділі 8, де дається шість різних видів подібних обставин. Насамперед, обставиною, виключає злочинність діяння, є, відповідно до статті 37 КК РФ, необхідна оборона: перестав бути злочином заподіяння шкоди посягающему особі може необхідної оборони, тобто за захист особи і обороняющегося чи інших, охоронюваних законом інтересів товариства чи держави від суспільно небезпечного посягання, при цьому був допущено перевищення меж необхідної обороны.

Право на необхідну оборону мають у своєму рівній мірі обличчя незалежно від своїх професійної чи іншого спеціальної підготовки й службове становище. Це належить особі незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання чи звернутися по допомогу до іншим особам чи органам власти.

Перевищенням меж необхідної оборони зізнаються навмисні дії, року відповідні характером і ступеня суспільної небезпечності посягательства.

Визначення обставини нагальну необхідність наведено у статті 39: перестав бути злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам може нагальну необхідність, тобто усунення небезпеки, безпосередньо загрозливою особи і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства, чи держави, Якщо ця небезпека же не бути усунуто іншими коштами Німеччини та у своїй був допущено перевищення меж крайньої необходимости.

Ще однією обставиною, виключає злочинність діяння, розглянутим КК РФ, є обгрунтований ризик, розгорнутий та порівняно докладний визначення якого наведено у статті 41: перестав бути злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам при обгрунтованому ризик досягнення суспільно корисною цели.

Ризик визнається обгрунтованим, якщо згадана мета же не бути досягнуто не пов’язані з ризиком діями (бездіяльністю) і трагічне обличчя, допустившее ризик, розпочало достатні заходи задля унеможливлення шкоди охоронюваним кримінальним законом интересам.

Ризик зізнається обгрунтованим, коли він явно був пов’язане з загрозою життю багатьох, загрози екологічній катастрофі або громадського бедствия.

Слід зазначити, що внаслідок своєї соціально-правовий природи дані обставини перетворюють відповідне діяння, навіть що має формальними зовнішніми рисами злочину, в суспільно корисне, оскільки заподіяння певного шкоди компенсується корисними наслідками особистості, й держави, що випливають із факту скоєння даного діяння, отже, — є з погляду суспільства моральными.

Отже, діяння, задовольняють моральним стандартам, що у суспільстві, навіть за умови, що вони зовні подібні з злочинами, можуть фіксуватися, як правомірні.

Ще однією рівнем відображення моральних норм у російському кримінальному законодавстві, внесення в правові норми установлень, що відбивають позитивні моральні стандарти суспільства, приміром, такі, як вияв поблажливості до окремих категоріях людей силу їх незахищеності, особливої життєвої ситуації. Прикладом цього може, зокрема, служити стаття 81 КК РФ, за якою обличчя то, можливо звільнено покарання в зв’язку зі хворобою: обличчя, яка має після виконання злочину настало психічний розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, звільняється з покарання, а обличчя, отбывающее покарання, звільняється з подальшого його відбування. Таким особам суд може призначити примусових заходів медичного характеру. Обличчя, хвора після виконання злочину інший важкої хворобою, котра перешкоджає відбування покарання, то, можливо судом звільнено відбування наказания…

Оскільки очевидно, що факт важку хворобу не змінює самого факту скоєння протиправного дії і служить підставу зняття відповідальності, визволення з відбування покарання виробляється, певне, з міркувань морального характеру, оскільки суперечить принципам гуманності, сприймаються як сьогодні як одне з основ всієї системи моралі.

Нарешті, ще однією рівнем відображення норм моралі у російському кримінальному законодавстві, є правові норми, безпосередньо відбивають панівні подання у області моральність.

У КК РФ до таких нормам можна віднести норми, які у главі 25 КК РФ «Злочини проти здоров’я населення і побудову суспільної моральності».

Порівняно типовими прикладами таких правових норм, службовців відбитком саме моральних поглядів суспільства з даного предмета, є, наприклад, стаття 242 «Незаконне поширення порнографічних матеріалів чи предметів»: незаконні виготовлення з метою поширення чи рекламування, поширення, рекламування порнографічних матеріалів чи предметів, так само як незаконна торгівля друкованими виданнями, кіночи відеоматеріалами, зображеннями чи інші предметами порнографічного характеру — караються…; і навіть стаття 244 «Наруга над тілами померлих і навіть місцями їх поховання»: наруга над тілами померлих чи знищення, ушкодження чи осквернення місць поховання, надмогильних споруд чи цвинтарних будинків, виділені на церемоній у зв’язку з похованням померлих чи його поминовением, караються…

У разі правові норми прямо присвячені захисту саме морально моральних аспектів життя суспільства, що означає визнання суспільством можливої реальній небезпеці для свого існування внаслідок серйозного порушення норм моралі. Навряд наруга над тілами померлих здатне спричинити будь-якої шкода крім морального, проте таке діяння зафіксовано у КК РФ, як злочин, тобто суспільно небезпечне діяння, заборонене під загрозою покарання. Як бачимо, що ситуація служить хорошою додаткової ілюстрацією особливій ролі саме моральних норм у формуванні правової системи, змісту правових установлений.

Норми моралі зберігають у цивільному законодавстві. Передусім вони відбиток у низці принципів (основних засадах) громадянського законодавства, закріплених один статті Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ДК РФ): громадянське законодавство полягає в визнання рівності учасників регульованих їм відносин, недоторканності власності, свободи договору, неприпустимість довільного втручання когось у приватні справи, необхідності безперешкодного здійснення цивільних прав, забезпечення відновлення порушених прав, їх судової защиты.

Громадяни (фізичні особи) і юридичних осіб купують нерухомість і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі. Вони вільні встановленні своїх правий і обов’язків з урахуванням договору ЄС і у визначенні будь-яких, які суперечать законодавству умов договора.

Громадянські права може бути обмежено виходячи з федерального закону лише тією мірою, у це необхідна за з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров’я, правий і законних інтересів інших, забезпечення Ізраїлю та безпеки государства.

Товари, послуги і фінансові ресурси вільно переміщаються по всій території Російської Федерации.

Обмеження переміщення товарів та послуг можуть вводитися відповідно до федеральним законом, якщо це необхідно забезпечення безпеки, захисту життя і здоров’я людей, охорони навколишнього середовища і культурних ценностей.

Вміщені у цивільному законодавстві норми права сформульовані з урахуванням загальне правило: «дозволено усе те, що ні заборонено законом». Чинне законодавство встановлює відповідні межі здійснення цивільних прав. Відповідно до статтею 10 ДК РФ, не допускаються дії громадян, і юридичних, здійснювані лише з наміром завдати шкоди іншій юридичній особі, і навіть зловживання правом у деяких формах. Недотримання моральних норм, виражених у використанні права у протиріччі із його, може викликати у себе відмову у захисту права саме оскільки що така наслідки зазначені у законе.

У правової літературі можна назвати різне ставлення до самого поняттю «зловживання правом». У буквальному розумінні термін «зловживання правом» означає вживання права у зло. На думку М. М. Агаркова і М. В. Самойлової, оскільки обличчя своєму поведінці вийшло межі наданого йому суб'єктивного права, остільки його не вважається обличчям, що забезпечує своє право. З цього позиції термін «зловживання правом» виглядає суперечливим і чи прийнятним. З погляду В. П. Грибанова, поняття зловживання правом можна й потрібно залучити до науці громадянського права для характеристики певного типу громадянського правопорушення. Зловживання правом є особливий тип громадянського правопорушення, скоєного управомоченным обличчям під час здійснення приналежного їм йому права, пов’язані з використанням недозволених конкретних форм у межах дозволеного йому законом загального типу поведения.

Відповідно до статтею 30 ДК РФ, громадянин, що утворюється внаслідок зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами ставить власну сім'ю у важке матеріальне становище, можна обмежувати судом в дієздатності гаразд, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Над ним встановлюється піклування. Відповідно, якщо громадянин живе сам, немає сім'ї, вона може бути обмежений у дееспособности.

У плані 4 статті 26 закріплено, що за наявності достатніх підстав суду з клопотанню батьків, усиновителів чи попечителя або органу опіки й піклування може обмежити чи позбавити неповнолітнього віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років права самостійно розпоряджатися власними заробітком, стипендією чи інші доходами… Необхідність такої роду обмежень то, можливо викликана різними причинами: нерозумна витрата коштів, марнотратство, захоплення азартними играми.

Норми моралі було використано у частині 1 статті 29 ДК РФ. Громадянин, який унаслідок психічного розладу неспроможна розуміти значення своїх дій чи керувати ними, може визнаватися судом недієздатною гаразд, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Над ним встановлюється опека.

Опіку встановлюють над недієздатною за захистом їх правий і законних інтересів. Опікуни зобов’язані турбуватися про змісті свих підопічних, про забезпечення їх відходом і лікуванням, захищати їхніх прав й інтереси (част. З Статті 36-ї ДК РФ).

Однією з основних засад громадянського права, є принцип недоторканності власності. Примусове вилучення в власника майна заборонена, крім випадків, передбачені законами. Наприклад, у разі, коли власник свійських тварин поводиться з ними явному суперечності з встановленими відповідно до закону правилами і прийнятих у суспільстві нормами гуманного ставлення до тварин, ці тварини може бути вилучено біржа у власника шляхом їх викупу обличчям, предъявившим відповідне вимога до суду (стаття 241 ДК РФ).

Ще однією істотною становищем ДК РФ, є питання недійсності угоди. Відповідно до статтею 169, «угода, зроблена з метою, явно суперечною основам правопорядку чи моральності, ничтожна».

У статтях 151, 1099−1101 ДК РФ містяться положення про компенсацію моральної шкоди. Якщо громадянинові заподіяно моральну шкоду (фізичні чи моральні страждання) діями, порушують його власні немайнові права або посягающими на належать громадянинові інші нематеріальні блага, соціальній та інших випадках, передбачені законами, суд може покласти порушника обов’язок грошову компенсацію зазначеного шкоди. При визначенні розмірів компенсацію моральної шкоди суд приймає до уваги рівень провини порушника й інші що заслуговували уваги обставини. Суд повинен також ураховувати ступінь фізичних і моральних страждань, що з індивідуальними особливостями особи, якому заподіяно вред.

Стаття 152 ДК РФ присвячена захисту честі, гідності й діловій репутації. Поняття «честь», «гідність», «репутація» визначають близькі між собою моральні категорії. Відмінності з-поміж них лише суб'єктивному чи об'єктивному підході в оцінці цих якостей: якщо мають на увазі об'єктивну оцінку людини — йдеться про честь, і якщо суб'єктивна — про гідність. Репутація є що склалося про людину думка, заснований оцінці його суспільно значимих якостей. Ділова репутація — це оцінка його професійних качеств.

Для захисту честі, гідності й діловій репутації громадянина встановлено особливий цивільно-правової спосіб захисту: спростування поширених неправдивих відомостей, ганебних честь, гідність і ділову репутацию.

Нарешті важливо відзначити становища ДК РФ про відшкодування шкоди, причинённому життю або здоров’ю громадянина (статті 1084−1094). При заподіянні громадянинові каліцтва чи іншому ушкодженні здоров’я відшкодуванню підлягає втрачений потерпілим заробіток (дохід), який він мав або точно міг мати, і навіть додатково понесені витрати, викликані ушкодженням здоров’я, зокрема Витрати лікування, додаткове харчування, придбання ліків, протезування, сторонній те що, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних транспортних засобів, підготовку в іншу професії, якщо встановлено, що потерпілий потребує цих видах допомогу й догляду та немає права з їхньої безплатне получение…

Тісну зв’язку з загальноприйнятими, що склалися століттями нормами моралі мають норми сімейного права.

Який складністю не відрізнялося їхній вміст, у разі вони містять у собі уявлення про добро і зло, справедливості і несправедливості, чесності та безчесності, що є прямий стосунок до норм саме сімейного права. Так, берегти сім'ю, виконувати свій обов’язок виховання дітей, турбуватися про неповнолітніх і що потребують допомоги непрацездатних членах сім'ї - означає бути як чесним сім'янином. У цьому сімейне право впливає поведінка людини — учасника сімейних відносин із допомогою свого арсеналу, а норми моралі мають методи впливу. Але якщо норми моралі здатні проникати в усі куточки сімейних відносин, то сфера дії норм сімейного права чітко окреслена статтею 2 Сімейного кодексу Російської Федерації (далі - СК РФ).

До основним початкам сімейного законодавства СК РФ відносить: необхідність зміцнення сім'ї, побудови сімейних відносин на почуттях взаємного кохання і, взаємодопомоги та фінансової відповідальності перед сім'єю всіх його членів, неприпустимість довільного втручання когось у справи сім'ї. Здійснення членами сім'ї своїх правий і виконання ними своїх зобов’язань на повинен волокти у себе порушення прав, свобод і законних інтересів інших члени сім'ї та інших громадян (пункт 1 статті 7 СК РФ). Інакше матиме місце явна несправедливість. Надана пунктом 1 статті 11 СК РФ можливість створення сім'ї щодня звернення за наявності особливих обставин (вагітності жінки, народження дитину і т.п.) є прикладом гуманного ставлення до почуттям тих, хто вирішив створити сім'ю. Те ж саме сказати щодо правил про зниження шлюбного віку (п. 2 статті 13 СК РФ). Оберігає вагітну жінку, і її дитини стаття 17 СК РФ, що забороняє чоловіку без згоди дружини відкривати справу про розірвання шлюбу під час вагітності дружини і протягом року після народження ребенка.

Відповідає вимогам справедливості і диференційований підхід порядок розірвання шлюбу залежність від бажання (небажання) припинити їхні стосунки, наявності або відсутність спільних неповнолітніх дітей, різноманітних розбіжностей, що з припиненням шлюбу, тощо. (статті 19 — 23 СК РФ). Визнання шлюбу недійсним, його правові наслідки, передбачені статтею 30 СК РФ, є реакція держави щодо обман. Проте задля справедливості СК РФ виділяє сумлінного чоловіка, який мусиш заподіювати всі труднощі навмисного порушення однієї зі сторін вимог сімейного права, що стосуються умов створення сім'ї (пункти 4 і п’яти статті 30 СК РФ).

До справедливих належить і семейно-правовые норми, які наділяють правом на загальне майно подружжя з них, які у період шлюбу вів домашнє господарство, залицявся дітей чи з іншим поважним причин у відсутності самостійного доходу (п. 3 статті 34 СК РФ). Володіння, користування і розпорядження загальним майном подружжя здійснюється за їх обопільному згоди (пункт 1 статті 35 СК РФ), визначення принципів, і умов розподілу спільного майна подружжя як належить їм у паритетних засадах (статті 38 і 39 СК РФ), можливість укладання шлюбного договору, визначального майнових прав й обов’язки подружжя у шлюбі чи разі її розірвання (стаття 40 СК РФ).

У сфері сімейних відносин, що стосується неповнолітніх дітей очевидна правове оформлення норм суто морального порядку, йде чи промову про праві дитину жити і виховуватися у ній, знати своїх або на право повагу його людської гідності, праві спілкування лише з батьками, але й іншими родичами, і навіть на право захист своїх правий і інтересів (п. 2 статті 54, п. 2 статті 56 СК РФ).

Утримувати своїх неповнолітніх дітей, і навіть що потребують допомоги непрацездатних членів сім'ї - це правова обов’язок батьків та інших членів сім'ї. В наявності одне з різновидів обов’язків морального властивості, правова інтерпретація яких вихлюпнеться в правилах, присвячених алиментным зобов’язанням батьків, подружжя, колишнього подружжя, інших члени семьи.

Права й обов’язки батьків, зачіпають вони сімейне виховання, захист прав дитину чи відповідальність над його духовне, моральне розвиток, своїм корінням йдуть у область моральності. Чим міцніше моральний фундамент дбайливого ставлення батьків своїм неповнолітнім дітям, тим більше коштів підстав вважати, що з виконанням як батьківських прав, і батьківських обов’язків справи благополучно. Разом про те зафіксовані у СК РФ правила стосовно проведення батьківських прав грунтуються на заповіді «не створи зла» — особливо ребёнку.

Норми моралі знайшли своє відбиток й у трудовому праве.

Кодекс законів про працю РРФСР (далі - КзпПр) у статті 2 проголошує право кожного на працю, що він вільно вибирає чи який вільно погоджується, права розпоряджатися своїми здібностями до праці, вибирати професію, і рід занять, і навіть декларація про захисту від безробіття. Забороняється примусовий труд.

У розділі III КзпПр також містяться норми про свободу праці, свободі трудового договору. Заборонено вимагати від працівника виконання роботи, не зумовленої трудовим договором (контрактом). Глава X КзпПр присвячена праву працівників на здорові, й безпечних умов праці. Дуже важливим є закріплення права відпочивати, як однієї з основних правами людини (глава V КзпПр). Працівники потребують наданні їм вільного з посади часу відпочинку на відновлення витрачених сил, підвищення культурного і освітнього рівня життя та забезпечення, в такий спосіб, розвитку личности.

Особливого значення мають норми про охорону праці жінок, неповнолітніх і з зниженою трудоспособностью.

З метою фактичного забезпечення рівноправності жінок КзпПр у розділі XI встановлює додаткові спеціальні норми для працюючих жінок, враховують фізичні і фізіологічні особливості жіночого організму, соціальну роль жінки у сім'ї і особливу охорону праці через відкликання материнством.

Відповідно до статтею 160 КзпПр, забороняється застосування праці жінок на важких роботах, і на роботах з шкідливими умовами праці, забороняється перенесення і пересування жінками тягарів, які перевищують установлені їм граничні норми. Залучення жінок до робіт у нічний час заборонена, окрім тих галузей господарства, де це викликається особливої необхідністю і дозволяється як тимчасової заходи (стаття 161).

Норми про охорону праці жінок на зв’язки й з материнством спрямовані встановлення полегшених умов праці, додаткових пільг і підвищених гарантій прийому роботу і звільнення. Полегшені умови праці виражаються у заборону залучати жінок до роботи у нічний час, до сверхурочным роботам (від часу встановлення вагітності), роботам у вихідні дні, спрямовувати у відрядження вагітних жінок Сінгапуру й жінок, які мають дітей до трьох років (стаття 162 КзпПр), а жінок, які мають дітей віком від трьох до 14 років (дітей інвалідів — до 16 років) не можна залучати до сверхурочным роботам чи спрямовувати у відрядження і їх згоди (стаття 163 КЗоТ).

Підвищені гарантії встановлено прийому роботу і звільнення вагітних жінок Сінгапуру й жінок, мають дитини у три роки, а самотньою матері - дитини до 14 років (дитини-інваліда — до 16 років). Звільнення таких жінок з ініціативи адміністрації не допускается.

Моральні норми містяться й у положеннях, що стосуються праці неповнолітніх. У чиїх інтересах охорони праці неповнолітніх забороняється застосування праці в роботах з шкідливими чи небезпечними умовами праці, на підземних роботах, і навіть на роботах, виконання яких може завдати шкоди їх моральному розвитку (в ігорному бізнесі, нічних кабаре і клубах, у виробництві, перевезенню та торгівлі спиртними напоями, тютюновими виробами, наркотичними і токсичними препаратами) (стаття 175 КзпПр). З іншого боку, неповнолітні що неспроможні залучатися до робіт, виконуваних вахтовим методом і з совместительству.

Розглянувши, в такий спосіб, відбиток норм моралі у деяких, найвідоміших нормативні акти парламенту Росії, можна дійти невтішного висновку, більшість моральних норм законодавчих актів розвивають і конкретизують норми Російської Конституції. Право зводить у закон норми основі моралі й затверджує їх як норми права.

§ 3. Віддзеркалення норм моралі в нормативно-правові акти президента Російської Федерації і Уряди Російської Федерации.

Розгляд питання про наявність норм моралі в нормативні акти президента і Уряди Російської Федерації є найскладнішим. Це як відсутністю наукових публікацій по цій проблемі, і значним обсягом нормативної бази. Автор даної роботи зупинився тільки найцікавіших з його погляду указах президента і постановах Уряди, які містять норми морали.

Конституція РФ у частині 2 статті 20 встановлює, що смертну кару у Росії застосовується тимчасово, «надалі до її скасування». У зв’язку з вступом до лютому 1996 р. до Ради Європи Росія прийняла він зобов’язання протягом трьох років скасувати страту, а до прийняття такого законодавчого рішення утриматися від виконання вынесённых смертних вироків. Президент Російської Федерації 16 травня 1996 видав указ «Про поетапному скороченні застосування страти у зв’язку з входженням Росії у Ради Європи» Відповідно до даним указом, палатам Федерального Збори Російської Федерації рекомендувалося прискорити прийняття Кримінального кодексу Російської Федерації, Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації і Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації, і навіть обговорити під час розгляду проекту Кримінального кодексу Російської Федерації питання про скорочення складів злочинів, скоєння яких може бути призначена смертна казнь.

Забезпечуючи виконання статті 24-ої Конституції РФ, Президент 31 грудня 1996 р. видав указ «Про додаткових гарантії прав громадян інформацію.» У ньому говорилося, діяльність державні органи, організацій та підприємств, громадських об'єднань є, посадових осіб складає принципах інформаційної відкритості, виражену: в доступності громадянам інформації, що становить суспільний інтерес чи що зачіпає стоять особисті інтереси громадян; в систематичному інформуванні громадян про гаданих чи прийняті рішення…; у створенні умов забезпечення громадян Російської Федерації зарубіжними інформаційними продуктами і надання їм інформаційних послуг, мають закордонне происхождение.

Важливо також указ від 23 березня 1995 р. «Про заходи з забезпечення погоджених дій органів структурі державної влади боротьби з проявами фашизму та інших форм політичного екстремізму Російській Федерації». У ньому говорилося, що у Російської Федерації почастішали випадки розпалювання соціальної, расової, національної та релігійної ворожнечі, поширення ідей фашизму… Діяльність політичних екстремістів, чимало з яких відкрито заявляють про ідейний кревність з націонал-соціалізмом, використовують фашистські чи схожі із нею гасла, атрибутику і символіку, глибоко ображає збережену росіянами пам’ять жертви Великої Великої Вітчизняної війни і почуття ветеранів. У рік 50-річчя Перемоги над гітлерівської Німеччиною такі дії є особливо що викликають. Президент доручив затримувати і залучати до встановленої чинним законодавством відповідальності осіб, розповсюджують друковану продукцію, кіно-, фото-, аудіоі відеоматеріали, створені задля пропаганду фашизму, порушення соціальної, расової, національної чи релігійної ворожнечі, вживати заходів до вилученню такий друкованої продукції і на материалов.

У Указі від 14 травня 1996 р. «Про Основні напрями державної сімейної політики» було зазначено, що основні напрямки державної сімейної політики розроблено з: невиліковним цінності сім'ї життю та розвитку людини; розуміння важливості сім'ї у життя суспільства, роллю вчених нових поколінь, забезпеченні громадської стабільності і суспільного прогресу; визнання необхідності врахування інтересів сім'ї та дітей, і навіть прийняття спеціальних заходів їх соціальної підтримки у період соціально-економічної трансформації суспільства; обліку потреби у визначенні ідеології, основний цілі й першочергових заходів державної сімейної політики у сучасних условиях.

Далі у зазначеному указі говорилося, що об'єктом державної сімейної політики є сім'я. Переважним типом російської сім'ї є проста сім'я, що складається з подружжя з дітьми — або без них, — 67 відсотків сімей. Ще 12 відсотків подружніх пар живуть однією з батьків подружжя чи коїться з іншими родичами. Складних сімей, які включають два чи більш вони, в сімейної структурі всього 3,4 відсотка. Зростала частку сімей становлять неповні сім'ї -13 відсотків. Переважна більшість випадків це сім'ї самотніх матерів, розлучених жінок Сінгапуру й вдів із дітьми, де, рідше два ребенка…

Нарешті указі було запропоновано заходи для: забезпечення умов подолання негативних тенденцій і стабілізації матеріального становища сімей, зменшення бідності та збільшення допомоги малозабезпеченим сім'ям; кардинального поліпшенню охорони здоров’я семьи.

Особливе місце у світлі відображення моральних норм займають укази Президента із соціального забезпечення, восполняющие прогалини федерального законодавства: «Про негайних заходів з поліпшенню пенсійного забезпечення громадян РФ», «Про компенсаційної виплаті малозабезпеченим категоріям пенсіонерів», «Про Положення про федеральної державній службі», «Про патентування деяких соціальні гарантії особам, замещавшим державницькі посади Російської Федерації і державницькі посади федеральної державної служби» та інших. У цих указах йдеться розмір пенсій, спеціальних щомісячних доплати до пенсій від старості, за інвалідністю й за вислугу років. Я вже зазначив, дані укази власне грають роль федеральних законів, мають великий обсяг, тому розглянути їх докладніше в курсової роботі видається возможным.

Аналізуючи відбиток норм моралі в постановах Уряди, було б зупинитися на Постанові Уряди РФ «Про концепції поліпшення стану жінок на Російської Федерації». У ввідна частини Концепції сказано, що має рацію жінок є невід'ємною частиною загальних правами людини. Повне і рівноправне участь жінок на політичної, економічної, соціальної й нерозривності культурної життя на федеральному, регіональному й міжнародному рівнях має стати головна мета державної політики у сфері поліпшення стану жінок на Російської Федерації… Незатребуваність у політиці, дискримінація у сфері праці, погіршення здоров’я дитини і зростання насильства щодо жінок викликають найбільше занепокоєння громадськості за умов кардинальних реформ, які у Росії у час… Ці становища розкриваються надалі у І розділі Концепции.

Потім викладено статегические цілі й основні підходи до реалізації, зокрема пропонується організувати у засобах масової інформації широку інформаційну, пропагандистської роботи, орієнтовану на активізацію участі жінок на соціально-економічних перетвореннях, збільшення його вересня органах влади; домагатися участі жінок на прийняття рішень всіх рівнях, формирования нових моральних норм (выделено мною — Д.Д.), вкладених у широке залучення жінок на громадські руху, щодо участі жінок на складі представницьких і виконавчих органів влади усіх рівнів… і др.

Постановою Првительства РФ від 3 червня 1995 р. було затверджено Федеральна цільова програма «Комплексні заходи протидії зловживання наркотиками та його незаконного обігу». У Постанові сказано, що наркоманія пов’язана з ній злочинність Російській Федерації мають дедалі значно більші масштаби й найбільш істотно позначаються морально-психологічній атмосфері у суспільстві, негативно впливають на економіку, політику й правопорядок. Стабільно зростає кількість осіб, припускають немедичне споживання наркотиків. Соціологічні дослідження свідчать, що й число нині становить понад 1,5 млн. людина, причому до 2000 року прогнозується дворазове збільшення кількості таких осіб. Особливе занепокоєння викликає поширеність наркоманії як серед молоді. Майже два третини споживачів наркотиків — особи віком до 30 років, розширюється дитяча і підліткова наркоманія.

Головна мета програми є призупинення зростання незаконного споживання і зовнішньоторговельного обороту наркотиків, а наступному — поетапне скорочення наркоманії і пов’язаних із нею правопорушень рівня мінімальної небезпеку общества.

Виконання Програми будується з урахуванням об'єднати зусилля зацікавлених державні органи, громадських формувань, неурядових організацій корисною і громадян. У цьому дана Програма пропонує розвиток їхньому базі програм лише на рівні суб'єктів Російської Федерації, і навіть відомчих цільових програм. Пріоритетний увагу приділяють вдосконаленню роботи і нарощуванню зусиль суспільства на боротьбі з поширенням наркотиків, профілактиці наркоманії і пов’язаних із нею правонарушений.

Постанова Уряди РФ від 1 липня 1995 р. утверждило Типове становище про освітньому установі для дітей-сиріт і дітей, решти без піклування батьків. Серед основних цілей таких учереждений в постанові вказані: створення сприятливих умов, наближених до домашніх, сприяють розумовому, емоційного й фізичного розвитку особистості; забезпечення соціального захисту, медико-психолого-педагогической реабілітації та соціальній адаптації вихованців; освоєння освітніх програм, навчання і виховання у сфері особистості, й держави; забезпечення охорони й зміцнення здоров’я вихованців; охорона правий і інтересів воспитанников.

Можна відзначити, законодавчі норми моралі відбито у указах президента і постановах Уряди як шляхом відображення у якийсь певній правової нормі, регулюючої суспільні відносини, а й частенько упоминаясь декларативно.

Заключение.

Підсумовуючи даному дослідженню, певне, додатково треба сказати основні моменти, отражённые у цій роботі.

У російському праві моральні норми та моральні норми, крім безпосереднього відображення в спеціальних правових актах, відбиті вже в загальному змісті правових норм російського законодавства, що може сприйматися, як переломлення моральних і моральних поглядів законодателей.

Віддзеркалення норм моралі в нормативно-правові акти є багатовимірним і можна розглядати різних рівнях. У цьому роботі розглянуто відбиток норм моралі законів і підзаконних актах.

Розгляд питання відображення норм моралі в нормативні акти Федерального Збори — парламенту Російської Федерації є найважливішим. У Росії її закон посідає чільне місце серед інших джерел права. Він наділений більшої юридичну чинність проти іншими нормативними актами. Відповідно й норми моралі, закреплённые законів, мають особливе значение.

Норми моралі знаходять своє вираження у кожної галузі права. У цьому роботі розгляд норм матеріального права переплітається з розглядом норм процесуального права, що вкотре говорить про комплексності російського права.

Розглянувши, відбиток норм моралі у деяких, найвідоміших нормативні акти парламенту Росії, можна дійти невтішного висновку, більшість моральних норм законодавчих актів розвивають і конкретизують норми Російської Конституції. Право зводить у закон норми основі моралі й затверджує їх як норми права.

Норми моралі знаходячи свій відбиток у указах президента і постановах Уряди в певній правової нормі, регулюючої суспільні відносини, частенько згадуються декларативно.

Автор вважає, що представлені у курсової роботі приклади дадуть певні змогу дослідження проблеми відображення норм моралі у російському праве.

Список використовуваних джерел постачання та литературы.

Нормативные правові акты:.

Конституція Російської Федерації, прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. // Російська газета. 25 грудня 1993 г.

Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 р. № 1-ФКЗ «Про судочинної системи Російської Федерації» // Російська газета. 6 січня 1997 г.

Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР від 27 жовтня 1960 р. // Відомості Верховної Ради РРФСР. 1960. № 40. У розділі ст. 592.

Цивільний процесуальний кодекс РРФСР від 11 червня 1964 р. // Відомості Верховної Ради РРФСР. 1964. № 24. У розділі ст. 407.

Кодекс законів про працю РРФСР від 9 грудня 1971 р. // Відомості Верховної Ради РРФСР. 1971. № 50. У розділі ст. 1007.

Кодекс РРФСР про адміністративні правопорушення від 20 червня 1984 р. // Відомості Верховної Ради РРФСР. 5 липня 1984 р. № 27. У розділі ст. 909.

Закон Російської Федерації від 18 квітня 1991 р. № 1026-I «Про міліцію» // Відомості З'їзду народних депутатів РСФРР та УСРР Верховної Ради РРФСР від 22 квітня 1991 р. № 16. У розділі ст. 503.

Закон Російської Федерації від 27 грудня 1991 р. № 2124−1 «Про засоби масової інформації» // Російська газета. 8 лютого 1992 г.

Закон Російської Федерації від 2 липня 1992 р. № 3185-I «Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян у її наданні» // Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 20 серпня 1992 р. № 33. У розділі ст. 1913.

Закон Російської Федерації від 22 грудня 1992 р. № 4180-I «Про трансплантацію органів прокуратури та (чи) тканин людини» // Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 14 січня 1993 р. № 2. У розділі ст. 62.

Основи законодавства Російської Федерації про нотаріат від 11 лютого 1993 р. № 4462−1 // Російська газета. 13 березня 1993 г.

Основи законодавства Російської Федерації про охорону здоров’я громадян 22 липня 1993 року № 5487-I // Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 19 серпня 1993 р. № 33. У розділі ст. 1318.

Частина перша Цивільного кодексу Російської Федерації від 21 жовтня 1994 р. № 51-ФЗ // Російська газета. 8 грудня 1994 г.

Федеральний закон від 20 лютого 1995 р. № 24-ФЗ «Про інформацію, інформатизації і захист інформації» // Російської газета. 22 лютого 1995 г.

Федеральний закон від 30 березня 1995 р. № 38-ФЗ «Про попередження поширення у Російської Федерації захворювання, викликаний вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ-інфекції)» // Російська газета. 12 квітня 1995 г.

Федеральний закон від 3 квітня 1995 р. № 40-ФЗ «Про органи федеральної служби безпеки Російській Федерації» // Російська газета. 12 квітня 1995 г.

Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 5 травня 1995 р. № 70-Ф3 // Російська газета. 16 травня 1995 г.

Федеральний закон від 19 травня 1995 р. № 82-ФЗ «Про громадських об'єднаннях» // Російська газета. 25 травня 1995 г.

Федеральний закон від 17 листопада 1995 р. № 168-ФЗ «Про внесення і доповнень до Закону Російської Федерації «Про прокуратуру Російської Федерації» «// Російська газета. 25 листопада 1995 г.

Частина друга Цивільного кодексу Російської Федерації від 22 грудня 1995 р. № 14-ФЗ // Російська газета. 6, 7, 8 лютого 1996 г.

Сімейний кодекс Російської Федерації від 29 грудня 1995 р. № 223-ФЗ // Російська газета. 27 січня 1996 г.

Кримінальним кодексом Російської Федерації від 13 червня 1996 р. № 63-ФЗ // Збори законодавства Російської Федерації. 17 червня 1996 р. № 25. У розділі ст. 2954.

Уголовно-исполнительный кодекс Російської Федерації від 8 січня 1997 р. № 1-ФЗ // Російська газета. 16 січня 1997 г.

Федеральний закон від 26 вересня 1997 р. № 125-ФЗ «Про свободу совісті й релігійні об'єднання» // Російська газета. 1 жовтня 1997 г.

Федеральний закон від 5 липня 1999 р. № 133-ФЗ «Про внесення і доповнень в Федеральний закон «Про статус депутата Ради Федерації і статусі депутата Державної Думи Федерального Збори Російської Федерації» «// Російська газета. 8 липня 1999 г.

Федеральний закон від 17 липня 1999 р. № 176-ФЗ «Про поштового зв’язку» // Російська газета. 22 липня 1999 г.

Постанова Державної Думи Федерального Збори РФ від 22 січня 1998 р. № 2134-II ДД «Про Регламенті Державної Думи Федерального Збори Російської Федерації» // Збори законодавства Російської Федерації. 16 лютого 1998 р. № 7. У розділі ст. 801.

указ президента РФ від 22 грудня 1993 р. № 2267 «Про Положення про федеральної державній службі» // Російська газета. 24 грудня 1993 г.

указ президента РФ від 31 грудня 1993 р. № 2334 «Про додаткових гарантії прав громадян інформацію» // Російська газета. 10 січня 1994 г.

указ президента РФ від 23 березня 1995 р. № 310 «Про заходи з забезпечення погоджених дій органів структурі державної влади боротьби з проявами фашизму та інших форм політичного екстремізму Російській Федерації» // Російська газета. 25 березня 1995 г.

указ президента РФ від 16 серпня 1995 р. № 854 «Про патентування деяких соціальні гарантії особам, замещавшим державницькі посади Російської Федерації і державницькі посади федеральної державної служби» // Російська газета. 24 серпня 1995 г.

указ президента РФ від 15 квітня 1996 р. № 550 «Про негайних заходів з поліпшенню пенсійного забезпечення громадян Російської Федерації» // Російська газета. 17 квітня 1996 г.

указ президента РФ від 14 травня 1996 р. № 712 «Про Основні напрями державної сімейної політики» // Збори законодавства Російської Федерації. 20 травня 1996 р. № 21. У розділі ст. 2460.

указ президента РФ від 16 травня 1996 р. № 724 «Про поетапному скороченні застосування страти у зв’язку з входженням Росії у Ради Європи» // Російська газета. 21 травня 1996 г.

указ президента РФ від 8 жовтня 1999 р. № 1410 «Про компенсаційної виплаті малозабезпеченим категоріям пенсіонерів» // Російська газета. 26 жовтня 1999 г.

Постанова Уряди РФ від 3 червня 1995 р. № 542 «Про федеральної цільової програмі «Комплексні заходи протидії зловживання наркотиками та його незаконного обігу» «// Збори законодавства Російської Федерації. 12 червня 1995 р. № 24. У розділі ст. 2277.

Постанова Уряди РФ від 1 липня 1995 р. № 676 «Про затвердження Типового норму закону про освітньому установі для дітей-сиріт і дітей, решти без піклування батьків» // Збори законодавства Російської Федерації. 10 липня 1995 р. № 28. У розділі ст. 2693.

Постанова Уряди РФ від 8 січня 1996 р. № 6 «Про концепції поліпшення стану жінок на Російської Федерації» // Збори законодавства Російської Федерації. 15 січня 1996 р. № 3. У розділі ст. 185.

Агешин Ю.О. Політика, мораль, право. М., 1982.

Алексєєв С. С. Загальна теорія права. М., 1981. Т. 1.

Букреєв В.І., Римська І.Н. Етика права. М., 1998.

Грибанов В.П. Межі здійснення та цивільного захисту цивільних прав. М., 1992.

Златопольский Д. Л. Державне право розвинених країн. М., 1999.

Комаров С. А. Загальна теорія держави й права. М., 1997.

Коментар до Конституції Російської Федерації / Під общ. ред. Ю. В. Кудрявцева. М., 1996.

Короткий філософський словник / Під ред. О.П. Алексєєва. М., 1997.

Недбайло П. Е. Застосування радянських правових норм. М., 1960.

Нечаєва А.М. Сімейне право. Курс лекцій. М., 1998.

Загальна теорія держави й права. Академічний курс / Під ред. М. Н. Марченко. М., 1998. Т.1 і 2.

Загальна теорія права / Під ред. О. С. Пиголкина. М., 1996.

Ожегов С.І. Словник російської. М., 1987.

Російське трудове право / Під ред. А. Д. Зайкина. М., 1997.

Російське кримінальна право. Загальна частина / Під ред. В. М. Кудрявцева і А. В. Наумова. М., 1997.

Теорія держави й права. Курс лекцій / Під ред. Н.І. Матузова і А. В. Малько. М., 1997.