Недійсні угоди

Государственный університет природи, суспільства і людини «Дубна».

Кафедра правового обеспечения жизнедеятельности.

КУРСОВА РОБОТА по цивільному праву на задану тему

Недействительные сделки.

Выполнил: студент групи 2061.

Тарский Ф.Н..

Научный керівник: доцент.

Михайлов Ф.Н..

Дубна,.

План:.

Введение Глава 1. Загальні положення про сделках

1. Поняття сделки.

2. Види сделок.

3. Умови дійсності сделок.

Глава 2. Види недійсних сделок

1. Операції з пороками в субъекте.

2. Операції з пороками воли.

3. Операції з пороками формы.

4. Операції з пороками содержания.

Глава 3. Порядок і наслідки визнання угод недействительными.

1. Незначні сделки.

2. Оспоримые сделки.

3. Недійсність частини сделки.

Заключение

Сделки грають величезну роль цивільному праві. Про це свідчить хоча б її, що щодня світі полягають сотні мільйонів угод. Угоди є з найбільш поширених юридичних фактів. Про великому значенні угод можна говорити хоча б тому, що всі учасники громадянського обороту здійснюють «життя праві «переважно шляхом скоєння різних угод. Так, фізичні особи щодня укладають угоди, основі яких їм продають товари, надають послуги, виконують роботи. І триває це протягом усього життя людини — від народження аж до смерті. Правове регулювання угод є одним із найважливіших завдань приватного права.

Говоря історію виникнення угод можна сказати, що у римському праві був загального, абстрактного поняття угоди. Це пов’язано з передусім казуистичностью римського права. Тим більше що правове регулювання угод становила жодну з найважливіших завдань римських юристів, і розподіл угод різні види дійшло до нас з римського права.

Сделки грають у життя багатогранну роль. Тож у цивільному праві діє принцип допустимості - дійсності будь-яких угод, не заборонених законом, тобто. cрабатывает принцип свободи угод (ст. 3 Основ Цивільного законодательства).

Сделки є основний правової формою, у якій реалізується обмін між учасниками громадянського обороту. І з цим особливе значення мають ті вимоги, які закон відповідає дійсності угод. Цивільний Кодекс Російської Федерації у розділі, присвяченій угодам, поруч із їх поняттям, краєвидами та формою, приділяє місце і наслідків визнання їх недійсними. У нових господарських умовах найчастіше виникають раніше не відомі склади недійсних угод. Що стосується нашої країни зумовлено передусім зміною політичного устрою і великим науково-технічний прогрес, стрибком в технічному розвитку, породившим нове явище у праві - електронні правовідносини і угоди. Ця сфера права зараз законодавчо слабко регламентирована.

Глава 1. Загальні засади про угодах Понятие сделки

Легальное визначення угоди дається у статті 153 ДК РФ: «Угодами зізнаються дії громадян, і юридичних осіб, створені задля встановлення, зміну або припинення цивільних правий і обов’язків». До того ж цієї статті немає свідчення про те, що суб'єктами угод неможливо знайти іноземним громадянам, особи без громадянства чи юридичних осіб. Аналізуючи легальне визначення угоди, варто виокремити такі її признаки:

1. Угода — це вольовий акт, тобто. дію суб'єкта права.

2. Угода завжди спеціально спрямовано досягнення певній правової мети, тобто. на виникнення, зміну або припинення цивільних правоотношений.

3. Угода — це правомірне действие.

Сделки завжди є вольові акти. Вони відбуваються волею учасників громадянського обігу субстандартні та є актами усвідомлених, цілеспрямованих, вольових дій фі зических юридичних осіб, роблячи що вони прагнуть дости жению певних правових наслідків. Сутність угоди становлять внутрішня воля і волевиявлення сторон.

Внутреннюю волю можна з’ясувати, як намір особи породити певні юридичні правничий та обов’язки. Однак одним внутрішньої волі до укладання угоди недостатньо, необхідно довести її відомості інших. Способи, якими внутрішня воля виражається зовні, називаються волевиявленням. Саме волевиявлення, своєю чергою, ділиться на 3 группы:

1. Пряме — відбувається в усній чи письмовій форме.

2. Непряме (конклюдентное) — від імені, хоче зробити угоду, виходять такі дії, з утримання яких випливає його намір зробити угоду. Особливістю цього виду волевиявлення і те, що може бути здійснено лише для угод, які можна скоєно усно (п. 2 ст.158 ГК).

3. З допомогою мовчання — допускається лише у випадках, безпосередньо передбачені законами чи угодою сторін. Сторони можуть домовитися у тому, що мовчання обох учасників договору після закінчення терміну його дії означає продовження дії цього договора.

Для угоди критично важливим є повну відповідність волі і потрібна волевиявлення, інакше угода може викликати суперечки між участниками.

Для розуміння сутності угоди також потрібен усвідомити зміст терміна підставу угоди. Під цим терміном розуміється той юридичний результат, що має бути досягнуть виконанням угоди. Тобто підставу угоди — те, навіщо вона заключается.

Мотив — ще одне елемент психічного відносини людини до здійснюваного їм дії, який може мати значення для угоди. За загальним правилом причина, заради якої угода, її мета, не впливає її дійсність. Проте законодавством передбачено певні винятки з цієї спільної правила: ст. 169 ДК містить визначення недійсною угоди, совершённой із єдиною метою, явно суперечною основам правопорядку та моралі. Тобто таке операція буде вважатися недійсною.

Виды сделок.

Классификация угод різні види то, можливо зроблена з різних підставах. Залежно від числа що у угоді сторін (ст. 154) угоди бувають односторонніми, двосторонніми і багатобічними. У основу цього розподілу належить число осіб, вираз волі котрих необхідно і з метою угоди. Якщо відштовхуватися від принципу возмездности (ст. 423), то угоди можна поділити возмездные (коли жодна зі сторін повинна щось одержати плату чи інше зустрічну надання за виконання своїх зобов’язань за договором) і безоплатні (коли сторона за договором зобов’язується виконати свої обов’язки без будь-якого зустрічного надання, має майновий характер). Базуючись на моменті, якого приурочується виникнення угоди, останні можна поділити реальні (здійснені за умови й у момент передачі речі, причому час укладання реальних угод завжди збігаються з моментом їхнього виконання) і консенсуальные (тобто. угоди, з метою що досить досягнення згоди про їх скоєнні сторонами). За значенням підстави угоди її дійсності розрізняють каузальні (котрим підставу є обов’язковим) і абстрактні (підставу таких угод є юридично байдужим). Угоди теж можна поділити основі їхніх терміновості: термінові - угоди, у яких зазначений момент вступу з, момент припинення дії чи обидва моменту разом; безстрокові - угоди, у яких не зазначений ні момент вступу з, ні момент припинення. Угоди теж можна класифікувати залежно від наступу чи ненастання певного події: умовні (які вважають ув’язненими після наступу певного події) і безумовні (які мають вказівок на будь-які события).

В теорії громадянського права є й інші класифікації угод з різним підставах, проте обсяг даної праці та її тематика неможливо докладніше зупинятися цьому вопросе.

Условия дійсності сделок.

Данная частина курсової роботи має на меті назвати загальну поняття дійсності угод, т.к. без розуміння проблеми важко зрозуміти проблему недійсних угод.

Угода як правової інститут є з чотирьох складових елементів: суб'єкт, суб'єктивний бік, форма і змістом. Порок кожного з них влечёт недійсність всієї угоди. Оскільки тема даної роботи — «Нечинні угоди», то, на розгляді цих складових елементів слід зупинитися більш подробно.

1. Суб'єкт угоди — це будь-який суб'єкт громадянського права, наділений дієздатністю. Суб'єктами угод може бути як фізичні, і юридичних осіб. Іноді з дієздатності виділяють окрему категорію — сделкоспособность, але таке виділення немає великого практичного значения.

2. Суб'єктивна сторона. Під цим терміном розуміється єдність волі і потрібна волевиявлення. Для вирішення питання щодо дійсності угоди велике значення має тут те, як формувалася воля особи. Адже воля можуть невірно сформована внаслідок обману особи або його сумлінного помилки. Обличчя він може також створити зовнішню видимість те, що вона хоче укласти угоду, хоча насправді на нього виявляється психічне чи фізична вплив. Важливим моментом в суб'єктивний бік і те, що волевиявлення має правильно відбивати внутрішню волю обличчя і доводити її до інших учасників угоди. З іншого боку, намір особи зробити угоду має бути відбита лише в певній законом формі порушення цієї вимоги можуть призвести до визнання угоди недійсною. Звідси можна назвати наступний необхідний елемент сделки.

3. Форма угоди — те зовнішнє волевиявлення особи, яке матеріалізує його прагнення встановити, змінити чи припинити цивільні правничий та обов’язки. Тобто якщо це спосіб доведення внутрішньої волі учасника угоди до його партнёра.

4. Cодержание — це сукупність складових угоду условий.

Для здобуття права визнати угоду нечинною, досить визнання пороку у будь-якому з перелічених вище елементів. Тема даної роботи передбачає послідовне розгляд.

Форма сделок.

Как зазначалося вище, з метою угоди внутрішня воля особи її зробити має бути виражена зовні і доведено до інших, із якими передбачається укласти угоду. Спосіб висловлювання волі, тобто. спосіб волевиявлення, є форму угоди. Таких способів існує несколько.

1. Усні угоди — це угоди, здійснені шляхом словесного висловлювання волі. За такої вираженні волі учасник угоди на словах висловлює готовність зробити угоду. Поняття усній угоди вводять у ст. 158 ДК і більше детально регламентується в ст. 159 ДК. З його змісту цих статей можна дійти невтішного висновку про ом, що усно угоди можуть відбуватися у таких случаях:

a) якщо законом чи угодою сторін не встановлено письмова (проста чи нотаріальна) форма;

b) якщо вони виконуються при самому їх скоєнні (крім випадків, коли угоди вимагають укладення нотаріальної формі або котрим недотримання простий письмовій форми влечёт їх недействительность);

c) якщо угода відбувається на виконання договору, ув’язненого в письмовій формі й є угоду сторін про усній формі исполнения.

Сделка, яка то, можливо совершена усно, вважається совершённой за відсутності словесного висловлювання волі, якщо вона відбувається шляхом конклюдентных дій, тобто. коли з поведінки особи (чи осіб) випливає воля зробити угоду (наприклад, обличчя опускає гроші жетон в автомат на придбання речі й т.п.).

В п. 1 ст. 159 ДК міститься загальний стан, що у усній формі можуть відбуватися будь-які угоди, для яких немає встановлено письмова форма. Однак у наступних статтях ДК (ст. 161, 163, 164 тощо.) доволі визначено коло угод, які мають відбуватися в письмовій форме.

2. Письмові угоди — угоди, у яких волевиявлення контрагентів здійснюється шляхом складання документа, відбиває зміст угоди та підписаного її учасниками. Легальне закріплення письмовій форми угоди міститься у ст. 160 ДК. Що стосується, якщо учасник угоди внаслідок певних фізичні вади, неграмотності чи хвороби неспроможна власноручно підписатися, то на його прохання угоду може підписати інший громадянин (що його рукоприкладчиком). У цьому, проте, в п. 3. У розділі ст. 160 говориться, що такі угоди мали бути зацікавленими нотаріально засвідчені де він мають утримуватися причини, за якими сама учасник угоди не зміг підписатися власноручно. У письмовій формах завжди мають укладатися такі види сделок:

заключаемые між юридичних осіб, а як і між юридичних осіб та громадянами (крім випадків, коли час укладання угоди збігаються з моментом її исполнения);

сделки між громадянами у сумі понад 10 мінімальних розмірів оплати праці (проте, як і попереднього разі, така угода то, можливо совершена усно, якщо виконується момент заключения);

сделки з прямої вказівки на закона.

Полный перелік угод, що їх скоєно в письмовій формах, міститься у ДК і призводити його може я — не на силу інший тематики даної курсової работы.

Содержание сделок.

Под содержанеим угоди прийнято розуміти сукупність складових її умов. Ці умови повинні відповідати вимогам законом і нормам моралі. У порушення цих умов угода може бути визнана недействительной.

Глава 2. Види недійсних угод

Условия дійсності угоди випливають із її визначення у ЦК як правомірного юридичного дії суб'єктів громадянського права, спрямованих встановлення, зміну або припинення цивільних правий і обов’язків. Можна ще сказати, що дійсність угоди залежить від їхнім виокремленням її елементів: суб'єкта угоди, суб'єктивної боку, форми та змісту. Отже, недійсні угоди можна класифікувати виходячи з порочність будь-якого їх элемента:

Þ операції з пороками в субъекте;

Þ операції з пороками воли;

Þ операції з пороками формы;

Þ операції з пороками содержания.

Однако цей перелік далеко не вичерпаний. У ст. 168 ДК сформульована загальна норма, відповідно до якої недійсною вважається будь-яка угода, яка відповідає вимогам законом і інших правових актів. Отже, недійсною може зізнатися навіть угода, коли всі чотири зазначених елемента є коректними, але її суперечить за своїм спрямуванням вимогам закону, чи совершённая з єдиною метою, явно суперечною основам правопорядку та моралі (ст. 169 ДК). Відповідно до п. 2, 6 ст. 3 ДК під законами у ЦК розуміються самий ЦК і прийняті відповідність до ним інші федеральні закони, а під іншими правовими актами — укази Президента РФ і постанови Уряди РФ. Інші нормативні акти, наприклад акти міністерств та інших федеральних органів ів полнительной влади (інструкції, накази, стану та т.п.), і навіть акти органів суб'єктів РФ органів місцевого самоврядування до законів й іншим правових актів в ст. 3 ДК не віднесено. Тому зіставлення тексту ст. 3 і ст. 168 ДК може дати основа ния думати, що порушення вимог таких нормативних актів не тягне недействи тельность угоди. Однак у літературі зустрічається утверждение[1], що використаний статті термін «його або інші правові акти» повинен тлумачитися расширительно і охоплювати все належні встановлених норм громадянського законодавства РФ, зокрема і норми міжнародного права, що є складовою правової системи РФ (ст. 7 ГК).

Недействительность означає, що «дія, досконале як угоди, не породжує юридичних наслідків, які соответст вуют її змісту, тобто. не тягне виникнення, зміни або припинення цивільних правий і обов’язків, крім тих, пов’язані з її недійсністю. Недійсна угода явля ется неправомірним юридичним действием.

Сделки з пороками в субъекте.

В законодавстві суворо простежується поділ всіх учасників громадянського обороту на два виду осіб: фізичні і юридичні. Базуючись у цьому, операції з пороками в суб'єкт можна підрозділити на дві групи: перекл вая пов’язані з порочністю дієздатності громадян, а друга — з пороком спеціальної пра воспособности юридичних лиц.

Сделки з пороками дієздатності громадян грунтуються на таких критеріях, як вік і психічне від носіння до чиненим діям. За цією критеріям законом сформули рованы такі склади недійсних сделок:

1) Угоди, совершае мые громадянином, визнаним недієздатною (ст. 171 ГК).

В цій статті говориться про особу, визнаних недієздатними внаслідок психічного розладу. Законодавець намагається захистити недієздатне обличчя від негативним наслідкам, що потенційно можуть наступити через скоєння таких угод: дієздатна сторона зобов’язана відшкодувати недієздатною боці завданий їй збитків, якщо дієздатна сторона знала чи мала знати про недієздатності з іншого боку. З іншого боку, п. 2 ст. 171 свідчить, що «у сфері громадянина, визнаного недієздатною внаслідок психічного розладу, досконала їм угода то, можливо по вимозі його опікуна визнано дійсною, якщо вона совершена до вигоді цього громадянина». Відповідно до загальному правилу цивільно-правової відповідальності вина правопорушника презюмируется (ст. 401), тому дієздатна сторона для звільнення з обов’язки відшкодування реального шкоди має надати доказ те, що вона мала і мала знати про недієздатності контрагента.

2) Угоди, зі вершаемые громадянином, обмеженим судом в дієздатності (ст. 176 ГК).

Как відомо, громадянин можна обмежувати в судом у своїй дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами (ст. 30 ДК). Попри це обмеження, такі громадяни усе ж таки можуть здійснювати дрібні побутові угоди, які визнаватися дійсними. Здійснювати інші угоди вони лише з дозволу свого попечителя; недотримання цього правила, наслідки недійсності угоди визначатимуться статтею 171 ГК.

3) угоди, які скоювалися неповнолітнім до 14 років (ст. 172 ГК).

Правовой статус неповнолітніх до 14 років (малолітніх) дуже близький до статусу недієздатних осіб, отже до них застосовуються правила, передбачені в ст. 171 ДК. Винятки у разі визначаються регламентацією дієздатності малолітніх; відповідно до п. 2. ст. 28 ДК малолітні вправі самостійно здійснювати дрібні побутові угоди, угоди, створені задля безплатне отримання вигоди і угоди з розпорядження засобами, наданими законним представником для вільного распоряжения.

4) Cделки, які скоювалися неповнолітнім віком від 14 до 18 років (ст. 175 ГК).

Несовершеннолетние віком від 14 до 18 років (їх дієздатність визначена у ст. 26 ДК) мають приблизно тим самим правовим статусом, як і обмежено дієздатні особи, та все ж їх дієздатність трішки вище. Крім скоєння дрібних побутових угод законодавець дає їм декларація про розпорядження своїм заробітком (а як і стипендією та інші доходами), здійснення авторських правий і внесення вкладів в кредитні установи (і розпорядження ними). Що стосується емансипації (ст. 27 ДК) чи шлюбу (п. 2 ст. 21 ДК) громадянин стає повністю дієздатним і правил ст. 175 ДК нього вже не поширюються.

Анализируя приведені приклади, можна дійти невтішного висновку у тому, що дієздатна сторона зобов’язана відшкодувати інший (недієздатною) боці реальна шкода, понесений через укладення не дійсною угоди. Така обов’язок покладається на дієздатну бік у разі, якщо вона знала чи мала знати про недієздатності з іншого боку. Насправді, тим часом, досить складно часом опреде лити, є та чи іншого громадянин дієздатним чи ні. У зв’язку з цим важливо довести, що дієздатна сторона знала чи мала знати про факті недієздатності. У разі не можна керуватися оцінним критерієм — чи міг дееспо собный громадянин передбачити, що укладає угоду з громадянином, при знанным судом недієздатною. Підтвердити факт знання про недееспособ ности з іншого боку можна, лише представивши інформацію у тому, що дее здатний громадянин ознайомився з відповідними документами, знав про віці, про існуючих раніше судові рішення тощо. п.

Сделки, скоєні громадянином, визнаним недієздатною, і навіть малолітнім, т. е. які досягли 14-річного віку, є недей ствительными з їх укладання, проте закон передбачає віз можность визнання за цими угодами юридичної сили, якщо угода зі вершена до вигоді малолітнього чи недієздатного громадянина. І тому батьки (усыновите чи) чи опікуни мають висунути свої у суді вимога про визнання совер шенной їх підопічним угоди действительной.

Обратная ситуація з угодами, досконалими неповнолітніми старше 14 років і громадянами, обмеженими судом в дієздатності слідом ствие зловживання спиртними напоями чи наркотичними средст вами. Оскільки в цих осіб є хоч часткова дієздатність, то ми не дійсними можуть бути визнані лише угоди, потребують в соот ветствии до закону згоди батьків, усиновителів чи опікунів з їхньої вчинення. Угоди, які зазначені особи вправі здійснювати самосто ятельно, наприклад дрібні побутові угоди, неможливо знайти визнані недей ствительными з підстав порочність субъектного складу. Відсутність згоди попечителя чи батьків скоєння угоди ще робить угоду нечинною. Згода можна буде говорити і після виконання угоди, якщо виправдано. Зазначені склади недійсних угод дають можливість попечителю і батькам оцінювати поведінка їх ребен ка чи підопічного і у разі потреби поводження з позовом до суду про визнання угоди, досконалої і їх згоди, недействительной. 2].

Сделки з пороком пра воспособности юридичних діляться на два вида.

Угоди, котрі виступають поза межі спеціальної правоздатності юридичної особи (ст. 173 ДК). Тут їхнє співчуття також можна розділити на два виду:

Сделки, скоєні у протиріччі із цілями діяльності юридичної особи. Як знаємо з ст. 49 ДК, правоздатність юридичної особи мусить бути чітко відбито у його установчих документах, причому комерційні організації, крім унітарних підприємств, за загальним правилом правоспособны здійснювати будь-які види діяльності, не заборонені законом.

Сделки, скоєні за відсутності ліцензії. У п. 1 ст. 49 сказано, що окремими видами діяльності, перелік яких визначається законом, юридична особа може займатися основі спеціального дозволу (ліцензії). Перелік таких видів дея тельности вичерпним чином визначено Федеральним законом «Про ліцензування окремих видів діяльності» від 25 вересня 1998 р. У зв’язку з цим можна назвати той факт, що й під час угоди юридична особа не мало ліцензії, але момент розгляду спору її було отримано, то немає підстав щодо визнання угоди недействительной[3].

Требование про визнання угод юридичної особи недійсними у зв’язку з порушенням його правоздатності то, можливо заявлено або самим юридичною особою, або його засновником (учасником), або государствен ным органом, що забезпечує контроль чи нагляд над діяльністю юрі дического особи, наприклад податкової інспекцією, прокуратурою тощо. д.

Угоди, скоєні органами юридиче ского особи з перевищенням їхніх повноважень (ст. 174 ДК). По одного з розглянутих президією вищого арбітражного суду РФ суперечок було вирішено, що у заключённом договорі зазначено, що речник юридичної особи діє підставі статуту, це означатиме обов’язок контрагента ознайомитися зі статутом. Вимога про визнання недійсною угоди, досконалішою з пре вышением повноважень, то, можливо пред’явлено обличчям, у сфері кото рого встановлено обмеження. Такими особами можуть бути, наприклад, учре дители (учасники) юридичної особи, його акціонери, довірителі по дого злодію доручення тощо. п. особи, інтереси захистити запровадженням соот ветствующего обмеження.

Сделки з пороками в суб'єктивної стороне.

Сделки з пороками в суб'єктивний бік (операції з пороками волі) можна підрозділити на два виду: угоди, скоєні без внутрішньої волі з їхньої вчинення, і угоди, у яких внутрішня воля сформувалася неправильно, тобто. під певним зовнішнім воздействием.

К угодам, досконалим за відсутності внутрішньої волі, теорія громадянського права відносить сделки:

заключённые громадянином, нездатним розуміти значення своїх дій чи керувати ними (ст. 177 ГК);

сделки, ув’язнені під впливом помилки (ст. 178 ГК);

заключённые під впливом насильства, каро зы, зловмисного угоди представника одного боку з інший сто роною чи угоди, ув’язнені внаслідок збігу важких обставин (ст. 179 ГК).

Такие угоди зізнаються недійсними оскільки внутрішня воля самого особи скоєння угоди відсутня. Його реальне волевиявлення відбиває волю якогось іншого особи, оказывающего воздейст вія на учасника угоди. На різних чинниках, що впливають на неправильне волевиявлення особи можна зупинитися більш подробно.

Сделки, скоєних громадянами, нездатними розуміти значення скоєних ними дій чи керувати ними. Такі угоди мають місце тоді, коли дієздатні громадяни неспроможні повною мірою зрозуміти й оцінити значення своїх дій. Нездатність розуміти значення своїх діянь П. Лазаренка та керувати ними повинен мати місце у момент укладання угоди. Причини, які нездатність громадянина розуміти значення своїх діянь П. Лазаренка та керувати ними, правового значення немає. Факт укладання угоди в останній момент, що він ні здатний розуміти значення своїх дій, має бути належним чином доведено. Одних свидетельских показань у разі недостатньо, необхідно проведення експертизи. Найчастіше по це му підставі зізнаються недійсними угоди осіб, які впос ледствии зізнаються недееспособными.

Заблуждение, описане в ст. 178 ДК, також сприяє перекрученому формуванню волі учасника угоди, а не ре зультатом навмисних, цілеспрямованих дій іншого учасника угоди. У виникненні помилки може сприяти недоговорен ность, відсутність належної обачності, часом самовпевненість учачи стника угоди або дії третіх осіб. Угода, совершённая під впливом помилки, перестає відповідати ознаками угоди, т.к. висловлює волю її учасників неправильно і, призводить до іншому результату, ніж той, який вони мали у вигляді. У чиїх інтересах захисту прав ДК передбачає можливість визнання такої угоди недійсною за позовом заблуждавшейся боку, якій у змозі бути як, і юридична особа. Проте не всяке оману може мати значення визнання угоди не дійсною, а лише визнане судом істотним. Закон (ст. 178 ДК) визначає, яке оману визнається істотним: «віднось тельно природи угоди або тотожності чи таких якостей її предмета, кото рые значно знижують можливість її використання за призначенням». Суттєвість помилки у разі спору оцінюється судом з урахуванням всі обставини справи. Причини істотного помилки значення немає - ними може бути вина самого учасника угоди, неправильну поведінку його контрагента і третіх осіб й інші обставини. У п. 1 ст. 178 ДК сказано, що «оману щодо мотивів угоди немає істотного значення». Мотив і чітку мету лежать поза угоди. Тож якщо ви придбали гал стукіт для очевидно: він підійде до наявного ви костюму, але в са мом справі кольорова гама краватки відхилило, то, на самий факт придбання права власності на краватка це оману неспроможна вплинути. Приоб ретаете ви річ задля власного споживання, подарунка або інший мети, продавцю це ніяк байдуже. Подальше використання речі (за умови, що вона має недоліків) для угоди юридично байдуже. Законом спеціально підкреслено, що оману щодо мотивів немає істотного значення. Слід пам’ятати, що сторони можуть домовитися врахування мотиву, однак цьому разі угода не визнається не дійсною, вона розривається за згодою сторон.

Обман — навмисне запровадження з іншого боку на манівці з єдиною метою розпочати угоду. Обман може бути лише спрямовано викривлене представле ние про угоді, її елементах, вигідності тощо. п., а й торкатися обсто ятельства, які перебувають поза угоди, наприклад мотив і чітку мету. Дейст вія несумлінного контрагента можуть виражатися як і активних діях, наприклад повідомлення брехливих даних, уявлення підробленої довідки вартість чи ремонті речі й т. п., і у пасивних діях (бездіяльності) — замовчування про дефекті вироби, непредставле ние повної документації тощо. п.

Насилие — це заподіяння учаснику угоди фізичних чи душевних страждань з єдиною метою примусу його до здійснення угоди. До того ж необов’язково, щоб контрагент сам надавав цей вплив, досить здобуття права він теж знав про це й використовував цю обставину у своїх інтересах. Наприклад, громадянин умовляє іншого подарувати йому будинок, власник будинку погоджується. Через ка яке-те час власник стає жертвою хуліганів; дізнавшись звідси, громадянин дійшов власнику і вимагає підписання договору, утвер ждая, що хулігани діяли за його дорученням, хоча насправді не мав до цього факту нічого спільного. Оскільки воля власника у разі була відсутня, то наступне оформлення договору дар ния то, можливо визнано недійсним. З іншого боку, насильство необов’язково може застосовуватися як на самого власника, він може опинятися і рідних і близьких. У цій сфері право громадянське перетинається з правом уголовным.

Угроза — це психічний вплив за грати особи у вигляді заяв про заподіянні йому будь-якого зла у майбутньому, якщо вона зробить угоду. Як та насильство, загроза то, можливо спрямована проти осіб, близьких учаснику угоди. При визнання угод недійсними загроза зустрічається більш ча сто, ніж насильство. Мені здається, що це пояснюється її меншою наказуемостью. На відміну від насильства загроза, по-перше, мають характеру виключно психічного впливу, а чи не фізичного, і, по-друге, може відбутися як при наявності неправомірних дій, а й за правомірні діях. Прикладами у разі можуть бути загроза позбавлення спадщини або накладання арешту на майно. Отже, основою визнання угоди недійсною можна вважати не всяка загроза, лише та, що носить реальний характер суперечить закону.

Злонамеренное угоду представника одного боку з іншого стороною також належить до угод, у яких лише волевиявлення за відсутності внутрішньої волі. Вона має місце при:

наличии навмисного сговора;

возникновения внаслідок такого змови негативних наслідків представляемого.

Не має значення, отримав учасник такого змови якусь зиск із укладання угоди, або у неї совершена винятково з метою заподіяння шкоди пропонованого. У угодах, скоєних через представника, останній не висловлює власну волю, його завдання у цьому, щоб донести її до контрагента волю подається. У результаті зловмисного угоди воля подається не доводиться і підміняється волею перед ставителя, що стає підставою недійсності цих угод. Недбалість представника під час скоєнні угоди та висновок її в несприятливі погодні умови не служать основою її спарювання. Наслідки у разі лягають в подається, який має право вимагати збитків від представителя.

Сделки, ув’язнені внаслідок збігу важких обставин (кабальні угоди). Сама собою кабальность угоди перестав бути основою визнання угоди недійсною. І тому необхідні два условия:

угода має відбуватися непросто на невигідних умовах, але в вкрай невыгодных;

потрібна наявність дій з іншого боку (контрагента) які засвідчили у тому, що вона цими тяжёлыми обставинами воспользовалась.

Сделки, які скоювалися внаслідок збігу важких обстоя тельств, мають порок волі, оскільки з їхньою формування протікає під віз дією таких обставин, у яких практично виключається нір мальное формування волі, що спонукає укладати угоду на вкрай не вигідних собі умовах. На відміну від обману, обставини, впливаю щие формування волі, виникають незалежно від іншого учасника угоди, але він усвідомлює їх наявність й послуговується цим для укладання вигідною собі, але дуже невигідною для контрагента угоди. Крім то го, сам потерпілий від такої угоди, зазвичай, усвідомлює її кабальний характер, але з волі обставин змушений зробити цієї угоди.

Рассматривая питання угоди з пороками волі, можна обра тить увагу, чому надається великої ваги для дійсності угоди: власне волі чи волеизъявле нию. Саме це рахунок є кілька точок зору. На думку одних авторів, основу дійсності угоди має становити волевиявлення; інші автори вважають, що стрижневим моментом сдел кі є внутрішня воля особи. Та і ще одна позиція щодо цього, що враховує та наявність правильно сформованої внутрішньої волі, мовою та адекватне її вираження у волевиявленні. Отже, єдність волі і потрібна волевиявлення є неодмінною умовою дей ствительности сделки.

Сделки з пороками формы.

Признание угоди недійсною внаслідок пороку її форми можуть грунтуватися на формі, встановленої законом чи угодою сторін з метою тій чи іншій угоди. Не дотримання усній форми угоди може бути основою визнання її недійсною, хоча у Стародавньому Римі існувала спеціальна форма усних угод. Закон пов’язує недійсність тільки з письмовій формою угоди. Недотримання простий письмовій форми тягне недійсність угоди лише у випадках, спеціально ука занных у законі, а недотримання необхідної законом нотаріальної фор ми бачимо державної реєстрації речових угоди завжди тягне її недейст вительность.

Операції з пороками змісту

Сделки з пороками змісту зізнаються недійсними слідом ствие розбіжності умов операції з вимогами законом і інших правових актов.

Среди окремих складів недійсних операцій із пороками содер жания слід назвати угоди, скоєних з єдиною метою, явно суперечною основам правопорядку та моралі (ст. 169 ДК), і навіть мнимі й при творные угоди (ст. 170 ГК).

Глава 3. Порядок і наслідки визнання угод недійсними.

Недействительность угоди означає, що «дія, зроблений ное як угоди, не породжує юридичних наслідків, тобто. не вле чіт виникнення, зміни або припинення цивільних правий і обов’язків, крім, пов’язані з її недійсністю. Недійсна угода неправомірне юридичним дей ствием.

Закон (п. 1 ст. 166 ДК) поділяє все недійсні угоди загальних виду: ничтожные и оспоримые.

Ничтожная угода недійсний з норми права в останній момент її скоєння, тому судового вирішення про визнання її недейст вительной непотрібен. Незначна угода заборонена виконання. На нікчемність угоди вправі посилатися і вимагати у судовому по рядку застосування наслідків її недійсності будь-які заинте ресованные лица.

Суд, встановивши під час розгляду справи факт скоєння ничтож іншої угоди, констатує її недійсність і ми вправі застосувати наслідки недійсності незначною угоди з власної ініціативи (п. 2 ст. 166 ДК). Закон передбачає можливість визнання судом у виняткових випадках (ст. 171,172 ДК) ничтож іншої угоди дійсною. Цивільний кодекс передбачає такі види ничтож ных угод на залежність від підстав їх недействительности:

а) угода, яка відповідає вимогам закону чи інших пра вовых актів (ст. 168 ГК);

б) угода, зроблена з метою, гидкою основам правопорядку та моралі (ст. 169 ГК);

в) мнима і удавана угоди (ст. 170 ГК);

г) угода, досконала обличчям, визнаним недієздатною (ст. 171 ДК), і угода, досконала малолітнім (ст. 172 ГК);

д) угода, зроблена з недотриманням встановленої законом чи угодою сторін обов’язкової форми угоди випадках, коли така недотримання тягне нікчемність сделки.

Рассмотрим ці види незначних операцій та їх последствия.

а) Стаття 168 ДК встановлює загальне правило про нікчемності угоди, суперечить закону або іншим суб'єктам правових актів. Цю норму застосовується всім випадків, коли утримання і правової результат угоди суперечать вимогам законодавства (про зі ставе законодавства див. вище), крім випадків, коли закон встановлює, що ця угода оспорима, чи передбачає інші наслідки порушення (наприклад, ст. 174−180 ГК).

Применение ст. 168 ДК грунтується на про тиворечии угоди вимогам законодавства, тому наявність або відсутність провини сторін немає юридичного значення для при менения цієї статті. Невідповідність вимогам законодавства саме по собі є достатньою основою констатації факту нікчемності угоди. Наслідком недійсності угоди тому випадку явля ется двусторонняя реституція (ст. 167 ГК).

б) Угода, зроблена з метою, явно суперечною основам пра вопорядка та моралі (ст. 169 ДК), є квали фицированный вид незаконних угод, передбачених ст. 168 ДК. Моральні чи моральні підвалини, якою повинна суперечити цивільно-правова угода, містять у собі сформовані у суспільстві уявлення про добро і зло, справедливому і належному. Вимоги моральності, на відміну права, не закріплені у системі писаних норм. Вони отримують свій вияв у загальновизнаних уявленнях про належному поведінці, сформованих в результаті довготривалого у суспільному розвиткові, зокрема загальних принципів правничий та діяльності вищих судових инстанций.

В ст. 169 ДК йдеться про моральності суспільства, та не моральних уявленнях окремих соціальних верств чи групп.

Для застосування ст. 169 ДК потрібна наявність наступних при знаков:

1) угода порушує вимоги правових норм, які забезпечують основи правопорядку, тобто. вкладених у охорону та гарантувати захист основ конституційного ладу, права і свободи людини і громадянина, оборо носпособности, безпеки та його економічної системи держави (наприклад, угоди, створені задля обмеження пересування това рів біля РФ; незаконний експорт зброї та боєприпасів інших товарів, експорт яких заборонено чи вимагає спеціального дозволу; кк лонение сплати податків; угоди, наслідки яких створює загрозу життя і здоров’я громадян, тощо.), або суперечить основам загальне твердження ственной моральності, тобто. грубо порушує сформовані у суспільстві уявлення про добро і зло, хорошому і поганому, пороці і чесноти тощо. (наприклад, угоду між старим батьком і совер шеннолетним дитиною про сплату останньому грошового вознаграж дения за й відвідання ним родителя);

2) наявність в обох чи однієї зі сторін угоди прямого чи кіс венного наміру щодо суперечать основам правопорядку чи моральності її наслідків, тобто. усвідомлення саме такої характеру наслідків і бажання чи свідоме припущення їх у ступления.

Последствиями такої угоди, залежно від наявності наміру в обох або тільки в однієї зі сторін, є, соответственно, недо пущение реституції чи одностороння реституция.

При наявності наміру в обох сторін у разі угоди обидві сторони у дохід держави стягується все яке вони посіли по угоді, а разі угоди однією стороною з іншого боку стягується у дохід держави все отримане нею все причитавшееся з неї першої боці на відшкодування отриманого (не припущення реституции).

При наявності наміру тільки в однієї зі сторін такої угоди все отримане нею за угодою має бути повернуто боці, а отримане останньої чи причитавшееся їй у відшкодування виконаний ного стягується у дохід держави (одностороння реституція). Якщо, за наявності наміру в однієї з сторін, угода виконана лише винною стороною, те з невинній боку стягується у дохід держави все отримане нею по сделке.

в) Несправжня і удавана угоди дуже подібні з таких підстав їх недійсності: в обох випадках має місце розбіжність сде ланного волевиявлення з дійсною волею сторін. Стаття 170 ДК визначає мниму угоду як угоду, досконалу тільки до виду, без наміри створити відповідні їй правові последст вія, а удавану угоду — як угоду, досконалу із єдиною метою при крити іншу сделку.

Поскольку в обох випадках метою сторін зазвичай є дости жение певних правових наслідків, виникає запитання про пра вильном розмежування цих видів сделок.

В разі скоєння мнимої угоди воля сторін не спрямовано досягнення яких би не пішли цивільно-правових відносин між сторонами сделки, і чітку мету сторін — виникнення правових наслідків кожної чи, що як часто є у практиці, одній з них в відношенні третіх осіб (наприклад, нещире дарування майна боржником з єдиною метою недопущення опису чи арешту имущества).

Последствием мнимої угоди є двостороння реституція і відшкодування неотриманих доходів з надання виконання за угодою (п. 2 ст. 167, ст. 1107 ДК). Наявність під час проведення мнимої угоди мети, явно суперечною основам правопорядку та моралі, перетворює їх у угоду, передбачену ст. 169 ДК, з відповідними последствиями.

В разі скоєння удаваної угоди воля сторін спрямовано встановлення між сторонами угоди цивільно-правових відносин, але інших проти вираженими у волевиявленні сторін (наприклад, підписання договору купівлі-продажу нерухомого майна, з зобов’язанням зворотної продажу через певний строк, прикрывающего договору про заставі на забезпечення повернення позики, щоб уникнути судової процедури звернення на зало женное имущество).

Ничтожность удаваної угоди бракує правових наслідків, передбачених п. 2 ст. 167 ДК. Відповідно до п. 2 ст. 170, до угоді, яку боку справді мали у вигляді, застосовуються відповідні правила. Скоєння прикрываемой угоди має, зазвичай, незаконну мета, що, проте, значить її обов’язкової недействительности.

Так, безплатна передача коштів між юридичних осіб може, з метою ухиляння від сплати податків, бути прикрита договором про діяльність. І тут договору про спільної прикладної діяльності є некоректним угодою відповідно до п. 2 ст. 170 ДК (удавана угода), а угоду з безоплатної пере дачі коштів може бути дійсною, що ні исклю сподівається застосування адміністративно-правових наслідків, предусмот ренных податковим законодавством (стягнення податку, накладення штрафу тощо.).

Доказывать вдаваний і удаваний характер угоди з використанням всіх що допускаються цивільним процесом доказів. Що стосується прикрываемой угоді судова колегія у справах ЗС РРФСР роз’яснила, що «удавані угоди можуть підтверджуватися усіма доступними засобами доведення, зокрема свидетельскими показаннями. Якихось винятків з цього питання цивільно-процесуальним законодавством не передбачено «[4].

г) Застосування правил про незначних угодах, передбачених ст. 171, 172 ДК, вимагає наявності спеціальних суб'єктів — громадянина, визнаного судом недієздатною внаслідок психічного розладу (ст. 171 ДК), чи малолітнього, тобто. особи, який досяг 14 років (ст. 172 ДК). Підставою недійсності цих угод є в їх суб'єктів дієздатності, яка потрібна на скоєння угоди. Незначні з усіма угодами, скоєні громадянином, визнаним недієздатною, і угоди, скоєні малолітнім, крім угод, які малолітній вправі здійснювати самостійно відповідно до п. 2 ст. 28 ГК.

Ничтожность цих угод тягне однакові правові наслідки, передбачені п. 1 ст. 171 ГК.

Основным наслідком є двостороння реституція, а до полнительным — обов’язок дієздатної боку відшкодувати боці понесений нею реальна шкода, якщо дієздатна сто роно знала чи мала знати про недієздатності чи малолетст ве з іншого боку. За загальним правилом, у разі діє прин цип презумпції провини правопорушника (п. 2 ст. 401, ст. 1064 ДК), поэ тому на дієздатну бік лягає тягар доведення відсутності своєї вины.

Статьи 171, 172 ДК передбачають можливість судового при знання аналізованих угод дійсними за позовом законних представників недієздатного і малолітнього у разі, якщо вона з вершена до вигоді недієздатного чи малолітнього. Угода повинна визнаватися досконалої до вигоді недієздатного чи малолетне го, якщо суд встановить у тому, що сумлінно діючий опікун, батько чи усиновитель за ті самі обставин совер шив цю угоду від імені недієздатного чи малолетнего.

Оспоримая угода в останній момент її скоєння породжує притаманний ные дійсною угоді правові наслідки, але вони мають хитливий характер, оскільки за вимозі вичерпно визначено ного у законі кола осіб така угода може бути визнана судом не дійсною з підстав, встановленим законом. У цьому вся слу чаї правової результат угоди може зовсім аннулиро ван, оскільки недійсна угода недійсний з її скоєння, і рішення з цього питання матиме зворотний силу, за умови що з утримання угоди годі було, що її дії то, можливо припинено тільки час (п. 3 ст. 167 ГК).

Рассмотрим виды і наслідки оспоримых угод, предусмот ренных Цивільним кодексом.

К категорії оспоримых угод относятся:

а) угода юридичної особи, що виходить межі його правоспо собности (ст. 173 ГК);

б) угода, досконала обличчям чи органом з обмеженими підлогу номочиями (ст. 174 ГК);

в) угода, досконала неповнолітнім віком від 14 до 18 років (ст. 175 ГК);

г) угода, досконала громадянином, обмеженим судом в дее здібності (ст. 176 ГК);

д) угода, досконала громадянином, нездатним розуміти зна чение своїх дій чи керувати ними (ст. 177 ГК);

е) угода, досконала під впливом помилки, має су щественное значення (ст. 178 ГК);

ж) угода, досконала під впливом обману, насильства, загрози, зловмисного угоди представника однієї боку з іншого стороною чи збігу важких обставин (ст. 179 ГК).

Все ці види недійсних угод вже були раніше у розділі про плани недійсних сделок.

Поскольку цивільно-правове регулювання спрямоване на надання стійкості відносинам, до у цивільному обороті, ст. 180 ДК передбачає можливість недійсності лишь частини сделки за збереження дійсними інших її частин. Недійсною може бути визнана лише деякі з угоди, якщо, як у ст. 180 ДК, можна припустити, що операцію з було б совершена і включення недійсною її частки. Для двохі багатосторонніх угод таке припущення правомірно при нали чии дві умови: а) відсутність частини угоди не перешкоджає призна нию угоди її частини досконалої (об'єктивний криту рій); б) боку в останній момент скоєння угоди було б згодні з вершити угоду без включення її недійсною частини (субъектив ный критерій). Для односторонньої угоди (наприклад, складання за мовлення) досить наявності суб'єктивного критерия.

Наличие об'єктивного критерію передбачає, що ця частину операції має ставитися до її істотних умов. Річ у тім, що з підписання договору необхідно досягнення сторона ми угоди з всім істотним умовам договору (п. 1 ст. 432 ДК), тому відсутність угоди хоча би за одного з них приво дит до визнання договору неукладеною. Інакшим стан виникає при недійсності однієї з істотних умов договору. І тут ст. 180 ДК застосована не може через відсутність об'єктивного критерію, оскільки, незалежно від намірів сторін, не дійсність угоди з суттєвого умові договору Демшевського не дозволяє слід його ув’язненим, отже, договір загалом виявиться недействительным.

Статья 180 ДК може бути застосовувану, наприклад, у разі встановлення установчому договорі господарського товариства права засновника (учасника) вилучити внесена їм як вкладу майно в натурі на виході з товариства. Якщо така возмож ность спеціально не передбачена законом, подібне умова долж але бути визнано недійсним як суперечить ст. 48, п. 3 ст. 213 ДК (п. 17 постанови № 6/8 Пленумів Верховного Судна РФ і Вищого Арбітражного Судна РФ від 1 липня 1996 р.), та його недей ствительность може спричинити недійсності установчого договору іншої його частину за наявності суб'єктивного критерію, передбаченого ст. 180 ГК.

Другой приклад — встановлення у договорі доручення умови, ог раничивающего право довірителя скасування котру видають їм довірений ности. Наступна з прямої вказівки на закону нікчемність такого умови (п. 2 ст. 188 ДК) не потягне визнання недійсним договору доручення в іншої його частину, якщо доведуть нали чие суб'єктивного критерия.

Ничтожная угода, виконання якої розпочато жодній із сторін, не породжує юридичних наслідків. Разом про те, якщо боку мають намір розпочати виконувати незначну угоду, будь-яке заин тересованное обличчя, правам якого виконання цієї угоди може створити загрозу, вправі виходячи з ст. 12 ДК пред’явити позов про заборону виконання угоди дії, що створює загрозу порушення права.

Оспоримая угода до винесення судового вирішення про визнання її недійсною створює цивільні правничий та обов’язки на її учасників, але це правові наслідки носять хитливий харак тер, позаяк у загальному разі вона визнано недействитель іншої з її совершения.

Статьи 167—179 ДК встановлюють різні правові наслідки частково чи цілком виконаних недійсних угод, у своїй правові наслідки диференціюються залежно від підстав недійсності сделки.

Основные наслідки недійсності угоди пов’язані з визначенням правової долі отриманого сторонами за угодою. Загальне правило, що регулює правову долю отриманого сторонами за угодою, встановлено п. 2 ст. 167 ДК. Це, що називається у науці громадянського права двосторонньої реституцией, передбачає повернення сторонами одна одній всього отриманого за угодою, а у разі неможливості повернення отриманого в натурі (зокрема, коли отримане виявляється у користуванні майном, виконану роботу чи наданої послузі) — відшкодування від вартості в деньгах.

Для наслідків деяких видів недійсних угод (ст. 169 і 179 ДК), які докладніше розглядатимуться нижче, застосовуються інші правила:

а) одностороння реституция, тобто. поновлення у первоначаль ном стані лише невинній боку шляхом повернення на цьому боці виконаного нею за угодою, і у дохід держави отриманого винною стороною чи причитавшегося на цьому боці в відшкодування виконаного нею за угодою, или б) недопущення реституции, тобто. стягнення у дохід держави всього отриманого сторонами за угодою у разі виконання угоди не усіма сторонами, причитавшегося до получению.

Если з утримання оспоримой угоди випливає, що її дії то, можливо припинено тільки час, суд припиняє її дію у майбутнє час (п. 3 ст. 167 ДК). І тут отримане за угодою в сторін, але подальшому виконання вона подлежит.

К наслідків недійсною угоди відношенні повернення виконаного за нею (при застосуванні двосторонньої чи односторон ній реституції) повному обсязі застосовується правило ст. 1107 ДК про відшкодування покупцем потерпевшему неполученных доходов.

В разі двосторонньої реституції щодо відшкодування не отриманих прибутків кожна сторона недійсною угоди буде це й покупцем, і потерпілим. Відшкодовуючи неполу ченные доходи, покупець зобов’язаний повернути чи відшкодувати по терпевшему всі доходи, що він витягнув чи мусить був отримати з цього майна відтоді, коли я довідався чи мусить був дізнатися про необґрунтованості збагачення; у разі неосновательного приносить чималі гроші го збагачення доходи визначаються відсотках користування ба жими засобами, нарахованих за правилами ст. 395 ГК.

При застосуванні наслідків недійсності угоди позики (кредиту, комерційного кредиту) сторона, пользовавшаяся позиковими засобами, зобов’язана повернути отримані кошти кредитору, і навіть сплатити відсотки користування грошима виходячи з п. 2 ст. 167 ДК за період користування засобами. Там, коли договір уклали між громадянами на суму, не перевищує пятидесятикратного встановленого задо нам мінімальної відстані оплати праці, і пов’язані з предпринима тельской діяльністю хоча б однієї зі сторін, сторона зобов’язана уп латить кредитору відсотки користування засобами з, коли він дізналася чи мала дізнатися про необґрунтованості поля зования средствами. 5].

Необходимо відзначити, що наслідки недійсних угод, встановлених у ст. 167, 169—179 ДК, застосовуються до двохі багато стороннім недійсним угодам. Що стосується недійсності односторонньої угоди (наприклад, угоди, вона полягає до прийняття спадщини обличчям, не які входять у коло спадкоємців згідно із законом чи заповіту, чи позбавленим судом права наслідування, чи з недей ствительному заповіту) застосовуються безпосередньо норми гол. 60 ДК повернення безпідставно набутого майна. У правозастосовчої практиці викликав складність питання конкуренції норм про наслідки недійсності операцій із нір мами гол. 20 ДК про захист права власності та інших речових прав. Суть колізії у тому, що вимозі повернення испол ненного по недійсною угоді, заснованого на п. 2 ст. 167 ДК, іноді то, можливо протиставлене заперечення, заснований на не допустимості витребування від сумлінного набувача возмездно набутого имущества.

Пленум Вищої Арбітражного Судна РФ висловив наступний підхід до цього питання о п. 25 постанови № 8 від 25 лютого 1998 р. «Про деякі питання практики вирішення суперечок, пов’язаний ных із захистом права власності та інших речових прав»: коли з возмездному договору майно придбано в особи, яке мало права його відчужувати, і власником заявлено позов про визнання недійсною угоди купівлі-продажу і повернення переданого по купателю майна, і за розв’язанні такого спору буде установ льоно, що покупець відповідає вимогам, що ставляться до добро совестному покупцеві (ст. 302 ДК), полягає у задоволенні позовних вимог повернення майна має бути відмовлено; при цьому право власності підлягає державної реєстрації речових, таке рішення арбітражного суду є необхідною підставою для реєстрації переходу права власності до покупателю.

Кроме основних наслідків недійсності угоди, закон передбачає і додаткові майнові наслідки, за ключающиеся до обов’язків винною боку відшкодувати боці понесений нею реальна шкода (витрати, втрату і повреж дение имущества).

Закон встановлює спеціальні терміни позовної давності для вимог, що з недійсністю угод (ст. 181 ДК). Так, строк позовної давності на вимогу про застосування наслідків недійсності угоди становить 10 років й починає текти від початку її виконання. Термін позовної давності визнання оспоримой угоди недійсною застосування наслідків її недейст вительности становить рік й починає текти від часу припинення насильства чи загрози, під впливом яких було совершена угода, передбачена п. 1 ст. 179 ДК, або від часу, коли позивач дізнався чи мусить був дізнатися про обставини, є основою визнання угоди недійсною, — інших видів оспоримых сделок.

Заключение.

Проблема недійсних угод завжди була актуальною, і такою ще довгий час. Наприкінці ХХ століття людство зробило значний крок вперед у сфері розвитку технічних і електронних коштів, і що може не позначитися й розвиток права. Угоди поступово починають переходити на нову середу: якщо вони укладалися тільки у усній чи письмовій формах, нині з’явилися електронні угоди, укладені з допомогою комп’ютерних коштів. Не може спричинити розвиток законодавства про угодах, оскільки нові правовідносини потребують докладної регламентации.

В час укладання угод пов’язане з безліччю формальностей, які прагнуть значних пізнань у сфері права. З одного боку, це дозволяє максимально чітко обмежити предмет угоди та її умови. А з іншого боку, укладання угод, особливо пов’язаних із значними грошовими сумами, стає часом просто неможливим без допомоги висококваліфікованого юриста, оскільки обтяжене безліччю формальностей. У повсякденному житті прості обивателі рідко замислюються з того, наскільки складним дією є угоди. Це створює численні конфліктні ситуації, вибиратися з яких припадає з допомогою досвідченого юриста. Правова необізнаність населення Росії повинна у недалекому часу компенсуватися кількістю юристів, кількість яких дедалі більше і більше растёт.

Нормативный материал:

1. Бюлетень ЗС РРФСР, 1991, N 11, с. 2.

2. Цивільний Кодекс РФ 1996 р., частини 1 і 2.

3. Конституція РФ 1993 г.

4. Огляд судової практики Верховного Судна РФ «Деякі запитання судової практики у справах », п. 3, 25.06.99.

5. Огляд судової практики Верховного Судна РФ за IV квартал 1999 року (з цивільних справам) (утв. постановою Президії Верховного Судна РФ від 5 квітня 2000 г.).

6. Основи Цивільного законодавства Союзу і республік від 31 травня 1991 г.

7. Постанова пленуму ВАС РФ № 8 від 25 лютого 1998.

8. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ і Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 8 жовтня 1998 р. N 13/14 «Практику застосування положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відсотках користування чужими грошовими засобами «.

9. Федеральний закон від 25 вересня 1998 р. N 158-ФЗ «Про ліцензування окремих видів діяльності «(зі змінами від 26 листопада 1998 р., 22 грудня 1999 р., 12 травня, 29 грудня 2000 г.).

Учебная литература:

1. Витрянский В. В., Недійсність угод на арбитражно-судебной практиці // Цивільний кодекс Росії. Проблеми. Теорія. Практика. Збірник пам’яті С.А. Хохлова/Отв.ред.Маковский О. Л., М., 1998.

2. Гришаев С. П., Громадянське право, М., 1998.

3. Калпин О. Г., Масляев А.І., Громадянське право, Частина перша, М., 2000.

4. Новицький І.Б., Угоди. Позовна давність. М., 1954;

5. Рабинович Н. В., Недійсність операцій та її наслідки, Л., 1960.

6. Садиков О. Н., Коментар до цивільному кодексу Російської Федерації частини першої, М., 1999.

7. Садиков, О. Н. Коментар до цивільному кодексу Російської Федерації частині другій, М., 1999.

8. Сергєєв О.П., Толстой Ю. К., Громадянське право, М., 2000.

9. Томілін А.Ф., Незначні і оспоримые угоди, М., 1998.

10. Хейфєць Ф.С., Недійсність угод з російському цивільному праву, М., 2000.

11. Шахматов В. П., Поїзди протиправних операцій та зумовлені ними наслідки, Томськ, 1967.

12. Эйдинова Э. Б., Угоди в нотаріальної і судової практиці, М., 1980.

In addition:.

Интересной проблемою, мій погляд, є проблема укладання угод недієздатними особами. Річ у тім, що у практиці інколи досить буває важко визначити, чи є громадянин дієздатним чи ні. У разі не можна керуватися оцінним критерієм — дееспо собный громадянин який завжди може передбачити, що укладає угоду з громадянином, при знанным судом недієздатною. Підтвердити факт знання про недееспособ ности з іншого боку можна, лише представивши інформацію у тому, що дее здатний громадянин ознайомився з відповідними документами, знав про віці, про існуючих раніше судові рішення тощо. п. Отже, значно ускладнюється процес укладання угод, оскільки за суті у своїй доводиться вивчати коротку біографію свого контрагента.

Ещё питанням є визначення ступеня кабальности угоди. У судової практиці були випадки, коли громадяни брали позички у банку під відсотки, і потім відмовлялися повертати їх. У цьому посилалися на те, що договір позики був заключён ними на кабальні умови, і вони заздалегідь знали, що ні зможуть виплатити ці суми. Отже, при заключени деяких видів угод необхідно ознайомитися з платёжеспособностью контрагента.

1). Яка з умов дійсності угод на сьогодні є «самим порочним» і почему?

При розгляді матеріалів судової практики з вирішення спорів про недійсності угод, прийшов висновку, що з операцій із участю юридичних найбільш порочним елементом є суб'єкт угоди, а операцій із участю громадян — її форма.

В випадку з юридичних осіб угоди найчастіше зізнаються недійсними через брак вони ліцензії на заняття певним виглядом діяльності, тобто. юридична особа займається определёненой діяльністю, які мають нею ліцензії. Базуючись цьому можна визнати угоду такого юридичної особи недействительной.

В разі ж скоєння недійсних угод громадянами найбільш порочним елементом є мій погляд форма таких угод. У розділі ст. 168 ДК встановлює загальне правило, за яким угоди, які відповідають вимозі законом і інших правових актів, є недійсними. З огляду на величезної кількості цих самих «інших правових актів», а як і правову безграмотність і основам правової нігілізму населення угоди між громадянами здебільшого відбуваються без обліку вимог громадянського законодавства до форми угод. Дуже часто бувають на практиці випадки, коли порушується вимога про нотаріальному закріпленні певних видів сделок.

2).Какие шляху зменшення кількості мнимих і удаваних угод ти видишь?

Напомню, під мнимыми угодами розуміються ті, здійснені тільки до виду, без наміри створити відповідні їй правові наслідки; під притворной угодою розуміється угода, совершённая з єдиною метою прикрити іншу сделку.

Мнимые і удавані угоди відбуваються зазвичай з усвідомленням контрагентами своїх дій зі метою обходу деяких норм громадянського обов’язку і кримінального законодавства, що стосуються економічної діяльності. Вважаю, що із цій ситуації маю бути знайдений за більш ясною та певній регламентації угод цивільного законодавства, ніж було можливості його «обходу». Інший мірою цьому плані можна визнати збільшення повноважень правоохоронних органів, котрі займаються розкриттям економічних нарушений.

1. Садиков О. Н., Коментар до цивільному кодексу Російської Федерації частини першої, М., 1999, з. 359.

2.

2. Сергєєв О.П., Толстой Ю. К., Громадянське право, М., 2000.

[3] Садиков О. Н., Коментар до цивільному кодексу Російської Федерації частини першої, М., 1999, з. 367.

[4] Бюлетень ЗС РРФСР, 1991, N 11, с. 2.

[5] Постанова Пленуму Верховного Судна РФ і Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 8 жовтня 1998 р. N 13/14 «Практику застосування положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відсотках за користування чужими грошима «.