Комедия Н.В. Гоголя Ревізор

Комедия М. У. Гоголя «Ревізор «

Подготовительные запитання сочинению:

Что засуджує М. У. Гоголь у комедії «Ревізор »? Якими великий сатирик зобразив чиновників?

Кто є жертвою зловживань чиновників?

Что смішно, а що сумно у комедії Гоголя?

Почему чиновники вірять Хлестакову?

Ответы

Широта художнього узагальнення дає можливість прозирнути у комедії сатиру протягом усього державну бюрократичну систему царської Росії. Автор бичує у ній хабарників, казнокрадів, шахраїв, брехунів, котрі посідають відповідальні посади, нещадним, караючим сміхом, названий ним єдиним чесним обличчям комедії.

В кожному з зображених чиновників автор виділяє якусь визначальну, характерну риску. Наприклад, суддя Тяпкин-Ляпкин називають вільнодумцем, оскільки прочитав 5 чи 6 книжок. Суниця — «дуже товстий, неповороткий і незграбний людина, але за всьому тому пройда і шахрай ». За всього їх відмінності У цих і інших героїв багато спільного. Дізнавшись про «пренеприятном звістці «- приїзді ревізора, — всі вони намагаються навести хоча б зовнішній лиск у підпорядкованих їм установах, бо всі ставляться до службових обов’язків халатно і несумлінно.

Характеризуя міське чиновництво, потрібно зупинитися загальних типових рисах: хабарництві, казнокрадстві, нечесності, низькому культурному рівні, аргументуючи свої затвердження прикладами чи цитатами з тексту. У заключної частини твори можна дійти невтішного висновку у тому, що у комедії Гоголя, як у краплі води, відбилася вся миколаївська бюрократична Росія. Отже, п'єса є гнівною сатирою на чиновницьку Русь. Можна висловити своє враження про державному устрої країни у 1930;ті роки ХІХ століття про те, які пороки, помічені геніальним сатириком, тривають у нашій сучасному державному устрої.

Гоголь засуджує у комедії як чиновництво, а й неслуживое дворянство, представлене міськими сплетниками і ледарями Бобчинским і Добчинским, купецтво, притесняемое городничим, але й заражене нечесністю і користолюбством; поліцію, яка бешкетує, кривдячи й правого і винного.

Чудовищный сваволю державних службовців спрямований проти самих безправних верств російського населення. У гоголівську комедію це такі епізодичні діючі особи, як слесарша Пошлепкина, чоловіка якої незаконно віддали солдати, хворі, яких немає лікують, а годують кислої капустою, що вони скоріш вмирали, унтер-офицерша, яку безвинно висікли, арештанти, не отримують їжі, гарнізонне військо, яке має спіднього. Ці образи допомагають зрозуміти розміри беззаконня, несправедливості, злодійства, халатності, якими пронизана всю систему державної російської влади.

Смешное в гоголівської п'єсі часто пов’язані з гострими комічними сюжетними положеннями героїв: страх чиновників перед приїздом ревізора, фінальна німа сцена, яка має великого шахрая Городничого в дурну ситуацію, що він виявляється в жалюгідне становище обманутого; комізм становища чиновників, угодничающих перед жебракам та незначним Хлєстаковим, яку вони сприймають як могутнього петербурзького сановника, тощо. буд. Смішні гоголівські характеристики персонажів, дотепні, лукаві натяки. Комічний ефект викликає також характерний гоголівський прийом — порушення логіки між причиною і. Наприклад, в у відповідь повідомлення Городничого приїзд ревізора суддя Ляпкін-Тяпкін глибокодумно заявляє, що Росія збирається вести війну. Зв’язок між виявленням зловживань чиновників забутого богом повітового містечка і до зовнішньої політикою Росії явно абсурдна. Смішні зауваження Городничого своєму найближчому оточенню щодо їх відомств через приїзду ревізора. Наприклад, він надає рада Земляниці, щоб він розпорядився надіти з хворими чисті ковпаки, щоб де вони нагадували ковалів. Але подальші міркування медичну тему малюють страшну картину знущання чиновників, впливових, над безпорадними хворими людьми. Комедія Гоголя буквально рясніє дотепними репліками, іронічними зауваженнями, смішними характеристиками і положеннями. Але написана вона у тому, щоб посмешить глядачів, а здобуття права звернути увагу до негативні сторони російського чиновницького апарату, бо гоголівський сміх розкриває «невидимі світу сльози ». Мета Гоголя — розкрити виразки і вади російського нашого суспільства та виставити їх у посміховище всьому світу. Сміх Гоголя — засіб морального виправлення людей.

Подобная містифікація була можливе першій половині ХІХ століття у Росії. Не існувало ні радіо, ні телебачення, ні телеграфу, ні телефону, ані шеляга навіть хороших доріг, а територія Росії була величезна. Про цьому випадку ходили анекдоти, навіть великий Пушкін якось було прийнято губернатором Нижнього Новгорода за таємного ревізора. Гоголь любив видавати себе поштових станціях за важливого чиновника і він потребував кращих коней негайно. Хлестакова може бути непросто обманщиком, а натхненним брехуном, захоплюючись, вона сама починає вірить своїм розповідям. Навіть відверті застереження що неспроможні його збити. Гоголь вважав Хлестакова найвдалішим персонажем своєї п'єси, позаяк у його образі намічені риси, властиві кожній людині. Автор вважав, що актор повинен говорити монологи Хлестакова дедалі швидше і швидше, голосніше та голосніше, бо в короткий мить мрія Хлестакова ставала реальністю. З іншого боку, чиновники, знають своїх зловживаннях і що у постійному страху перед викриттям, готові повірити кожному красномовному брехуну. Як сказав російська прислів'я, «на крадія шапка горить ». Саме Хлєстаков є найширшим художнім узагальненням Гоголя.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.