Методы економічного районирования

смотреть на реферати схожі на «Методи економічного районування «.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАИНЫ.

ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

КАФЕДРА РОЗВИТОК І РОЗМІЩЕННЯ ВИРОБНИЧИХ СИЛ.

РЕФЕРАТ.

з дисципліни: «Розміщення виробничих сил» на задану тему «Методи економічного районирования».

Рецензент:

Студентки ДонДУ економічного факультета.

1-го курса.

Донецьк 2000.

Содержание Введение 3.

Глава 1. Характеристика методів економічного районування 4.

1. Метод энергопроизводственных циклів 4.

2. Метод міжгалузевих комплексів 8.

3. Метод коефіцієнтів 9 Укладання 10 Список літератури 11.

Хозяйственно-территориальный комплекс є певну сукупність підприємств, можна розглядати як і сукупність виробничих процесів, розвинених на певній території, оскільки підприємство включає сукупність виробничих процесів, здійснюваних в географічному пункті (хоча у економічної погляду підприємство, безумовно, ширше понятие).Различный характер взаємодії підприємств (виробничих процесів) дозволяє об'єднати в групи в такий спосіб, щоб взаємозв'язку між підприємствами такий групи було б істотно сильніше, цим між підприємствами різних груп. Отже, єдність хозяйственно-территориального комплексу району будь-якого рангу то, можливо представлено як сукупність такі групи, які включають підприємства чи виробничі процеси. Це уявлення комплексу випливає з системно-структурных методів анализа.

Нині запропоновано кілька радикальних способів виділення груп взаємозалежних підприємств, які базуються на виробничому їх єдності. Основні з яких є метод энергопроизводственных циклів і міжгалузевих комплексів. Угруповання підприємств можна здійснити і з урахуванням їх територіальної цілісності, вірніше, спільності виробничого використання ресурсу — «територія». Ці дві проблеми вивчаються при дробовому економічному районировании.

Глава.1.Характеристика методів промислового районирования.

1.1 Метод энергопроизводственных циклов.

М. М. Колосовский дав таке визначення цьому методу: «…під энергопроизводственным циклом розуміється вся сукупність производственны процесів, послідовно развертывающихся би в економічному районі СРСР на основі сполучення цього виду енергії і сировини, від первинних форм добування і облагородження сировини й енергії і раціонального використання всіх компонентів сировинних і енергетичних ресурсів… Цикл треба думати як історичну категорію, развёртывающуюся у часі». Методом ЭПЦ враховує саме послідовність виробничих стадій, які треба здійснити для продукту, і «будує» цю послідовність «від видобутку сировини». Н. Н. Колосовский намітив вісім генералізованих циклів (чи його сукупностей): пирометаллургический цикл чорних металів, нефтеэнергохимический, сукупність гидроэнергопромышленных циклів, сукупність циклів переробної індустрії, лесоэнергетический цикл, сукупність індустріально-аграрних циклів і гидромелиоративный індустріально-аграрний цикл (для районів зрошуваного землеволодіння). Крім цього він намітив дев’ятий цикл — атомної енергії - як перспективний. Неправильно було б, що з аналізі територіальної структури району слід обмежуватися дев’ятьма названими циклами. Н. Н. Колосовский, називає ці цикли генерализованными. Це означає, при докладний аналіз генерализованные цикли мали бути зацікавленими розшифровані. Основна ідея методу ЭПЦ і цілей їх використання — класифікація районів, їх територіальної структури, дробового районування — призводить до необхідність розробки ієрархічної системи циклів, їх класифікації. Класифікація циклів будується, виходячи з їхньої визначення як сукупності взаємообумовлених виробничих процесів, та розвитку на поєднанні певного виду сировини й енергії. Вигляд енергії враховується для основного процесу. Наприклад, для электроёмкой промислової сукупності циклів впровадження електрики в зону реакції характерно лише електролітного чи электротермического процесів. На інших стадіях циклу електрику використовують як силова енергія (наприклад, стадії прокату кольорових металів, видобутку чи збагачення руди). Нині майже завжди сировину є комплексним. Використання комплексного сировини зазвичай наводить за його первинної обробці до розвитку низки паралельних виробничих ланцюжків. З іншого боку, на практиці широко відомо й інше явище — розробка однорідних видів сировини й отримання з цих видів сировини родинних готових продуктів при близькості технологічних процесів їх виробництва. Характер виробничих процесів визначається також виглядом і пишатися кількістю (на одиницю продукції) використовуваної енергії. Ці три обставини дають можливість зробити певний узагальнення процесів, тобто. генерализацию энергопроизводственных циклів, і можуть побудувати їх ієрархію. На цих підставах у пропонованій нижче класифікації виділяються три щаблі: 1) генерализованные цикли і генерализованная сукупність циклів, 2) під цикли, 3) галузі циклів. 1. Генерализованные цикли генерализованная сукупність циклів — сукупність таких «ланцюжків», послідовно сменяющих одне одного виробничих процесів, та розвитку паралельно, які обов’язково розглядають переробку всіх видів однотипного сировини (чи всіх компонентів комплексного сировини). У генерализованную сукупність циклів можуть бути включені процеси, використовують різнотипні види сировини, тоді виробнича близькість основних технологічних процесів кожної з послідовності обмежується однорідністю показників їх энергоёмкости і трудоёмкости. 2. Під цикли й прості цикли — така сукупність кількох «ланцюжків» виробничих процесів, що використовує різновиди однотипного сировини й у якій технологія основних виробничих процесів каждой.

«ланцюжка» близька. У другий щаблі класифікації виділяються під цикли у разі «розшифровки» генерализованного энергопроизводственного цикла.

Коли ж розшифровується генерализованная сукупність циклів, такого як індустріально-аграрний, ми говоритимемо про прості циклах. 3. Гілки ЭПЦ розвиваються з урахуванням поєднання жодного виду сировини (чи одного компонента комплексного сировини) і певного виду енергії, властивого основному процесу під час виробництва одного типу готового продукту. Характеризується однієї послідовністю виробничих процесів, включаючи видобуток чи промисловість сировини, переробку відходів, процеси, необхідних обслуговування основних. Ці принципи класифікації можна розгледіти з прикладу лесоэнергетического циклу. Для генерализованного лесоэнергетического циклу вихідне сировину — деревина — є комплексним сырьём. Генерализованный лесоэнергетический цикл об'єднує такі виробничі процеси, як механічну обробку та хімічну переробку деревини, в технологічно до рівня принципово різні. Але обидва виду процесів характеризуються приблизно однаковий рівень споживання праці та енергії. Під час наступної щаблі класифікації кожна гілка названих послідовностей виробничих процесів — деревообробка і деревопереробка — сприймається як під цикли. Для кожної їх характерна своя сукупність послідовностей процесів. Деревообробний під цикл об'єднує лише процеси, пов’язані з механічним впливом на деревину: лісопиляння, домобудівництво, суднобудування, шлапопиление тощо. Особливе його місце займає виробництво фанери, яка використовується переважають у всіх виробництвах стандартних будинків, судів, меблів як напівфабрикат. До деревообрабатывающему під циклу ставляться також процеси, обслуговуючі деревообробний цикл. Деревопереробний під цикл об'єднує виробництво сульфатной, сульфітної, натронной целюлози, папери, картону, віскози і віскозних тканин, і навіть все виробництва, обслуговуючі на відходах, і всі виробництва, обслуговуючі деревопереробний під цикл. Поділ деревообробного і деревопереробного під циклів відбувається після здійснення таких виробничих стадій, як лісозаготівля і раскряжевка деревини. Отже, перші стадії, а також лісове господарство як певна виробнича стадія підготовки лісових ресурсів до рубання обох під циклів загальні. Спільними, природно, будуть і роботи з лесовозобновлению. Наступна щабель — галузі під циклів — домостроительная, суднобудівна, целулозно-бумажная тощо. Кожна така гілка розглядає тільки один послідовність виробничих процесів, що використовує одна частка вихідного сировини: домостроительная — пиловочник, целулозно-бумажная — баланси тощо. Цикли кожному ступені класифікації під час аналізу комплексу застосовують у певних цілях. Генерализованные цикли — для класифікації районних виробничих комплексів, під цикли — для аналізу внутрирайонной територіальної організації продуктивних сил, галузі циклів — для аналізу територіальної структури комплексів подрайонов, мікрорайонів. Природно, а про напрямок використання циклів можна говорити лише основних рисах, можливо, звісно, використання гілок циклів і за аналізі комплексів районів, Не тільки подрайонов, але за дослідженні територіальної структури комплексів подрайонов застосування генералізованих циклів малий, що дає. Одні говорили і самі продукти можна отримати на підприємствах різних циклів. Наприклад, спирт робиться з сільськогосподарських продуктів, відходів деревини, при хімічної переробці нафти. У першому випадку його виробництво входить у индустриаль-аграрный цикл (при докладний аналіз однієї із гілок), у другому — в лесоэнергетический, у третій — нефтеэнергохимический. Інший приклад: виробництво сірчаної кислоти, як правило, входить у цикл пирометаллургии кольорових металів. Але у певному поєднанні виробництв може бути включено й інші цикли. Наприклад, би в економічному районі при сульфітної переробці деревини може бути створені на свої потреб сернокислотное виробництво. У цьому випадку будівництво сернокислотного заводу визначалося потребами лесоэнергетического циклу, до складу якої і буде увімкнули цей завод як обслуговуюче виробництво. При класифікації циклів трапляються й дещо більш складні проблеми. Наприклад, під час аналізу сукупності індустріально-аграрних циклів можна побачити, що самі галузі циклу повторюються кілька раз. Але у класифікації циклів (як, втім, і всіх інших наукових дослідженнях) необхідно містити реальної буденної дійсності, а чи не йти шляхом формальної логіки. Отже, у разі энергопроизводственный цикл (або його галузі) об'єднуватиме всі ті виробничі процеси, які потрібно і доцільно розвивати у конкретній районі при переробці аналізованого виду сировини. Сукупність виробництв, складових цикл, допускає певні варіації. Втім, таке явище має місце і за галузевої класифікації. При галузевої класифікації буває важко віднести той інший комбінат до певній галузі промисловості. Прийнято відносити комбіновані підприємства у залежність від частки групи виробів на загальної вартості продукції підприємств. Але й тут, а про умовність самого принципу, виникають проблеми у разі, якщо підприємство випускає кілька продуктів в разнозначных частках. Відмінність класифікації циклів від класифікації галузей залежить від того, що галузі циклів, під цикли і генерализованные цикли є сукупності, які б поєднували виробничі процеси від видобутку (чи виробництва) сировини до отримання готового продукту, причому у аналізовану сукупність охоплюють усі допоміжні та супутні виробництва. При класифікації галузей виробництва, переробні основний вид продукту і відходи, у своїй одержувані, часто-густо ставляться до різних галузей. А підприємства сільськогосподарські і гірничодобувні будь-коли об'єднують у одну галузь із обробними. Ступінь розвитку энергопроизводственных циклів й економічні зв’язок між циклами, складовими район, залежать від міри розвитку господарства країни у цілому конкретних умов району: реального складу сировини, особливості енергетичних ресурсів, ходу і етапу історичного процесу господарського освоєння району, трудових і національно-культурних особливостей населення. Всі ці конкретні моменти вносять свою специфіку в типову структуру району і аналітиків створюють то особливе і індивідуальне, що відрізняє производственнотериторіальні комплекси економічних районів друг від друга. Аналіз територіальної орієнтації передбачає угруповання виробництв на основі типовості чинника орієнтації. Угруповання ця наступна: виробництва топливоёмкие, материалоёмкие, электроёмкие, трудоёмкие, орієнтуються на споживача. Можливі ще й змішані типи, коли виробництва відразу орієнтуються на чи більше чинників. Класифікація виробництв з урахуванням чинника орієнтації використовується для визначення виробничої стадії, де слід закінчити розвиток ЭПЦ в досліджуваному економічному районі. Розвиток циклу має бути перервано того виробничої стадії, де можна знайти протиріччя між характером виробничого процесу аналізованої стадії і характером ресурсів економічного района.

1.2.Метод міжгалузевих комплексов.

Міжгалузеві комплекси (МОК) є ефективне з народногосподарської погляду поєднання підприємств і галузей, що у виробництві певного види продукту чи послуг. Міжгалузеві комплекси від энергопроизводственных циклів тим, що вони є: 1) об'єднання підприємств, а чи не виробничих процесів. Точніше було б МОК зіставляти ні з ЭПЦ, а з комплексами, адекватними ЭПЦ, елементами таких комплексів (як і МОК) є підприємства, в такому зіставленні аналізованих відмінність зникає, 2) МОК формується від «споживачів», тоді як ЭПЦ формується «від поєднання сировини й енергії». Міжгалузеві комплекси, отже, надзвичайно важливий й єдине метод вирішення питань розподілу (виробничого і невиробничого) продукції, обігу євро і обміну. Класифікація міжгалузевих комплексів будується залежно від діяльності класифікації деяких галузей і, отже, детальності класифікації їхньої продукції. Як відомо, існують три групи галузей, виділених залежно від детальності аналізу продукту: 1) галузі народного господарства (видобувна промисловість, обробна промисловість, сільському господарстві, транспорт, зв’язок тощо.), 2) галузі промисловості (паливна, машинобудування т.д.), сільського господарства (тваринництво, рослинництво), транспорту (залізничний, автомобільний, річкової та т.д.), й інші галузі народного господарства мають відповідне розподіл, 3) галузі промисловості поділяються на суботрасли (наприклад, текстильна промисловість підрозділяється на бавовняну, вовняну, шёлковую, лляну, трикотажну), на суботрасли поділяються і сільського господарства, транспорту, й т.д. Залежно від цього, який ранг галузей у міжгалузевому комплексі, можна говорити про ранзі самого комплексу. З іншого боку, міжгалузеві комплекси, як і ЭПЦ, різняться за спеціалізацією і територіальної значимости.

1.3.Метод коефіцієнтів. Аби вирішити міжрайонних і внутрірайонних проблем деякі дослідники використовують також метод коефіцієнтів, намагаючись за їх допомогою визначити спеціалізацію, комплектність і ефективність розвитку господарства районів. Метод цей новий. Його широко використовував А. Н. Челинцев в 1910 — 1918 рр. визначення спеціалізації районів, наприкінці тридцятих років він був «возрождён» англійськими економістами П. С. Флоренсом і А.Дж.Уинсли, потім їм стали широко користуватися до й значно рідше інших країнах. У 1968 р. В. В. Кистанов, використовуючи ідеї П. С. Флоренса і А.Дж.Уинсли, розрахував коефіцієнти спеціалізації для економічних районів СРСР, а також коефіцієнти їх міжрайонних зв’язків і змішані показники. Перший тип показників є ставлення частки району країни по міжрайонному вивезенню галузі для її частки до всього міжрайонному вивезенню. Другий тип показників обчислюється як ставлення частки району країни по галузевому (чи всьому) міжрайонному вивезенню для її частки за галуззю (чи всьому виробництву). Описувані показники можна використовувати тільки до точнішого визначення спеціалізації господарства району в пізнавальних цілях, для аналізу планування і прогнозування комплексної організації господарства району й країни де вони придатні, оскільки з допомогою не можна отримати навіть приблизною картини взаємозв'язків між виробничими процесами (а також підприємствами і галузями), що розвиваються хоча в провідних промузлах району, тим паче не можна використовуватиме визначення ефективності розвитку. Є роботи, у яких висловлюється пропозицію використовуватиме аналізу та планування господарства районів звані производственнотехнологічні комплекси, які представляють сукупність виробничих процесів, об'єднаних «вертикальними» зв’язками. Метод цей не вважається удовлетворённым, оскільки облік «горизонтальних» зв’язків у разі планування господарства районів і країни — найважливіше і необхідну умова, від якого ефективність розвитку господарства. Отже, з відомих методів, дозволяють науково обгрунтувати раціональність територіальної організації господарства районів, є метод ЭПЦ. Надалі аналіз районного виробничого комплексу буде будується з урахуванням цього метода.

Заключение

Важливе значення в микрорегиональном розрізі мають розробки методи економічного районування, розширені практично переважають у всіх високорозвинених державах. Як показує світовий досвід, України потрібні нові на методи вирішення регіональних питань економічного розвитку, глибоке вивчення загальнеекономічної теорії розвитку ринкової економіки, оскільки він є основою регіонального стратегічного планування. Список літератури 1. Бєлоусов І.І. Основи вчення про економічний районировании. 2. Калашнікова Т. М. Економічне районування — М: 134с. 3. Розміщення продуктивних сил/Под ред. В. В. Кистанова, Н. В. Копилова -.

М: Економіка, 1984.-588с.