Психология очна ставка, пред'явлення для пізнання, обшуку й інших слідчих действий

Недержавне загальноосвітній учреждение.

Вищої професійного образования.

Омський юридичний институт.

Р Є Ф Є Р, А Т.

По предмета: Юридична психология.

«Психологія очна ставка, пред’явлення для пізнання, обшуку й інших слідчих действий».

Виконав: студент грн. 41-у Рековский В.Р.

Омськ — 2004.

ПЛАН.

1.Психология очна ставка. 2. Психология відтворення показань дома і слідчого експерименту. 3. Психология обшуку. 4. Психология пред’явлення для пізнання. 5. Психология осмотра.

Психологія очна ставка, пред’явлення для пізнання, обшуку й інших слідчих дій Крім допиту до слідчих дій ставляться: очна ставка, пред’явлення для пізнання, слідчий експеримент, відтворення показань дома, обшук, виїмка, слідчий огляд, огляд, отримання зразків для порівняльного дослідження. Безумовно, усі мають психологічні особливості проведення, але й за обсягом, і за кількістю що беруть участь осіб вони різні. Розглянемо найбільш психологічно насичені слідчих дій. Психологія очна ставка. Очна ставка проводиться слідчим між особами, у показаннях які є суттєві протиріччя, тому вона, як правило, пов’язані з гострої конфліктної ситуацією високої емоційної напруженістю. На результати очна ставка впливають дві групи чинників. До п е р в про і сягають чинники, що характеризують протиріччя показаннях допитуваних наче зсередини суб'єкта, саме: • оману однієї особи чи групи осіб; • явно неправдиві показання однієї чи обох учасників очна ставка; • колишній злочинний досвід допитуваного; • неприязні відносини між її учасниками; • рольові позиції її учасників; • темперамент і технічний стан тієї чи іншої допитуваного. Друга ж група чинників також пов’язані з протиріччями на очній ставці, але впливає для цієї протиріччя із боку зовнішньої ситуації. До них належать до першу чергу дії самого слідчого як організатора очна ставка: • вибір часу. З проведенням очна ставка можна поспішити і можна безнадійно спізнитися. Нерідко правильний вибір часу очна ставка може бути головним чинником, визначальним її успіх; • рівень підготовки до очній ставці; • контроль слідчим свою власну стану; • планування очна ставка. Протягом усієї очна ставка підхід слідчого до її учасникам може бути глибоко індивідуальним, заснованим на всебічному аналізі особистості кожного їх, яку він обіймав позиції, аналізі причин таку позицію з урахуванням інтересів усіх, матеріалів кримінальної справи. За виробництва очна ставка між двома злочинцями для слідчого є певна рівень ризику, що зводиться до того що, що злочинці використовують очну ставку або заради поглиблення протиріч, чи для ще більшого заплутування ходу слідства. Цей ризик то, можливо зменшений завдяки всебічної підготовки до очній ставки і активної ролі слідчого у її проведення. Особливо велику складність й для слідчого представляє проведення очна ставка між двома злочинцями, кожен із яких дає неправдиві свідчення. Та й у цьому випадку годі було виходячи з лише однієї ризику відмовитися від проведення очної ставки, тим більше злочинці рано чи пізно трапляться поговорять без слідчого (при ознайомлення з справою чи з дорозі до суду, чи на суд і мови т. д.).1 Очна ставка має велику силу на осіб, у чиїх показаннях містяться навмисні спотворення істини. Вона часто ж виконує функцію кульмінаційного, переломного пункту з їх подальшому поведінці на слідстві. Изобличительная сила очна ставка виражається насамперед у безпосередньому враження, що надає живе мовлення одного її учасника іншим. Свідчення, сказані у присутності изобличаемого що дає їх обличчям, більш вражають, ніж ті ж показання, оголошені слідчим. З іншого боку, усний розповідь на очній ставці зазвичай доповнюється деталями і нюансами, інтонаційними і експресивними відтінками, які йому переконливість і життєву достовірність. Але враження живої мови тим більша, що вона послідовніше і логічніше, ніж рішучіше і певніше обличчя, яке її вимовляє. Під час підготовки до проведення очна ставка з участю обвинувачуваного доцільно вивчити психологічні особливості, що характеризують звичайні йому прийоми і знаходять способи спілкування коїться з іншими людьми. Наприклад, треба бути готовий до спробам обвинувачуваного придушити волю іншого учасника очній ставки, якщо відомо, що обвинувачуваний характером владний, агресивний, прагне лідерству у відносинах людьми. Тому велике значення має тут з’ясування позицій якого у міжособистісні стосунки у ній, на роботі, дружньому колі, характеру колишніх відносин із другим учасником очна ставка, чи немає моральної залежності обвинувачуваного від цього, не відчуває чи останній сліпого довіри, страху тощо. п. У гострої конфліктної ситуації очна ставка її, як говорити «так» чи «немає», нерідко повинні собі зробити вибір, з ким разом за що борються. І слідчий як організатор очна ставка має сприяти тому, щоб це був соціально правильний выбор.2 Психологія відтворення показань дома і слідчого експерименту. Відтворення показань дома може бути як самостійним слідчим дією, і різновидом слідчого експерименту, і поєднує у собі елементи низки слідчих дій. Найближче зі своєї психологічної характеристиці вона до допиту і огляду місця події, переважно поєднує у собі психологічні особливості цих слідчих дій. Основна мета відтворення показань — отримати додаткову інформацію з відношення до тієї, що вже отримана під час допиту даного особи. При відтворенні показання в допитуваного шляхом асоціативних зв’язків поліпшується пам’ять. Під час місці події серед речей і предметів, про які в час допиту говорилося лише з пам’яті, то вона може згадати такі факти, про яких кабінеті слідчого він забув сказати. [pic].

1 Васильєв В. Л. Юридична психологія. — З. 499−503. 7Там же.

Слідчий під час відтворення показань може мати простий інформацію значно більшу, ніж при допиті, оскільки не лише слухає, але бачить, і порівнює. У результаті відтворення показань слідчий нерідко ставить собі завдання перевірці достовірності тій чи іншій версії, запропонованої ним самим чи обвинувачуваними. Тому під час відтворення показань часто виявляються протиріччя зібраних у справі доказах, які іншим чином виявити було б навіть важко чи неможливо. Оскільки відтворення показань роблять лише з дозволу допитаного особи, від слідчого потрібно проявити значні комунікативні якості для успішного підтримки контакту під час цього складного слідчої дії. Як підстав щодо перевірки показань дома виступають: 1) необхідність виявлення місця події; 2) необхідність встановлення шляху надходження; 3) встановлення місця перебування які мають значення для слідства предметів; 4) встановлення невідомих слідству осіб; 5) встановлення політики та уточнення окремих обставин події; 6) встановлення обставин, сприяють скоєння злочину; 7) встановлення поінформованості особи, чиї показання перевіряються, щодо місця події, окремих об'єктів чи маршруту. Успішне відтворення показань дома жадає від слідчого організаторських здібностей. Вони повинні одночасно керувати великий групою людей (фахівці, конвой, поняті та інших.), сприймати значну кількість інформації, аналізувати її, спрямовувати хід слідчої дії, і навіть досить повно зафіксувати всю зібрану інформацію. Під час підготовки до відтворення показань треба враховувати ряд організаційних моментів, мають психологічний аспект. Передусім потрібно правильно вибрати час відтворення показань. Після дачі обвинувачуваним правдивих показань слід його готувати до виїзду цього разу місце події (у цьому необ-хідно); зволікання на кілька днів, а тим паче тижнів можуть призвести до втрати психологічного контакту з обвинувачуваним, зміну ним своєї позиції. Це становище особливо важливо, оскільки перевірка показань дома можна здійснити в тому разі, якщо проговорилася особа, чиї показання перевіряються, висловлює згоду брати участь у тому слідчому дії, розповісти про те чи інших зроблених ним діях (чи які сприймаються їм), продемонструвати за необхідності ці дії, дати необхідні пояснення тощо. буд. Треба враховувати і негативний вплив, яке часом надають на позицію обвинувачуваного особи, чиї показання підлягають перевірці, оточуючі обличчя (співкамерники, співучасники, інші зацікавлені у результаті справи особи). Іноді люди, які охоче розповідають про скоєні злочини чи проступки слідчому наодинці, відчувають великі труднощі, розповідаючи про це самому групі людей. Передбачаючи це, треба заздалегідь провести з допитуваним певну роботу — роз’яснити порядок проверки показань дома, розповісти, хто бере участь у слідчому дії, які функції виконуватимуть. Оскільки одне з завдань слідства під час виробництва перевірки полягає у стимулюванні дачі обвинувачуваним, підозрюваним, потерпілим чи свідком правдивих показань і запобігання відмов від давання свідчень, елемент викриття особи, чиї показання перевіряються, або має взагалі відсутні, чи бути зведений до мінімуму. Ряд проблем психологічного плану слід пам’ятати у питаннях інших учасників аналізованого слідчої дії. Підбирати учасників треба завчасно. Вони мають знати, що у перевірці потребує тривалого часу, і розташовувати їм. Проведення слідчого експерименту вимагає ретельної психологічної підготовки обвинувачуваного, у яких міг би розраховувати на внутрішню переконаність у необхідності відтворення тієї ж дій, у тих-таки умовах і з допомогою тієї ж коштів (інструментів, пристосувань тощо. п.), до яких він колись готувався і здійснював в останній момент скоєння злочину. Під час підготовки слідчого експерименту необхідно враховувати як загальні фізичні і психічне дані, що характеризують його, а й їх психосоматическое стан на даний момент твори дослідів. Захворювання, тривога, побоювання і навіть проста стомлюваність може істотно знизити сприйняття цих процесів. Першочергове завдання для слідчого є з’ясування з обвинувачуваним належного психологічного контакту (якщо він цьому моменту ні встановлено). Непорушне умова проведення слідчого експерименту — щиросерде зізнання якого у скоєне ним злочині, що свідчить внутрішню його готовності до цього слідчому действию.

Если обвинувачуваному доведеться демонстрація таких дій, що вимагають від нього високого майстерності (наприклад, виготовлення фальшивих грошей, розтин складних запирающихся пристроїв тощо. п.), то таких випадках слідчому не забороняється кілька «підігріти» марнославство обвинувачуваного, природно, не забуваючи у своїй про виховний вплив нею. Там, коли за постановці слідчого експерименту проверяемого не можна повернути стан (що було притаманним нього з боку момент сприйняття проверяемого події), слідчий в оцінці результатів експерименту повинен вносити відповідні поправки, які нівелювали б різницю цих станів. Необхідна умова достовірності результатів слідчого експерименту — відтворення в досвіді обставин розслідуваної події максимально наближений до проверяемому. Це стосується які у експерименті матеріальних об'єктів, і умов, у яких повинні виявити ті чи інші якості. Психологія обшуку. Обшук — слідчі дії, однією з домінуючих елементів якого є примус стосовно обыскиваемому. Він залежить від примусовому обстеженні приміщень та споруд, присадибних ділянок, одягу та тіла окремих осіб, у цілях відшукання і вилучення які мають значення для справи об'єктів. Примусовий характер обшуку і протиріччя цілей що в осіб, приймаючих у ньому участь, зумовлюють конфліктну ситуацію. З іншого боку, для обшуку характерно відсутність постійний діалог з особою, які мають необхідної інформацією, відсутність контакту (обыскиваемый часто вже у силу однієї ситуації обшуку схильний негативно ставитися до слідчому). Усі перелічені вище чинники ускладнюють отримання слідчим інформації про місце перебування захованих предметів, й тому він повинен використовувати чинники, які б успіху обшуку: підготовку до виробництва обшуку, спостереження і правильний аналіз результатів цього спостереження, ряд особистісних якостей і навиків слідчого, які за виробництві обшуку можуть сприяти його успіху. Позитивні чи негативні результати обшуку нерідко визначаються підготовкою до цього слідчому дії. Хороша підготовка забезпечує своєчасне з цього дії, планомірність його проведення, упевненість у успіху, що виникає в його учасників. Відсутність підготовки чи погана підготовка можуть призвести до випадковим, безсистемним пошукам, нескоординированности дій обыскивающих й у кінцевому підсумку — до почуттю невпевненість у успіху. У результаті підготовки до обшуку слідчому рекомендується отримати відповіді такі питання: • що можна шукати. Які розшукувані предмети (форма, колір, запах тощо. буд.); • чим є об'єкт, який підлягає обшуку, площа об'єкта, рельєф об'єкта, його планування, кількість приміщень, кількість дверей і вікон та їхню прихильність, меблі та її розташування тощо. буд.; • хто, крім обыскиваемого може бути на об'єкті в останній момент обшуку; • яке (штучне чи природне) висвітлення об'єкта обшуку; • чи є на об'єкті телефон й інші засоби зв’язку (рація, дзвінок, селектор тощо. п.); • де можуть бути шукані предмети; • хто виробляти обшук; • які технічні засоби та інші матеріали взяти з собою — і т.д. Чим докладніше слідчий розробить план обшуку й розв’яже всі организационно-тактические питання до його початку, тим менше несподіванок з нього чатувати в останній момент виробництва обшуку й тим більше на успіх за його проведенні. Одне з прийомів, які забезпечують успіх обшуку, у його раптовості у тому, хто має його виробляють. І тому необхідно: • визначити найкраще час для обшуку; • учасникам обшуку таємно прибути цього разу місце; • раптово поринути у приміщення, підлягає обыску.1 Основний спосіб отримання під час обшуку — спостереження і аналіз його результатой. Під час обшуку слід стежити всієї обстановкою на об'єкті, над поведінкою і обыскиваемого, і обыскивающих. У разі крім самоспостереження рекомендується заздалегідь домовитися нагляд друг за іншому «із боку». [pic].

1Криминалистика. / Під ред. В. А. Образцова. — М, 1999. — З. 474. Як багато інформації може дати стеження поведінкою обыскиваемого, що визначається такими чинниками: • перебувають у цій ситуації, він прогнозує своє майбутнє яких у залежність від результатів обшуку. Ця обставина, зазвичай, наводить обыскиваемого до стану сильного емоційного порушення, що він зазвичай прагне приховати; • наближення обыскивающего доречно зберігання шуканих предметів (наприклад, викрадених речей) призводить до акцентування у мозку обыскиваемого тих осередків, пов’язані з подією злочини і його наслідками, і це обставина неспроможна не зашкодити поведінці обыскиваемого. При спостереженні за обыскиваемым звернути особливу увагу до невербальні прояву його психічного стану (жести, міміка, пантоміміка, почервоніння шкірних покровів, тремор рук, бігаючі очі, метушливість тощо.), які найчастіше є індикатором наближення обыскивающего до небезпечному речі чи видалення від цього. Психологія пред’явлення для пізнання. Пред’явлення для пізнання є слідчі дії, у якому певну особу, раніше допитане за фактами слідчим, пізнає живої людини, труп, предмет чи його фотографічне зображення. Зазвичай, упізнаваний об'єкт може бути пред’явлено для пізнання групи коїться з іншими однорідними об'єктами у кількості щонайменше трьох. Про результати пізнання складається спеціальний протокол. Процес пізнання зводиться до порівнянню образу об'єкта, що зберігається пам’яті опознающего, з об'єктами, що висуваються наслідком. Висновок, який виходить внаслідок такого порівняння, повідомляється слідчому. На процес пізнання впливає низка чинників: 1) умови формування образу об'єкта, сприйнятого у зв’язку з подією злочину: • соціально-психологічні установки сприймає («злодій», «бандит» і ін.); • емоційний стан суб'єкта (сильне хвилювання, афект); • фізичне стан суб'єкта (тобто. стан його органів почуттів, здоров’я); • несприятливі погодні й інші обстановочные умови (нічний час, негода тощо.); • короткочасність сприйняття; • дуже багато об'єктів тощо; 2) об'єктивність сприйняття й аналізу інформацію про об'єктах, пред’явлених слідчим (це було пов’язано переважно з умовами, у яких проводиться впізнання); 3) об'єктивність виведення опознающего, який повідомляється слідчому. За виробництва пізнання необхідно враховувати дію чинників, які можуть призвести до тенденційному сприйняттю опознающим пред’явлених об'єктів (відсутність шнурків, обстрижена наголо голова, пом’ята одяг і ін.). Психологія огляду. Спільними тактико-криминалистическими положеннями огляду є: 1) невідкладність; 2) об'єктивність, повнота і всебічність; 3) цілеспрямованість; 4) використання науково-технічних засобів і допомоги фахівців; 5) дотримання криміналістичних правил роботи з досліджуваними об'єктами; 6) єдине керівництво. Огляд місця події — це невідкладна слідчі дії, яка полягає у найближчому сприйнятті слідчим та інші учасниками огляду місця події з метою вивчення обстановки, виявлення, фіксації і вилучення слідів та інших речові докази, висування та версій подію злочину, його механізмі, учасників, і навіть рішення інших питань, що мати значення для рішення кримінальної справи. Цілі огляду місця події: 1) безпосереднє вивчення слідчим матеріальної обстановки місця події для з’ясування характеру та соціальні обставини розслідуваної события;

2) виявлення, фіксація, вилучення і - оцінка слідів злочини і інших речові докази; 3) одержання вихідної інформації для висування спільне коріння й приватних версій про механізмі події, учасників, стосовно особи злочинця та інших.; 4) даних в організацію розшуку злочинця по гарячих слідах і інших оперативно-розшукових заходів. З іншого боку, під час проведення огляду необхідно встановити обставини, які сприяли здійсненню злочинів. Матеріальну обстановку події в системно-структурном відношенні слід розглядати, як що складається з входять до неї елементів, а саме те що подія — як загалом, і щодо окремих його елементам — в вигляді різних слідів, несучих необхідну інформацію. Ці сліди є змінами структури матеріальної обстановки, що виникли в результаті події злочину. Слідчий досліджує матеріальну обстановку місця події у двох станах — доі після події. Перше стан слідчий встановлює у вигляді допитів потерпілих, очевидців, підозрюваних і обвинувачуваних, шляхом проведення і самої огляду місця події. Друге визначає через проведення огляду, у якому він безпосередньо спостерігає шкідливі результати досконалого діяння. Після аналізу та порівняльного дослідження обох станів місця події слідчий у змозі виявити зміни, що були внесені в цю обстановку діями злочинця, механізм виникнення слідів, місце розташування окремих предметів, їх причинную зв’язку з розслідуваним подією. Огляд місця події у принципі може бути під час розслідування будь-якого злочину. Огляд місця події — складне слідчі дії. Складність його визначається насамперед із тим, що обстановка місця події який завжди залишається незмінною після події (вона змінюється під впливом метеорологічних умов, внаслідок впливу чинника часу, з можливих дій осіб, першими які виявили подія дома, тощо. п.). Складність огляду полягає у тому, що доводиться досліджувати досить часто значну кількість найрізноманітніших об'єктів. Нерідко огляд триває протягом досить тривалого проміжку часу, що призводить до психічної і зниження фізичної втоми слідчого та інших учасників огляду. Складність огляду може й у цьому, що у його нерідко впливає обстановка місця події (трагічна ситуація — виявлення трупа, особливо трупа неповнолітнього, настрій натовпу людей, оточуючої місце події, тощо. п.). Складність огляду часто залежить від того, що під час проведення злочину вдаються до різним інсценівкам, і розпізнати істинний характер їх дій дуже складно. Нарешті, слідчому нерідко доводиться оглядати незнайомі місця, часто досить-таки віддалені розміщення слідчого підрозділи, у своїй виникатимуть такі непередбачені труднощі. 1. Виробництво огляду місця події для слідчого зазвичай збігається з на гостру нестачу інформації. Нерідко трапляється, коли під час огляду місця події слідчому необхідно .одержати відповідь головне питання: чи було подія злочину взагалі? 2. Питання, що ставить собі і намагається дозволити слідчий в ході огляду місця події, мають, зазвичай, комплексний характер. Слідчий намагається встановити, було скоєно злочин (чи стався нещасний випадок, самогубство тощо. п.), хто зробив злочин, коли, що й з яких причин він був скоєний, який механізм дії злочинця тощо. 3. Характерна риса огляду місця події — отримання інформації шляхом контролю над конкретної обстановкою місця події за наступним аналізом результатів спостереження. Інакше кажучи, інформація при огляді місця події виходить першому етапі лише на рівні конкретних образів, т. е. лише на рівні першої сигнальній системи, асоціюється, цілеспрямовано відбирається в розумові моделі (версії), які знаходять словесно-логическую форму. При переході інформації з однієї форми до іншої відбувається її часткова втрата і можливі спотворення, неминучими впливає на повноту і об'єктивність висунутої версії. 4. Основним засобом закріплення видобутої ході огляду інформації є протокол огляду, у якому вся зібрана внаслідок спостереження інформація викладається у словесній формі, в синтезованому вигляді (протокол, схема з додатками). 5. До протоколу огляду місця події нерідко додаються фотографії, схеми, малюнки, речові докази, відбивають результати огляду у вигляді образів лише на рівні першої сигнальній системи. 6. У результаті огляду місця події слідчий отримує інформацію немає від людей, як від речей, й у відношенні огляд місця події є протилежністю допиту. (У слідчої практиці набуває дедалі більшого поширення відтворення показань дома події, яке поєднує у собі характерні риси допиту і огляду.) Виробляючи огляд, слідчий висуває версії про характер події, його учасників, їхніх діях та інших. Вже розпочинаючи огляду, слідчий при загальному ознайомлення з обстановкою висуває типові версії, тобто. самі характерні пояснення встретившейся ситуації, засновані на узагальненні слідчої практики. Наприклад, отримавши повідомлення виявлення трупа з ознаками насильницької смерті, слідчий передбачає, що могло б статися вбивство, самогубство чи нещасний випадок. У результаті подальшого огляду ці загальні версії перевіряються, конкретизуються, висуваються приватні версії, наприклад, про час скоєння злочину, гарматах злочину, діях учасників розслідуваної події та ін. Виявлення слідів та інших речові докази дома події — це надзвичайно складного процесу. Найчастіше слідчий стикається з неясною обстановкою, на яку то, можливо характерно наявність очевидних, котрі пориваються правді в очі слідів або дуже мале їх кількість; ще, наявні сліди може бути невеликі. Дуже важкий пошук мікрочастинок — текстильних волокон, дрібного скла, фарби і лаку, штукатурки, винищити, вовняних волокон, дрібних залишків їжі, тютюну, попелу, недопалків, грунту, різних мікроорганізмів тощо. п. Ці об'єкти дрібні і дуже легкі, тому під час огляду слід старанно стежити те, куди ступає нога осматривающего. У приміщеннях слід закрити вікна і відчиняються двері, оскільки наскрізний вітер може віднести мікрочастинки. Збирати їх варто з допомогою липкою стрічки чи пилососа. Слідчий має старанно аналізувати знайдене, виходячи з встановлених фактів будувати версії місця можливого залишення слідів учасниками події, виробляти уявний пошук цих слідів. Суть цього пошуку у тому, що слідчий, проаналізувавши виявлені їм сліди та інші речові докази, будує версії про можливість існування інших слідів, що з виявленими слідами, передбачає, які конкретні сліди і саме (яких ділянках, об'єктах, предметах) можуть бути дома події та, з цього, шукає їх. Успіх розкриття більшості злочинів, вчинених у умовах неочевидності, значною мірою залежить від своєчасно й правильно висунутої версії. Тут величезну роль грають такі професійно важливі якості слідчого, як уяву, слідче мислення, інтуїція. Для успішного огляду місця події рекомендується вирішувати три завдання у суворої послідовності. Завдання перша — зібрати усю інформацію, яка може мати стосунок до розслідуваної події. Аналізуючи цей етап годі було обмежуватися збиранням відомостей під впливом лише однієї версії. Друге завдання — проаналізувати зібрану інформації і цій основі спробувати створити версії, які пояснювали те що подія. Завдання третя залежить від зіставленні кожної висунутої версії з усією обстановкою місця події, У результаті такого зіставлення би мало бути об'єктивно відзначені всі протиріччя (негативні обставини). Якщо за рішенні другий завдання немає можливості висунути хоча б одну досить обгрунтовану версію, можна припустити, що слідчий поквапився, і повернутися до вирішення першого завдання (збору інформації). Якщо навіть за перевірці кожної висунутої версії виявляються протиріччя, необхідно повернутися знову до вирішення спочатку першої, та був другий задачи.

Картина злочину (кримінальна версія) породжує у голові слідчого ще одне модель—план розслідування, що дає також послідовність дій, що з пошуком преступника.1 [pic].

1 Васильєв В. Л. Юридична психологія. — З. 482−498.

internet [email protected] icq 205 968 979.