Види правопорушень

Виды правонарушений.

Введение

До недавнього часу дослідженню правопорушення у спільній теорії держави й права великого уваги не приділялося. У нинішніх умов цю проблему стала неабияк актуальною необхідність розробки загальних методологічних підходів до її вивчення. Порушення багатьох вимог норм права у суспільстві мають масового характеру і завдають дуже істотний шкода, як моральний, і матеріальний, що дозволяє вважати правопорушення явищем соціальним. На противагу соціальним законам у науковому сенсі, які вказують, як діють люди, — закони, лунаючи государственною владою, чи норми права, вказують, як мають діяти люди, хоча можуть діяти й інакше. Тому наукові закони не знають винятків, норми права допускають порушення їхніх. Необхідна припущення, оскільки норми права прагнуть загрозою впливати на опорну волю окремих членів. «Найстрашніше забезпечене правове спілкування», каже Бирлинг, «було б її, у якому всякий примусовий апарат був би зайвим». Але якби зникла думку про можливість правопорушень, було б правового спілкування. Правопорушення виражається завжди і діє людини. За дії ми розуміємо такий вислів волі, яке спрямоване на певна зміна у світі. Момент волі є необхідний поняття про дії. Важливими питаннями у відкритому розгляді сутності правопорушення є такі питання, як: чи має бути правопорушення які закидають дією, тобто. заснованим на вини котрий діяв особи, чи вина суттєвий той час у понятті будь-якого правонарушения?

В своєї курсової роботі я постараюся розкрити цю тему і її основоположні моменти державної, так як у кожному суспільстві правопорушення — це соціальний та юридичний антипод правомірного поведінки. Вивчення цієї теми дозволяє глибше зрозуміти його природу, мотиви, зміст, роль громадсько-правовій життя і назначение.

1. Сутність правопорушення, його соціальна Природа і состав.

Сущность — це головна, внутрішньо притаманна правопорушення характеристика, що дозволяє виділити його серед інших актів поведінки, свідчить про його родинні властивості і признаки.

Исходными і визначальними розуміння сутнісного в правопорушення є уявлення у тому, що його характеризується громадської шкідливістю і противоправностью.

Общественная шкідливість, небезпека — основний об'єктивний ознака, визначальна риса правопорушення та її основне об'єктивне підставу, отграничивающее правомірне від протиправного. Громадська шкідливість в тому, що правопорушення завжди пов’язане з посяганнями на пріоритети і їхні коштовності людського суспільства, ущемляє приватні та інтереси суспільства. Акт правопорушення є виклик суспільству, зневага тим, що значимо, цінно йому. Громадська шкідливість чи небезпека правопорушення, отже, у тому, що його зазіхає на важливі цінності суспільства, умови його існування. Правопорушення суспільно шкідливі своєї типовістю, поширеністю, це одиничний акт (ексцеси), а масове у своїй прояві діяння або що має потенційною можливістю до такого распространению.

Правонарушения суспільно шкідливі і тих, що вони дезорганізовують нормальний ритм життєдіяльності суспільства, спрямовані проти панівних громадських відносин, вносять у яких елементи соціальної напруженості та конфліктності.

Из сказаного випливає, що діяння, що за своїми властивостями неспроможні завдати шкоди суспільним відносинам, цінностям нашого суспільства та окремої особистості, її прав і інтересам, не створюють загрози правопорядку у цілому або не підривають правової режим у тому чи іншого сфері життя, що неспроможні і тому об'єктивно нічого не винні визнаватися правонарушениями.

И ще одне, як представляється, вельми важливе міркування практичного характеру. Громадська шкідливість чи небезпека є об'єктивним властивістю, об'єктивним у цьому сенсі, що діяння завдає збитків суспільству, інтересам окремих особистостей незалежно від усвідомлення даного обставини законодавцем. Разом про те віднесення діяння до протиправному (закононарушающему) залежний від законодавця від нього вирішальною мірою залежить надання суспільно небезпечному діянню офіційної розголосу або само одержувати його замовчування. Протиправність діяння обумовлена громадської шкідливістю (небезпекою), породжена нею. Поза через відкликання цим діяння може бути визнано противоправным.

Достаточно поширене й у юридичної теорії становище, у тому, що протиправність є юридичне вираз суспільної небезпечності, вимагає уточнення. У штатівській спеціальній літературі тим часом що ця формально-юридическая сторона протиправності часто-густо абсолютизується. Донедавна майже загальновизнаним вважалося, що сама факт заборони діяння в правотворческом акті визначає протиправність діяння. Такий їхній підхід, сприймався як правотворческой і правозастосовчої доктрини, породжував правонарушающие акти і приводив до залученню до юридичну відповідальність осіб, приносивших своєї діяльністю громадську пользу.

Порожденные застарілим механізмом господарювання і відповідними йому юридичними постулатами правонарушающие акти призвели до появи у суспільстві феномена з так званого безкорисливого злочинця. Правоохоронна система, не споряджена механізмами блокування хибних юридичних і яка була повністю у підпорядкуванні виконавчих структур, мусила все втягувати у орбіту кримінальної репресії людей, чиї справи і їх учинки мали виключно конструктивну спрямованість, та заодно входили що суперечило з застарілими або спочатку неправовими законами государства.

Значит, поняття протиправності може бути зведено тільки в зовнішньої боці. З цієї причини у протиправності слід розрізняти два аспекта.

Во-первых, протиправність є объективированная форма висловлювання суспільно шкідливого, його зовнішній бік. Це означає, що суспільно шкідливе (небезпечне) діяння має бути офіційно посвідчено (підтверджено) законом як противоправного.

Во-вторых, протиправність є об'єктивний властивість правопорушення. Об'єктивне у цьому сенсі, що всяке правопорушення зазіхає на сутнісне у праві, тобто. тих соціальні блага, які представляє право: защищаемый їм загальний інтерес (як об'єднання різних специфічних узгоджений приватних і публічних інтересів), той лад у громадських відносинах, підтримувану при допомоги правового інструментарію, прогресивну діяльність й конструктивні засоби її осуществления.

Правонарушение спочатку зазіхає те що, що беруть під захист. Саме у цьому сенсі протиправне невіддільне від суспільно небезпечного, вредного.

В формально-логическом плані це може бути висловлене наступний чином: «Усі, що суспільно шкідливо (небезпечно), то суперечить праву». І, відповідно: «Суперечать праву є ті діяння, які суспільно шкідливі (чи небезпечні)». Насправді від цього конструкції можуть спостерігатися два типу відхилень: 1) «Не усе, що заборонено законом як протиправного, насправді суспільно шкідливо й небезпечно»; 2) «Не усе, що суспільно небезпечно, заборонено законом як протиправне». І те й інше явище небажані і зазначають, як важливим є адекватне суміщення в чинному законодавстві суспільно шкідливого і противоправного.

Таким чином, протиправність є родове властивість всіх отклоняющихся від правопорядку деяний.

Юридической склад правопорушення. З’ясування громадської шкідливості і протиправності діяння дозволяє відмежувати його правомірного поведінки. Ці характеристики, хоча і є визначальними розуміння правопорушення, вимагають все-таки конкретизації, залучення додаткових, уточнюючий їх змістовних ознак, достатніх для отграничения правопорушення від інших відхилень від правопорядка.

Этой мети може юридичної науці, і практиці служить конструкція юридичного складу правопорушення, що становить сукупність необхідних і достатніх з місця зору чинного законодавства умов чи елементів (та його ознак) об'єктивного і суб'єктивного характеру для кваліфікації протиправного діяння як правонарушения.

Объективную бік правопорушення утворює протиправне діяння, виражене зовні у вигляді фактичних протиправних дій або у протиправне несовершении запропонованого законом проведення. Думки, переконання, наміри, зовні не що проявилися, не зізнаються чинним законодавством об'єктом переслідування. У цьому вся знаходить прояв гуманістична спрямованість права. З позиції правового підходу лише дією (бездіяльністю) або у окремих випадках вербальної активністю (образою, наклепом тощо.) то, можливо заподіяно збитків захищуваних правом интересам.

Практика переслідування за переконання, інакомислення тощо. є прояв репресивної суті держави, дефіциту у ньому демократії та цивілізованості, свідчення дії ньому демократії та цивілізованості, свідчення дії сваволі, побудованого і так званої «правом». Не визнається правопорушенням й дуже звана рефлекторна активність — нецензурну лайку в хворобливому маренні чи соціально небезпечна активність душевнохворого, що є навіженим, і пр.

К елементам об'єктивної боку правопорушення ставляться причинний зв’язок між діянням і наступними випливають, та заподіяну шкоду. У юридичної теорії та практиці під причиною зв’язком розуміють таку об'єктивну зв’язок між шкідливим діянням і наступними наслідками, коли він протиправне діяння передує у часі последствию і головна і безпосередньої причиною, неминуче викликає дане наслідок. Шкода виявляється у сукупності негативних наслідків правопорушення, що становлять порушення правопорядку, знищення будь-якого блага, цінності чи користування чи, сором свободи поведінки інших (організацій), обмеження їх суб'єктивних прав. Шкідливість може мати матеріальний, фізичний й інший характер, зазіхати на специфічні чи загальні интересы.

Характер діяння і заподіяна у своїй шкода є об'єктивними підставами визначення ступеня суспільної небезпечності, отграничения правопорушень від інших відхилень від правопорядка.

С об'єктивної стороною безпосередньо пов’язаний інший елемент складу правопорушення — об'єкт, тобто. відносини, куди зазіхає правонарушитель.

Субъективная сторона правопорушення втілено понятті деликтоспособности правопорушника. Це означає, що правопорушенням визнається тільки винна діяння, тобто. такі дії, які у момент їх здійснення ставали під контроль волі і потрібна свідомості особи. Відсутність вільної волі - можливості вибрати інший (правомірне) варіант дій внаслідок неосудності, малолітній вік, фізичного чи психічного впливу тощо. — є юридичним умовою, у якому діяння правопорушенням зізнається, навіть коли вона мало шкідливі последствия.

Для визнання протиправних дій правопорушенням законодавство пред’являє їх суб'єкту певних вимог. Це насамперед наявність певного віку, з найбільшим досягненням якого фізичні особи стають деликтопособными. Так, кримінальної відповідальності (підставою якої є вчинення злочину) настає із 16-го років, а й за окремі види — з 14-ма, адміністративна — із 16-го, цивільно-правова — з 15 і т.д.

Не всі питання, що стосуються суб'єкта правопорушення, вирішено у юридичної теорії та практиці однозначно. Є розбіжність у розумінні суб'єкта правопорушення у кримінальній і цивільному праві. Якщо кримінальному праві суб'єкт злочини і суб'єкт відповідальності збігаються (тобто. відповідальності підлягає фізична особа, що скоїла даний злочин), то цивільному праві майнову відповідальність може нести як який учинив цивільно-правової делікт. Досить складним є питання про визнання суб'єктом правопорушення колективу людей. У чинному кримінальному праві це питання вирішується однозначно — таким є фізична особа. Навіть якщо його злочин скоєно групою осіб, то його учасник відповідає лише над те, що зробив особисто, і пов’язаний солідарної відповідальністю. Що стосується інших галузей права, то тут думки фахівців розділилися. Одна група учених схильна визнавати колектив людей суб'єктом правопорушення, друга — виходить із протилежного думки. У кожному разі дії колективних суб'єктів за певних умовах можуть визнаватися протиправними і волокти деякі правоограничения.

Юридическим складом правопорушення охоплюють іще одна компонент — встановлення у законодавстві санкцій (несприятливих наслідків) скоєння правопорушень, що є неодмінною умовою застосування до правопорушникові заходів юридичної відповідальності. Справедливо помічено, що в ній, де немає передбачена юридичну відповідальність, немає правонарушения.

Итак, правопорушення — це суспільно шкідливе (або суспільно небезпечне) протиправне і винна діяння деликтоспособного суб'єкта, після якої робляться юридичну ответственность.

Правонарушение й інші відхилення від порядку. Різновид соціальних відхилень, яка пов’язані з відступом від цілей, принципів, і розпоряджень права, то, можливо об'єднана поняттям протиправної поведінки. До протиправним діянь, не що створює правопорушень, ставляться діяння з «урізаним» складом правопорушення (невинні дії, об'єктивно протиправне поведінка малолітніх, душевнохворих тощо.). І це незначні відхилення від вимог юридичного режиму, складывающегося у тому чи іншого сфері життя (не злісне ухиляння від сплати аліментів, прострочення платежів чи невчасне повернення боргу, кредиту на силу пробачливих обставин, незначні провини в адміністративно-правової сфері, сфері дії трудового законодавства тощо.), й інша поведінка, суперечить права й що може волокти застосування заходів юридичного захисту чи заходів виховного характера.

К протиправним діянь ставляться ще й зловживання правом (правовими засобами), під яких слід вважати заснований на егоїстичних спонукань поведінка управомоченного суб'єкта, суперечить природі права, закріплене у його нормах мети, або що з залученням неправових коштів на її достижения.

Злоупотребление правом — це особливий тип правопорушення, що інколи йдеться у спеціальної літературі, а різновид неправових дій, що з зловживанням правової свободою, скоєнням вчинків «у зло» й у в протиріччя з призначенням наданого права, його духом.

Непризнание категорії зловживання правом веде до того що, що всяке відхилення від загального дозволу кваліфікують її як делікт, правопорушення, злочин. Вочевидь, у цьому разі враховуються специфіка дії правового дозволу, особливості її конструювання у законі. У законодавстві неможливо (та й на повинен) розписувати дозволене поведінка «від і по», що входило в в протиріччя з природою права особистості. Щоб запобігти некоректного поведінки правопользователя законодавець використовує спеціальні кошти, прийом законодавчої техніки (встановлює заборона обмеження визначений вид діяльність у рамках загального дозволу, визначає принципи поведінки управомоченного, конкретизуючи мета, призначення наданого правничий та др.).

Создается, в такий спосіб, своєрідний режим поведінки управомоченного, адекватний правовому дозволу. Відступ адресатів від імені цієї режиму охоплюють поняттям «зловживання правом» й не кваліфікуватися як «делікт, правопорушення, преступление».

2. Правопорушення та його виды.

Виды правопорушень чи його класифікація — це правопорушень на групи, категорії по певним ознаками: характеру регульованих відносин, ступеня громадської небезпеки, суб'єктам, поширеності (за кількістю, часу, регионам).

По областям регульованих відносин правопорушення різняться:

гражданские — правопорушення у сфері цивільного законодавства.

трудовые — правопорушення щодо виконання трудового законодавства.

уголовные — правопорушення, подводящиеся під кримінальної відповідальності.

административные — правопорушення, які справжнім Кодексом чи законами, суб'єктів Російської Федерації встановлено адміністративна відповідальність.

процессуальные.

По громадської небезпеки правопорушення заведено поділяти на:

преступления.

иные правопорушення (провини, делікти) — адміністративні, дисциплінарні, гражданско — правові.

Существует також класифікація правопорушень з урахуванням наявності економічних, соціальних, політичний відносин суспільства. У зв’язку з цим розрізняють три виду правопорушень:

в області економічних відносин (власність, працю, розподіл, та інші).

в області соціально — побутових відносин (сім'я, побут, суспільний лад).

в сфері управління (діяльність державної машини, загальногромадянські обов’язки).

Можно також розрізняти правопорушення, які посягають на:

духовные чи матеріальними благами.

общественные чи стоять особисті інтереси.

Каждая класифікація певною мірою умовна, бо між різними правопорушеннями проявляється певна зв’язок. Наприклад, вчинення правопорушення однією людиною може обумовити вчинення правопорушення іншим людиною. Одне і також діяння може порушити диспозиції кількох галузей законодавства і водночас волокти кілька різних санкцій. Приміром, крадіжка майна керівником підприємства тягне гражданско — правову обов’язок з відшкодування матеріальних збитків, адміністративну (відмова з посади) та кримінальну ответственность.

Правонарушение має низку дуже характерних ознак і дідько, серед котрих необхідно виділити следующие.

1. Будь-яке правопорушення — це певне діяння, яка під постійним контролем волі і потрібна розуму людини. Це вольове, усвідомлене діяння, що виражається діє чи бездіяльності человека.

Не можуть розглядатися як ознак правопорушення, наприклад, риси характеру, спосіб думання чи особисті риси людини. Але якщо вони виявляється у конкретних протиправні дії - діях чи бездіяльності, то цьому випадку наступають юридичні наслідки. Суд неспроможна карати за неугодні панівним колам судження, за спосіб думання, політичні, релігійні чи інші погляди. К. Маркс у зв’язку з цим цілком правильно зазначав, що «закони, що роблять головний критерій не дії як такі, а образ думок діюча особа, — це що інше, як позитивні санкції беззаконня». Проте суд, виносячи рішення щодо конкретному справі, може карати і карає за обумовлене тим чи іншим чином думок протиправне деяние.

2. Протиправність — наступний дуже важливий ознака правопорушення. Не всяке діяння — дію або бездіяльність — є правопорушенням. А лише те, яке відбувається всупереч правовим велінь, порушує закон.

Конкретным вираженням протиправності діяння можуть бути або порушення заборони, прямо встановленого у законі чи будь-якому іншому нормативно-правовому акті, або невиконання зобов’язань, покладених на суб'єктів права законом чи ув’язненим його основі договором. Так, ст. 309 Цивільного кодексу РФ особливо обумовлює, що «зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідність до умовами зобов’язання та вимогами закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов й виконання вимог — відповідно до звичаями ділового обороту чи інші зазвичай що висуваються требованиями».

3. Однією з найважливіших ознак правопорушення служить наявність провини. Державно-правова теорія і практика у Росії інших країнах походять від те, що не всяке протиправне діяння можна вважати правопорушенням, а лише те, яке відбувається свідомо чи необережно. Інакше кажучи, відбувається з вини лица.

Вина відбиває психічний стан і ставлення особи до здійснюваного їм протиправному діянню — дії чи бездіяльності, і навіть до які виникають у результаті такої діяння наслідків. Вона означає розуміння чи усвідомлення обличчям протиправності (неприпустимість) своєї поведінки та які виникають за цьому наслідків. Ось чому вважати правопорушеннями діяння неповнолітніх осіб й з, визнаних судом неосудними, навіть якщо які й суперечать праву, оскільки вони здатні усвідомлювати і розуміти протиправність своїх действий.

Не вважаються правопорушеннями звані об'єктивно протиправні діяння, хоча вони відбуваються усвідомлено, волею особи. Такі діяння відбуваються з професіональних або службових обов’язків та не містять провини, наприклад, дії пожежники, яка завдала шкоди майну під час гасіння пожежі, аналогічні дії рятувальника, врача.

Различают дві форми провини: умисел і необережність.

Умысел передбачає, емоційне обличчя, скоїла протиправне діяння, усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачає їх суспільно небезпечні наслідки і на хоче (або допускає) їх наступ. У разі, коли обличчя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер скоєного їм діяння, передбачає можливість і неминучість його шкідливих наслідків і прагне їх наступу, має місце прямий умисел. Якщо ж обличчя розуміє протиправність свого діяння її наслідки, але з прагне їх наступу, хоч і допускає таку можливість чи то байдуже належить до них, має місце непрямий умысел.

Неосторожность як із форм провини буває два види: самовпевненість і небрежность.

Самонадеянность передбачає, емоційне обличчя передбачає суспільно небезпечні наслідки свого поведінки, але легковажно розраховує їх избежать.

Небрежность передбачає, емоційне обличчя не передбачає суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, а може і має їх передбачити. Недбалість вказує насамперед безвідповідальне і зневажливе ставлення особи до виконання покладених на нього обов’язків, до інтересів нашого суспільства та іншої особи (лиц).

4. Правопорушення відбувається людьми деликтоспособными, тобто. здатними контролювати своєї волі і свій поведінка, віддавати звіт у діях, усвідомлювати їх протиправність і бути стані нести за їх наслідки. Деликтоспособность визначається законах та інших нормативно-правові акти. Деликтоспособными зізнаються все тверезо мислячі особи, досягли певного віку. Наприклад, у цивільному і кримінальному праві Росії повна деликтоспособность настає із 18-ї років. У той самий час за окремі злочину відповідальність настає з років, за адміністративні провини і порушення трудового права — із 16-го лет.

5. До основним відмітним ознаками правопорушення вітчизняні й іноземні незалежні юристи відносять наявність шкоди, заподіяної тій особі чи організації іншою особою чи організацією, та наявність причинного зв’язку між протиправним діянням і заподіяною шкодою. Що ж до наявність шкоди, то ми не все автори поділяють цю думку. Посилаючись на чинне законодавство, вони ще резонно помічають, наприклад, що радий норм карного і деяких інших галузей права визначають як правопорушення такі дії або бездіяльність, які із усією ймовірністю можуть спричинити у себе шкідливі наслідки, але ще призвели до їх. Як приклад можна послатися порушення правил техніки безпеки на АЕС, шахтах, заводах, які б спричинити у себе трагічні наслідки; до махлярства умов праці, вимог санэпидемслужб, тощо., теж могли до трагічним последствиям.

Из сказаного випливає, що правопорушеннями можна вважати як такі протиправні діяння, у яких призвели до у себе шкідливі наслідки, але такі, які можуть заподіяти суспільству, тій особі чи державі вред.

Причинение шкоди має дві аспекти — юридичний і фактичний. Юридичний бік у тому, що порушуються суб'єктивні права учасників правовідносин або ж створюються такі умови, які перешкоджають виконання суб'єктами права покладених ними юридичних обов’язків. Фактична сторона правопорушення полягає у заподіянні учаснику правовідносини матеріального або морального ущерба.

Материальные і нематеріальні інтереси (блага) громадян і їхніх об'єднань однаково захищаються які у Росії та інших країнах законодавством. Так, відповідно до Цивільного кодексу РФ, нематеріальні блага (життя, здоров’я, честь, добре ім'я, гідність, ділова й інша репутація тощо.) захищаються в відповідність до справжнім Кодексом та інші законами у випадках і гаразд, ними передбачених, соціальній та тому випадку і тих межах, у яких використання способів захисту цивільних прав випливає з істоти порушеного нематеріального права й правничого характеру наслідків цього порушення (ст. 150, п2).

Защита матеріальних й нематеріальних благ, знаходить свою юридичну вираження у цивільних правах фізичних юридичних осіб, здійснюється, зокрема, шляхом: визнання права; відновлення становища, яка була до порушення права, і їх припинення дій, що порушують право чи створюють загрозу його порушення; визнання оспоримой угоди недійсною застосування наслідків її недійсності; присудження до виконання обов’язки в натурі; відшкодування збитків; стягнення неустойки; компенсацію моральної шкоди; припинення чи зміни правовідносини; іншими засобами, передбаченими законом.

Когда говоримо про такий ознаці правопорушення, як наявність причинного зв’язку між протиправним діянням і заподіяною шкодою, то, по-перше, йдеться про прямий, та не який би не пішли інший зв’язку. Шкідливі наслідки би мало бути прямим результатом що порушують чинного законодавства дій чи бездіяльності. Ніякі посередні звання між ними допускаються; по-друге, є у виду, що причинний зв’язок мусить бути невипадковою, а цілком закономірною, що обумовило наступ шкідливих последствий.

Названные ознаки правопорушення основні, і аж ніяк вичерпні. Крім лідерів існують інші, хоча й такий важливі ознаки і негативні риси. Усі вони узагальнюються в створеному юридичної наукою понятті «склад злочину», з допомогою якого групуються і описуються ознаки останнього за схемою: об'єкт, суб'єкт, об'єктивна і суб'єктивна боку правонарушения.

Объектом правопорушення є ті врегульовані й правом громадські відносини, яким протиправних дій чи бездіяльністю причиняется збитки. Здійснюючи правопорушення, обличчя завдає певної шкоди як котрий склався у суспільстві правопорядку, а й правосвідомості громадян, і навіть їх суб'єктивним правам.

Субъектом правопорушення зізнаються фізичні і юридичних осіб, які мають здатністю і можливість нести юридичну відповідальність за протиправні діяння (деликтоспособность).

Объективная сторона правопорушення є його зовнішню характеристику, зовнішнє опис досконалого обличчям протиправного діяння. Як елементів, складових об'єктивну бік правопорушення, зазвичай розглядають: а) саме протиправне дію або бездіяльність: б) шкода, заподіяний даним дією чи бездіяльністю для громадських відносин: в) наявність причинно-наслідкових перетинів поміж досконалим протиправним діянням і наступившим шкодою: р) час, місце й інші обставини, у яких було виконано протиправне діяння: буд) прийоми і кошти скоєння правонарушения.

Субъективная сторона правопорушення свідчить про психічний стан обличчя на момент здійснення ним правопорушення. Зміст її становить одне з форм провини (умисел чи необережність) суб'єкта протиправного діяння, що є неодмінною умовою чи підставою притягнення до юридичної ответственности.

Вина — найважливіша складова частина суб'єктивної боку правопорушення. Як її додаткових елементів у науковій та відповідної навчальної літературі розглядають мету і мотиви скоєння правопорушення. Їх називають факультативними, інакше кажучи, не завжди необхідні визнання чи іншого діяння правопорушенням елементами. Приклади використання таких елементів може бути кваліфікація низки злочинів. Скоєних у економічній, фінансової та деяких інших сферах життя суспільства. Зокрема, для кваліфікації за французьким карному законодавству вимагання, шантажу, шахрайства та інших злочинів потрібно на обов’язковому порядку встановлення корисливої мети. Для визнання такого, наприклад, протиправного діяння, як обман особи «шляхом використання вигаданого імені чи вигаданій посади або становища, або шляхом зловживання справжньої посадою чи становищем, або шляхом використання обманних дій», як шахрайства потрібно окрім усього іншого наявність корисливої мети. Вона у цьому, «щоб спонукати та людина на шкоду собі чи якесь майно, надати послугу чи надати будь-якої документ, у якому зобов’язання чи визволення з обязательства».

3. Класифікація правонарушений

Правонарушения класифікуються з різних підставах: залежно від характеру правопорушень, ступеня їх шкідливості й екологічної небезпеки для громадських відносин, а також від характеру застосовуваних санкцій право їх вчинення. Відповідно до цього критерію все правопорушення діляться на злочини і проступки.

Преступлениями називаються заборонені кримінальним законом суспільно небезпечні, винні діяння, завдають істотної шкоди суспільним відносинам і котрий склався у суспільстві порядку. За будь-які злочину застосовуються найбільш суворі заходи державного примусу — кримінально-правові санкції, встановлюють значні обмеження на поведінку і правової статус осіб, винних у тому совершении.

По своєму характеру злочину завжди є кримінальними правопорушеннями. Державно-правова теорія і практика більшості країн продиктовані тим, що поза межами протиправних діянь, передбачених кримінальним законодавством, правопорушень, які кваліфікуються як злочини, немає і може быть.

Проступки є винні, протиправні діяння, які характеризуються меншою проти злочинами ступенем.

общественной небезпеки, і які ведуть у себе застосування не кримінально-правових санкцій, а заходів адміністративного, дисциплінарного чи цивільно-правового впливу. У залежність від сфери громадських відносин, яким протиправним поведінкою причиняется шкода, і залежно від характеру застосовуваного у своїй стягнення все провини поділяються на адміністративні, дисциплінарні і цивільно-правові (деликты).

Особенностью адміністративних проступків у тому, що вони відбуваються у сфері діяльності виконавчих органів влади держави й за з вчинення передбачається адміністративна відповідальність. Вона може виражатися в винесенні попередження, накладення штрафу, позбавлення права управління транспортними коштами підприємців і др.

Согласно Російському законодавству, повторність однієї й тієї ж адміністративного проступку часом може викликати у себе «трансформацію» адміністративної відповідальності ще в уголовную.

Дисциплинарные провини є шкідливі для громадських відносин протиправні діяння фізичних осіб, створені задля порушення внутрішнього розпорядку підприємств, об'єд-нань і установ, і навіть порушення трудовий, службової, навчальної, військової й інший дисципліни. Відповідальність скоєння дисциплінарних проступків передбачається різних відомчих (статутах, положеннях, інструкціях) і локальних (рішеннях місцевих органів державної влади й ін.), нормативно-правові акти. Встановлюються різноманітні заходи адміністративного впливу й у поточному законодавстві. Скажімо, Кодексом законів про працю Російської Федерації передбачаються такі дисциплінарні стягнення порушення трудовий дисципліни, як догану, суворий догану, зауваження, переклад на менш оплачувану роботу, увольнение.

Гражданско-правовые провини розуміються як правопорушення, скоєних у сфері майнових і немайнових відносин, мають інтелектуальну цінність як конкретних осіб, так всього суспільства. Своє зовнішнє вираз цивільні правопорушення знаходять у заподіянні громадянам чи його організаціям майнових збитків, невиконанні договірних зобов’язань, поширенні відомостей, прочащих честь гідність громадянина, укладанні незаконних угод, порушенні цивільних прав тих чи інших осіб або организаций.

Гражданское право Росії, як і інших країнах, встановлює, поруч із загальними принципами цивільно-правову відповідальність, конкретні санкції, застосовувані свої чи інші цивільні правопорушення. У тому числі: відшкодування збитків, стягнення неустойки, компенсація моральної шкоди та інших. Причому у Цивільному кодексі Росії закріплюється принцип, відповідно до яким, зокрема, «сплата неустойки і відшкодування збитків разі неналежного виконання зобов’язання не звільняють боржника від виконання зобов’язання в натурі, якщо інше не в законі передбачено чи договором» ст. 396, п.1).

Понятие правопорушення та її складу є науковими абстракціями, вони близькі, але з тотожні з різниці определений.

Юридический склад правопорушення характеризує його структуру. Ця категорія конкретизує і індивідуалізує правопорушення, відбиває сукупність юридичних фактів, службовців підставою юридичну відповідальність, визначає спосіб індивідуалізації наказания.

Многие вчені відзначають, що склад правопорушення важливий як мислительна модель, що має певною часткою наочності, сприяє засвоєнню правових знаний.

. Склад правопорушення має важливе пізнавальне значення при тлумаченні конкретних норм, служить критерієм повноти знання про їхнє содержании.

Виды правопорушень дуже різні, попри спільність ознак. Вони можуть класифікуватися різноманітні підставах. Найзначимішим був частиною їхнього підрозділ за рівнем і характерові громадської шкідливості: злочин і провини. Правопорушення може бути це й злочином і проступком.

Преступлением визнається передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння, посягающее суспільний лад держави, його політичну, економічну систему, власність, особистість, трудові, майнові та інші правничий та свободи громадян, так само як інше, посягающее на встановлений правопорядок, суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законом. Злочини суспільно небезпечні з значущості шкоди і заподіюваної шкоди з місця зору держави й общества.

Проступки характеризуються відсутністю суспільної небезпечності. Протиправність і громадська шкідливість властиві кожному правопорушення — і злочину, і проступку, але останній характеризується меншою мірою громадської шкідливості, не має таку її якісної характеристикою, як громадська опасность.

Общественные відносини — складне явище соціальної дійсності, що складається з різних елементів. До них належать і суб'єкти, є сторонами відносини, і об'єкти, щодо яких встановлюються регульовані правом зв’язку, і діяння сторін, і самі правова форма ніж формою реального відносини. У цьому склад правопорушення включає у собі чотири елемента: об'єкт і суб'єкт правопорушення, об'єктивну і суб'єктивну боку. Цю систему найзагальніших, типових істотних ознак у єдності необхідна щодо залучення особи до відповідальності, відсутність хоча самого їх робить це невозможным.

1. Спільним об'єктом будь-якого правопорушення, відповідно до найприйнятнішої моністичної теорії, є відносини, регульовані й правом. Безобъективных правопорушень у природі немає. Правопорушник своїм дією чи бездіяльністю порушує сформований і який забезпечувався б правовими нормами правопорядок, завжди йде на збитки суб'єктивним правам граждан.

Можно виділити і безпосередні, конкретні об'єкти правопорушень. Вони так само різноманітні, як різноманітні відносини. Ними є майнові, трудові, політичні та інші правничий та інтереси суб'єктів права, державний і суспільний устрій, стан довкілля тощо.

2. Об'єктивна сторона правопорушення характеризує його з зовнішнього боку, як акт зовнішнього прояви. Обов’язкові елементи, складові зміст об'єктивної боку, містять у собі: протиправне діяння, його суспільно шкідливі наслідки — протиправний результат, і навіть причинную зв’язок між діянням і наступними наслідками. Елементи об'єктивної бокумісце, час, обстановка. Посягання на охоронювані державою суспільні відносини може здійснювати аж у вигляді вольового вчинку. Право не регулює думки, почуття, рефлекторні дії людини, інстинктивні прояви, бо в стані обумовити і контролюватиме їх направленность.

3.Субъектом правопорушення визнається фізичне чи юридична особа, що має деликтоспособностью, тобто. можливістю відповідати за власні діяння, які посягають на встановлений правопорядок., існуючі суспільні відносини. Деликтоспособность визначається державою з урахуванням рівня психофізіологічних здібностей особистості, з соціальної зрілості індивіда, встановлюється під час досягнення певного віку. Приміром, кримінальне право відповідальність за окремі види злочинів настає з 14-ма років, за загальним правилом під час досягнення 16-річного віку. У цивільному праві повна деликтоспособность фізичної особи визначено із 18-ї років, а часткова — з 16. Как правило, в адміністративному, трудовому та інших галузях права суб'єктом правопорушення вважаються особи, досягли 16-річного віку. Правопорушення може бути розкрито, правопорушник може бути виявлено чи звільнений від покарання силу своєї неделиктоспособности, але можливість притягнення до відповідальності мусить бути налицо.

4. Суб'єктивна сторона правопорушення є елементом складу правопорушення, який вирізняє його від об'єктивно протиправних поступков.

Различают дві її форми: умисел (прямий і непрямий) і неосторожность.

— Косвенный умисел встановлюється у разі, якщо порушник усвідомлював протиправність свого діяння, передбачав протиправний результат, але з хотів його початку, хоча свідомо допускав чи ставився байдуже для її наступлению.

— Прямой умисел полягає у усвідомленні правопорушником суспільно шкідливий характер скоєного їм діяння, в передбаченні можливості або неминучості наступу протиправного результату, причинного зв’язку з-поміж них, і навіть бажання їх наступления.

— Неосторожность настає як протиправній самовпевненості, протиправній недбалості. Протиправна самовпевненість полягає у усвідомленні правопорушником шкідливості свого діяння, передбаченні можливість настання протиправного його результату з легковажним розрахунком з його запобігання, покладаючись на самого себе, свої вміння, навички, майстерність тощо. без достатніх до того що підстав. Протиправна недбалість виявляється у тому, що правопорушник не усвідомлює шкідливості свого діяння, не передбачає можливого наступу протиправного його результату, хоча щодо всім обставинам справи за умови необхідної пильності передбачливості міг і був його передбачити. У кримінальному праві зараз пропонується виділити й такій формі провини, як невігластво. Злочин визнається досконалим по неуцтвом, якщо проговорилася особа не усвідомлювало шкідливості свого діяння, не предвидело можливість настання від нещасного випадку з особами чи інших важких наслідків внаслідок незнання правил свою професію, які вона мало знать.

Заключение

Объективные закони розвитку загалом визначають найбільш доцільне будова громадських відносин. Вони вказують, як діють в певних об'єктивних умовах, відповідних даному рівню розвитку суспільства і його індивідуумів. Закони юридичніце норми, лунаючи законодавчою владою, що визначають, як мають діяти в відповідність до познанными об'єктивними законами, хоча люди можуть діяти й інакше. Об'єктивні закони не знають винятків. Закони, є продуктом суб'єктивної діяльності, допускають порушення їхніх установлень. Законодавець, з практичний досвід, свідомо припускає можливість такого порушення. У цьому сенсі об'єктивне право, навіть коли вона в якнайкраще відбиває об'єктивних закономірностей життя, неспроможна врахувати всього різноманіття потреб індивідів. Що ж до осіб, які визнають загальноприйнятих і охоронюваних державою правил поведінки, то об'єктивне право як неспроможна враховувати потреби подібних осіб, а й потрібно всіляко запобігати їм мінімум протиправні дії.

Возможность порушень норм права закладена у суть самої людського життя, тому держава своєї примусової силойвынуждено забезпечувати охорону здоров’я та безумовну реалізацію правових норм. У арсеналі держави є норми, що передбачають юридичну відповідальність стосовно осіб, поведінка яких немає узгоджується з його обов’язковими вказівок. Юридична відповідальність — це важливе міра захисту національних інтересів особистості, нашого суспільства та держави. Вона настає внаслідок порушення розпоряджень правових і проявляється у формі застосування до правопорушникові заходів державного примусу. Найважливішим ознакою юридичну відповідальність і те, що вона визначається державою використовується його компетентні органи. Підставою юридичну відповідальність є правопорушення. Якщо поведінка суб'єкта не підпадає під ознаки правопорушення, ця обличчя заборонена юридичну відповідальність. Юридична відповідальність — цей складний соціально-правове явище. До нього включаються як дві боку: держава й правопорушник. Між ними складаються правоохоронний ставлення, в якому держава має від імені його компетентних органів, виступає як управомоченная сторона, а правопорушник — як зобов’язана. У цьому і управомоченная, і зобов’язана боку діють у межах закону та реалізація юридичну відповідальність складає основі права, конкретних санкцій правових норм, які передбачають відповідальність за дане правонарушение.

Список литературы

Венгеров Г. Б. Теорія держави й права: Підручник для юридичних вузів. — М.: Новий Юрист, 1998.

Гражданский кодекс РФ.

Комаров С. А. Загальна теорія держави й права: Підручник. М.:Юрайт, 1997.

Конституция РФ.

Общая теорія держави й права: Підручник/ Під редакцією В. В. Лазарева. М.:Юрист, 1996.

Теория держави й права. Підручник. — М.: Юрид.лит., 1996.

Хропанюк В.М. Теорія держави й права. Хрестоматія. Навчальний посібник. М., 1998.

Хропанюк В.М. Теорія держави й права: Навчальний посібник для ВНЗ. М., 1997.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.