Возможность покладання обов'язків в наявності, що є выгодоприобретателем за договором на користь третя особа

Возможность покладання обов’язків в наявності, що є выгодоприобретателем за договором в користь третя особа.

Татьяна Усатенко.

В цій доповіді ми виходити із двох положень, які, безумовно, вимагають на окремий розгляд і докази, проте, це неможливим у межах роботи:

1. Під обов’язками у цьому доповіді ми розуміємо все обов’язки, які можна покладено в наявності через укладення договору, крім обов’язки прийняти виконання (так званої, кредиторської обов’язки).

2. Права третя особа виникають безпосередньо з договору користь третя особа, відсутня необхідність висловлювання їм у то згоди.

Можно виділити три варіанта виникнення обов’язків для третя особа під час укладання договору користь третя особа:

1) із розпоряджень закону,.

2) з договору між тими ж контрагентами, зокрема безпосередньо із найбільш договору користь третього особи,.

3) з договору, однієї зі сторін якого є третя особа, а інший — жодна зі сторін договору користь третього особи.

В доповіді спробуємо обгрунтувати неспроможність у перших двох точок зору.

Основной проблемою і те, що третє обличчя, одержавши зі договору користь третя особа право, може захотіти приймати він ті обов’язки, які боку бажали нього покласти, і її не можна буде зобов’язати до здійснення даного дії. Проблема легко дозволяється шляхом застосування до аналізованим нами правовідносин конструкції умовної угоди.

Необходимо пам’ятати, що найчастіше обов’язок, яку має прийняти він третя особа подібна за змістом з обов’язком, що вже лежить однієї зі сторін договору користь третя особа. Таким чином, логічним наслідком прийняття третьою особою він обов’язки повинно бути як те, що особу набуває право, выговоренное йому за договором, але те, що відповідна сторона договору мусить бути звільнено з виконання жодного обов’язку. Існує дві можливих способу реалізації даних вимог:

1) переклад боргу,.

2) пасивна делегація.

Рассмотрение цих двох юридичних конструкцій з позицій можливості і зручності застосування їх задля покладання обов’язків в наявності, що є выгодоприобретателем за договором на користь третя особа, становить основний зміст даної доповіді. Через війну такого розгляду спробуємо довести, що з позицій тієї мети, яку ми необхідно досягти, найпридатнішою є останню з запропонованих конструкцій — пасивна делегація. По-перше, вона становить собою справді спробу дозволити ця суперечність, а чи не просто посилання то, обов’язок третя особа виникає із розпоряджень закону. По-друге, вона який суперечить основних принципів, закріпленим у нашій законодавстві, головною з яких є - неможливість накладення обов’язків на третя особа без на те волі. По-третє, вона дозволяє максимально гарантувати свободу розсуду третя особа, запобігаючи, в такий спосіб, зловживання зі боку кредитора головним чином, боржника за договором на користь третього особи.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.