Государство та її признаки

Р Є Ф Є Р, А Т.

Тема:

Держава та її признаки.

Роботу виконав учень 9 «У» класса.

Скоросуев Андрій по курсу.

«Введення ЄІАС у обществознание».

Роботу проверил:

Учитель истории.

Трофименко Галина.

Николаевна.

П. Белозерный.

СШ № 77.

2001 год.

Запровадження стор. 3.

Глава I. Причини і форми виникнення держави стор. 4.

Глава II. Ознаки держави, що різнять його від громадської влади родинного ладу стор. 6.

Глава III. Якої ролі грає держава робить у сучасної Росії стор. 7.

Глава IV. Чим КиМу різниться роль держави у Росії від ролі держав інших країнах стор. 13.

Глава V. Чи можливий Росії соціальну державу стор. 15.

Глава VI. Йде Росія до правової держави стор. 17.

Укладання стор. 20.

Бібліографія стор. 22.

Заключним досягненням демократичного влади є правова государство.

Держава здійснює владу у країні. Для правління країною державна влада приймає рішення, обов’язкові всіх громадян і учреждений.

Я вибрав цієї теми, бо мені захотілося глибше дізнатися про причини виникнення держави, про роль держави у современной.

России.

Під час написання даної роботи я визначив такі задачи:

1. Вивчити причини форми виникнення держави. Ознаки государства.

2. Визначити яку роль грає держава робить у сучасної России.

3. Досліджувати, чим відрізняється роль держави у Росії від роль держави за іншими странах.

4. Розглянути, чи можливо у Росії соціальну державу. Йде Росія до правовому государству.

Практична значимість даної праці полягає у тому, що може бути використана як навчального матеріалу на уроках.

«обществознание» щодо теми: «Держава та її це основна прикмета «.

ГЛАВА I.

Причини і форми виникнення государства.

Питання походження держави є дискусійним, бо етнографічна і історична науки дають всі нові знання про ці причинах. Причини обговорюються у різних теоріях виникнення держави: в теологічною (божественна сила); в договірної (сила розуму, свідомості); на психологічній (чинники психіки людини); в органічної (соціально-економічні чинники); теоретично насильства (военнополітичні чинники); і т.д.

Формування держави — тривалий процес, який в різних народів світу протікав по-разному.

На Сході найбільшого поширення отримала таку форму, як «азіатський спосіб виробництва» (Єгипет, Вавилон, Китай, Індія). Тут стійкими виявилися соціально-економічні структури родового ладу — земельна громада, колективна власність і др.

Перші держави, виниклі на Давньому Сході, були доклассовыми, що водночас і експлуатували сільські громади, і управляли ними, тобто. виступали організаторами производства.

Інакше історичної дороги йшов процес у Афінах і Римі, де рабовласницьке держава виникла результаті появи приватної власності і розколу суспільства до классы.

Афіни — це буде найчистіша, класична форма виникнення держави, оскільки держава виникає безпосередньо з класових протилежностей, та розвитку всередині родового строя.

У Римі освіту держави прискорився боротьбою безправних, жили поза римських пологів илебеев проти римської родової аристократії (патрициев).

Виникнення древнегерманского держави у значною мірою пов’язані з завоюванням великих чужих територій, для панування над якими родова організація була пристосована. Ряд учених дотримується такий погляду, що Німеччина не, Росія та деяких інших держави виникли не як феодальні (з класичними ознаками як і державності - закріпленням селянства, й великої приватної власністю на грішну землю), бо як прафеодальные (з відповідними ознаками — знати ще мала великої приватної власності на грішну землю, а селяни зберігали як свободу, і власність на землю).

ГЛАВА II.

Ознаки держави, що різнять його від громадської влади родинного строя.

Держава — це організація політичної влади, сприяюча переважного здійсненню конкретних інтересів (класових, загальнолюдських, релігійних, національних) не більше певної территории.

Держава характеризується такими ознаками, що дозволяє відрізнити його від соціального влади родинного строя:

1). Наявність публічної влади, виділеної з акціонерного товариства і збігається з населенням країни (держава обов’язково має апаратом управління і примусу, бо публічна влада — це, армія, поліція, а також в’язниці та інші учреждения);

2). Система податків, податей, позик (необхідні змісту державної машини, людей, не які виробляють матеріальних цінностей і зайняті лише управлінської деятельностью);

3). Територіальне розподіл населення (держава об'єднує своєї владою та захист інтересів усіх людей, які населяють її територію, незалежно від приналежність до якомусь роду чи племени);

4). Суверенітет (властиві державі верховенство у своїй території Польщі і незалежність міжнародних отношениях);

5). Право (держава може існувати без права, оскільки останнє юридично оформляє державну владу й цим робить її легитивной, визначає юридичні рамки і форми здійснення функцій государства).

ГЛАВА III.

Якої ролі грає держава робить у сучасної России.

Держава — це основний інститут політичною системою, організація, виконує функції нормативно-регулятивного управління обществом.

Головною ознакою держави є публічна влада, яка спирається на механізм примусу. Використовуючи правові санкції, і реалізується через діяльність державних служащих.

Іншим ознакою держави є суверенність, що означає, держава має найвищої владою на межах своїх кордонів. Тільки держава має правом на видання законів, мають загальнообов’язковий характер.

Функції держави можна розділити на внутрішні і його зовнішні. До внутрішнім функцій можна отнести:

1). Консолідацію общества;

2). Забезпечення громадської безопасности;

3). Прийняття і законов;

4). Підтримка громадського порядка;

5). Розробку національно-державної идеи;

6). Формування нормативно-ценностного универсума;

7). Регулювання економічних, соціальних і розширення політичних від ношений;

8). Створення необхідних умов розвитку культуры.

До зовнішніх функцій относятся:

1). Захист державних інтересів на самих міжнародної арене;

2). Підтримка обороноздатності країни на необхідному уровне;

3). Участь рішенні глобальних проблем;

4). Розвиток взаємовигідного економічного і політичного сотрудничества.

Питання щодо ролі держави у сучасної Росії - одну з ключових проблем теорії та практики які у країні реформ. Їх найважливішої особливістю, отличающей від усіх перетворень минулого, стала ліберальна розпорядження про обмежити втручання держави у основні сфери життєдіяльності общества.

У Росії її держава, починаючи з XIII століття, грала виняткову роль в історичні долі країни. Воно визначало логіку її розвитку, ініціюючи модернізаційні реформи і жорстко керуючи процесом їх здійснення. Свого апогею ця роль досягла в XX столітті. Радянське суспільство, у цей час відрізнялося найвищим за історію Росії рівнем этатизации (одержавлення) всі сфери життєдіяльності людей. І це стала однією з причин кризи, що призвів до розпаду СССР.

Керівники сучасних російських реформ поставили мета підпорядкувати держава суспільству, обмеживши його функції у громадському управлінні. Ця установка визначалася радикал ліберальної ідеологією, взятій на «озброєння» реформаторами на початку 1990;х років і що їх демократичними партіями й суспільними движениями.

Суть економічної моделі, називалася у Росії «монетаризмом», схематично (великий глибини ній було) модно описувати так: уряд і Центральний банк направляють всіх зусиль, щоб зробити макроекономічне рівновагу, знизити до мінімуму показники інфляції, зробити твердої національну і грошову валюту, забезпечити не эмиссионное фінансування бюджетного дефіциту і, либерализуя фінансовий ринок, забезпечити приплив іноземних інвестицій у країну. У процесі реалізації цієї міжнародної економічної моделі можна назвати наступний этап.

Перший етап — 1992;1993 рр., які зазвичай приймають як антиэтатистский. Реформатори першої хвилі (Є. Гайдар, А. Чубайс, А. Шохін і ін.) прагнули витіснити держава насамперед із економічної сфери. Його функції тут, за задумом, мав виконувати саме що розвивається ринок. Аналізуючи цей етап ліквідовано інститути планового регулювання економіки, почалося її роздержавлення. Приватизація державної власності, лібералізація цін, створення інститутів ринкової економіки (бірж, комерційних банків та ін.) мали призвести до становленню незалежних потім від держави суб'єктів господарювання. І це викликати відповідні соціальні зміни: формування класу великих приватних власників й середнього класу, що є основою громадянського суспільства, здатного підкорити собі государство.

У соціальній сфері держава залишало у себе підтримку освіти, медицини, пенсійного забезпечення, допомогу безробітним. Держава повинна було забезпечувати просування реформ, формуючи їм правове простір. Забезпечуючи правопорядок і стабільність суспільства, підтримку країн світу, достатню обороноздатність страны.

Другий етап — 1994;1998гг. Тоді ж виявилося ілюзорність намірів реформаторів обмежити втручання у економічну сферу. Досвід реформ свідчить у тому, держава не пішла з економіки, змінилися лише характері і способи його впливу економічні процеси. Причому, деякі спеціалісти відзначають, що зміни мали вкрай негативні наслідки, як держави, так общества.

Державні інститути, відмовившись від функцій директивного управління і безпосереднього контролю над діяльністю господарюючих суб'єктів, активно впливали, передусім, на процес приватизації державної власності. Це було підвалинами зрощування державної бюрократії з формировавшимся класом приватних власників, який супроводжувався фантастичним сплеском корупції, виникненням «номенклатурно-олиргахических кланів», прагнули заодно «приватизувати» і держави, тобто підпорядкувати його интересам.

Не збулася надія реформаторів те що, що ефективним регулятором економічних взаємин у країні стане «саме що розвивається» ринок. Навпаки, упродовж такого періоду посилилася тенденція до соціальноекономічної кризи країни. Держава, втративши значній своїй частині своєї власності, коли буде можливостей збирати податки у вигляді, необхідному виконання своїх найважливіших функцій, саме виявилося у ситуації гострої кризи. Цей криза проявився в:

1). нездатності держави консолідувати суспільство, у якому різко посилилася соціальна поляризація, протистояння влади й опозиції, які одержували часом надзвичайно гострі формы;

2). нездатності держави забезпечити виконання своїх найважливіших соціальних функцій, про що свідчить криза галузі, освіти, науки, культури, пенсійного обеспечения;

3). про неефективну діяльність органів правопорядку, які зможуть зупинити вал наростала злочинності, викликаної переділом собственности;

4). деградації Збройних сил Росії, втрачають свою боеспособность;

5). перманентних кризи Правительства;

6). падінні зовнішньополітичного престижу і вплив Російського государства;

7). невизначеності перспектив економічного співробітництва в Росії із розвинені держави, яка особливо посилилася після обвалу «піраміди» внутрішнього і зовнішнього боргу Росії у серпні 1998 года.

А до осені 1998 року було виявлено пороки ту модель взаємодії держави і, яке у процесі сучасних російських реформ. Це спричинило з того що у суспільстві склалася стійке думка необхідність оздоровити держава й посилити його роль, колись лише у економічній галузі. Ця думка поділяли основні політичні сили країни у широкий спектр: від «правого» центру до «націонал патріотичних» сил.

Багато аналітиків вважають, що назвати 1998;й «роком прозріння» буде надто великою компліментом, але вказувати назву «роком втрачених ілюзій» можна цілком. Вони вважають, що ще від часів розвінчання Сталіна переоцінка цінностей на країні відбувалося швидко, як наприкінці 1998 года.

Більшість російського суспільства вже усвідомила, що 17 серпня 1998 року непросто «чорним понеділком», непросто фінансовим «банківським кризою». Після 17 серпня Російська держава виявилося перед «могильним» каменем, у якому вибиті дві дати: «02.01.1992; 17.08.1998». Необоротне катастрофа економічної моделі, яку послідовно вишиковувало Російське Уряд, починаючи з 1992 року, призвело до розвалу всієї політичної надбудови, та був і найбільших російський фінансово-промислових груп. Тому восени 1998 року новий Уряд, що його очолив Є. Примаков, заявила про необхідність коригування курсу реформ.

Основна мета цієї коригування — підвищити роль держави у реформуванні російського нашого суспільства та, насамперед, його економіки, про те, щоби підвищити ефективність реформ, здійснюючи в інтересах усього суспільства, а чи не «номенклатурно-олигархических кланів». Не означає повернення до методів жорсткого державного регулювання, властивою радянської доби. Необхідні методи, щоб забезпечити оптимальний баланс механізмів саморозвитку нашого суспільства та державного регулювання, неминучого для складно організованих соціально-економічних систем. Ідеологи радикал ліберальних реформ допустили істотну помилку щодо оцінки тенденцій, визначальних логіку розвитку сучасних держав. Ця логіка вони оцінювали з поняттями контрарной опозиції «уменьшения-возрастания роль держави», тоді як і реальної буденної дійсності держава зменшувало і посилювало своєї роль суспільстві, воно змінювало методи лікування й кошти свого на суспільство, залишаючись головним чинником, які забезпечують стійке, стабільний розвиток складних соціальноекономічних систем.

ГЛАВА IV.

Чим КиМу різниться роль держави у Росії від ролі держав за іншими странах.

У державі управління здійснюється колегіально суб'єктами влади, які обираються громадянами на обмежений термін. Діяльність суб'єктів влади регламентується правом, що носить рівний і обов’язковий всім характер. Західне держава грунтується на інституті поділу влади й доступністю інформацію про своєї діяльності. Поділ влади на галузі спрямоване на обмеження можливості перевищення влади — чи її узурпації і корекцію політичного процесу з допомогою конкуренції, та взаємодії різноманітних владних структур.

Демократичне держава має обмежену законом сферу діяльності. Зокрема, на громадянську сферу влада держава поширюється. Держава контролює виконання законів у цій сфері у разі їх порушення застосовує передбачені Законом санкції, але у самі цивільні процеси не вмешивается.

Демократичне держава є правовим у двох сенсах. Уперших, може бути вважати правовим з тієї причини, що це процеси в суспільстві регламентується рівними і обов’язковими всім законами. У суспільстві законым чином реалізується, і захищаються прав людини і його свобода. По-друге, сама держава своєї діяльності керується законом.

У державі реалізується культурні, освітні, й інші соціальних програм, що дозволяє називати така «соціальним». Це держава відрізняється отлаженностью механізмів втілення різноманітних інновацій, які змінюють форму організації політичної та суспільної життя і модернізують социум.

Російська держава має іншу форму і відіграє іншу соціальну роль. Якщо демократичну державу ж виконує функцію, що склалася в результаті природно історичного поступу індустріального суспільства на ролі однієї з інститутів, структурирующих складним чином громадське ціле, то Росії ХХ століття держава виступило як творця, «деміурга» действительности.

Диктатура пролетаріату з 1917 року взяла він всю повноту влади, виступивши як основне суб'єкта будівництва соціалізму. громадянське суспільство, усвідомлення соціального досвіду, культурні технології інноваційного характеру були институализированы як державних, втративши на своїй незалежності, і перестали виконувати функцію корекції державного життя. Тому перебудовна ідеологія, наприклад, окремо не змогла дати нічого, крім критики і утопічних очікувань дива перетворень. Не змінилася роль держави у Росії у час. Його основна функція залежить від організації, регламентації процесу реформ. Оскільки основне завдання держави у створенні процесу загального відтворення життя, то інтереси реформування майже остаточно дійшли в протиріччя з загальнодержавними интересами.

ГЛАВА V.

Чи можливий Росії соціальне государство.

Творець ідеології соціальної держави — Дж. Кейнс — запропонував гнучку систему впливу держави щодо різні сторони життя, організованою за законами ринку України і конкуренції. Держава у разі необхідності має контролювати фінансову стабільність, фінансувати фундаментальні на наукові розробки, пом’якшувати наслідки кризових явищ у вигляді реалізації державних соціальних програм. Таку форму політичної організації отримав назву «суспільства загального благоденства», чи «соціального государства».

Приблизно до 70-х рр. у країнах існувало переконання, що знайдено, нарешті, гармонійний варіант суміщення ринкової економіки і планової організації, що дозволяє забезпечити більшості населення соціально прийнятний рівень життя. Проте невдовзі було виявлено внутрішні суперечності соціальної держави. Обмеження конкуренції призвело до зниження продуктивність праці та зростання податків. Ці процеси призвели до у себе відтворення кризових явищ в усіх галузях життя суспільства. Сучасна політика за кордоном коливається між полюсами обмеження і відновлення конкуренції, що дозволяє компенсувати обмеженість соціального государства.

Реформування громадських взаємин у Росії супроводжувалося гострим протиріччям: від понад експлуатації, від яких постраждав соціалізм, треба перевершити до «нормальним» капіталістичним відносинам. Але якість праці же Росії та багато організаційні моменти не дозволили цього. Через війну реформ почали розвиватися значною мірою за рахунок зниження життєвий рівень більшості росіян. Отримали розвиток процеси «мультиэксплуатации», які перетворилися на серйозну соціальну проблему.

У умовах держава може брати він обов’язки по підтримці прожиткового мінімуму хоча на фізіологічному і соціальному рівні. У той самий час заходи що така можна назвати адекватними поняттю «соціальне» держава. Річ у тім, що сплата праці сучасної Росії неспроможна забезпечити працюючих, і членів їхнім родинам найнеобхіднішим, у тій чи іншій мері це робити державі. Але це соціальна діяльність у чистому вигляді, а збереження соціальних функцій тоталітарної держави, яке здійснювало експлуатацію населення і побудову в цілях економії виконувало чимало соціальних функції безпосереднім образом.

Перед Росією стоїть важке завдання: привести оплату найманої праці, їхню якість і кількість відповідно до світовим ринком. Тільки тоді можна казати про позитивному результаті реформування, але доти стану Росії дуже далека. Державна влада, який би вона була, зможе найближчим часом гармонізувати процеси виробництва та споживання, у недалекому майбутньому держава робить у Росії неспроможна стати социальным.

ГЛАВА VI.

Йде Росія до правовому государству.

Категорія правової держави досить суперечлива. Це було пов’язано про те обставиною, будь-яка політична система, включаючи тиранію і тоталітаризм, мають нормативну основу — право. Це то, можливо право вступати у відповідність до традицією, право суб'єкта абсолютної влади управляти на власний розсуд, станове право феодального суспільства, де офіційно існують різноманітних привілеї і, нарешті, демократичне право в індустріальному обществе.

Правове держава як практика управління виходячи з законів, створюваних людьми свідомо у загальне блага, зародилося в античному полісі. Проте правової держави, теорію якого розробили Дж. Локк, Т. Джефферсон, І. Кант, стало політичної реальністю лише у XX столетии.

У правову державу основою всіх відносин є закон, рівний і обов’язковий всім, як громадян, так суб'єктів державної влади, до монархів у конституційній монархії. Критерієм, який дозволяє визначити наявність правової держави, вважатимуться можливість у звичайному порядку за суду відновити законність щодо будь-яких державними структурами, зокрема й сам суд.

У основі правової держави лежить розвинена ринкова економіка та цивільні відносини, здійснювані поза політичними організаціями на розсуд громадян, у рамках закона.

Атрибутом правової держави виступає поділ влади, яке забезпечує нейтралізацію надмірних домагань влади на панування в суспільстві, можливість здійснення належного контролю над усіма діями держави, гласності щодо політичної роботи і т.д.

За вмістом правової держави протилежно тому тоталітарному державі, яке піддається реформування у Росії. При радянської влади відбувалася концентрація, і навіть узурпація влади партійним керівництвом, все політичних організацій підпорядковувалися «вищестоящому» керівництву, інформація дозувалася і цензурировалась державою. Реальна політику держави відрізнялася від офіційної ідеології, але спроби обговорення цього протиріччя припинялися терористичними методами. Населення піддавалося державою понад експлуатації. Тому для перетворення тоталітарної держави в правове потрібно ряд перехідних форм.

У цьому слід зазначити, що з нашій ситуації актуально усвідомлення різницю між формою і змістом правової держави. До формі правової держави можна віднести наявність демократичного права, суб'єктивних зусиль агентів влади й народжуваних носіїв цивільних відносин. До правової держави виступає розвинене ринкове простір, цивільний процес і здійснення управління у вигляді правових механизмов.

Вочевидь, що у змістовному плані Росія до правової держави підійде нескоро. Тож у стадії реформування політичної системи можна говорити про правової формі. По-перше, необхідно створити таке правове простір, що б за збереження демократичної форми політики розвивати ринкове зміст. Питання це нашій країні довго відкритим, а до правотворчеству будуть пред’являтися дедалі більше суворі вимоги. Нинішня Конституція переважно декларує правничий та обов’язки суб'єктів правового простору, будучи поки, щодо справи, законом про вибори й формах здійснення вищої власти.

По-друге, існує у правовий орієнтації політичної еліти. До того часу доки зароблять правові інститути, необхідні понад зусилля вищих суб'єктів влади, створені задля збереження почав правової організації. Нині функції гаранта конституційного права взяв він Президент Російської Федерації. У водночас якого є керівником виконавчої, яка відчуває серйозні труднощі під управлінням країною. Проблеми виконавчої створюють передумови для абсолютизації влади, збереження моментів тоталітарної политики.

По-третє, без громадянського суспільства не можна створити правових відносин. Цивільний контроль, громадянська експертиза, громадянське участь є необхідними формами руху до правової держави. Для розвитку громадянських стосунків потрібно наявність свобод, здійснення прав людини, розвиток ринкової инфраструктуры.

У цілому говорити, у Росії у 90-ті рр. з’явилися формальні передумови для руху до правової держави. До цих передумов ставляться елементи демократичного політичного простору, ідеологія частини правлячої еліти, її суб'єктивні зусилля щодо демократизації політичної науки, гласність, свобода слова, совісті, печатку, зібрання тощо. Можна говорити виникненні змістовних передумов правової держави як інституту приватної власності і елементів ринкових відносин. У той самий час змістовні підстави не вистачає зміцнення правових отношений.

Які кроки можна зробити розвитку правових відносин? Уперших, демократія вимагає вищого рівня усвідомлення всього процесу реформування. По-друге, рух до правової держави неспроможна не носити комплексного характеру. По-третє, політична система Росії вимагає як внутрішніх впливів, але, очевидно, активнішої політики усієї світової спільноти відповідно до сьогоднішніми реаліями і тенденціями розбудови Інформаційного общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Глава I. Причини обговорюються у різних теоріях возник-новения держави: в теологічною (божественна сила); в договірної (сила розуму, свідомості); на психологічній (чинники психіки людини); в органічної (соціально-економічні чинники); теоретично насильства (военнополітичні чинники); і т.д.

Глава II. Держава характеризується такими ознаками, що дозволяє відрізнити його від соціального влади родинного ладу: а). Наявність публічної влади, виділеної з акціонерного товариства і збігається з населенням країни. б). Система податків, податей, позик. в). Територіальне розподіл населення. р). Суверенітет. буд). Право.

Глава III. Питання щодо ролі держави у сучасної Росії - одне з ключових проблем теорії та практики які у країні реформ. Їх найважливішої особливістю, отличающей від усіх перетворень минулого, стала ліберальна обстановка на обмеження втручання у основні сфери життєдіяльності общества.

Глава IV. У державі реалізуються культурні, освітні, й інші соціальних програм, що дозволяє називати таке держава «соціальним». Це держава відрізняється отлаженностью механізмів втілення різноманітних інновацій, які змінюють форму організації політичної та суспільної життя і модернізує социум.

Російська держава має іншу форму і відіграє іншу соціальну роль. Якщо демократичну державу ж виконує функцію, що склалася в результаті природно-історичного розвитку індустріального суспільства на ролі однієї з інститутів, структурирующих складним чином громадське ціле, то Росії XX в. держава виступило як творця, «деміурга» действительности.

Глава V. Перед Росією стоїть важке завдання: привести оплату найманого праці, їхню якість і кількість відповідно до світовим ринком. Державна влада, який би вона була, зможе найближчим часом гармонізувати процеси виробництва та споживання, у найближчому майбутньому держава робить у Росії зможе стати социальным.

Глава VI. За змістом правової держави протилежно тому тоталітарній державі, яке піддається реформування у Росії. До правової держави виступає розвинене ринкове простір, цивільний процес і здійснення управління у вигляді правових механизмов.

БИБЛИОГРАФИЯ.

1. Дегтярев А, Михайлов У. Державне пристрій Росії: контури третього тисячоліття // Aima mater. 1993 № 5.-98с.

2. Малько А. В. Теорія держави й права у питаннях і відповідях: Учебно.

— методичний посібник. — 3-тє видання, перероблене і доповнене — M.: Юристь, 1999 — 272с.

3. Панин О. С. Політологія. Підручник. — М.: «Проспект», 1999 — 448с.

4. Політологія у питаннях і відповідях. Навчальний посібник для вузів /.

Під ред. Проф. Ю. Г. Волкова — М.: Гардарики, 1999; 472с.

5. Смирнов З. Демократія у Росії неможлива без соціальної политики.

// Світ Росії. 1997. № 2 — 112с.

6. Ерхард Л. Добробут всім. М.: 1991. — 167с.