Историческая особистість Федора Федоровича Раскольникова

Історично постать Раскольникова.

ГОЛОС БІЙЦЯ ЛЕНІНСЬКОЇ ГВАРДИИ РЕВОЛЮЦИИ.

«Ви блискуче не впоралися із покладений Вас бойової задачей»,—телеграфировал У. І. Ленін 21 травня 1920 р. командуючому Каспійській військової флотилією Ф. Ф. Раскольникову. Бойова завдання, яку згадував в цієї телеграмі Ленін, зводилася до того, щоб раптовим набігом з моря на порт Энзели повернути захоплені на Каспійському море білогвардійцями і які були там при варті інтервентів кораблі, озброєння і забезпечити військове имущество.

Виконавши цю операцію, Раскольніков телеграфував Леніну: «Захопленням в полон всього білогвардійського флоту, протягом два роки що мав панування на Каспійському море, бойові завдання, які стоять перед радянською владою на Каспії, повністю закінчено. Відтепер Російський і Азербайджанський радянські флоти є єдиним і повновладним господарем Каспійського морів… Червоний флот, завоював для Радянської республіки Каспійське море, вітає з його південних берегів улюбленого вождя пролетаріату товариша Леніна». Відповіддю на це була висока оцінка дій червоною флотилії, який дав Ленін. Флотилія нагородили Почесним революційним Червоним прапором, а Ф. Ф. Раскольніков — вже вдруге — орденом Червоного Прапора. Уже перший його нагородження відбито в скупих рядках наказу Реввійськради Республіки від 16 січня 1920 р.: «Нагороджується орденом Червоного Прапора командувач Волжско-Камской флотилією тов. Раскольніков за чудове бойове керівництво флотилією в кампанію 1918 р., коли наша слабка Волзька флотилія зупинила двигавшуюся з півдня сильну флотилію противника, за дії під час взяття 10 вересня 1918 р. червоними військами Казані, за отбитие під Сарапулом 17 жовтня 1918 р. загоном із трьох міноносців під особистим його командуванням баржі з 432 арештованими противником радянських працівників і поза активну оборону низов'їв і дельти Волги в кампанію 1919 г.».

На час скоєння цих подвигів мічману Раскольніков було 26 років. Але що тоді він мав за плечима багату революційну долю. Вступивши 19- літнім юнаків в більшовицьку партію (в 1910 р.), він пройшов її шлях борця проти самодержавства, дізнався, що таке царська в’язниця і посилання; спрямований партією до Кронштадта, брав участь у підготовці Жовтневої революції, а в захисту із зброєю до рук її завоювань. Йому вже раз довелося виконувати важливі, пов’язані з ризиком не для життя доручення Леніна. У 20—30-е роки Раскольніков був повпредом Радянського Союзу в Афганістані, Естонії, в Данії та Болгарии.

Перебуваючи по закордонах, разом з тривогою спостерігав те, що сталося на Батьківщині. Набирав силу культ Сталіна, панували сваволю чиновників і беззаконня. Безглуздо гинули кращі кадри партії і Радянського держави, соратники Леніна, воєначальники, винесли у своїх плечах громадянську війну, дипломатичні працівники. Знищувався інтелектуальний потенціал країни. Репресії піддали широку масу селян, робочих, рядових комуністів. Події у країні більше переконувало Раскольникова в тому, що сталінське керівництво відступає від ленінізму, переродилося в злочинну кліку авантюристів, яка використовує будь-яких заходів утвердження і закріплення авторитарного режиму — особистої диктатури Сталіна. Підходила чергу, й Раскольникова. Він помічав встановлену у себе стеження агентів Єжова, потім Берії; його посилено, під різними приводами, а, по що дійшли перед ним даними — по нетерплячим вимогам з Кремля, почали викликати у Москві. Будучи послом у Болгарії, Раскольніков отримував рассылаемые радянським бібліотекам списки книжок, які підлягають знищення, проти прізвищ авторів значилося: «Знищити всі українські книжки, брошури і портрети». У 1937 р. знайшла у тому списку і свій книжку «Кронштадт і Пітер в 1917 року». Аби не допустити ставати добровільної жертвою сваволі, що й сталося на той час зі багатьма радянськими дипломатами, що повернулися за викликом у Москву, Раскольніков вирішує залишитися по закордонах і входить у боротьбу з Сталіним та його режимом, використовуючи єдиний можливий канал гласності — зарубіжну пресу. Так було в у відповідь які тепер обсіли нього репресії — звільнення зі служби, оголошення «поза законом», позбавлення радянського громадянства — з’явилися у пресі — у липні і жовтні 1939 року — його знамениті заяву «Як мене зробили «ворогом народу» і «відкритий лист Сталину».

10 липня 1963 р. пленум Верховним судом СРСР «через відсутність у його діях складу якихось злочинів» скасував вирок 1939 р., яким Раскольніков оголошувався «поза законом», т. е. приговаривался до вищої міри покарання в людини, який потрапив до рук сталінської опричнини. Було встановлено, що, перебувають у вигнанні, Раскольніков остаточно своїх днів залишався більшовиком, ленінцем, громадянином Радянського Союзу, і яке нічим себе не скомпрометував, його слава героя Жовтня і громадянської війни залишилася незапятнанной.

Коли намітився поворот від курсу XX і XXII з'їздів партії назад, то, звісно, побілка Сталіна, його «реабілітація» у думці стали для гробарів тієї відлиги першочерговим завданням. Тим часом після громадянської реабілітації Раскольникова отримали досить широке поширення, щоправда, тоді поки лише до списків, його заяву «Як став «ворогом народу» і «відкритий лист Сталіну». У пресі, в статтях, присвячених Раскольникову, вони розцінювалися як він цивільний подвиг, як голос большевика-ленинца, свидетельствовавшего про злочини сталінського режиму особистої влади, про перекрученні Сталіним образу соціалізму, про величезному шкоду, заподіяну їм Радянської країні, про воістину національної трагедії, котра спіткала революцію, партію, народ.

Іншої такої свідоцтва тоді не було відомо. Зрозуміло, що з всіх реабілітованих політичних діячів нову хвилю наклепу і дискредитації спіткала одного Раскольникова. І тому непотрібно винаходити будь-які нові засоби, вони вже були тисячоразово випробувані. Давно був у ходу жупел троцькізму як контрреволюційного, злочинного діяння, манливого у себе саму суворе покарання. Але був чи розкольників «завжди активним троцькістом», як стверджував, наприклад, Трапезників? Сам Раскольніков у листі Сталіну від 17 серпня 1939 р. писав: «Як вам відомо, я ніколи було троцькістом. Я ідейно боровся з усіма опозиціями друком широких зборах. Я нині різноманітні згоден із політичної позицією Троцького, з його програмою і тактикою». Можна відзначити, що під час дискусії щодо профспілках Раскольніков поділяв погляди опозиціонерів, проте швидко порвав із ними. Але це факт неспроможна служити хоча у певною мірою виправданням для наклепницьких обвинувачень. Також давно був у ходу обвинувачення у змові тієї чи іншої політичного діяча з фашистами й, звісно, в «невозвращенчестве» як прямий доказу в зрадництві Батьківщини, в «дезертирство» тощо. п. До всього цього тепер додавалося «обпльовування» і «очорнення» усе те, «було видобуто і затверджено тоді й кров’ю совєтського люду», і навіть «великого прапора ленінізму». Усе це брежнєвський адміністратор від ідеології й науки З. Трапезників вилив на прах Раскольникова, даючи установки завідувачем кафедрами громадських наук московських вузів у вересні 1965 г.

Були часи: Сталін власними розпорядженнями скасовував одні закони, нав’язував інші, виносив смертні вироки. У 1965 та наступні роки, по тому вже, як XX і XXII з'їздами партії були затавровані збочення соціалістичної законності, стало досить інсинуації чиновника, покровительствуемого понад, щоб фактично анулювати рішення в країні органу правосуддя, який реабілітував безвинно засудженого. У цьому знову споруджувані обвинувачення не вимагалося навіть доводити: нехай посміють якісь суспільствознавці чи письменники, перебувають у безконтрольному віданні цього диктатора над наукою і ідеологією, поставити під сумнів них — у тому разі самих можна було звинуватити в троцкизме.

Напевно, лише з деякому віддаленні хіба що минулого року можна буде зацікавлений у повною мірою оцінити, який рішучий зрушення у громадському свідомості нашої країни стався у рік 70-річчя Жовтня. І майже самої помітної постаттю, привернула себе загальне увагу — як прибічників, і противників перебудови нашого суспільства — і що відіграла чималу роль боротьбі за вивільнення духовного життя з-під гніту мертвущого спадщини сталінізму, стала — для когось, може, та, несподівано — постать Ф. Ф. Раскольникова. Потім, й здебільшого вже в 71-му року існування радянської влади, будуть вирвані з забуття інші яскраві особистості тієї самої ленінського покоління борців. Але не перебільшуючи можна, мабуть, сказати, що Раскольніков — майже через півстоліття своєї зрілості й їх загибелі _ відкрив ворота в пантеон честі і слави ленінської гвардії революции.

Легко сказати, країні (і її межами) раптом судилося почути заглушений було (повторно, вже після першої «відлиги», що з ім'ям М. З. Хрущова) репресіями, в’язницями, таборами, ідеологічними розп’яттями голос те щоб з підземелля, та ще страшніше — через кордону, зафіксований зі сторінок єдино доступних при цьому видань — емігрантських! — з оцінкою яких давно розібралися родовищ і одне лише згадка яких мало викликати в всієї громади, а викликаний десятиліттями страх. «Зрадник соціалізму, і революції, головний шкідник, справжній ворог народу, організатор голоду і судових підробок» — така кваліфікація кумира «спадкоємців» мала, звісно, навести їх у сказ, і Раскольникова стала накочуватися нова, вже третя, хвиля «викриттів» — тими самими способами, випробуваними в 30—40-е, і потім й у 60—70-е рр., сила яких було підновлена в брежнєвську пору статтею 190 «Кримінального кодексу РРФСР, яка замінила стару 58-ю.

Не відкладаючи справи в самісінький довгу шухляду, поринув у атаку який всмоктав у себе та в свою недавню практику «правоведческие» настанови Вишинського відставний прокурор Шеховцов. За формулою статті 190 «він 17 липня 1987 р. пред’явив Раскольникову обвинувачення: в Відкритому тому-таки листі від 17 серпня 1939 р. той „під виглядом критики культу особи Сталіна“ навів „свідомо спотворені і препаровані факти нашої історії“ з единственной-де метою „дискредитації радянського державного та громадського ладу“. У заяві, направленому прокурору р. Москви, й у копії — „до відома і використання“ „за рахунком“ — до Академії наук СРСР, колишній харківський прокурор клопотався про притягнення „до кримінальної відповідальності“ осіб, причетним до публікації у „Огоньку“ та поширенню півторамільйонним тиражем» тих самих «явно неправдивих вигадок» Раскольникова, які мають «головні „докази“ всіх ворогів, що сьогодні зводять наклепи на наш державний і авторитетний суспільний строй».

Можливо, тут — перебільшення смислу і значення як і позиції як саме антиперестроечной? Цього не зрозуміти, коли лишити поза увагою самі методи боротьби, проповідь беззаконня й анархії політичних наклепів. Посмертна доля Раскольникова таки складалася під впливом таких методів Сталіна, його прихильників і «спадкоємців». І в умовах перебудови, яка розпочалася квітні 1985 р., розгорнулася нова баталія навколо імені Раскольникова. На третьої хвилі «спадкоємці» відстоюють оцінки Трапезнікова — і всі тими самими способами, успадкованими від сталінських времен.

Не варто було спорудити нього новий наклеп: адже він «зневажив радянськими законами, кинув довірений йому Радянським урядом посаду посла, біг під захист родственника-миллионера до Франції, де став співробітничати у білогвардійської і правої французької пресі». Який Написав ці рядки людина, подібно попередника, анітрохи не замислився над доказами, достатніми для спростування акта про громадянської реабілітації Раскольникова. Принаймні, хоч назвав би, що це існував у природі «родственник-миллионер» і як йому вдалося взяти «під захист» Раскольникова. Інший, знайомий вже нам екс-прокурор, пекущийся про пред’явленні йому доказів провини сталінських катів, «обвинувачував» Раскольникова в суді 20 вересня 1988 р. у цьому, що той отримав від якийсь куш за «відкритий лист Сталину».

Наклеп, у період сталінського сваволі достатню для страти безневинної людини, попрання будь-яких законів, політичні обвинувачення за формулам статей, доданих відповідно, Кримінальний кодекс вже у брежнєвські роки, спекуляцію на дорогих кожній людині уявленнях — усе це продовжують тримати в руках як знаряддя боротьби з перебудови нинішні апологети і адвокати сталінізму. Точнісінько як Трапезників та інші «ідеологи» тієї ж формації, вони вводять у антиперестроечный лексикон заклинання про «ідеалах, що зараз оплевываются», про вымазывании «30—40-х рр. лише чорної фарбою» тощо. буд. Їх не бентежить своєрідна логіка: не руште Сталіна, оскільки він у могилі не може захищатися, але ату Раскольникова саме оскільки вона може захищатися. Вони заборонили критикувати «померлого комуніста і визначного науковця» (мають на увазі Трапезників). За життя так іще за посадах його й критикували неодноразово зверталися до вищі партійні інстанції з вимогою про притягнення його до партійної відповідальності за наклеп на чесного комуніста, товариша за партією (Раскольникова) і поза дискредитацію постанови пленуму Верховним судом про реабілітації тієї самої Раскольникова. Закінчувалося ці звертання щоразу запрошенням автора в апарат Трапезнікова і роз’ясненням йому, що порушує партійну дисципліну (підрив «авторитету керівного лица).

Отже, три смуги наклепу: спочатку — за часів, потім — в брежнєвські, нарешті, під час нової перебудови. І тоді показує історія вже тільки перебудови: протиборчі їй сили просто з дороги не уйдут.

Не був нікому відомий до 1988 р. найяскравіший документ боротьби з сталінізму — написаний більшовиком-ленінцем М. М. Рютиным в 1932 р. як звернення «До всіх членам ВКП (б)» маніфест що виникла тоді групи «Союз марксистів-ленінців», що поставила собі завдання об'єднати всі антисталінські сили для порятунку країни й партії від катастрофи. «Товариші! — починалася ця маніфест.— Партія і пролетарська диктатура Сталін і його клікою завезені небачений безвихідь переживають смертельно небезпечний криза. З допомогою обману, наклепу і обдурювання партійних осіб, з допомогою неймовірних насильств і терору, під прапором боротьби за чистоту принципів більшовизму і єдності партії, спираючись на централізований потужний партійний апарат, Сталін протягом останніх п’яти років відсік та усунув від керівництва все найкращі, справді більшовицькі кадри партії, встановив ВКП (б) і всій країні свій особистий диктатуру, порвав із ленінізмом, став на шлях самого неприборканого авантюризму і страшенної особистого свавілля та поставив Радянський Союз перед на край пропасти».

Організатори «Союзу марксистів-ленінців» розглядали його як союз захисту ленінізму, що є частиною ВКП (б), не противопоставляющий себе партії, а протистоїть лише Сталіну та його кліці і що на меті усунення Сталіна та її кліки від керівництва партією і країною. Характеризуючи цю кліку, маніфест заявляв з повним визначеністю: «Брехнею і наклепом, розстрілами і арештами, гарматами і кулеметами, всіма засобами і засобами вони (насамперед Сталін і його кліка.— У. П.) захищатимуть своє панування у партії і країні, оскільки вони сприймають них, як у свою вотчину… Жоден найсміливіший і геніальний провокатор для загибелі пролетарської диктатури, для дискредитації ленінізму було б вигадати нічого, ніж керівництво Сталіна та її клики».

Публікуючи цей документ ще, А. Ваксберг повідомляє, що «всі ті деякі, хто знав про існуванні, своєчасно були винищені… І тільки тоді, з запізненням понад півстоліття, Звернення дійшов нащадкам… як реквієм по несправдженим возможностям».

Вже перші кроки у викритті опору сталінської деспотії поповнили галерею героїв багатьма іменами, у низці яких значні партійні працівники З. І. Сырцов, У. У. Ломінадзе, А. П. Смирнов, М. Б. Эйсмонт, У. М. Толмачов, Р. Я. Сокольников, І. А. П’ятницький та інші, відстоювали честь партії і полеглі від рук сталінських катів. Це настав початок 1930;х, ще до його XVII з'їзду партії, до фатального 1 грудня 1934 р. і по 1937— 1938 рр. Раскольніков виступив проти Сталіна пізніше, коли розгул сталінського сваволі поглинув нові, численні жертви й вже можна було підвести попередній підсумок тим злочинів сталінщини, тим деформаціям соціалізму, яких вважали за потрібне застерегти партію і якого народ Раковський, Рютин та його однодумці. Раскольніков не знав їхніх теоретичних розробок, не чув їхні голоси, йому довелося самостійно осмислювати трагедію, у якому увергнув партію і якого країну сталінізм, але чудово те, що їхні голоси, хоч і різними історичних етапах, за умов, звучали унісонно ленінському розумінню соціалізму, і таке розуміння об'єднувало їх помисли і самовіддане служіння своєму народу.

Що З’явилися у пресі матеріали, які викривають злочину сталінізму, служать найяскравішим підтвердженням правильності і глибини зробленого Раковським, Рютиным і Раскольниковим аналізу уроків збочення ленінізму у будівництві соціалізму, і функціонування державної влади у роки культу Сталина.

Вони разом повернулися нині у лад ленінської партійної гвардії. Відновивши їх честь гідність, партія відкинула брудні інсинуації адвокатів сталінщини, і це є сьогодні відомим завершенням ідеологічної боротьби у цьому її ділянці на користь перебудови, служить хоч і запізнілим, але посильною поки воздаянием пам’яті них право їх великі заслуги у порятунку честі партії, у неймовірно важких умовах 30-х рр. Їх теоретичне спадщину — як реквієм по несправдженим надіям, а й заповіт до нових поколінь будівельників соціалізму, джерело історичного досвіду і урок на будущее.

Цінність їх теоретичного спадщини тим паче висока, що його належить людям, вирослим в горнилі революційної боротьби, які пройшли потім важкою дорогою пошуків шляхів у суспільному розвиткові за відсутності необхідного досвіду, за умов політичної й ідейній боротьби, внутрішньопартійних дискусій по корінним питанням соціалістичної перспективи, — і всі ускладнювалося суперництвом партійних лідерів, спонукуваних у боротьбі влада різними моральними стимулами і особистими пристрастями. Раскольніков, як і Раковський, Рютин та інші представники правлячої партії, котрі пережили смугу становлення комуністичних основ керівництва масами за умов, не уникли помилок, якими скористалися особи, що мали групові інтереси, в ім'я яких поступилися партійними і моральними загальнолюдськими нормами.

Прозріння дійшло до Раскольникову буде лише тоді, коли гримаси сталінізму обернулися бідами партію й суспільства. Ні з Раскольникова, ні з ленінської партійної гвардії загалом не можна зняти відповідальність такий хід подій. Чесне визнання цього провини і бути тим головним уроком нашої історії, який присутній у ідейному спадщину борців опору сталинизму.

Під час зустрічі з молоддю Москви й Підмосков'я щодня 70-річчя ВЛКСМ Генеральний секретар КПРС М. З. Горбачов, відповідаючи питанням: як розуміти лунаючі іноді рекомендації у сенсі, що сьогодні, мовляв, «копирсатися у минулому, швидше за все про майбутньому», виклав партійну позицію щодо вивчення незвичайного історичного минулого. «Нам небайдуже минуле. Ми будемо ставитися дуже ретельно щодо нього, вивчати його. Гадаю, що ми тільки розгорнули по-справжньому цю роботу і вона нас виведе на дуже важливі відкриття, дослідження. Це буде нас озброювати, робити більш сильними під час вирішення нових завдань, висунутими перебудова». Якщо ж скоро хочемо надати нову якість для нашого суспільства, отже, потрібно, як М. З. Горбачов, «увібрати у собі усе цінне, що досягнуто попереднім досвідом, позбутися усе те, що тримає нас, обтяжує нашого суспільства, заважає розкритися соціалізму як справді народному строю». У цьому дуже важливо і повчально «вивчати минуле, знати історію, вже і історію перебудови» .

У літературному спадщину Ф. Ф. Раскольникова помітне місце належить вилученої свого часу з обігу книзі «Кронштадт і Пітер в 1917 року», лише окремі екземпляри якому було заховано в спецхран, звідки її вже якось довелося видобувати під час «хрущовської» відлиги, щоб перевидати і повернути читачеві. Але, що тепер зрозуміли, вибуховий сили XX з'їзду партії забракнуло тоді те що, щоб зруйнувати повністю чи навіть оголити до коренів, до витоків сталінську систему та спробу виробити імунітет проти розтлінного впливу її останків, насамперед духовний світ нашого суспільства. Залишалися у силі багато заборони, накладені на багатства мистецтва, культури, науки, політичної думки. Неприступною для народу стояла фортеця спецхрану, куди було укладені й перебувають кращі твори людського ума.

Забракнуло заряду тієї «відлиги» і, щоб перевидати в справжньому вигляді твори багатьох соратників Леніна, героїв Жовтня, громадянської війни" та соціалістичного будівництва. З багатьох з яких були зняті політичні обвинувачення — і з авторів, і з згаданих у тих творах осіб. Збірник спогадів Ф. Ф. Расколышкова під назвою «На бойових посадах», що включав раніше видані книжки «Кронштадт і Пітер в 1917 року» і «Розповіді мічмана Ільїна», в 1964 р. вирушив у Військвидаві. Але хто вирубані сталінськими репресіями з життя і з історії революційні діячі ленінського покоління — а вони й становили те середовище, у якій жив і діяв Раскольніков, — були реабілітовані, ними залишалося тавро «ворогами народу». Не могли вони постати перед радянським читачем у своїй справжньому вигляді й зі шпальт його ожилих мемуаров.

Годі звинувачувати тодішніх редакторів у вилученні з текстів імен, були зі сталінських часів в проскрипционных списках ідеологічної інквізиції, котрий іноді що з ними подій. Їм, редакторам, доводилося вибирати з двох: чи перевидавати книжки знайомить із неминучими купюрами, відкриваючи для читача хоча в такому вигляді літературне спадщину оклеветанных бійців революції" і розширюючи цим що з’явилася про них інформацію, або перевидавати зовсім, залишаючи їх спадщину прихованим від очей читача. Одні, як у з мемуарами Раскольникова, вибирали перше, інші — друге. На користь першого вибору свідчить те, що вона «На бойових посадах» мала величезний успіх широкої радянської громадськості й поклали добряче сприяла відновленню доброго імені її автори і виправленню умонастроїв читачів багатьох перекручених поглядів на подіях, описаних Раскольниковим, уявлень, нав’язаних ідеологічним диктатом сталинизма.

Щоб на повною мірою поринути у ту грізну і романтичну епоху, відчути ситуацію, сформовану у Росії напередодні Лютневої революції, органічно включитися у події, описувані Ф. Ф. Раскольниковим у книзі, сучасному читачу корисно ознайомитися з спогадами його матері — Антоніни Василівни Ільїної. У 1912 р. у ній Ільїних сталося кілька таких подій, визначили у що свідчить подальшу долю. Старший син Федір був заарештований за обвинуваченням у антидержавної роботи і після суду висланий зарубіжних країн. Дорогою до Німеччини він тяжко захворів. Матері з труднощами вдалося домогтися дозволу вмістили його до лікарні у Петербурзі. Молодший син Олександр (ІльїнЖеневський) за революційну діяльність був із гімназії, без права надходження у вищі навчальні заклади не більше Російської імперії, і був змушений виїхати за границу…

«20 лютого 1913 р. я проводила молодшого сина у Ясеневу… і залишилося вдома цілком одна. Але це ж лютий скоро приніс мені нічого і радість: старший син, досі перебуваючи лікуванні, підпав під амністію 21 лютого 1913 р. і наприкінці квітня повернули додому… Ми негайно виїхали до батьків в Пискаревку… Значно оговтавшись після хвороби, старший син від цього на той час знову відновлює працювати «Правде».

Весь 1913 р. пройшов майже безтурботно, але відсутність молодшого сына.

Покликаний у серпні 1913 р. на військову службу і, отримавши відстрочку роком, старший син із захопленням зайнявся вивченням бібліографічного справи в професора З. А. Венгерова…

Молодший син надійшов студентом факультету громадських наук у Женеві й влітку 1913 р. під час за вакації зробив подорож велосипедом по Швейцарії, Італії і Франції; був і Капрі — у Максима Горького.

Влітку 1914 р. йому вдалося приїхати до Петербурга для побачення на нас, але оголошення війни відрізало шлях протилежного поверненні Женеву. Мобілізація закликала обох моїх синів до лав військ під царські знамена…

Старший син, бажаючи відтягнути час призову і взагалі ухилитися від царської військової служби, подала заяву в Окремі гардемаринские класи, засновані, на думку морського міністра І. До. Григоровича, виключно для студентів ВНЗ, куди й було прийнято, блискуче витримавши призначені конкурсні испытания.

Молодший ж син було ухвалено Петергофскую школу прапорщиків, яку закінчив середині травня, і негайно відправили на позиции.

У 1920;х числах травня 1915 р. старший син пішов у навчальний плавання на Далекий Схід й у Японію на практичні заняття нижніх чинов.

Молодший ж — на німецьких позиціях було отруєно задушливими газами в початку червня 1915 р., а ніч із 8 на 9 липня — важко контужений близь містечка Волі Пясецкой Люблінської губ. Евакуйований до Брест-Литовська, він доручив сусідові по ліжку, прапорщику Троїцькому, повідомити мене листом про його контузии.

Уперше я почала посилено клопотатися у військовому міністерстві про видачу мені пропуску в прифронтовую смугу для побачення із сином. І тоді, коли мої клопоти вже увінчалися успіхом і на руках була дозвільна папір до штабу 6 армії, — я отримала раптом телеграму від У. У. Вноровской, поїхала до Брест-Литовська як сестра милосердя, що евакуйований в Петроград…

6 серпня цього ж 1915 р., в 6 годині вечора, карета надання швидкої допомоги доставила мені хворого сина на квартиру, але наступний ж дня, через складності лікування його важкої контузії, він перевезли в лазарет заводчика Кеніга на Сампсониевской набережній, де він і пробув до 11 лютого 1916 р., користуючись турботливим відходом і зразковим лікуванням під наглядом професора У. У. Срезневського й доктори Виндельбранта.

Старший син повернувся з плавання на початку й у перший вечір відвідав хворого брата, привізши йому з Японії подарунки. У травні 1916 р. старший син знову поїхав до плавання на Далекий Схід, до Японії і Корею, але вже фінансування наукових практичних занять із офіцерському чину.

У 1916 р., трохи отямився від, молодший син був зарахований в тил, в хімічну роту, що й зустрів революцію 1917 г.

На початку лютого 1917 р. департамент поліції, неухильно стежив за старшим сином, надіслав директору Гардемаринских класів повідомлення, щоб кончающий класи старший гардемарин Ф. Ф. Ільїн ні допущений в діючий флот, а зарахований в чиновники по Адмиралтейству.

Через видатних здібностей, і навіть хорошого поведінки мого сина, педагогічним радою така пропозиція було відхилено, і директори сам — особисто — зголосився їхати на пояснення з морським министром.

Але сталася Лютнева революція, перемешавшая таємниці і переменившая все обстоятельства.

Доля буває несправедливо жорстока до людей як за життя, а й після їх смерті… Одне з героїв Жовтня та громадянської війни, дипломат і літератор більшовик-ленінець Федір Федорович Раскольніков в 1939 року був обвинувачено й оголосили Верховний суд СРСР поза законом. Вступивши відкриту боротьбу з Сталіним, він незабаром помер на чужині, і на чверть століття ім'я його зникла з минуле й пам’яті народа.

Лише 1963 року Раскольніков був майже повністю реабілітований. Нариси про неї з’явилися торік у газетах і часописах, у збірнику «Герої громадянську війну» (ЖВЛ), Воениздат випустив книжку «На бойових посадах», до якої увійшли зі скороченнями спогади Федора Федоровича «Кронштадт і Пітер в 1917 року» і «Розповіді мічмана Ільїна», а Лениздат — брошуру А. П. Константинова «Ф. Ф. ІльїнРаскольніков». Ставилося питання перенесення праху Раскольникова батьківщину і увічнення пам’яті. Здавалося, справедливість восторжествовала.

Але минув короткий період «відлиги», і ситуація країни змінилася. Повзуча реабілітація Сталіна не могла не позначитися на посмертної долі його пристрасного разоблачителя—Раскольникова. Восени 1965 року завідуючий відділом науку й навчальних закладів цк кпрс Трапезників знову звів наклеп на Раскольникова, не соромлячись у висловлюваннях і обтяжуючи себе аргументами: «Сбратавшись з білогвардійцями, фашистської мерзотою, цей відщепенець став обпльовувати усе, що видобули й затверджено тоді й кров’ю совєтського люду, гудити велике прапор ленінізму і вихваляти троцькізм». Тут було і не жодного правди, але з тих щонайменше добре ім'я Раскольникова знову було піддано нарузі і вмовчанням на двадцять два года.

Щоправда буває безсила, але, зрештою, вона невідворотна і всі розставляє по своїх місцях. У 1987 року, з перебудовою і гласністю. Раскольніков повернувся до нас, назавжди. Нове покоління буде дізналося Федора Федоровича передусім автора «Відкритого листи Сталіну», що природно, і закономірно. Написане вражаюче сильно, щиро й із яскраво, «відкритий лист Сталіну» набуло нині як ніколи актуальними і гостроту, воно, безперечно, залишиться однією з найважливіших документів нашої истории.

Однак саме особистість Раскольникова досі викликає суперечливі оцінки й суперечки. Для явних і таємних сталіністів як раніше «зневажив радянськими законами, кинув довірений йому Радянським. урядом посаду посла, біг під захист родственника-миллионера у де співпрацював в білогвардійської і правої французької пресі… його заяву «Як став «ворогом народу «» та її відкритий лист Сталіну від 17 серпня 1939 року пронизані злобою і наклепом суспільний лад» (Молода гвардія, 1988, № 4), Ці й подібні їм «обвинувачення», завзято повертають нас до 1937—1939 роках і до року 1965;му, лунають із боку людей, котрі хочуть рахуватися з фактами, поколишньому котрі розраховують на брехню і «страшні» ярлики. Серйозна полеміка із нею, мабуть, безглузда, «вічно вчорашні» такими й останутся.

Велику тривогу викликають голосу тих, хто різко критикує Раскольникова з антисталінських позицій через те, що він просто дуже довго йшов за «вождем народів», був, судив літературу, і мистецтво з «класових» позицій, через те, що, ще головою Главреперткома, я виступав проти п'єс Булгакова. Якщо б ці, певне щирі, поборники демократії розбирали і оцінювали справжні й удавані «гріхи» Раскольникова об'єктивно, не замовчуючи про його незаперечних заслуги, їх прагнення відновити непросту правдиву історію треба було лише привітати. Але, на жаль, саме об'єктивності і зваженості суджень критикам Раскольникова «зліва» саме бракує. І тому вирвані з контексту часу окремі факти біографії героя революції, що залишився остаточно вірним її ідеалам, розростаються в невиправдані негативні узагальнення. У необхідному і благотворній процесі аналізу та переосмислення минулого, зокрема ролі й значення видатних особистостей, нас підстерігають чималі небезпеки. Як це парадоксально, але, намагаючись наново зрозуміти свою історію, ми нерідко наближаємося нею з старими мірками, яким притаманні схематизм, спрощення найскладніших соціально-політичних процесів, чорнобіла класифікація явищ, однобока категоричність в оцінках діячів минулого. Нам досі бракує справді оновленого історизму мислення, бажання й уміння збагнути світогляд, психологію людей, систему громадських цінностей, що навіть вперше і не дуже далекі часи були багато в чому іншими, ніж тепер. Найменше, що від цього відбувається, — модернізація, отже, нове спотворення історії. Зрозумілі побоювання заміни одних «ікон» іншими. Але коли ми ні перетворитися на нових идолотворцев, тим більш мають ознайомитися з розумінням і терпимо ставитися до помилок і оманам, яких немає уникнув жоден історичний діяч, До дійсним помилок і оманам, але до злочинів! Федір Раскольніков наприкінці життєвого шляху виступив із гнівним викриттям Сталіна, дивовижно співзвучною нашим сьогоднішнім прозрінням. Так, Раскольніков довго славословил «вождя партії і», не відразу зрозумієш, що він робив це навіть щиро, а коли лише дотримувався невблаганним «правилам гри». Не зайво згадати, що означало для старих більшовиків єдність партії, яке пестував і заповідав їм Ленін. Скільки их—ленинцев, оболганных, оклеветанных, склало голови задля цього єдності, зганьбленого і перекрученого Сталиным!

Раскольніков був однією з тих, хто нехай не відразу, але зрозумів, що, перекрутивши ленінський сенс єдності партії, звернув його у зло партії і народу, змусив служити своєї «злочинної особисту диктатуру. Зрозумівши, не відразу ризикнув провести викриття узурпатора. Но—решился.

Федір Раскольніков жив у складне, суперечливе час і пройшов важкий шлях до свого цивільному подвигу напередодні смертного години. Віддавши данина революційному романтизму, класовому максималізму, а де й фанатизму, він зберіг у собі головне — моральні, загальнолюдські початку, душу живу, здатність розвиватися, змінюватися, не втратив мужності — верб трагічної ситуації прямо подивився правді правді в очі, підвищив голос у її захист. Майже через півстоліття після загибелі, на рік 70-річчя Великого Жовтня, Раскольніков знову з’явився у першому ряду борців. Знову зазвучав його чистий і гнівний голос викривача сталінщини, без подолання важких наслідків якої немислима перебудова. Раскольніков став нашим сучасником і соратником, але ще ще не встигли по-справжньому ознайомитися. Лише кілька присвячених йому журнальних і з газетних публікацій з’явилося два останніх року, так невелику книжку випустило видавництво «Московський робочий» — в ньому зібрано антисталінські документи Раскольникова і шматки з низки його творів, доповнені біографічним нарисом, на жаль що містить деякі застарілі толкования.

Почавши роботу у партії як, Раскольніков писав все життя, який б посаду обіймав. Сфера з літературних інтересів завжди була широка — від газетних статей на актуальні, переважно політичні, теми до історичних досліджень, оповідань, п'єс, есе. Але, природно, найповніше розкривається її особистість у сфері мемуарів. Найбільш цікаві, значні спогади Раскольникова і включені у цей збірник. Вони хронологічно, щоб читач міг отримати найповніше уявлення як і справу життєвий шлях та банківської діяльності автора, і про еволюцію його поглядів, ставлення до действительности.

До того ж Раскольніков писав не підручник історії, і, здається, саме суб'єктивність розповіді дозволяє наблизитися до розуміння особистості автора, позбавляє її ідеалізації і апологетики.

Життя Раскольникова обірвалася раптово, у колишньому розквіті творчих зусиль і він не залишив нам спогадів щодо багатьох важливі етапи своєї біографії: про роботі у Комінтерні, Главреперткоме і Главискусстве, на редакторських посадах, як повпреда. Не встиг написати і про тяжкому часу, коли було змушений залишитися за границей.

Якоюсь мірою ці образливі прогалини заповнюють спогади матері та вдови Раскольникова, його листи, і навіть деякі документи, які вдалося віднайти в архівах, де далеко ще не досі доступно исследователю.

ДОКУМЕНТЫ.

Вирок Ім'ям Союзу Радянських Соціалістичних Республик.

Верховний Суд Союзу РСР у складі: Председательствующего—председателя Верховного Судна Союзу РСР тов. Голякова І. Т. і членів Верховного Судна Союзу РСР тов. тов. Солодилова А. П. і Нікітченко І. Т., розглянувши у своїй засіданні від 17 липня 1939 року справу з обвинувачення Раскольникова Федора Федоровича, колишнього повпреда СРСР Болгарії, в неповерненні у СРСР, установил:

Раскольніков Федір Федорович, колишній повпред СРСР Болгарії, самовільно залишив місце своєї служби й відмовився повернутися до межі СРСР, т. е. зробив злочин, передбачене Законом від 21 листопада 1929 року «Про оголошенні поза законом посадових осіб — громадян Союзу РСР по закордонах, перебежавших до табору ворогів робітничого класу і селянства І відмовившись повернутися до Союз ССР».

З ст. ст. 319 і 320 КПК РСФРР та УСРР Закону Від 21 листопада 1929 року Верховний Суд Союзу ССР—.

приговорил:

Оголосити Раскольникова Федора Федоровича поза за кону. п. п. Головуючий Шарпаків. Члени: А. Солодило в,.

Нікітченко № 4н 854/63.

У ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ СССР.

Протест.

По вироку Верховного Судна СРСР від 17 липня 1939 року колишній повноважний представник СРСР Болгарии.

РОЗКОЛЬНИКІВ Федір Федорович, 1892 року, уродженець гор.

Ленінграда, російський, член КПРС із 1910 року, підставі Закону від 21 листопада 1929 року оголошено поза закона.

РОЗКОЛЬНИКІВ визнаний винним у тому, що, будучи повпредом СРСР Болгарії, залишив місце своєї служби й відмовився повернутися до межі СРСР, т. е. у скоєнні злочину, передбаченого Законом від 21 листопада 1929 року «Про оголошення поза законом посадових осіб — громадян СРСР по закордонах, перебежавших до табору ворогів робітничого класу і селянства, й відмовившись повернутися до Союз ССР».

Зазначений вирок гадаю необхідним скасувати і РАСКОЛЬНИКОВА Ф. Ф. реабілітувати за такими основаниям.

У результаті проведеної перевірки ні кримінальної справи на РАСКОЛЬНИКОВА, ні судового виробництва не знайдено, а вирок виявився подшитым у «вбранні Верховного Судна СРСР із різною перепиской.

У цьому вся вироку немає вказівки про участь судового секретаря, немає і інших даних, передбачених ст. 334 КПК РРФСР. Після зняття копії з вироку дата його складання була изменена.

Наявні дані свідчать, кримінальна справа на РАСКОЛЬНИКОВА до суду СРСР не надходило й у судовому засіданні не розглядалося, тому вирок щодо РАСКОЛЬНИКОВА слід визнати незаконным.

Перевіркою встановлено, що РОЗКОЛЬНИКІВ 1 квітня 1938 року з Софії у відпустку, але у СРСР не повернувся. Торішнього серпня 1939 року довкола психічного захворювання він було вміщено на зцілення до клініки в Ніцці, де й помер 12 вересня 1939 року. З пояснень РАСКОЛЬНИКОВА, що він видавав на листах до Сталіна, Литвинову, розмовах із Литвиновим і повпредом СРСР мови у Франції, соціальній та заяві до друку вбачається, що у квітні 1938 року не виїхав до СРСР і ФДМ продовжував залишатися по закордонах лише оскільки передбачав неминучість розправи над ним.

Ці пояснення знаходять підтвердження у матеріалах проверки.

Відповідно до рішенням компетентного органу, РОЗКОЛЬНИКІВ ввів у Державний літературний музей особистий архів, у якому і службові документи по підпис Троцкого.

У 1937 року і на початку 1938 року віднині реабілітованого ДИБЕНКА П. Є. та інших заарештованих органами слідства отримано хибні свідчення щодо приналежності РАСКОЛЬНИКОВА до антирадянської троцькістської організації. У зв’язку з цим за РАСКОЛЬНИКОВИМ було встановлено спостереження, що він замечал.

З січня 1938 року Наркоминделом з РАСКОЛЬНИКОВИМ велася листування про його приїзді зі Софії у Москві, причому у одному з листів Литвинов повідомив РАСКОЛЬНИКОВУ, що закон про його приїзді завжди запитують в Кремле.

РАСКОЛЬНИКОВУ були відомі випадки, коли деякі радянські повпреди, викликані у Москві для переговорів, були репресовані без будь-яких законних оснований.

Знаходячись у шляхи виходу з Софії у Москві, РОЗКОЛЬНИКІВ дізнався, що його звільнено від обов’язків повпреда, причому у Указі від 5 квітня 1938 року навіть було названо товарищем.

Про те, наскільки реальна була загроза розправи над РАСКОЛЬНИКОВИМ, свідчить те, що за 2 дні після виїзду РАСКОЛЬНИКОВА з Софії, т. е. коли були ще рішення про звільнення його з посади і коли було точних даних ні про місце перебування його, про про подальші наміри, Наркоматом внутрішніх справ СРСР тоді було наказано своїм агентам про розшуку і «ліквідації» РАСКОЛЬНИКОВА.

При таких даних можна припустити, що незаконними і неправильними діями посадових осіб, за умов масових незаконних репресій, які проводились відношенні видатних діячів партії, у період культу особи Сталіна, РОЗКОЛЬНИКІВ поставив у такі умови, які перешкоджали своєчасному поверненню їх у СССР.

Перебуваючи по закордонах, щодо Радянського Союзу РОЗКОЛЬНИКІВ поводився лояльно. У листах до Сталіна і Литвинову він пояснював причини, якими продовжував залишатися по закордонах, писав про відданість партії і Батьківщині, просив надати їй там роботу з лінії НКЗС і відкласти повернення їх у СССР.

У зустрічі з Литвиновим і повпредом СРСР мови у Франції РОЗКОЛЬНИКІВ не не цурався повернення на Батьківщину і запевняв, що вона зробить це, як лише до нього буде поновлено доверие.

Зібрані під час перевірки матеріали свідчать, що було підстав як до застосування до РАСКОЛЬНИКОВУ репресивних заходів, а й висловлення йому недоверия.

РАСКОЛЬНИКОВ—член РСДРП (б) з 1910 року. У 1912 року був першим секретарем «Правди». За належність до партії був заарештований й засудили до висилці. Після звільнення із заслання відновив співпрацю в «Правді» і «Освіті». Будучи покликаний в 1914 року на флот, вів агітацію серед матросів, писав прокламації, брав участь у легальному петроградському видавництві «Волна».

По Лютневій революції Центральним Комітетом партії РОЗКОЛЬНИКІВ був направлений у Кронштадт, де редагував газету «Голос правди» і неодноразово виступав зборах і мітингах, викладаючи лінію більшовиків по найважливішим політичним вопросам.

РОЗКОЛЬНИКІВ був товаришем голови Кронштадтського Ради робітників і солдатських депутатів і стає головою Кронштадтського комітету РСДРП; був делегатом Квітневій конференції, однією з керівників липневої демонстрації, організовував оборону вдома Кшесинской, у якому містилося Центральний й Петроградська комітети партии.

РОЗКОЛЬНИКІВ брав активну участь в Жовтневої революції. Був членом Военно-Революционного комітету Петроградського ради, брав участь у боях під Пулковом, на чолі загону моряків виїжджав у Москві ось на підтримку революції, був комісаром при Морському Генеральному штабе.

За дорученням фракції більшовиків він оголосив декларацію про вихід з Установчих зборів від. У 1918 року Центральним Комітетом РКП (б) РОЗКОЛЬНИКІВ делегований в Поволжі як агента ЦК. Виїжджав до Новоросійська задля забезпечення виконання рішення Радянського уряду про затопленні кораблів Чорноморського флота.

РОЗКОЛЬНИКІВ входив до Реввійськради республіки, Східного фронту, Балтійського флоту, командував Волзької і Волжско-Каспийской флотилією, брав участь у звільнення Казані, фінансовий боєць і під Царицыном, керував операціями з узяття перського порту Энзели.

РОЗКОЛЬНИКІВ нагороджений двома орденами Червоного Прапора, в 1920 року був командувачем Балтійським флотом, потім — повноважним представником в Афганистане.

Після цього працював у виконкомі Комінтерну, був редактором журналів «Молода гвардія», «Червона новина», головним редактором видавництва «Московський рабочий».

З 1930 року РОЗКОЛЬНИКІВ перебував на дипломатичній роботі, був повпредом Естонії, Данії, і з 1934 року у Болгарии.

РОЗКОЛЬНИКІВ входив до ВЦВК кількох скликань, делегатом Х з'їзду РКП (б), неодноразово не зустрічався з Леніним і виконував його доручення, перебував членом Союзу писателей.

З огляду на викладене і до уваги конкретну обстановку, при якої РОЗКОЛЬНИКІВ утримався від повернення СРСР, і навіть даних про її особистість, можна припустити, що з оголошення РАСКОЛЬНИКОВА поза законом був достатніх оснований.

Керуючись ст. 15 п. «а» Положення про Верховному Суде СССР,.

Прошу:

Вирок Верховного Судна СРСР від 17 липня 1939 року стосовно РАСКОЛЬНИКОВА Федора Федоровича отменить.

ГОЛОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ СРСР (А. ГОРКІН) 26.VI.1963 г.

Основні дати і забезпечення діяльності Ф. Ф. РАСКОЛЬНИКОВА.

1892, 28 січня • народився Петербурге.

1900 • вступив у реальне училище (закінчив 1908 г.).

1909 • вступив у Петербурзький політехнічний інститут (закінчив 1913 г.).

1910. грудень • вступив у РСДРП.

1911. весна • почав співпрацювати з більшовицької газеті «Звезда».

1912. квітень • став секретарем редакції «Правды».

21 травня • арестован.

9 жовтня • висланий за границу.

29 жовтня • повернулося на Петербург.

1914—1916 • навчається в Окремих гардемаринских классах.

1917, 17 березня • спрямований партією до Кронштадта, де редагує газету «Голос правди», стає товаришем председателя.

Кронштадтського Ради, головою комітету РСДРП (б).

3 квітня • зустріч і ознайомлення з У. І. Лениным.

3—5 липня • під час демонстрації у Петрограді очолює колону кронштадтських моряків 13 липня —11 жовтня • тюремне ув’язнення в «Хрестах» 12 жовтня -2 листопада • бере активну участь підготовкою і свершении.

Жовтневого збройного повстання на Петрограді, фінансовий боєць і під Пулковом, в придушенні контрреволюційного мятежа.

Керенського — Краснова 2 листопада • відбуття у Москву на чолі загону моряків 13 листопада • призначений комісаром Морського генерального штабу, повертається у Петроград.