Допомога у написанні освітніх робіт...
Допоможемо швидко та з гарантією якості!

Розділ 2. Методика аудиту розрахунків з постачальниками, покупцями і по претензіях

Реферат: Розділ 2. Методика аудиту розрахунків з постачальниками, покупцями і по претензіях
РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Як видно з даних таблиці, можна зробити висновок, що в цілому, валюта балансу на кінець року збільшилась на 472,9 тисячі гривень, або на 19,86%. Це відбулося за рахунок збільшення оборотних активів в цілому на 59,98%, в тому числі запасів на 1043,11%, грошових коштів на 184,43%, що є позитивним фактором. Негативний вплив здійснили необоротні активи, вони зменшились на 14,94%. Відбулися позитивні… Читати ще >

Розділ 2. Методика аудиту розрахунків з постачальниками, покупцями і по претензіях (реферат, курсова, диплом, контрольна)

Організаційно-економічна характеристика підприємства

Мілоський район — невеликий сільськогосподарський район, околиця північно-східної частини Луганської області України. Граничить на півдні і заході з Біловодським, на заході - з Марківським районами Луганської області, на сході - з Чортковським районом Ростовської області і на півночі - з Кантемировським районом Воронежської області Росії. Протяжність меж з Чертковским і Кантемировским районами Росії - 91,25 км, площа району — 97 105 га (97,1 тис. кв. км).

Територія району — рівнина, пересічена долинами річок Камишна, Милова і Черепаха, ярами і балками. Грунт в районі переважно чорноземний. Рослинність степового і лісостепового характеру. На території Міловщіни є поклади крейди, мергеля, глини. Жителі району зайняті переважно сільським господарством.

Фермерське господарство «Гарбуз Ю.Г.» знаходиться в селищі Микильське, яке відноситься до Мілоського району Луганської області України. Селище займає площу в 13,19 кмІ. Чисельність населення на 2001 рік складала 1566 осіб.

З даних форми 50 с/г площа сільськогосподарських угідь фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.» складає 1330,6 га, у тому числі рілля — 1330,6 га. Середня чисельність робітників — 8 чоловік. Для виявлення передових напрямків Ф/г «Гарбуз Ю. Г» треба виявити рівень спеціалізації, проаналізувавши склад, структуру та динаміку товарної продукції (таблиця 2.1.1).

Таблиця 2.1.1 Склад, структура і динаміка товарної продукції Ф/г «Гарбуз Ю.Г.»

Види товарної продукції.

виручка, тис грн.

структура виручки, %.

порядковий номер в ранжованому ряду.

виручка, тис грн.

структура виручки, %.

порядковий номер в ранжованому ряду.

Рослинництво.

1151,3.

96,09.

;

2665,9.

;

у т.ч.: пшениця озима.

256,7.

21,43.

63,5.

2,38.

ячмінь ярий.

16,4.

1,37.

185,8.

6,97.

овес.

57,4.

4,79.

203,7.

7,64.

соняшник.

820,8.

68,5.

2212.9.

Послуги в сільському господарстві.

46,8.

4,07.

;

;

;

Всього по господарству.

1198,1.

100,00.

;

2665,9.

100,00.

;

Виходячи з даних таблиці 2.1.1 можна зробити висновок, що найбільша питома вага в структурі товарної продукції на протязі 2010;2011 років належить соняшнику. У порівнянні з минулим роком виручка від його реалізації в 2011 році збільшилась. На другому місці після соняшнику в 2010 році була продукція озимої пшениці, а в 2011 — овес. Дані показники вказують на відповідну спеціалізацію підприємства.

При проведенні даного аналізу розраховуємо коефіцієнт спеціалізації:

Розділ 2. Методика аудиту розрахунків з постачальниками, покупцями і по претензіях.

.

де Р — питома вага і-го виду продукції в структурі товарної продукції;

і - порядковий номер в ранжованому ряду.

Розділ 2. Методика аудиту розрахунків з постачальниками, покупцями і по претензіях.
Розділ 2. Методика аудиту розрахунків з постачальниками, покупцями і по претензіях.

Коефіцієнт спеціалізації в 2010 році склав 0,51,а в 2011 році він склав 0,64. Цей коефіцієнт в «Ф/Г. Габуз Ю.Г.» за останні два роки значно змінився. В 2010 році підприємство мало середній рівень спеціалізації, а вже в 2011 році - мало високий рівень спеціалізації. Підприємство спеціалізуватися на виробництві соняшнику.

Таблиця 2.1.2. Склад, структура і динаміка земельних угідь Ф/г «Гарбуз Ю.Г.».

Види угідь.

Відхилення площі 2010р. від 2011р.

Відхилення структури 2010 р., % від 2011 р.

площа, га.

структура, %.

площа, га.

структура, %.

С.-г. угіддя.

1330,6.

1330,6.

у тому числі рілля.

1330,6.

1330,6.

В фермерському господарстві «Гарбуз Ю.Г.» на протязі двох років ніяких змін в структурі, складі і динаміки земельних угідь не виявилось.

Таблиця 2.1.3 Склад, структура і динаміка трудових ресурсів в Ф/г «Гарбуз Ю. Г» Мілоського району Луганської області

Категорії працівників.

Відхилення чисельності працівників 2010 р. від 2011 р.

Відхилення структури 2010 р., % від 2011 р.

чисельність працівників, чол.

структура, %.

чисельність працівників, чол.

структура, %.

Заняті в с.-г. виробництві.

— 1.

у тому числі.

в рослинництві.

— 1.

Проаналізувавши склад, структуру і динаміку трудових ресурсів в фермерському господарстві «Гарбуз Ю.Г.» (таблиця 2.1.3), можна сказати, що загальна чисельність працівників у 2011 році у порівнянні з 2010 роком зменшилась на одного чоловіка.

Для аналізу фінансового стану підприємства проводиться горизонтальний та вертикальний експрес-аналіз балансу. (таблиця 2.1.4).

Таблиця 2.1.4 Горизонтальний та вертикальний експрес-аналіз балансу Ф/г «Гарбуз Ю.Г.».

Статті балансу.

На початок 2011 року.

На кінець 2011 року.

Абсолютне відхилення.

Темп приросту, %.

тис. грн.

питома вага, %.

тис. грн.

питома вага, %.

тис. грн.

%.

АКТИВ.

1. Необоротні активи.

1275,5.

53,56.

1085,0.

38,01.

— 190,5.

— 15,55.

— 14,94.

2. Оборотні активи.

1106,0.

46,44.

1769,4.

61,99.

663,4.

15,55.

59,98.

2.1. Запаси.

28,3.

1,19.

323,5.

11,33.

295,2.

10,14.

1043,11.

2.2. Дебіторська заборгованість.

26,7.

1,12.

30,0.

1,05.

3,3.

— 0,07.

12,36.

2.3. Грошові кошти та цінні папери.

66,8.

2,80.

190,0.

6,66.

123,2.

3,86.

184,43.

2.4. Інші оборотні активи.

984,2.

41,33.

1225,9.

42,95.

214,7.

1,62.

24,56.

3. Витрати майбутніх періодів.

;

;

;

;

;

;

;

4. Необоротні активи та групи вибуття.

;

;

;

;

;

;

;

Баланс.

2381,5.

100,00.

2854,4.

100,00.

472,9.

;

19,86.

ПАСИВ.

1. Власний капітал.

1255,3.

52,71.

1255,3.

43,98.

— 8,73.

1.1. Нерозподілений прибуток (непокритий збиток).

891,2.

37,42.

180,9.

6,34.

— 710,3.

— 31,08.

— 79,7.

1.2. Капітал і резерви.

364,1.

15,29.

1074,4.

37,64.

710,3.

22,35.

195,08.

2. Забезпечення майбутніх витрат і платежів.

;

;

;

;

;

;

;

3. Довгострокові зобов’язання.

1985,4.

83,37.

1780,0.

62,36.

— 205,4.

— 21,01.

— 10,35.

4. Поточні зобов’язання.

32,0.

1,34.

;

;

;

;

;

4.1. Короткострокові кредити.

;

;

;

;

;

;

;

4.2 Кредиторська заборгованість.

32,0.

1,34.

;

;

;

;

;

5. Доходи майбутніх періодів.

;

;

;

;

;

;

;

БАЛАНС.

2381,5.

2854,4.

472,9.

;

19,86.

Як видно з даних таблиці, можна зробити висновок, що в цілому, валюта балансу на кінець року збільшилась на 472,9 тисячі гривень, або на 19,86%. Це відбулося за рахунок збільшення оборотних активів в цілому на 59,98%, в тому числі запасів на 1043,11%, грошових коштів на 184,43%, що є позитивним фактором. Негативний вплив здійснили необоротні активи, вони зменшились на 14,94%. Відбулися позитивні зміни в результаті збільшення власного капіталу на 195,08%, та зменшення довгострокових зобов’язань на 10,35%.

Таблиця 2.1.5 Аудит фінансового стану Ф/г «Гарбуз Ю.Г.»

Показник.

Нормативне значення.

На початок року.

На кінець року.

Відхилення.

1. Аналіз майнового стану підприємства.

1.1 Коефіцієнт зносу основних засобів.

зменшення.

0,36.

0,45.

0,09.

1.2 Коефіцієнт оновлення основних засобів.

збільшення.

;

;

;

1.3 Коефіцієнт вибуття основних засобів.

менше, ніж коеф. оновлення.

;

;

;

2. Аналіз ліквідності підприємства.

2.1 Коефіцієнт покриття.

більше 1.

34,56.

;

;

2.2 Коефіцієнт швидкої ліквідності.

0,6−0,8.

2,92.

;

;

2.3 Коефіцієнт абсолютної ліквідності.

0,25−0,5.

2,09.

;

;

2.4 Чистий оборотний капітал, тис. грн.

більше 0, збільшення.

;

;

3. Аналіз фінансової стійкості підприємства.

3.1 Коефіцієнт автономії.

більше 0, 5.

0,15.

0,38.

0,23.

3.2 Коефіцієнт фінансування.

менше 1, зменшення.

5,54.

1,66.

— 3,88.

3.3 Коефіцієнт забезпечення власними оборотними засобами.

більше 0, 1.

33,56.

;

;

3.4 Коефіцієнт маневрування власного капіталу.

більше 0, збільшення.

2,95.

1,66.

— 1,29.

4. Аналіз ділової активності підприємства.

4.1 Коефіцієнт оборотності активів.

збільшення.

1,03.

0,49.

— 0,54.

4.2 Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості.

збільшення.

;

;

;

4.3 Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості.

збільшення.

;

;

;

4.4 Строк погашення дебіторської заборгованості, днів.

зменшення.

;

;

;

4.5 Строк погашення кредиторської заборгованості, днів.

зменшення.

;

;

;

4.6 Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів.

збільшення.

8,19.

5,86.

— 2,33.

4.7 Коефіцієнт оборотності основних засобів (фондовіддача).

збільшення.

1,35.

0,65.

— 0,7.

4.8 Коефіцієнт оборотності власного капіталу.

збільшення.

3,73.

1,78.

— 1,95.

5. Аналіз рентабельності підприємства.

5.1 Коефіцієнт рентабельності активів.

більше 0, збільшення.

0,27.

0,34.

0,07.

5.2 Коефіцієнт рентабельності власного капіталу.

більше 0, збільшення.

0,99.

1,24.

0,25.

5.3 Коефіцієнт рентабельності діяльності.

більше 0, збільшення.

0,27.

0,69.

0,42.

5.4 Коефіцієнт рентабельності продукції.

більше 0, збільшення.

0,84.

0,16.

— 0,68.

Показати весь текст
Заповнити форму поточною роботою

СeшнКілер